Dit is topic 30 over de wolf terwijl dit jaar twee mensen een medische behandeling nodig hadden.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 07:31 schreef Filosoofert het volgende:
Hoe vaak de doelpalen al zijn verzet ten faveure van de wolf in deze discussie
Maar die irrationele houding zien we vaker
Ja en we zouden ze ook nooit zien.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 07:46 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Al die zogenaamde wolvenexperts die beweerden dat die beesten "bang zijn van mensen."
Volgens mij worden topics gevuld door voor- en tegenstanders.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 07:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dit is topic 30 over de wolf terwijl dit jaar twee mensen een medische behandeling nodig hadden.
Voor hontjes zijn dat er 30.000 per jaar. En de meest hysterische mensen hebben vaak een jaarlijks groter wordende suv kindervermaler voor de deur staan.
Irrationele houding.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 07:52 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Volgens mij worden topics gevuld door voor- en tegenstanders.
Tevens is dit reactie 3 van mij, dus je opmerking slaat ook niet op mij?
Wat hebben hontjes en suv's met mijn reactie te maken?
En de rest van mijn post?quote:
Als het je daadwerkelijk om die arme kindjes te doen is, dan lijkt het me duidelijk waar je je op moet richten.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 08:05 schreef Filosoofert het volgende:
Tevens,
120 wolven tegen 1.800.000 honden.
Alle honden inslapen en alle bossen weg.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 08:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als het je daadwerkelijk om die arme kindjes te doen is, dan lijkt het me duidelijk waar je je op moet richten.
Ja dat is het bericht wat ze de wereld in gooien. Feit blijft dat dit gewoon beleid is door de grootste boseigenaar van Nederland. Je kan beleid maken wat je wilt maar maar als je 'verdroging' wil tegen gaan moet je gewoon het hele gebied onder water zetten, zoals het in een grote periode in de geschiedenis ook was. Wat we nu doen is alles netjes onderhouden naar onze wens. Prima voor de inkomsten verpakt onder een argument van 'beheer' maar zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op donderdag 31 juli 2025 17:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Waardeloos bericht, je hebt namelijk productiebos (Dennenplantages zonder veel natuur) en gemengd loofbos. Op veel plekken (Utrechtse Heuvelrug, Veluwe) is het beleid aan het worden dat naaldhout uit de houtvesterij te kappen om daar weer gemengd loofbos neer te zetten, vooral om de verdroging tegen te gaan, maar ook om meer biodiversiteit en natuur te creëren.
Wanneer berichtgeving niet meldt wat er nu gekapt gaat worden en het allemaal bos noemt (omdat de scribentjes geen idee hebben wat bos en wat houtvesterij is) zegt het niets over of er natuurwaarde verloren gaat.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Staatsbosbeheer heeft maar een klein deel van zijn bossen als “puur natuurbos”. Het grootste deel is bos, waar houtproductie (dus productiebos-functie) het doel is. De zandgronden van Veluwe, Veluwezoom en Utrechtse Heuvelrug zet je niet ff onder water, en dit zijn de gebieden (juist omdat ze voor weinig anders te gebruiken zijn) waar productiebos staatquote:Op vrijdag 1 augustus 2025 11:27 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja dat is het bericht wat ze de wereld in gooien. Feit blijft dat dit gewoon beleid is door de grootste boseigenaar van Nederland. Je kan beleid maken wat je wilt maar maar als je 'verdroging' wil tegen gaan moet je gewoon het hele gebied onder water zetten, zoals het in een grote periode in de geschiedenis ook was. Wat we nu doen is alles netjes onderhouden naar onze wens. Prima voor de inkomsten verpakt onder een argument van 'beheer' maar zo werkt het natuurlijk niet.
Dat dus.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 11:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]Het grootste deel is bos, waar houtproductie (dus productiebos-functie) het doel is.
Hadden die wolvendeskundigen jou maar om raad gevraagd dan was dit allemaal voorkomen.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 19:57 schreef AchJa het volgende:
De PvdD gaat de wolf sommeren om zich binnen de aangewezen rustgebieden op te houden...
[ x ]
Een wolf kan tussen de 40 en 70km per dag afleggen, sommigen meer.
Nee, je draait het om. Mensen moeten daar maar even wegblijven.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 19:57 schreef AchJa het volgende:
De PvdD gaat de wolf sommeren om zich binnen de aangewezen rustgebieden op te houden...
[ x ]
Een wolf kan tussen de 40 en 70km per dag afleggen, sommigen meer.
Correct en tevens juist. Dan was dit idd niet gebeurd.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:02 schreef Aberkullie het volgende:
Hadden die wolvendeskundigen jou maar om raad gevraagd dan was dit allemaal voorkomen.
Elke dag het "rustgebied" 70km een andere kant op...quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:15 schreef MissButterflyy het volgende:
Nee, je draait het om. Mensen moeten daar maar even wegblijven.
Nee, de incidenten gebeuren duidelijk in hetzelfde gebied, verder is de agressieve wolf mogelijk eerder aangereden en loopt hij mank dus het is de vraag hoe groot de afstanden zijn die hij aflegt.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Elke dag het "rustgebied" 70km een andere kant op...
Lekker concreet weer he?quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:17 schreef MissButterflyy het volgende:
Nee, de incidenten gebeuren duidelijk in hetzelfde gebied, verder is de agressieve wolf mogelijk aangereden en mank dus het is de vraag hoe groot de afstanden zijn die hij aflegt.
Maar dat ie mank is weten we helemaal niet he? Want voor een manke Nelis weet ie nog genoeg overlast te veroorzaken.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:22 schreef MissButterflyy het volgende:
Het is niet eens ‘mogelijk’, het is een feit. De wolf is eerder aangereden en heeft dat overleefd.
Ja, de mens.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:23 schreef Stepperoller het volgende:
Typisch dat de probleemwolven telkens in hetzelfde gebied opduiken. Bijna alsof er een gezelschap is dat bewust probleemwolven kweekt.
Juist de gewonde dieren zijn gevaarlijk.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar dat ie mank is weten we helemaal niet he? Want voor een manke Nelis weet ie nog genoeg overlast te veroorzaken.
En verder boeit het me ook niet zoveel, dat beest mag afgeschoten worden dus klaar.
Ook weer zo'n aanname.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 20:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, de mens.![]()
Lekker voeren die wolven om een mooie foto te maken en lekker de held uit te hangen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |