NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump komt met importtarief van 25 procent voor Europese producten: ‘EU opgericht om VS te naaien’
De Amerikaanse president Donald Trump zegt snel nieuwe importheffingen aan te kondigen die zijn gericht tegen de Europese Unie. Het gaat om tarieven van 25 procent die onder andere gaan gelden voor auto’s uit Europa, zei de president na een kabinetsbijeenkomst.
,,We zullen het erg snel aankondigen en het zal, over het algemeen, om 25 procent gaan”, zei de president bij zijn eerste kabinetsvergadering. De heffingen gelden voor auto’s en veel andere producten, voegde hij eraan toe.
Bij dezelfde vergadering beweerde Trump dat de EU is opgericht ‘om de Verenigde Staten te naaien’. In het verleden was de Amerikaanse regering juist voorstander van de oprichting van het landenblok en uitbreiding naar Oost-Europese lidstaten.
Canada en Mexico kunnen vanaf 2 april importheffingen verwachten van 25 procent, zei de president. Eerder was er sprake van dat de buurlanden van de VS in maart met dit soort heffingen te maken zouden krijgen. ,,De handelstarieven gaan door. Niet alle, maar wel veel”, aldus de president.
Oekrane
Trump zei ook dat het aan de Europeanen is, en niet aan de Verenigde Staten, om Oekrane veiligheidsgaranties te geven als onderdeel van een plan om het conflict met Rusland op te lossen. ,,Ik ga geen veiligheidsgaranties geven. We gaan Europa vragen om het te doen omdat, Europa hun directe buur is, maar we gaan ervoor zorgen dat alles goed gaat.’’
De Amerikaanse president zei ook dat Oekrane het lidmaatschap van de Navo kan ‘vergeten’. ,,De Navo was waarschijnlijk de reden dat deze hele zaak berhaupt begon”, zei Trump over de Russische invasie in Oekrane.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-te-naaien~a94a038f/
Niet mijn OP
- OP wordt later vandaag actueel gemaakt -
[ Bericht 6% gewijzigd door Peppert op 28-07-2025 23:56:11 ]
De Amerikaanse president Donald Trump zegt snel nieuwe importheffingen aan te kondigen die zijn gericht tegen de Europese Unie. Het gaat om tarieven van 25 procent die onder andere gaan gelden voor auto’s uit Europa, zei de president na een kabinetsbijeenkomst.
![5.png]afbeelding](https://i.postimg.cc/3NYrKkdF/5.png]afbeelding)
,,We zullen het erg snel aankondigen en het zal, over het algemeen, om 25 procent gaan”, zei de president bij zijn eerste kabinetsvergadering. De heffingen gelden voor auto’s en veel andere producten, voegde hij eraan toe.
Bij dezelfde vergadering beweerde Trump dat de EU is opgericht ‘om de Verenigde Staten te naaien’. In het verleden was de Amerikaanse regering juist voorstander van de oprichting van het landenblok en uitbreiding naar Oost-Europese lidstaten.
Canada en Mexico kunnen vanaf 2 april importheffingen verwachten van 25 procent, zei de president. Eerder was er sprake van dat de buurlanden van de VS in maart met dit soort heffingen te maken zouden krijgen. ,,De handelstarieven gaan door. Niet alle, maar wel veel”, aldus de president.
Oekrane
Trump zei ook dat het aan de Europeanen is, en niet aan de Verenigde Staten, om Oekrane veiligheidsgaranties te geven als onderdeel van een plan om het conflict met Rusland op te lossen. ,,Ik ga geen veiligheidsgaranties geven. We gaan Europa vragen om het te doen omdat, Europa hun directe buur is, maar we gaan ervoor zorgen dat alles goed gaat.’’
De Amerikaanse president zei ook dat Oekrane het lidmaatschap van de Navo kan ‘vergeten’. ,,De Navo was waarschijnlijk de reden dat deze hele zaak berhaupt begon”, zei Trump over de Russische invasie in Oekrane.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-te-naaien~a94a038f/
Niet mijn OP
- OP wordt later vandaag actueel gemaakt -
[ Bericht 6% gewijzigd door Peppert op 28-07-2025 23:56:11 ]
🇺🇸 Waarom de VS juist scoort met tarieven en bezuinigingen – en de EU het nakijken heeft
Veel Europese commentatoren doen laatdunkend over Trump’s economische strategie: importtarieven, bezuinigingen, “America First”. Maar wie door het gekrakeel heen kijkt, ziet een plan dat op de lange termijn ijzersterk kan uitpakken voor de VS.
🔄 Tarieven als strategisch wapen – en het werkt
Trump’s tarieven worden vaak weggezet als populistisch machtsvertoon, maar het is veel meer dan dat. Het is economische druk die werkt. Kijk naar de realiteit:
• China onderhandelt inmiddels voorzichtiger.
• Mexico en Canada tekenden een veel gunstigere opvolger van NAFTA (USMCA).
• Europa? Ziet de bui hangen, zeker nu ook technologie en defensie op tafel liggen.
Ja, korte termijn kost het wat (duurdere goederen, frictie in handel), maar de VS koopt hiermee geopolitieke hefboomkracht n stuurt de waardeketen om: productie dichter bij huis, minder afhankelijk van geopolitieke vijanden.
🧠 De VS heeft wat de EU niet heeft: Big Tech & innovatiekracht
De Amerikaanse economie is geen klassieke maakindustrie meer – het draait om technologie, infrastructuur, defensie en data. En juist in die sectoren groeien de Amerikaanse bedrijven explosief:
• NVIDIA, Microsoft, SpaceX, Apple, Palantir – de VS domineert de mondiale datastructuur.
• AI, semiconductors, defensietechnologie – allemaal Amerikaans terrein.
• En ondertussen komen er miljarden terug naar de VS via reshoring & investeringsprogramma’s (IRA, CHIPS Act).
Terwijl Europa blijft hangen in regeldrift, net zero-doctrine en risicomijdend beleid, investeert Amerika in dominantie.
💼 Bezuinigingen: slanker, niet zwakker
Bezuinigingen op de federale overheid betekenen niet dat de VS zich terugtrekt, maar dat het zich herijkt. Weg van logge structuren, richting strategisch gekozen prioriteiten:
• Defensie-innovatie
• Binnenlandse infrastructuur
• Energie-onafhankelijkheid
De uitgaven worden verlegd – niet geschrapt. En dat zie je: de Amerikaanse economie groeit nog steeds. De VS had in 2024 een groei van 2,8%, terwijl de eurozone bleef hangen onder 1,5%. Q1 2025 was een kleine correctie, maar alles wijst op herstel richting 2026.
📈 Op lange termijn is dit pure machtsopbouw
De VS:
• Dwingt betere handelsvoorwaarden af.
• Ontkoppelt van kwetsbare afhankelijkheden.
• Stimuleert reshoring & innovatie.
• Verdedigt z’n technologische en strategische voorsprong.
⸻
Kortom: wat op korte termijn ‘ruw’ oogt, is op lange termijn een planmatige, assertieve economische reset. De EU kijkt toe terwijl de VS de regels herschrijft. En dat is geen ongeluk – dat is beleid.
⸻
Bovenstaande is waarschijnlijk te positief.
Maar dit is de bril waarmee je er soms naar moet kijken om te kijken waar je staat.
Veel Europese commentatoren doen laatdunkend over Trump’s economische strategie: importtarieven, bezuinigingen, “America First”. Maar wie door het gekrakeel heen kijkt, ziet een plan dat op de lange termijn ijzersterk kan uitpakken voor de VS.
🔄 Tarieven als strategisch wapen – en het werkt
Trump’s tarieven worden vaak weggezet als populistisch machtsvertoon, maar het is veel meer dan dat. Het is economische druk die werkt. Kijk naar de realiteit:
• China onderhandelt inmiddels voorzichtiger.
• Mexico en Canada tekenden een veel gunstigere opvolger van NAFTA (USMCA).
• Europa? Ziet de bui hangen, zeker nu ook technologie en defensie op tafel liggen.
Ja, korte termijn kost het wat (duurdere goederen, frictie in handel), maar de VS koopt hiermee geopolitieke hefboomkracht n stuurt de waardeketen om: productie dichter bij huis, minder afhankelijk van geopolitieke vijanden.
🧠 De VS heeft wat de EU niet heeft: Big Tech & innovatiekracht
De Amerikaanse economie is geen klassieke maakindustrie meer – het draait om technologie, infrastructuur, defensie en data. En juist in die sectoren groeien de Amerikaanse bedrijven explosief:
• NVIDIA, Microsoft, SpaceX, Apple, Palantir – de VS domineert de mondiale datastructuur.
• AI, semiconductors, defensietechnologie – allemaal Amerikaans terrein.
• En ondertussen komen er miljarden terug naar de VS via reshoring & investeringsprogramma’s (IRA, CHIPS Act).
Terwijl Europa blijft hangen in regeldrift, net zero-doctrine en risicomijdend beleid, investeert Amerika in dominantie.
💼 Bezuinigingen: slanker, niet zwakker
Bezuinigingen op de federale overheid betekenen niet dat de VS zich terugtrekt, maar dat het zich herijkt. Weg van logge structuren, richting strategisch gekozen prioriteiten:
• Defensie-innovatie
• Binnenlandse infrastructuur
• Energie-onafhankelijkheid
De uitgaven worden verlegd – niet geschrapt. En dat zie je: de Amerikaanse economie groeit nog steeds. De VS had in 2024 een groei van 2,8%, terwijl de eurozone bleef hangen onder 1,5%. Q1 2025 was een kleine correctie, maar alles wijst op herstel richting 2026.
📈 Op lange termijn is dit pure machtsopbouw
De VS:
• Dwingt betere handelsvoorwaarden af.
• Ontkoppelt van kwetsbare afhankelijkheden.
• Stimuleert reshoring & innovatie.
• Verdedigt z’n technologische en strategische voorsprong.
⸻
Kortom: wat op korte termijn ‘ruw’ oogt, is op lange termijn een planmatige, assertieve economische reset. De EU kijkt toe terwijl de VS de regels herschrijft. En dat is geen ongeluk – dat is beleid.
⸻
Bovenstaande is waarschijnlijk te positief.
Maar dit is de bril waarmee je er soms naar moet kijken om te kijken waar je staat.
Vakman pur sang
Dit was mijn nieuwe openingspost:
Trump heeft met de EU een voorlopige deal gesloten waarbij de Amerikanen 15% importbelasting op onze producten moet betalen en wij in de toekomst voor anderhalf biljoen aan fossiele brandstoffen en wapens bij hun kopen.
Hij ziet zichzelf als een grote zakenman aan het roer van de VS B.V.. Maar een land is geen bedrijf. Een land kan bijvoorbeeld zelf zijn eigen geld printen. In tegenstelling tot een bedrijf is het belangrijk, dat iedereen dat geld ook graag wil hebben. Terwijl een bedrijf zelf dat geld graag wil hebben. Maar hij is blind voor deze spagaat. En dus rommelen we allemaal gezellig verder en proberen wij de wijzen te zijn en een handelsoorlog te voorkomen. Want daar heeft niemand wat aan.
Trump heeft met de EU een voorlopige deal gesloten waarbij de Amerikanen 15% importbelasting op onze producten moet betalen en wij in de toekomst voor anderhalf biljoen aan fossiele brandstoffen en wapens bij hun kopen.
Hij ziet zichzelf als een grote zakenman aan het roer van de VS B.V.. Maar een land is geen bedrijf. Een land kan bijvoorbeeld zelf zijn eigen geld printen. In tegenstelling tot een bedrijf is het belangrijk, dat iedereen dat geld ook graag wil hebben. Terwijl een bedrijf zelf dat geld graag wil hebben. Maar hij is blind voor deze spagaat. En dus rommelen we allemaal gezellig verder en proberen wij de wijzen te zijn en een handelsoorlog te voorkomen. Want daar heeft niemand wat aan.
Feit. Trump rekent af met het neoliberale mondialisme. Op zijn eigen -typische- manier, dat wel.
Wij ondertussen, staan toe te kijken hoe onze auto industrie ten prooi valt aan de Chinezen. Is hij nou zo 'Trump', of zijn wij nou zo dom?
Wij ondertussen, staan toe te kijken hoe onze auto industrie ten prooi valt aan de Chinezen. Is hij nou zo 'Trump', of zijn wij nou zo dom?
'Handelsakkoord' -- bedankt Reuters dat jullie mijn gedachten hebben gestuurd zonder duidelijk te zeggen waar het eigenlijk om gaat: chantage en het aftappen van geld uit vazalstaten in ruil voor de bescherming door de heersende mogendheid.quote:De Franse premier noemt het EU-VS-handelsakkoord een daad van 'onderwerping' en een donkere dag voor Europa.
PARIJS, 28 juli (Reuters) – Frankrijk heeft het kaderhandelsakkoord tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie een "donkere dag" voor Europa genoemd. Volgens Frankrijk is de EU bezweken voor de Amerikaanse president Donald Trump met een onevenwichtig akkoord dat een opvallend invoertarief van 15% op EU-goederen oplegt, terwijl Amerikaanse importen voorlopig worden gevrijwaard van Europese vergeldingsmaatregelen.
De kritiek van premier Franois Bayrou volgde op maandenlange Franse oproepen aan EU-onderhandelaars om een hardere houding aan te nemen tegenover Trump door wederzijdse maatregelen te dreigen — een standpunt dat afweek van de meer verzoenende benaderingen van Duitsland en Itali.
"Het is een donkere dag wanneer een alliantie van vrije volkeren, samengebracht om hun gemeenschappelijke waarden te bevestigen en hun gedeelde belangen te verdedigen, zich neerlegt bij onderwerping," schreef Bayrou op X over wat hij het "von der Leyen-Trump-akkoord" noemde.
De kritiek vanuit hoge Franse kringen, en het zwijgen van president Emmanuel Macron sinds het akkoord werd gesloten tussen Trump en voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen, stonden in contrast met de meer milde reacties uit Berlijn en Rome.
Franse regeringsministers erkenden dat het akkoord enkele voordelen had — waaronder vrijstellingen voor sectoren zoals gedistilleerde dranken en luchtvaart — maar ze zeiden dat het fundamenteel onevenwichtig bleef. "Deze situatie is niet bevredigend en kan niet worden voortgezet," zei de Franse minister voor Europese Zaken Benjamin Haddad op X, waarbij hij de EU opriep om het zogenaamde anti-dwanginstrument te activeren, dat niet-tarifaire vergeldingsmaatregelen mogelijk zou maken.
Handelsminister Laurent Saint-Martin bekritiseerde de manier waarop de EU de onderhandelingen heeft aangepakt en zei dat de EU zich niet had moeten onthouden van een tegenreactie in wat hij beschreef als een machtsstrijd die door Trump was genitieerd. "Donald Trump begrijpt alleen maar kracht," zei hij tegen France Inter radio. "Het was beter geweest om eerder te reageren en onze vergeldingscapaciteit te tonen. En het akkoord had er waarschijnlijk anders uit kunnen zien," voegde hij eraan toe.
Macron had gezegd dat de EU op gelijke wijze moest reageren als de Verenigde Staten invoertarieven op EU-goederen zouden opleggen, en equivalente maatregelen moest nemen op Amerikaanse importen in de EU, vooral op diensten, waarin de VS een overschot hebben met de EU. Maar de zachtere lijn die werd verdedigd door de Duitse bondskanselier Friedrich Merz en de Italiaanse premier Giorgia Meloni, van wie de landen meer afhankelijk zijn van export naar de VS dan Frankrijk, kreeg de overhand.
https://www.reuters.com/b(...)m&utm_source=twitter
Wij laten al decennia lang onze kaas van ons brood eten op het wereldtoneel.quote:Op maandag 28 juli 2025 18:42 schreef Mathijsco het volgende:
Feit. Trump rekent af met het neoliberale mondialisme. Op zijn eigen -typische- manier, dat wel.
Wij ondertussen, staan toe te kijken hoe onze auto industrie ten prooi valt aan de Chinezen. Is hij nou zo 'Trump', of zijn wij nou zo dom?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een van de voorbeelden voor wie de tarieven (waarschijnlijk) wel gaan werken is de Amerikaanse auto-industrie. Door Chinese wagens flink duurder te maken kan het zo zijn dat er noodgedwongen veel meer Amerikaanse troep verkocht gaat worden.
Ondertussen in Europa is het beste wat we kunnen bedenken: tja dan moeten we er maar mee stoppen.
Het is gvd net de periode voor WWI voor Duitsland dan, enige andere wat ze kunnen is wapens en braadworst maken.
NWS / Europese autoproductie nauwelijks lucratief, China wint
Ondertussen in Europa is het beste wat we kunnen bedenken: tja dan moeten we er maar mee stoppen.
Het is gvd net de periode voor WWI voor Duitsland dan, enige andere wat ze kunnen is wapens en braadworst maken.
NWS / Europese autoproductie nauwelijks lucratief, China wint
Vakman pur sang
Ben benieuwd wat de man van Macron er van vind.quote:
[..]
'Handelsakkoord' -- bedankt Reuters dat jullie mijn gedachten hebben gestuurd zonder duidelijk te zeggen waar het eigenlijk om gaat: chantage en het aftappen van geld uit vazalstaten in ruil voor de bescherming door de heersende mogendheid.
Vakman pur sang
Tot voor kort was de EU allergisch voor grote monopolies. Laten we dat zo houden en niet de VS weer achterna te rennen. En het zou fijn zijn als we er wat meer moeite voor zouden doen om het geld wat beter te verdelen over de bevolking. Dan wordt het ook uitgegeven en groeit de economie, in plaats van het te laten beschimmelen als waardepapieren. Dan kun je het net zo goed meteen weggooien. De rijken zijn al rijk genoeg en we hebben geen behoefte aan meer armere mensen die geen onderdak kunnen betalen. Laten we niet proberen een derdewereldland te worden.quote:Op maandag 28 juli 2025 18:39 schreef Lospedrosa het volgende:
🇺🇸 Waarom de VS juist scoort met tarieven en bezuinigingen – en de EU het nakijken heeft
Veel Europese commentatoren doen laatdunkend over Trump’s economische strategie: importtarieven, bezuinigingen, “America First”. Maar wie door het gekrakeel heen kijkt, ziet een plan dat op de lange termijn ijzersterk kan uitpakken voor de VS.
🔄 Tarieven als strategisch wapen – en het werkt
Trump’s tarieven worden vaak weggezet als populistisch machtsvertoon, maar het is veel meer dan dat. Het is economische druk die werkt. Kijk naar de realiteit:
• China onderhandelt inmiddels voorzichtiger.
• Mexico en Canada tekenden een veel gunstigere opvolger van NAFTA (USMCA).
• Europa? Ziet de bui hangen, zeker nu ook technologie en defensie op tafel liggen.
Ja, korte termijn kost het wat (duurdere goederen, frictie in handel), maar de VS koopt hiermee geopolitieke hefboomkracht n stuurt de waardeketen om: productie dichter bij huis, minder afhankelijk van geopolitieke vijanden.
🧠 De VS heeft wat de EU niet heeft: Big Tech & innovatiekracht
De Amerikaanse economie is geen klassieke maakindustrie meer – het draait om technologie, infrastructuur, defensie en data. En juist in die sectoren groeien de Amerikaanse bedrijven explosief:
• NVIDIA, Microsoft, SpaceX, Apple, Palantir – de VS domineert de mondiale datastructuur.
• AI, semiconductors, defensietechnologie – allemaal Amerikaans terrein.
• En ondertussen komen er miljarden terug naar de VS via reshoring & investeringsprogramma’s (IRA, CHIPS Act).
Terwijl Europa blijft hangen in regeldrift, net zero-doctrine en risicomijdend beleid, investeert Amerika in dominantie.
💼 Bezuinigingen: slanker, niet zwakker
Bezuinigingen op de federale overheid betekenen niet dat de VS zich terugtrekt, maar dat het zich herijkt. Weg van logge structuren, richting strategisch gekozen prioriteiten:
• Defensie-innovatie
• Binnenlandse infrastructuur
• Energie-onafhankelijkheid
De uitgaven worden verlegd – niet geschrapt. En dat zie je: de Amerikaanse economie groeit nog steeds. De VS had in 2024 een groei van 2,8%, terwijl de eurozone bleef hangen onder 1,5%. Q1 2025 was een kleine correctie, maar alles wijst op herstel richting 2026.
📈 Op lange termijn is dit pure machtsopbouw
De VS:
• Dwingt betere handelsvoorwaarden af.
• Ontkoppelt van kwetsbare afhankelijkheden.
• Stimuleert reshoring & innovatie.
• Verdedigt z’n technologische en strategische voorsprong.
⸻
Kortom: wat op korte termijn ‘ruw’ oogt, is op lange termijn een planmatige, assertieve economische reset. De EU kijkt toe terwijl de VS de regels herschrijft. En dat is geen ongeluk – dat is beleid.
⸻
Bovenstaande is waarschijnlijk te positief.
Maar dit is de bril waarmee je er soms naar moet kijken om te kijken waar je staat.
Zoals in Noord Korea?quote:
[..]
Tot voor kort was de EU allergisch voor grote monopolies. Laten we dat zo houden en niet de VS weer achterna te rennen. En het zou fijn zijn als we er wat meer moeite voor zouden doen om het geld wat beter te verdelen over de bevolking. Dan wordt het ook uitgegeven en groeit de economie, in plaats van het te laten beschimmelen als waardepapieren. Dan kun je het net zo goed meteen weggooien. De rijken zijn al rijk genoeg en we hebben geen behoefte aan meer armere mensen die geen onderdak kunnen betalen. Laten we niet proberen een derdewereldland te worden.
Vakman pur sang
Dat hebben we zelf gedaan. Volkswagen was bijvoorbeeld niet in staat zelf een functionele elektrische auto te bouwen. Vooral de software was niet te doen. Die hebben ze voor miljarden van Rivian moeten kopen.quote:
Feit. Trump rekent af met het neoliberale mondialisme. Op zijn eigen -typische- manier, dat wel.
Wij ondertussen, staan toe te kijken hoe onze auto industrie ten prooi valt aan de Chinezen. Is hij nou zo 'Trump', of zijn wij nou zo dom?
Grote, oude bedrijven staan niet bekend om hun innovatie of flexibiliteit.
Daar staat tegenover, dat Mercedes vooraan loopt en Arianespace de eerste tien raketten niet allemaal laat exploderen.
Weet je waar BMW zijn dure modellen produceert? En gaan die in prijs stijgen en zo ja, waar?quote:
Een van de voorbeelden voor wie de tarieven (waarschijnlijk) wel gaan werken is de Amerikaanse auto-industrie. Door Chinese wagens flink duurder te maken kan het zo zijn dat er noodgedwongen veel meer Amerikaanse troep verkocht gaat worden.
Ondertussen in Europa is het beste wat we kunnen bedenken: tja dan moeten we er maar mee stoppen.
Het is gvd net de periode voor WWI voor Duitsland dan, enige andere wat ze kunnen is wapens en braadworst maken.
NWS / Europese autoproductie nauwelijks lucratief, China wint
Vanwege de toeloop heeft NK al hun grenzen streng bewaakt en met mijnenvelden moeilijk toegankelijk gemaakt. Het probleem is dat we hier open grenzen hebben en een dergelijke toeloop niet kunnen beheersen die zo'n arbeidersparadijs veroorzaaktquote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ben je er blij mee dat we hier een democratie hebben die er nog steeds min of meer voor de bevolking is en dat we maar op hele kleine schaal verkapte slavernij kennen? Of moet alles opzij voor de bedrijven?quote:
quote:
[..]
Weet je waar BMW zijn dure modellen produceert? En gaan die in prijs stijgen en zo ja, waar?
quote:BMW produceert zijn luxere modellen grotendeels in Europa en de VS. Enkele belangrijke inzichten:
⸻
🏭 Productielocaties van dure BMW-modellen
• Duitse hoofdvestiging – Plant Dingolfing (Beieren): dit is BMW’s grootste Europese site en d thuishaven van de luxere modellen zoals de 5‑, 7‑ en 8‑serie, plus i7 en iX (volledig elektrisch) n Rolls‑Royce inbouwvarianten. 
• BMW Spartanburg (Greer, South Carolina, VS) produceert alle SUV-topmodellen: X5, X6, X7 en XM, inclusief straks de iX5, iX6 en iX7 elektrische varianten. 
• Andere high-end modellen zoals de 7‑serie worden ook lokaal in assemblagevestigingen zoals Thailand, India of China gebouwd, afhankelijk van de marktvraag.  
⸻
💸 Prijsontwikkeling van luxe BMW-modellen
🇺🇸 in de VS:
• Tariefheffing: vanaf april 2025 gelden 25 % importtarieven op luxe auto’s uit Mexico/EU. Een BMW 3-serie bijvoorbeeld wordt tot $10.000 duurder met die heffing. BMW absorbeert tijdelijk deze kosten tot mei 2025, maar daarna kunnen prijzen stijgen. 
• Voorzichtigheid bij prognoses: BMW rapporteert dat het resultaat in 2025 nog afhankelijk is van hoe lang deze tarieven blijven, met optimisme op versoepeling vanaf juli. 
• Kleine prijsverhoging gepland: volgens forums gaat BMW mogelijk MSRP verhogen met circa 1,9 % per 1 juli 2025 voor bepaalde modellen. 
🌍 Europe:
• Europese marktprijzen zullen minder direct benvloed worden door VS-tarieven, maar importeurs kunnen de impact doorberekenen. Analisten voorspellen prijsstijgingen door mondiale inflatie, strengere regelgeving en hogere energie- of grondstofkosten.
⸻
🧾 Samenvatting
Markt Productielocatie luxe modellen Verwachte prijsontwikkeling
VS Spartanburg – X-series & iX‑EVs +Tarieven → tot 25 % duurder, tijdelijke absorptie door BMW → vervolgens 1‑2 % MSRP‑stijging
Europa / Wereldwijde luxe segment Dingolfing (5,7,8, iX), lokale assemblage elders Matige prijsstijgingen afhankelijk van inflatie en importkosten
⸻
✅ Inzichtelijk perspectief
• Luxere BMW’s (5‑,7‑,8‑serie, i7, iX): gebouwd in Dingolfing, met productiekracht en hoogwaardige technologie.
• SUV-topmodellen (X5, X6, X7, XM en toekomstige iX‑varianten): vervaardigd in Spartanburg, strategisch voor VS- en exportmarkten.
• Door de VS‑tarieven zullen luxeimportmodellen duurder worden in de VS, met tijdelijke kostendekking door BMW tot mei 2025, en mogelijke prijsverhogingen daarna om marges te beschermen.
Vakman pur sang
Ik ga die AI rommel niet lezen. En jij waarschijnlijk ook niet, dus zet er dan minimaal een spoiler omheen, dan hebben we er geen last van.quote:
Het klopt toch wel?quote:
[..]
Ik ga die AI rommel niet lezen. En jij waarschijnlijk ook niet, dus zet er dan minimaal een spoiler omheen, dan hebben we er geen last van.
De luxe auto’s worden in Beieren geproduceerd cq geassembleerd en de SUV’s in Carolina VS.
Vakman pur sang
De consument stemt met zijn portemonnee: EV's danken hun succes aan (Europese) subsidieregelingen, gerelateerd aan klimaat hysterie. Tweedehands zijn ze vrijwel niks waard: dat zegt eigenlijk alles. Tel daarbij op dubieuze handelsverdragen met China, en je graaft je eigen graf.quote:
[..]
Dat hebben we zelf gedaan. Volkswagen was bijvoorbeeld niet in staat zelf een functionele elektrische auto te bouwen. Vooral de software was niet te doen. Die hebben ze voor miljarden van Rivian moeten kopen.
Grote, oude bedrijven staan niet bekend om hun innovatie of flexibiliteit.
Daar staat tegenover, dat Mercedes vooraan loopt en Arianespace de eerste tien raketten niet allemaal laat exploderen.
En Mercedes? 9% minder auto's verkocht vorig jaar.
Hoe bedoel je de EU was allergisch voor grote monopolies. Om Amerika niet voor het hoofd te stoten heeft de EU de tech monopolisten uit Amerika toch amper een vinger in de weg gelegd. Die maken natuurlijk wel veel misbaar bij elke regulering die wel ingevoerd wordt. Maar de EU had toch al veel eerder moeten ingrijpen dat bijvoorbeeld Apple al hun intellectueel eigendom in Ierland heeft gestald om belasting te ontlopen. Of dat de tech giganten om hier op de markt te mogen maar wat onderdelen moeten afstoten zodat ze geen monopolist zijn zoals google op de zoekmachine markt. Zeker ook nu met AI lijkt er me een uitgesproken kans om een eigen wetgeving over auteursrecht vorm te geven, nu zitten we voor zover ik weet met copyrightwetgeving die we bijna volledig van Amerika hebben overgenomen met handelsverdragen. Maar zeker de AI die gewoon allemaal werk van andere schraapt lijkt me eigenlijk totaal niet moeten kunnen, of als dat allemaal prima is waarom dan nog moeilijk doen over bijvoorbeeld piraterij via file sharing. Dat is meestal voor persoonlijk gebruik, nog een stuk minder schadelijk dan bij AI waar die inbreuk op auteursrecht direct wordt gebruikt voor het product.quote:
[..]
Tot voor kort was de EU allergisch voor grote monopolies. Laten we dat zo houden en niet de VS weer achterna te rennen. En het zou fijn zijn als we er wat meer moeite voor zouden doen om het geld wat beter te verdelen over de bevolking. Dan wordt het ook uitgegeven en groeit de economie, in plaats van het te laten beschimmelen als waardepapieren. Dan kun je het net zo goed meteen weggooien. De rijken zijn al rijk genoeg en we hebben geen behoefte aan meer armere mensen die geen onderdak kunnen betalen. Laten we niet proberen een derdewereldland te worden.
Verder heb je natuurlijk ook nogal het narratief dat Europa teveel regels heeft en dat dat minder moet. Maar een hoop van die regels zijn natuurlijk consumenten en werknemers beschermingen ik denk dat dat juist een sterk punt is dat we niet het raam uit zouden moeten gooien om het idee wat in Amerika dominant is line must go up the volgen. Er zijn belangrijker dingen dan virtuele waarde creeeren voor aandeelhouders.
Ik kwam dit tweetje net 30 seconden geleden tegen. Wat een toeval! Blijkbaar ben ik niet de enige die zich stoort aan de gevestigde pers- en mediabureaus. Het zijn instituten met een duidelijk ideologisch beleid over welke verhalen ze brengen, hoe vaak, op welke manier en hoe ze die verwoorden -- en dat beleid wordt streng bewaakt. Daar was ik al jaren van overtuigd, maar deze man bevestigt mijn gedachten nog eens extra.quote:
[..]
'Handelsakkoord' -- bedankt Reuters dat jullie mijn gedachten hebben gestuurd zonder duidelijk te zeggen waar het eigenlijk om gaat: chantage en het aftappen van geld uit vazalstaten in ruil voor de bescherming door de heersende mogendheid.
Ze hebben al die dingen wel aangepakt, maar het had inderdaad wel een heel stuk voortvarender moeten zijn. De boetes waren wel groot, maar het waren er maar een paar en nog veel te laag voor zulke grote bedrijven. Gelukkig zijn we door Trump nu wel wakker aan het schrikken.quote:
[..]
Hoe bedoel je de EU was allergisch voor grote monopolies. Om Amerika niet voor het hoofd te stoten heeft de EU de tech monopolisten uit Amerika toch amper een vinger in de weg gelegd. Die maken natuurlijk wel veel misbaar bij elke regulering die wel ingevoerd wordt. Maar de EU had toch al veel eerder moeten ingrijpen dat bijvoorbeeld Apple al hun intellectueel eigendom in Ierland heeft gestald om belasting te ontlopen. Of dat de tech giganten om hier op de markt te mogen maar wat onderdelen moeten afstoten zodat ze geen monopolist zijn zoals google op de zoekmachine markt. Zeker ook nu met AI lijkt er me een uitgesproken kans om een eigen wetgeving over auteursrecht vorm te geven, nu zitten we voor zover ik weet met copyrightwetgeving die we bijna volledig van Amerika hebben overgenomen met handelsverdragen. Maar zeker de AI die gewoon allemaal werk van andere schraapt lijkt me eigenlijk totaal niet moeten kunnen, of als dat allemaal prima is waarom dan nog moeilijk doen over bijvoorbeeld piraterij via file sharing. Dat is meestal voor persoonlijk gebruik, nog een stuk minder schadelijk dan bij AI waar die inbreuk op auteursrecht direct wordt gebruikt voor het product.
Verder heb je natuurlijk ook nogal het narratief dat Europa teveel regels heeft en dat dat minder moet. Maar een hoop van die regels zijn natuurlijk consumenten en werknemers beschermingen ik denk dat dat juist een sterk punt is dat we niet het raam uit zouden moeten gooien om het idee wat in Amerika dominant is line must go up the volgen. Er zijn belangrijker dingen dan virtuele waarde creeeren voor aandeelhouders.
En inderdaad, ook hier in Nederland moeten we tegenwoordig blij zijn met de consumentenbescherming van de EU. Vroeger liepen we daar op vooruit, maar tegenwoordig mag je hier de bedrijven ook geen strobreed meer in de weg leggen.
Waarom is de EU zo strikt op monopolies bij bedrijven en is de media vaak in handen van een grote partij? Zoals de Belgische en NLse als DPG?quote:
[..]
Ik kwam dit tweetje net 30 seconden geleden tegen. Wat een toeval! Blijkbaar ben ik niet de enige die zich stoort aan de gevestigde pers- en mediabureaus. Het zijn instituten met een duidelijk ideologisch beleid over welke verhalen ze brengen, hoe vaak, op welke manier en hoe ze die verwoorden -- en dat beleid wordt streng bewaakt. Daar was ik al jaren van overtuigd, maar deze man bevestigt mijn gedachten nog eens extra.
[ x ]
[ x ]
Hoe kan zoiets toegestaan worden?
Iemand regelt de (mainstream)media, 100%. In de hele EU.
(No wappie
)
Vakman pur sang
Misschien moet je in al je posts kappen om ai te plakken. Ai zegt natuurlijk niets en heeft in algemene zin een laag waarheidsgehalte. Zo ook in jouw overzicht. Is niet kritisch, veel te optimistisch (komt door de prompt) en heeft daarmee ook geen zin om ‘als bril’ te gebruiken.quote:
🇺🇸 Waarom de VS juist scoort met tarieven en bezuinigingen – en de EU het nakijken heeft
Veel Europese commentatoren doen laatdunkend over Trump’s economische strategie: importtarieven, bezuinigingen, “America First”. Maar wie door het gekrakeel heen kijkt, ziet een plan dat op de lange termijn ijzersterk kan uitpakken voor de VS.
🔄 Tarieven als strategisch wapen – en het werkt
Trump’s tarieven worden vaak weggezet als populistisch machtsvertoon, maar het is veel meer dan dat. Het is economische druk die werkt. Kijk naar de realiteit:
• China onderhandelt inmiddels voorzichtiger.
• Mexico en Canada tekenden een veel gunstigere opvolger van NAFTA (USMCA).
• Europa? Ziet de bui hangen, zeker nu ook technologie en defensie op tafel liggen.
Ja, korte termijn kost het wat (duurdere goederen, frictie in handel), maar de VS koopt hiermee geopolitieke hefboomkracht n stuurt de waardeketen om: productie dichter bij huis, minder afhankelijk van geopolitieke vijanden.
🧠 De VS heeft wat de EU niet heeft: Big Tech & innovatiekracht
De Amerikaanse economie is geen klassieke maakindustrie meer – het draait om technologie, infrastructuur, defensie en data. En juist in die sectoren groeien de Amerikaanse bedrijven explosief:
• NVIDIA, Microsoft, SpaceX, Apple, Palantir – de VS domineert de mondiale datastructuur.
• AI, semiconductors, defensietechnologie – allemaal Amerikaans terrein.
• En ondertussen komen er miljarden terug naar de VS via reshoring & investeringsprogramma’s (IRA, CHIPS Act).
Terwijl Europa blijft hangen in regeldrift, net zero-doctrine en risicomijdend beleid, investeert Amerika in dominantie.
💼 Bezuinigingen: slanker, niet zwakker
Bezuinigingen op de federale overheid betekenen niet dat de VS zich terugtrekt, maar dat het zich herijkt. Weg van logge structuren, richting strategisch gekozen prioriteiten:
• Defensie-innovatie
• Binnenlandse infrastructuur
• Energie-onafhankelijkheid
De uitgaven worden verlegd – niet geschrapt. En dat zie je: de Amerikaanse economie groeit nog steeds. De VS had in 2024 een groei van 2,8%, terwijl de eurozone bleef hangen onder 1,5%. Q1 2025 was een kleine correctie, maar alles wijst op herstel richting 2026.
📈 Op lange termijn is dit pure machtsopbouw
De VS:
• Dwingt betere handelsvoorwaarden af.
• Ontkoppelt van kwetsbare afhankelijkheden.
• Stimuleert reshoring & innovatie.
• Verdedigt z’n technologische en strategische voorsprong.
⸻
Kortom: wat op korte termijn ‘ruw’ oogt, is op lange termijn een planmatige, assertieve economische reset. De EU kijkt toe terwijl de VS de regels herschrijft. En dat is geen ongeluk – dat is beleid.
⸻
Bovenstaande is waarschijnlijk te positief.
Maar dit is de bril waarmee je er soms naar moet kijken om te kijken waar je staat.
Snap ook dat Trump beleid herschrijft en de boel sloopt voor zijn eigen gewin en zijn rijke kliek, dit is niet om de middenklasse en onderklasse te helpen. De heritage foundation heeft hier veel belang bij.
Er is natuurlijk ook gewoon een reden dat er veel productie buiten de VS plaatsvindt (en ook buiten Europa). Arbeid is daar vele malen goedkoper. Om het in eigen land te gaan produceren, dan heb je simpelweg twee opties, een super laag salaris accepteren (en wie doen dat juist nu in de VS? Juist al die ‘illegalen’ die gedeporteerd worden), of hogere prijze accepteren. Het blijft niet op magische wijze even duur….
Dan qua handelsvoorwaarden, oude wijn, nieuwe zakken. Bovendien zijn het tarieven, geen voorwaarden.
Verder wordt de wetenschap uitgehold (dus hoezo innovatie? Of vind jij social media innovatie?) en zit de innovatie vooral bij zijn toch al te rijke oligarchische vrienden en wat aandeelhouders.
De economische groei die was er, niet dankzij Trump trouwens, dus waarom je dat onder zijn conto schaart (is een trekje van Trump ook). En de verwachtingen gaan juist uit van een lage groei. Overheidsuitgaven worden ook helemaal niet verlegd, ze worden verlaagd. Weg sociale zekerheid, weg -nog enigszins- betaalbare zorg en weg betaalbaar onafhankelijk onderwijs.
En weg van ‘logge’ structuren is populistisch geroep natuurlijk, het is er vooral op gericht iedereen die tegen trump is weg te saneren en daarmee ook het tegenwicht tegen je slopende beleid weg te nemen.
Ze krijgen er zelfs Europese subsidie voor: https://www.ftm.nl/artikelen/dpg-media-en-europese-subsidiesquote:
[..]
Waarom is de EU zo strikt op monopolies bij bedrijven en is de media vaak in handen van een grote partij? Zoals de Belgische en NLse als DPG?
Hoe kan zoiets toegestaan worden?
Iemand regelt de (mainstream)media, 100%. In de hele EU.
(No wappie
Sorry, dat is duidelijk wel wappie tot je met een aantal goede bronnen/onderzoeken komt. Dat je dan vervolgens zelf AI gebruikt als bron is behoorlijk hypocriet. Dat DPG wellicht te groot is kan ik inkomen, maar gelukkig is er gewoon tegenwicht. Om dan te beweren dat er een onzichtbare europese macht is die de media beheerst slaat vooralsnog nergens op. Wat wel aantoonbaar speelt is de benvloeding via (amerikaanse) social media, bubbels waar mensen in vastzitten vanwege algoritmes en verspreiding van desinformatie via deze kanalen.quote:
[..]
Waarom is de EU zo strikt op monopolies bij bedrijven en is de media vaak in handen van een grote partij? Zoals de Belgische en NLse als DPG?
Hoe kan zoiets toegestaan worden?
Iemand regelt de (mainstream)media, 100%. In de hele EU.
(No wappie
De plek waar dit aantoonbaar wel speelt is de VS, waar twitter nogal een discutabele en sturende eigenaar heeft, net als ‘truth’ social en een beperkt aantal mediakanalen die alleen als ze ‘positief berichten’ bij de persco’s mogen zijn. Lokale media zijn kort geleden hun funding verloren. Facebook die in handen is van ene Mark helpt ook niet echt mee voor de onafhankelijkheid.
De meerderheid zegt hier allemaal hetzelfde, alleen allemaal op hun eigen manier.quote:
Akkoord.
Het gaf in ieder geval weer voer voor een normale discussie.
Volgens mij waren de boetes lachertjes. Ging maar om een paar miljard toch, op die manier heeft Google nog steeds dikke winst uit hun monopolie en belastingtrucs.quote:
[..]
Ze hebben al die dingen wel aangepakt, maar het had inderdaad wel een heel stuk voortvarender moeten zijn. De boetes waren wel groot, maar het waren er maar een paar en nog veel te laag voor zulke grote bedrijven. Gelukkig zijn we door Trump nu wel wakker aan het schrikken.
En inderdaad, ook hier in Nederland moeten we tegenwoordig blij zijn met de consumentenbescherming van de EU. Vroeger liepen we daar op vooruit, maar tegenwoordig mag je hier de bedrijven ook geen strobreed meer in de weg leggen.
VVD is natuurlijk vrij succesvol geweest in het rechten als lasten te framen. Als we kijken naar de uitwerking van die ideeen in Amerika kijken zie je toch vooral dat een steeds kleiner wordende groep steeds meer geld en macht leveren terwijl de rest erop achteruit gaat. De producten ook trouwens tegenwoordig is planned obsolence meer de norm dan een uitzondering.
Is er zoveel tegenwicht tegen DPG dan? In de Nederlandse mediamarkt is dat er toch amper. Dat social media ng erger geconsolideerd is doet daar denk ik weinig aan af. Beide zou je lijkt me al lang moeten opslitsen.quote:
[..]
Sorry, dat is duidelijk wel wappie tot je met een aantal goede bronnen/onderzoeken komt. Dat je dan vervolgens zelf AI gebruikt als bron is behoorlijk hypocriet. Dat DPG wellicht te groot is kan ik inkomen, maar gelukkig is er gewoon tegenwicht. Om dan te beweren dat er een onzichtbare europese macht is die de media beheerst slaat vooralsnog nergens op. Wat wel aantoonbaar speelt is de benvloeding via (amerikaanse) social media, bubbels waar mensen in vastzitten vanwege algoritmes en verspreiding van desinformatie via deze kanalen.
De plek waar dit aantoonbaar wel speelt is de VS, waar twitter nogal een discutabele en sturende eigenaar heeft, net als ‘truth’ social en een beperkt aantal mediakanalen die alleen als ze ‘positief berichten’ bij de persco’s mogen zijn. Lokale media zijn kort geleden hun funding verloren. Facebook die in handen is van ene Mark helpt ook niet echt mee voor de onafhankelijkheid.
Nee, niet de retoriek gebruiken waar de telegraaf (dpg) en ander populistische figuren ook gebruik van maken. Dan verlaag je je tot dat niveau.quote:
[..]
Ze krijgen er zelfs Europese subsidie voor: https://www.ftm.nl/artikelen/dpg-media-en-europese-subsidies
Ook al vind ik het nergens op slaan dat er geld gaat naar iets zoals DPG, gaat het over goedkope leningen, geen subsidie. En gelukkig kunnen er gewoon onderzoeken gedaan worden naar dit soort zaken en eventueel zelfs aanklachten. In de VS op dit moment ondenkbaar trouwens, kijk maar eens hoe Trump gaat schreeuwen als de EU een onderzoek naar facebook in stelt.
Ja eens, mag (moet) van mij ook veel onafhankelijker. Maar bezuinigingen op de publieke omroep door rechts, of een vvd gaan dit alleen maar erger maken.quote:
[..]
Is er zoveel tegenwicht tegen DPG dan? In de Nederlandse mediamarkt is dat er toch amper. Dat social media ng erger geconsolideerd is doet daar denk ik weinig aan af. Beide zou je lijkt me al lang moeten opslitsen.
Pak het net vers van de pers verkiezingsprogramma van de VVD er eens bij, dan weet je waar de inspiratie vandaan komt…. Verpakt in het mooie statement: ‘werken moet weer lonen’. Wel werken tot je 80e dan overigens, maar gelukkig kan je baas rekenen op een lagere winstbelasting.quote:
[..]
Volgens mij waren de boetes lachertjes. Ging maar om een paar miljard toch, op die manier heeft Google nog steeds dikke winst uit hun monopolie en belastingtrucs.
VVD is natuurlijk vrij succesvol geweest in het rechten als lasten te framen. Als we kijken naar de uitwerking van die ideeen in Amerika kijken zie je toch vooral dat een steeds kleiner wordende groep steeds meer geld en macht leveren terwijl de rest erop achteruit gaat. De producten ook trouwens tegenwoordig is planned obsolence meer de norm dan een uitzondering.
Toevallig wel een hele gunstige lening, a.k.a gewoon subsidie. Daar hoef je als mkb'er niet voor aan te kloppen bij de EU.quote:
[..]
Nee, niet de retoriek gebruiken waar de telegraaf (dpg) en ander populistische figuren ook gebruik van maken. Dan verlaag je je tot dat niveau.
Ook al vind ik het nergens op slaan dat er geld gaat naar iets zoals DPG, gaat het over goedkope leningen, geen subsidie. En gelukkig kunnen er gewoon onderzoeken gedaan worden naar dit soort zaken en eventueel zelfs aanklachten. In de VS op dit moment ondenkbaar trouwens, kijk maar eens hoe Trump gaat schreeuwen als de EU een onderzoek naar facebook in stelt.
En Telegraaf retoriek? Kom op hey.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mathijsco op 28-07-2025 19:45:29 ]
Tja sorry, noem gewoon zaken zoals ze zijn. Subsidie is gratis geld, lening betaal je terug en in dit geval met een (te) lage rente. Door het ‘subsidie’ te noemen schaar je je toch echt in het rijtje van populisten die ook heel goed met ‘oneliners’ het publiek bespelen.quote:
[..]
Toevallig wel een hele gunstige lening, a.k.a gewoon subsidie. Daar hoef je als mkb'er niet voor aan te kloppen bij de EU.
En Telegraaf retiriek? Kom op hey.
En wel, zeker als mkb kan je goedkope eu leningen krijgen. Via het EIB bijvoorbeeld.
"Rechten als lasten". Die moet ik onthouden, dat vat het mooi samen.quote:
[..]
Volgens mij waren de boetes lachertjes. Ging maar om een paar miljard toch, op die manier heeft Google nog steeds dikke winst uit hun monopolie en belastingtrucs.
VVD is natuurlijk vrij succesvol geweest in het rechten als lasten te framen. Als we kijken naar de uitwerking van die ideeen in Amerika kijken zie je toch vooral dat een steeds kleiner wordende groep steeds meer geld en macht leveren terwijl de rest erop achteruit gaat. De producten ook trouwens tegenwoordig is planned obsolence meer de norm dan een uitzondering.
het probleem is dat egosme makkelijk te verkopen is, dan kun je meteen op het gevoel spelen. Bij solidariteit en collectieve voorzieningen moet je gaan uitleggen waarom we er daarmee allemaal op vooruit gaan. Dan moeten de mensen gaan denken, dat is een veel lastigere manier om een boodschap te verkopen.
Aan de andere kant is samenwerken net onze grootste kracht, ook in het bedrijfsleven en de politieke verhoudingen. In je eentje kom je nergens. Alhoewel succesvolle mensen dat wel graag denken. Een kapitalist doet niets zonder personeel. Alleen dreigen we regelmatig de redelijke verhoudingen uit het oog te verliezen. Eerlijk duurt wel het langste, maar om rijk te worden kun je beter de zaak oplichten.
En evolutionair gezien kun je nu eenmaal het beste een Alpha man zijn. De Grote Baas, die iedereen vertelt wat ze moeten doen en er een grote harem op nahoud. Dat heeft de bevolking ook het liefste als de zaak door de jacht op persoonlijk gewin weer om dreigt te vallen en de gewone burger er alleen nog maar op achteruit gaat. Terwijl het net dat gedrag is wat dat veroorzaakt heeft. Dus dat moet je dan weer gaan uitleggen.
Mensen zijn nu eenmaal opportunisten.
Gewoon verkapte subsidie, daar is helemaal niets populistisch aan.quote:
[..]
Tja sorry, noem gewoon zaken zoals ze zijn. Subsidie is gratis geld, lening betaal je terug en in dit geval met een (te) lage rente. Door het ‘subsidie’ te noemen schaar je je toch echt in het rijtje van populisten die ook heel goed met ‘oneliners’ het publiek bespelen.
En wel, zeker als mkb kan je goedkope eu leningen krijgen. Via het EIB bijvoorbeeld.
Ja precies lonen voor de mulitnational werkgever. MKB mag het doen met oneerlijke concurrentie en werknemers het liefst voor zo'n laag mogelijk salaris voor goede concurrentie positie van Nederland. Maar we zien toch al aan landen als Zwitserland of Noorwegen/Zweden dat het ook prima mogelijk is om hoge salarissen en hoge welvaart samen te laten gaan. Lijkt me dat je beter op zoiets kan mikken dan een eindeloze race naar de bodem.quote:
[..]
Pak het net vers van de pers verkiezingsprogramma van de VVD er eens bij, dan weet je waar de inspiratie vandaan komt…. Verpakt in het mooie statement: ‘werken moet weer lonen’. Wel werken tot je 80e dan overigens, maar gelukkig kan je baas rekenen op een lagere winstbelasting.
Haha nou doe jij precies hetzelfde, maar dan over Amerikaanse media. (Ik weet dat je gelijk hebt maar bronnen?)quote:
[..]
Sorry, dat is duidelijk wel wappie tot je met een aantal goede bronnen/onderzoeken komt. Dat je dan vervolgens zelf AI gebruikt als bron is behoorlijk hypocriet. Dat DPG wellicht te groot is kan ik inkomen, maar gelukkig is er gewoon tegenwicht. Om dan te beweren dat er een onzichtbare europese macht is die de media beheerst slaat vooralsnog nergens op. Wat wel aantoonbaar speelt is de benvloeding via (amerikaanse) social media, bubbels waar mensen in vastzitten vanwege algoritmes en verspreiding van desinformatie via deze kanalen.
De plek waar dit aantoonbaar wel speelt is de VS, waar twitter nogal een discutabele en sturende eigenaar heeft, net als ‘truth’ social en een beperkt aantal mediakanalen die alleen als ze ‘positief berichten’ bij de persco’s mogen zijn. Lokale media zijn kort geleden hun funding verloren. Facebook die in handen is van ene Mark helpt ook niet echt mee voor de onafhankelijkheid.
In de VS heb je iig nog Fox en CNN die beide een totaal ander geluid laten horen.
In NL en Belgi is het alleen DPG en de staatsomroep.
Het is geen wappie gedachte, er is al een paar keer bewezen dat de NSC van bepaalde onderwerpen bepaalt wat er gezegd mag worden.
En de financile structuur is nou eenmaal zo dat je ze niet compleet onafhankelijk kunt noemen.
Zo is X (hoe fout je de eigenaar is ook wil noemen) begonnen aan het toelaten van een hele brede moderatie. Ook rechtse flauwekul mag gespuid worden.
Dat is de populistische vrije media waar de VS het over heeft. En weet je, daar zit nog iets in ook.
Nergens in NLse media mag je bv zeggen dat je migranten spuugzat bent, en ze liever ziet vertrekken uit NL.
Op Twitter (X) mag dat gewoon weer.
En daar is best iets van te zeggen, dat is het vrije woord.
Als jij iets vind (je mening) en iedereen om je heen vind dat ook, dan zou dat gewoon gezegd mogen worden, ook al is het discriminatie.
Vakman pur sang
Het is natuurlijk wel spannend uit te proberen hoe diep je kan gaanquote:
[..]
Lijkt me dat je beter op zoiets kan mikken dan een eindeloze race naar de bodem.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ja, ga niet concurreren met China (of tegenwoordig Indi), maar doe wat wij beter kunnen dan de rest. En zorg er voor dat het geld zo lang mogelijk in onze eigen economie blijft circuleren.quote:
[..]
Ja precies lonen voor de mulitnational werkgever. MKB mag het doen met oneerlijke concurrentie en werknemers het liefst voor zo'n laag mogelijk salaris voor goede concurrentie positie van Nederland. Maar we zien toch al aan landen als Zwitserland of Noorwegen/Zweden dat het ook prima mogelijk is om hoge salarissen en hoge welvaart samen te laten gaan. Lijkt me dat je beter op zoiets kan mikken dan een eindeloze race naar de bodem.
Maar het is misschien wel een goed idee om dat niet zelf te gaan uitproberen.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel spannend uit te proberen hoe diep je kan gaan
Nederlanders willen het wiel toch vooral zelf graag uitvinden nietwaarquote:
[..]
Maar het is misschien wel een goed idee om dat niet zelf te gaan uitproberen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Laten we dan eens de eerste worden met een universeel basisinkomen en de bijbehorende economie. Dat is pas vooruitstrevend en daar hebben we allemaal wat aan.quote:
[..]
Nederlanders willen het wiel toch vooral zelf graag uitvinden nietwaar
Net als Noord Korea.quote:
[..]
Laten we dan eens de eerste worden met een universeel basisinkomen en de bijbehorende economie. Dat is pas vooruitstrevend en daar hebben we allemaal wat aan.
Manmanman wat kansloos.
Het is allang duidelijk dat dit eeuwen oude hippy plan een leuke weg is naar burgeroorlog en totale chaos.
Communisme leeft nog in Nl, onbegrijpelijk.
Dat wil dat enge rode leger clubje in Frankrijk ook.
Vakman pur sang
Voor wie het nog niet duidelijk was, en het moet worden uitgespeld:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De romeinen hadden iets degelijks al ingevoerd, het bleek echter nogal wat 'schaduw kantjes' te hebben. Mijn verwachting is dat het nu niet veel anders zal zijn.quote:
[..]
Laten we dan eens de eerste worden met een universeel basisinkomen en de bijbehorende economie. Dat is pas vooruitstrevend en daar hebben we allemaal wat aan.
quote:Panem et circenses
"Vroeger verkochten we onze stem aan niemand. Al een hele tijd heeft het volk de macht afgestaan. Het volk benoemde vroeger militaire bevelhebbers, hoge ambtenaren, legioenen, alles. Nu beperkt het volk zichzelf en hoopt alleen nog op twee zaken: brood en spelen."
Juvenalis verwijst naar de praktijk om gratis graan uit te delen onder de Romeinse burgers wat begon onder Gaius Sempronius Gracchus in 123 v. Chr. en ook naar de praktijk om dure gladiatorengevechten te organiseren.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zou misschien wel handig zijn om je eens te verdiepen in de verschillende regeringsvormen. Een universeel basisinkomen is net heel kapitalistisch, met een heel vrije markt en zonder slavernij. Maar dan wel 1 waarbij de onderkant van de bevolking het wel overleeft.quote:
[..]
Net als Noord Korea.
Manmanman wat kansloos.
Het is allang duidelijk dat dit eeuwen oude hippy plan een leuke weg is naar burgeroorlog en totale chaos.
Communisme leeft nog in Nl, onbegrijpelijk.
Dat wil dat enge rode leger clubje in Frankrijk ook.
Jij wilt zo te horen meer naar een anarchie waarin er alleen monopolies bestaan die allemaal ook hun eigen leger hebben. Waarin je met genoeg geld alles mag en kan. En waarbij de rest van de bevolking bestaat uit slaven of slachtoffers. "Get rich quick, or die trying."
Realiseer je je dat wij hier in Nederland in feite al een soort basisinkomen kennen, alleen dan enkel voor gepensioneerden? Alle ouderen hebben recht op de AOW; een vast bedrag dat zij maandelijks ontvangen, ongeacht hun achtergrond of financile status.quote:
[..]
Net als Noord Korea.
Manmanman wat kansloos.
Het is allang duidelijk dat dit eeuwen oude hippy plan een leuke weg is naar burgeroorlog en totale chaos.
Communisme leeft nog in Nl, onbegrijpelijk.
Dat wil dat enge rode leger clubje in Frankrijk ook.
En de AOW is een gigantisch succes gebleken. Na WOII hielp het ouderen uit de armoede, zorgde ervoor dat mensen zich niet langer kapot hoefden te werken en ontlastte kinderen, die niet meer in huis hoefden te nemen.
Er is al volop gexperimenteerd met het basisinkomen en de uitkomsten zijn vrijwel altijd dezelfde: het leidt tot meer welvaart n welzijn.
Nu wil dat niet per se zeggen dat het basisinkomen morgen moet worden ingevoerd, zonder dat daar kritisch naar wordt gekeken. Maar het is zeker een maatregel om te overwegen, zeker als AI zijn opmars doorzet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
