FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Jade Anna boos op agent die haar 430 euro boete gaf
Starhopperdinsdag 22 juli 2025 @ 16:43
Op je telefoon zitten en dan janken :') Hoe is dit herleidbaar man :') Dit had ook Enzo Knol kunnen zijn die toevallig een middagje Alkmaar deed. Of een andere influencer ofzo :')

quote:
Post van agent die haar 430 euro boete gaf schiet in verkeerde keelgat Jade Anna: 'Heel scheef dat dit mag'
jade-anna-van-vliet
Topinfluencer Jade Anna van Vliet (21) heeft maandag een boete van 430 euro gekregen omdat ze haar telefoon gebruikte achter het stuur van de auto van haar vriend, Ajax-voetballer Kenneth Taylor. Ze hekelt het gedrag van de betrokken agent, vanwege een bericht dat hij na de aanhouding deelde op sociale media. Dinsdag deelt hij nog een post, waaruit blijkt dat ze niet alleen een boete kreeg.

De aanhouding gebeurde in haar woonplaats Alkmaar, vertelt de grootste influencer van Nederland in video’s op Snapchat. Van Vliet reed naar eigen zeggen in haar eentje in de auto van Taylor toen ze via Google Maps de route instelde naar de lokale supermarkt. Van Vliet zegt altijd de navigatie-app te gebruiken, ook in haar woonplaats. Ze zette de telefoon vervolgens in een vakje voor bekers, stelt ze.

Toen Van Vliet opkeek, spotte ze een motoragent. Die gaf haar aanvankelijk nog geen stopteken, maar al snel wel. „Ik denk ja: stik erin’’, memoreert Van Vliet. „Maar ja, ik kon hem geen ongelijk geven. Ja, ik zat op mijn telefoon [voor de route]. Hij zei dat ik aan het appen was, dat was niet zo.”

Jade Anna mocht nog een verklaring afleggen en eventueel een advocaat bellen, maar zei dat ze de boete accepteerde. Ze was amper thuis toen het juicekanaal RealityFBI haar via Instagram vroeg of ze een boete had gehad. Van Vliet gaf in een privébericht toe dat dat zo was en het kanaal publiceerde dat. Het account bleek al te vermoeden dat dit zo was, dankzij de betrokken agent.

‘Hele rare zet’
Dat was immers de enigszins bekende verkeersagent Emiel, die dagelijks over zijn werk in Alkmaar post op Instagram. Zo schreef hij nu bij een foto van zijn motorstuur: ‘Influencers tijdens het rijden op de telefoon, ook hen kost het 430 euro.’ Dat bericht schoot bij Van Vliet in het verkeerde keelgat.

„Ik vind het een hele rare zet om dat te posten”, zegt ze. „Maar goed, hij is politieagent en zal wel weten wat mag en wat niet mag. Ik vind het best raar dat je dat gewoon online zet.” Volgens Van Vliet was het zonneklaar dat zijn bericht over haar ging.

„Ik vind het heel scheef dat een politieagent dat mag posten. Hij noemt geen namen, maar buurtagent Alkmaar... influencer... één en één is twee. Iedereen kon weten dat het over mij gaat.”

Rijbewijs niet mee
Dinsdag blijkt dat Jade Anna niet alleen een boete kreeg. Volgens de agent kreeg ze ook een waarschuwing omdat ze haar rijbewijs niet kon tonen. Haar aanhouding komt voor in een vlog over de dag van Emiel, waarin haar stem te herkennen is.

Het is overigens inderdaad behoorlijk breed bekend dat Van Vliet in Alkmaar samenwoont met Taylor. Zo kwam de verhuizing in het nieuws, evenals incidenten waarbij ze werd natgespoten met een waterpistool en zou zijn toegeschreeuwd door kinderen bij haar huis.

Jade Anna van Vliet is met 1 miljoen volgers op Instagram en 1,8 miljoen op TikTok de grootste Nederlandstalige influencer. Eind 2023 maakte ze bekend een relatie te hebben met Ajax-voetballer Kenneth Taylor (23), na haar veelbesproken breuk met youtuber Gio Latooy.

de-betrokken-agent-berichtte-over-het-incident-op-instagram

https://www.ad.nl/show/po(...)at-dit-mag~ac2837fa/
De betreffende insta post:
https://www.instagram.com/reel/DMZnP3BIepc/

POLL
xpompompomxdinsdag 22 juli 2025 @ 16:45
Wie?
YoopYdinsdag 22 juli 2025 @ 16:46
Influencer...

_O- _O- _O- _O- _O-
mailydinsdag 22 juli 2025 @ 16:46
Nou heeft iemand een keer eerder iets over haar gepost dan zijzelf _O-
Evangeliondinsdag 22 juli 2025 @ 16:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:46 schreef YoopY het volgende:
Influencer...

_O- _O- _O- _O- _O-
Topinfluencer*
inslagenreuringdinsdag 22 juli 2025 @ 16:49
„Ik vind het heel scheef dat een politieagent dat mag posten. Hij noemt geen namen, maar buurtagent Alkmaar... influencer... één en één is twee. Iedereen kon weten dat het over mij gaat.”

Er gaan weleens momenten voorbij dat ik niet aan je denk Jade-Anna.

Prima pornonaam ook.
Noberdinsdag 22 juli 2025 @ 16:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:43 schreef Starhopper het volgende:
Op je telefoon zitten en dan janken :') Hoe is dit herleidbaar man :') Dit had ook Enzo Knol kunnen zijn die toevallig een middagje Alkmaar deed. Of een andere influencer ofzo :')
[..]
De betreffende insta post:
https://www.instagram.com/reel/DMZnP3BIepc/

[poll=9076]
quote:
Topinfluencer
Wat komt er na top?

quote:
Haar aanhouding
Ze werd niet aangehouden. Wel staande.
Straatcommando.dinsdag 22 juli 2025 @ 16:50
quote:
Topinfluencer Jade Anna van Vliet (21) heeft maandag een boete van 430 euro gekregen omdat ze haar telefoon gebruikte achter het stuur van de auto van haar vriend, Ajax-voetballer Kenneth Taylor.
Dit is sowieso al wat er mis is met dit soort mensen. Je bent geen "topinfluencer" omdat je een bekende voetballer neukt.


En als je al een "topinfluencer" bent weet je dat als een andere "influencer" (want Emiel is inderdaad een vloggende agent) je in de smiezen heeft je daar wat van gaat horen..hoge bomen vangen veel wind toch?

Dom wijf.
Doug-Heffernandinsdag 22 juli 2025 @ 16:51
Als ik de agent was had ik haar anusje gelikt samen met Kenneth
SuperNegerdinsdag 22 juli 2025 @ 16:52
Ik heb godverdomme 2 minuten al naar dat kutfilmpje gekeken maar ik zie nog steeds geen influencer en je kan het ook niet doorspoelen
de_boswachterdinsdag 22 juli 2025 @ 16:52
Lekkere memme
nostradinsdag 22 juli 2025 @ 16:54
Nou is die agent ook bepaald niet aandachtsongeil, team geen van beiden.
Irritatie100dinsdag 22 juli 2025 @ 16:55
We kunnen het concept "influencer" wel allemaal belachelijk vinden en we kunnen geen flauw idee hebben wie Jade-Anna is (want ik ken dat mens ook niet en vind influencer ook iets idioots), maar ik vind dat ze eigenlijk wel een punt heeft.
BeriBeridinsdag 22 juli 2025 @ 16:56
Slecht verhaal, Google maps gebruiken om naar de plaatselijke supermarkt te rijden :') :')

Alkmaar is geen wereldstad ofzo
Straatcommando.dinsdag 22 juli 2025 @ 16:57
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:55 schreef Irritatie100 het volgende:
We kunnen het concept "influencer" wel allemaal belachelijk vinden en we kunnen geen flauw idee hebben wie Jade-Anna is (want ik ken dat mens ook niet en vind influencer ook iets idioots), maar ik vind dat ze eigenlijk wel een punt heeft.
Nou nee, je kunt niet cherry pikken welke "content" er online komt als je je niet aan de regels houdt. Je wil bekend zijn, dat ben je dan ook, dan horen dit soort dingen daar ook gewoon bij.

Kan ze zelf ook allemaal super makkelijk voorkomen.
mailydinsdag 22 juli 2025 @ 16:57
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:56 schreef BeriBeri het volgende:
Slecht verhaal, Google maps gebruiken om naar de plaatselijke supermarkt te rijden :') :')
Ja maar ze zat niet in haar eigen auto.

:')
Glazenmakerdinsdag 22 juli 2025 @ 16:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:52 schreef de_boswachter het volgende:
Lekkere memme
Neppe memme en neppe lippe.
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 16:58
geen idee wie deze mensen zijn en ik vind eigenlijk ook dat agent hier een stapje te ver gaat met zijn matige vlog

verder terechte boete
Eightyonedinsdag 22 juli 2025 @ 16:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:52 schreef de_boswachter het volgende:
Lekkere memme
Het is wel een bouwpakket in wording.

https://www.ad.nl/show/to(...)maliseren~ab81772d4/

https://www.rtl.nl/boulev(...)ergroting-antwoorden
Irritatie100dinsdag 22 juli 2025 @ 16:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:57 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Nou nee, je kunt niet cherry pikken welke "content" er online komt als je je niet aan de regels houdt. Je wil bekend zijn, dat ben je dan ook, dan horen dit soort dingen daar ook gewoon bij.

Kan ze zelf ook allemaal super makkelijk voorkomen.
Zo'n agent mag prima alle content online gooien die hij wil, maar wel geanonimiseerd. Dit was niet echt heel anoniem.
Straatcommando.dinsdag 22 juli 2025 @ 16:59
quote:
88s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:58 schreef sp3c het volgende:
geen idee wie deze mensen zijn en ik vind eigenlijk ook dat agent hier een stapje te ver gaat met zijn matige vlog

verder terechte boete
Ik heb sowieso een pittige mening over vloggende agenten. Zou niet moeten mogen. Hoe nobel het ook kan zijn, maar het mag nou eenmaal en daar had ze rekening mee moeten houden als "bekend" persoon
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:59 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik heb sowieso een pittige mening over vloggende agenten. Zou niet moeten mogen. Hoe nobel het ook kan zijn.
eens
Lucifer_Doosjedinsdag 22 juli 2025 @ 17:00
Influencers :')

Toch wel het meest zinloze volk wat op deze planeet rondloopt.
Aberkulliedinsdag 22 juli 2025 @ 17:00
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:59 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]
Zo'n agent mag prima alle content online gooien die hij wil, maar wel geanonimiseerd. Dit was niet echt heel anoniem.
Natuurlijk wel. En kijk hoeveel aandacht ze er alsnog mee weet te krijgen.
JopieKlaassendinsdag 22 juli 2025 @ 17:02
Jade-Anna :')

Dat klinkt alsof er wielen onder haar huis zitten.
MissButterflyydinsdag 22 juli 2025 @ 17:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:00 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Natuurlijk wel. En kijk hoeveel aandacht ze er alsnog mee weet te krijgen.
Even op haar insta gekeken. Lijkt me een ontzettend verwende dame. Het gaat een keer niet zoals madame wil.
Straatcommando.dinsdag 22 juli 2025 @ 17:03
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:59 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]
Zo'n agent mag prima alle content online gooien die hij wil, maar wel geanonimiseerd. Dit was niet echt heel anoniem.
Openbare weg..mag gewoon. Hoe dat ambtshalve zit weet ik niet maar aangezien je meer vloggende coppers hebt denk ik dat daar wel over nagedacht is
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:03
aan de andere kant als ze er niet over had zitten miepen had starhopper nooit geweten dat ze een boete had gekregen en had ik nooit geweten dat ze bestond dus het houd elkaar wel een beetje in balans denk ik dan
uitkeringsgenieterdinsdag 22 juli 2025 @ 17:03
Ik zou de boete voor haar betalen
RetepVdinsdag 22 juli 2025 @ 17:04
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:55 schreef Irritatie100 het volgende:
We kunnen het concept "influencer" wel allemaal belachelijk vinden en we kunnen geen flauw idee hebben wie Jade-Anna is (want ik ken dat mens ook niet en vind influencer ook iets idioots), maar ik vind dat ze eigenlijk wel een punt heeft.
Ik niet. De eerste les die je als influencer leert is: negatieve aandacht is ook aandacht.

Dus die agent heeft haar geholpen.

Of misschien heeft ze die eerste les als influencer gemist. Ik geloof ook dat ze niet helemaal weet wat het woord "bekende" in "bekende Nederlander" betekent.

Eerlijk gezegd hoop ik niet dat ze mijn kinderen influenced, want ze lijkt niet bepaald een goede invloed te zijn.
YoopYdinsdag 22 juli 2025 @ 17:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:49 schreef Evangelion het volgende:

[..]
Topinfluencer*
O, sorry.

;( _O_ _O- _O- _O-
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:03 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Openbare weg..mag gewoon. Hoe dat ambtshalve zit weet ik niet maar aangezien je meer vloggende coppers hebt denk ik dat daar wel over nagedacht is
zou niet moeten mogen

PR team en wegmisbruikers etc. tot daar aan toe maar op deze manier wmb niet
Straatcommando.dinsdag 22 juli 2025 @ 17:04
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:59 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]
Zo'n agent mag prima alle content online gooien die hij wil, maar wel geanonimiseerd. Dit was niet echt heel anoniem.
Openbare weg..mag gewoon. Hoe dat ambtshalve zit weet ik niet maar aangezien je meer vloggende coppers hebt denk ik dat daar wel over nagedacht is
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:04 schreef RetepV het volgende:

[..]
Ik niet. De eerste les die je als influencer leert is: negatieve aandacht is ook aandacht.

Dus die agent heeft haar geholpen.

Of misschien heeft ze die eerste les als influencer gemist. Ik geloof ook dat ze niet helemaal weet wat het woord "bekende" in "bekende Nederlander" betekent.

Eerlijk gezegd hoop ik niet dat ze mijn kinderen influenced, want ze lijkt niet bepaald een goede invloed te zijn.
Op het moment dat iemand zichzelf als influencer voorstelt is het al foute boel.
Starhopperdinsdag 22 juli 2025 @ 17:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:59 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik heb sowieso een pittige mening over vloggende agenten. Zou niet moeten mogen. Hoe nobel het ook kan zijn, maar het mag nou eenmaal en daar had ze rekening mee moeten houden als "bekend" persoon
Ik zie het juist als iets positiefs. Dit soort posts spreken jongeren veel meer aan dan een saai persbericht. Al mag hij misschien wel in de les bij Jade Anna wat betreft monteren :T En hij noemt geen naam of kenteken dus privacy is toch gewoon gewaarborgd?
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:06
sterker nog ik gok dat ik van mijn werkgever de boel niet mag gaan lopen vloggen

agent zal wel toestemming hebben van het klpd
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:07
maar zou niet moeten mogen wmb
potjecremedinsdag 22 juli 2025 @ 17:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:50 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dit is sowieso al wat er mis is met dit soort mensen. Je bent geen "topinfluencer" omdat je een bekende voetballer neukt.


En als je al een "topinfluencer" bent weet je dat als een andere "influencer" (want Emiel is inderdaad een vloggende agent) je in de smiezen heeft je daar wat van gaat horen..hoge bomen vangen veel wind toch?

Dom wijf.
Volgens mij noemt zij zichzelf niet topinfluencer.

En ze heeft weldegelijk een punt. Volgens mij krijgt deze agent wel vaker kritiek op de zaken die hij post.
Starhopperdinsdag 22 juli 2025 @ 17:08
quote:
88s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:04 schreef sp3c het volgende:

[..]
zou niet moeten mogen

PR team en wegmisbruikers etc. tot daar aan toe maar op deze manier wmb niet
Maar bij Wegmisbruikers krijg je letterlijk een tv-camera in je gezicht en blurren ze alleen je kenteken :') dat is toch veel herkenbaarder dan een vage Instapost?
potjecremedinsdag 22 juli 2025 @ 17:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:02 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Even op haar insta gekeken. Lijkt me een ontzettend verwende dame. Het gaat een keer niet zoals madame wil.
Hoe bedoel je? Ze neemt toch gewoon de boete. Ze is niet blij met het vlog gedrag van de agent en dat is niet verwend.
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:13
quote:
16s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:08 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Maar bij Wegmisbruikers krijg je letterlijk een tv-camera in je gezicht en blurren ze alleen je kenteken :') dat is toch veel herkenbaarder dan een vage Instapost?
waar heb ik het ergens over de herkenbaarheid :')

als je wat van me wilt weten moet je het gewoon vragen en kappen met de boel zelf in vullen de hele tijd, is een gruwelijk irritante gewoonte van je :') :') :')
Straatcommando.dinsdag 22 juli 2025 @ 17:13
quote:
88s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:04 schreef sp3c het volgende:

[..]
zou niet moeten mogen

PR team en wegmisbruikers etc. tot daar aan toe maar op deze manier wmb niet
Ja eens hoor maar we leven nou eenmaal in een hoernalistiek tijdperk en de pliesie wil ook hip meeliften op die rage.
-XOR-dinsdag 22 juli 2025 @ 17:14
Jade Anna heeft een punt.
inslagenreuringdinsdag 22 juli 2025 @ 17:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:10 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Hoe bedoel je? Ze neemt toch gewoon de boete. Ze is niet blij met het vlog gedrag van de agent en dat is niet verwend.
Ze vindt het anders wel nodig om te bagatelliseren. "Zette haar navigatie aan" "appte niet maar deed deze in bekerbakje"

Klinkt nogal ongeloofwaardig voor iemand die nagenoeg al haar wakkere uren per dag online gooit.
Starhopperdinsdag 22 juli 2025 @ 17:14
quote:
88s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:13 schreef sp3c het volgende:

[..]
waar heb ik het ergens over de herkenbaarheid :')

als je wat van me wilt weten moet je het gewoon vragen en kappen met de boel zelf in vullen de hele tijd, is een gruwelijk irritante gewoonte van je :') :') :')
Ik vul niets zelf in? Jij haalt wegmisbruikers aan en daar reageer ik op. Ik vind dat de agent het netter doet dan Wegmisbruikers.
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ja eens hoor maar we leven nou eenmaal in een hoernalistiek tijdperk en de pliesie wil ook hip meeliften op die rage.
is zo maar op deze manier vind ik het niet ok

laat dan gewoon een mediateam meelopen
inslagenreuringdinsdag 22 juli 2025 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ja eens hoor maar we leven nou eenmaal in een hoernalistiek tijdperk en de pliesie wil ook hip meeliften op die rage.
Weet niet of ik nu moet huilen of lachen om een hippe vloggende motormuis.
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:15
quote:
16s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:14 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Ik vul niets zelf in? Jij haalt wegmisbruikers aan en daar reageer ik op. Ik vind dat de agent het netter doet dan Wegmisbruikers.
jawel, ik heb het helemaal nergens over de herkenbaarheid gehad, dat heb je zelf verzonnen voor me, dat doe je altijd en dat is een hele irritante gewoonte, kutsmiley erachteraan en starhopper kan weer door :')

wmb blurren ze het totaal niet
RetepVdinsdag 22 juli 2025 @ 17:16
quote:
Ik vind het altijd zo'n afknapper. Heb je eindelijk een verovering en mag je er op los gaan, zit je de hele tijd tegen een paar lelijke littekens aan te kijken.
MissButterflyydinsdag 22 juli 2025 @ 17:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:14 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ze vindt het anders wel nodig om te bagatelliseren. "Zette haar navigatie aan" "appte niet maar deed deze in bekerbakje"

Klinkt nogal ongeloofwaardig voor iemand die nagenoeg al haar wakkere uren per dag online gooit.
Ook Jade krijgt dan een boete, net als de gewone Nederlander.
Irritatie100dinsdag 22 juli 2025 @ 17:17
quote:
16s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:08 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Maar bij Wegmisbruikers krijg je letterlijk een tv-camera in je gezicht en blurren ze alleen je kenteken :') dat is toch veel herkenbaarder dan een vage Instapost?
Nee hoor, daar blurren ze ook gewoon je gezicht als je dat wil en volgens mij zelfs eventueel met een stemvervormer.
RetepVdinsdag 22 juli 2025 @ 17:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:08 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Volgens mij noemt zij zichzelf niet topinfluencer.

En ze heeft weldegelijk een punt. Volgens mij krijgt deze agent wel vaker kritiek op de zaken die hij post.
Dan moet ze haar geld stoppen waar haar mond is en de agent aanklagen. Dan zullen we op haar kosten snel te weten komen hoe de wet er over denkt. Doet ze ook nog eens iets voor de samenleving.
Grotetijddinsdag 22 juli 2025 @ 17:18
Nee Jade-Anna je bent niet belangrijk, je zat met je klauwen onder het rijden op je telefoon. Daarvoor ben je beboet, dat 't vervolgens op RealityFBI staat komt doordat je graag bekend wilde zijn en aandacht wilde, heb je zelf in de hand omdat je "in the picture" wilde staan, toch? Nu heb je aandacht en dan is het weer niet goed? Dan zou ik zeggen. Neem een relatie met Henk de postbezorger, verkoop je vlog spullen, sluit je accounts en ga lekker terug de anonimiteit in.

Zeiken en verbolgen doen om iets wat JIJ fout doet :') Na deze ophef zal ze wel weer moe zijn van het harde werken :)
Starhopperdinsdag 22 juli 2025 @ 17:18
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:17 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]
Nee hoor, daar blurren ze ook gewoon je gezicht als je dat wil en volgens mij zelfs eventueel met een stemvervormer.
Je. Ze blurren je gezicht. Maar je buren herkennen je wel hoor.
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:19
quote:
15s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:18 schreef Grotetijd het volgende:
Nee Jade-Anna je bent niet belangrijk, je zat met je klauwen onder het rijden op je telefoon. Daarvoor ben je beboet, dat 't vervolgens op RealityFBI staat komt doordat je graag bekend wilde zijn en aandacht wilde, toch? Nu heb je aandacht en dan is het weer niet goed? Dan zou ik zeggen. Neem een relatie met Henk de postbezorger, verkoop je vlogspullen, sluit je accounts en ga lekker terug de anonimiteit in.

Zeiken en verbolgen doen om iets wat JIJ fout doet :') Na deze ophef zal ze wel weer moe zijn van het harde werken :)
nou ze is niet boos om de boete maar om de vlog van de agent over die boete
potjecremedinsdag 22 juli 2025 @ 17:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:18 schreef RetepV het volgende:

[..]
Dan moet ze haar geld stoppen waar haar mond is en de agent aanklagen. Dan zullen we op haar kosten snel te weten komen hoe de wet er over denkt. Doet ze ook nog eens iets voor de samenleving.
Ze moet niks..
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:19
beetje terecht
L3viathandinsdag 22 juli 2025 @ 17:20
Doe mij maar liever Boten Anna
Grotetijddinsdag 22 juli 2025 @ 17:21
quote:
88s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:19 schreef sp3c het volgende:

[..]
nou ze is niet boos om de boete maar om de vlog van de agent over die boete
Die agent deed gewoon z'n werk en had het over een "influencer"
Noemde helemaal geen naam. Dus als Jade Anna dit niet zo breed had uitgemeten had niemand geweten dat het over haar ging. Dit is dus een issue die ZIJ gecreëerd heeft.
RetepVdinsdag 22 juli 2025 @ 17:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ja eens hoor maar we leven nou eenmaal in een hoernalistiek tijdperk en de pliesie wil ook hip meeliften op die rage.
Precies. Die Jade-anna is er zelf eentje die dit gedrag aanjaagt. Eigen schuld dus. De doos van Pandora is open, en Jade-anna kwam er achter dat zij zelf ook de gevolgen van de doos moet ondergaan. Had ze kunnen weten. Al 2700 jaar lang vertellen de Grieken ons het verhaal van de doos van Pandora. Je moet onder een steen hebben geleefd als je daar nooit van gehoord hebt. En hoe kun je een betrouwbare influencer zijn als je onder een steen hebt geleefd?
Hexagondinsdag 22 juli 2025 @ 17:22
Ach weer zo'n jetsetfiguur die denkt dat regels er niet voor haar zijn.
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:22
quote:
17s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:21 schreef Grotetijd het volgende:

[..]
Die agent deed gewoon z'n werk en had het over een "influencer"
Noemde helemaal geen naam. Dus als Jade Anna dit niet zo breed had uitgemeten had niemand geweten dat het over haar ging. Dit is dus een issue die ZIJ gecreëerd heeft.
maar niemand klaagt over de agent zijn werk


quote:
,,Maar ja, ik kon hem geen ongelijk geven. Ja, ik zat op mijn telefoon [voor de route]. Hij zei dat ik aan het appen was, dat was niet zo."
Cockwhaledinsdag 22 juli 2025 @ 17:25
Jade Anna heten :')
Influencer zijn :')
Media opzoeken omdat je nog steeds niet genoeg aandacht krijgt :')
Zeiken over een boete, terwijl je duizenden euro's per dag verdient met niks doen :')
Geprivilegieerde, verwende kutsnol zijn :')
RetepVdinsdag 22 juli 2025 @ 17:25
Anyway, het is nu wachten op haar volgende gehuil, over al onze negatieve comments over haar hier, die haar ziel onherstelbaar zullen kwetsen.

Waarmee ze dan weer, zoals de meeste influencers, bewijst dat ze vooral influencer en vlogger is omdat ze een continue stroom van bevestiging nodig heeft.

Misschien word ik nog positief verrast, wie weet.
Nagelslakdinsdag 22 juli 2025 @ 17:26
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:55 schreef Irritatie100 het volgende:
We kunnen het concept "influencer" wel allemaal belachelijk vinden en we kunnen geen flauw idee hebben wie Jade-Anna is (want ik ken dat mens ook niet en vind influencer ook iets idioots), maar ik vind dat ze eigenlijk wel een punt heeft.
Want?

Ze zat op haar telefoon dan krijg je een boete. Hij noemt geen namen verder in z’n post
the-eyedinsdag 22 juli 2025 @ 17:27
Het lijkt me dat ze een toontje lager moet zingen. Ze zat met haar telefoon achter het stuur, ze zou zich kapot moeten schamen maar ipv berouw krijgen we pulp over een ego wat gekrenkt is.
Triest achterlijk wijf :')
the-eyedinsdag 22 juli 2025 @ 17:32
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:55 schreef Irritatie100 het volgende:
We kunnen het concept "influencer" wel allemaal belachelijk vinden en we kunnen geen flauw idee hebben wie Jade-Anna is (want ik ken dat mens ook niet en vind influencer ook iets idioots), maar ik vind dat ze eigenlijk wel een punt heeft.
Ik vind dat ze een enorm bord voor haar kop heeft. Als je met je telefoon achter het stuur zit ben je gewoon af en moet je, je bek houden en je gaan zitten schamen en niet de boel omdraaien dat je ineens slachtoffer bent
inslagenreuringdinsdag 22 juli 2025 @ 17:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:17 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Ook Jade krijgt dan een boete, net als de gewone Nederlander.
Alleen heeft Jan Lul geen podium om het ongenoegen te uiten over de (waarschijnlijk) zeer terechte boete.
TLCdinsdag 22 juli 2025 @ 17:47
Stop making stupid people famous
Irritatie100dinsdag 22 juli 2025 @ 17:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:26 schreef Nagelslak het volgende:

[..]
Want?

Ze zat op haar telefoon dan krijg je een boete. Hij noemt geen namen verder in z’n post
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:32 schreef the-eye het volgende:

[..]
Ik vind dat ze een enorm bord voor haar kop heeft. Als je met je telefoon achter het stuur zit ben je gewoon af en moet je, je bek houden en je gaan zitten schamen en niet de boel omdraaien dat je ineens slachtoffer bent
Ze klaagt ook niet over de boete, ze vindt dat de vloggende agent haar anonimiteit niet goed genoeg gewaarborgd heeft. Dat ben ik wel met haar eens, zo'n vlogagent geeft met "influencer" best een grote hint weg. Dat zou hij niet moeten doen, zelfs iets als "deze bekende automobilist" zou ik al over het randje vinden.
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 17:55
agent moet sowieso niet vloggen

raar gedoe
potjecremedinsdag 22 juli 2025 @ 18:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:26 schreef Nagelslak het volgende:

[..]
Want?

Ze zat op haar telefoon dan krijg je een boete. Hij noemt geen namen verder in z’n post
En toch wist een roddelkanaal het te koppelen aan haar.
the-eyedinsdag 22 juli 2025 @ 18:05
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:53 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]
[..]
Ze klaagt ook niet over de boete, ze vindt dat de vloggende agent haar anonimiteit niet goed genoeg gewaarborgd heeft. Dat ben ik wel met haar eens, zo'n vlogagent geeft met "influencer" best een grote hint weg. Dat zou hij niet moeten doen, zelfs iets als "deze bekende automobilist" zou ik al over het randje vinden.
Zo erg vindt ze dat niet anders had ze wel haar bakkes dicht gehouden in de hoop dat het overwaaide en niemand er erg in had. Maar deze troela meent content van haar stupide gedrag te kunnen/moeten maken terwijl ze zich in een hoekie zou gaan moeten zitten schamen
Noberdinsdag 22 juli 2025 @ 18:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:05 schreef the-eye het volgende:

[..]
Zo erg vindt ze dat niet anders had ze wel haar bakkes dicht gehouden in de hoop dat het overwaaide en niemand er erg in had. Maar deze troela meent content van haar stupide gedrag te kunnen/moeten maken terwijl ze zich in een hoekie zou gaan moeten zitten schamen
Zoals politievlogger Jan Willem Schut toen die in overtreding was en dacht dat het wel over zou waaien?
RamboDirkdinsdag 22 juli 2025 @ 18:13
Lijkt mij een vreselijk gore gedachte om te moeten roeren in de stoofpot waar Gio Latooy ook al door heeft zitten roeren.
kurk_droogdinsdag 22 juli 2025 @ 18:15
In den haag heb je ook zon agent, top content.

Die fuckin nep generatie moet gewoon stoppen met janken.
the-eyedinsdag 22 juli 2025 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:13 schreef Nober het volgende:

[..]
Zoals politievlogger Jan Willem Schut toen die in overtreding was en dacht dat het wel over zou waaien?
Als JWS morgen een bakker bekeurd en dat op z' n vlog zet (zonder verder een naam te noemen) is hij dan in overtreding of is dat alleen als internetkutjes er een drama van maken?
Noberdinsdag 22 juli 2025 @ 18:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:16 schreef the-eye het volgende:

[..]
Als JWS morgen een bakker bekeurd en dat op z' n vlog zet (zonder verder een naam te noemen) is hij dan in overtreding of is dat alleen als internetkutjes er een drama van maken?
Wat?! Is die snelheidsduivel nog werkzaam bij de politie?!
D.dinsdag 22 juli 2025 @ 18:20
Niemand die aan haar denkt, en dan heel hard gaan roepen zodat iedereen weet dat het over jou gaat _O-

Maar goed, kennelijk is er een markt voor :N
the-eyedinsdag 22 juli 2025 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:19 schreef Nober het volgende:

[..]
Wat?! Is die snelheidsduivel nog werkzaam bij de politie?!
Marco heeft toch nooit bij de politie gezeten?
SebbeSwensjedinsdag 22 juli 2025 @ 18:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:19 schreef Nober het volgende:

[..]
Wat?! Is die snelheidsduivel nog werkzaam bij de politie?!
Als je eenmaal werkt bij de politie kom je overal mee weg en kun je op je broeders vertrouwen om je de hand boven het hoofd te houden. Alleen bij de selectie pretenderen ze kritisch te zijn.
Nagelslakdinsdag 22 juli 2025 @ 18:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:04 schreef potjecreme het volgende:

[..]
En toch wist een roddelkanaal het te koppelen aan haar.
Tja risico van t vak denk ik dan. Agent noemde geen namen.
MichaelScottdinsdag 22 juli 2025 @ 18:41
quote:
Van Vliet reed naar eigen zeggen in haar eentje in de auto van Taylor toen ze via Google Maps de route instelde naar de lokale supermarkt. Van Vliet zegt altijd de navigatie-app te gebruiken, ook in haar woonplaats.
Volgende keer een betere smoes verzinnen.

Dit duidt overigens op niet handsfree en dan ben je dacht ik altijd de lul:

quote:
Ze zette de telefoon vervolgens in een vakje voor bekers, stelt ze.
Raw85dinsdag 22 juli 2025 @ 18:47
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:41 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
Volgende keer een betere smoes verzinnen.

Dit duidt overigens op niet handsfree en dan ben je dacht ik altijd de lul:
[..]

Volgende keer beter lezen zou ik zeggen. Ze zegt nergens dat deze boete onterecht is gegeven
ootjekatootjedinsdag 22 juli 2025 @ 18:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:47 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Volgende keer beter lezen zou ik zeggen. Ze zegt nergens dat deze boete onterecht is gegeven
Ja, ik zat op mijn telefoon [voor de route]. Hij zei dat ik aan het appen was, dat was niet zo.”
Leandradinsdag 22 juli 2025 @ 18:56
quote:
5s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:45 schreef xpompompomx het volgende:
Wie?
+1
Raw85dinsdag 22 juli 2025 @ 19:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:49 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Ja, ik zat op mijn telefoon [voor de route]. Hij zei dat ik aan het appen was, dat was niet zo.”
Ze geeft dus inderdaad toe dat ze op haar telefoon zat. Het boeit niets voor de strafbaarheid maar ik kan me wel voorstellen dat het irritant is dat zo’n agent doodleuk zegt dat je zat te appen terwijl dat niet zo was.

quote:
Maar ja, ik kon hem geen ongelijk geven.
Toevallig ook dat je uitgerekend deze zin dan weer net weg laat in je quote natuurlijk

[ Bericht 13% gewijzigd door Raw85 op 22-07-2025 19:06:26 ]
Raw85dinsdag 22 juli 2025 @ 19:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:56 schreef Leandra het volgende:

[..]
+1
Haha supergaaf enzo dat “wie?” roepen :')
Leandradinsdag 22 juli 2025 @ 19:01
Nou moet ik ook zeggen dat ik altijd dat routemiep aan heb (want snelheid, afsluitingen of langzaamrijdend verkeer worden al snel duidelijk), ook als ik naar de supermarkt (1,8 km) of naar het station (2,8 km) ga, maar die zet ik wel gewoon aan voor ik onze oprit af rijd.
Pisces29dinsdag 22 juli 2025 @ 19:02
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:41 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
Volgende keer een betere smoes verzinnen.

Dit duidt overigens op niet handsfree en dan ben je dacht ik altijd de lul:
[..]

In het centrum van Alkmaar wonen en dan navigatie nodig hebben voor een supermarkt? Er zitten er 5 binnen een straal van 4 straten ofzo. :')
StateOfMinddinsdag 22 juli 2025 @ 19:05
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:56 schreef BeriBeri het volgende:
Slecht verhaal, Google maps gebruiken om naar de plaatselijke supermarkt te rijden :') :')

Alkmaar is geen wereldstad ofzo
Blond hè :D
StateOfMinddinsdag 22 juli 2025 @ 19:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 19:00 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Ze geeft dus inderdaad toe dat ze op haar telefoon zat. Het boeit niets voor de strafbaarheid maar ik kan me wel voorstellen dat het irritant is dat zo’n agent doodleuk zegt dat je zat te appen terwijl dat niet zo was.
Je mag achter het stuur helemaal geen telefoon vast hebben.

Of je er nou mee belt, appt of hem alleen vasthoudt doet er niet toe.

Telefoon in hand = boete.
StateOfMinddinsdag 22 juli 2025 @ 19:08
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:56 schreef BeriBeri het volgende:
Slecht verhaal, Google maps gebruiken om naar de plaatselijke supermarkt te rijden :') :')

Alkmaar is geen wereldstad ofzo
Blond hè :D
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:57 schreef maily het volgende:

[..]
Ja maar ze zat niet in haar eigen auto.

:')
Blondjes logica _O- _O-
Pisces29dinsdag 22 juli 2025 @ 19:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 19:08 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Blond hè :D
[..]
Blondjes logica _O- _O-
Blond uit een potje. Maar van binnen nog net zo blond.
Raw85dinsdag 22 juli 2025 @ 19:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 19:07 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Je mag achter het stuur helemaal geen telefoon vast hebben.

Of je er nou mee belt, appt of hem alleen vasthoudt doet er niet toe.

Telefoon in hand = boete.
Dat betwist zowel dat wijf als ik toch ook helemaal niet man :')
XDodinsdag 22 juli 2025 @ 19:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:02 schreef JopieKlaassen het volgende:
Jade-Anna :')

Dat klinkt alsof er wielen onder haar huis zitten.
Boten Anna daarentegen
StateOfMinddinsdag 22 juli 2025 @ 19:14
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 19:09 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
Blond uit een potje. Maar van binnen nog net zo blond.
Hoe noem je een blondje dat haar haren bruin geverfd heeft?

SPOILER
Kunstmatige intelligentie
StateOfMinddinsdag 22 juli 2025 @ 19:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 19:10 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Dat betwist zowel dat wijf als ik toch ook helemaal niet man :')
Fuck off, bitch
Raw85dinsdag 22 juli 2025 @ 19:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 19:14 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Fuck off, bitch
Commentaar hebben op domme blondjes en dan zelf met dit soort reacties komen.. tja
ootjekatootjedinsdag 22 juli 2025 @ 19:19
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 19:14 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Hoe noem je een blondje dat haar haren bruin geverfd heeft?

SPOILER
Kunstmatige intelligentie
:D
AchJadinsdag 22 juli 2025 @ 19:21
Vroeger waren ze iig nog van adel toen ze nog hoog van de toren bliezen...

Bekijk deze YouTube-video
CarbonCdinsdag 22 juli 2025 @ 19:23
Influencer, sorry: beïnvloeder, sorry: aandachtshoer geen aandacht geven s.v.p.
Toine51dinsdag 22 juli 2025 @ 19:48
Zelf alles over zichzelf posten voor aandacht, maar als iemand anders dat voor haar doet is het niet goed...

:')

Dom wicht, zet jezelf bij het vuilnis met je influencer-aandacht..
:r
achdinsdag 22 juli 2025 @ 19:49
Ik keek een tijd terug wel eens die vlogs van haar en Gio en die twee zaten tijdens het rijden continu met die telefoon op schoot.
MissButterflyydinsdag 22 juli 2025 @ 19:49
quote:
11s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 19:14 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Hoe noem je een blondje dat haar haren bruin geverfd heeft?

SPOILER
Kunstmatige intelligentie
Ach, die grap vertelden we elkaar al op de basisschool.
damscodinsdag 22 juli 2025 @ 19:51
Jaduh annaaaaaa moet eens niet zo interessant doen
potjecremedinsdag 22 juli 2025 @ 21:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 19:49 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Ach, die grap vertelden we elkaar al op de basisschool.
Nou en!
ChevyCapricedinsdag 22 juli 2025 @ 21:54
Een agent die even vertelt wie wel of geen boete heeft gekregen _O-

Weg met die agent

GO JADE ANNA!

[ Bericht 7% gewijzigd door ChevyCaprice op 22-07-2025 23:14:01 ]
Seven.dinsdag 22 juli 2025 @ 21:54
Als hij het niet had gepost, dan had zij het wel gedaan.
Bouke-pdinsdag 22 juli 2025 @ 21:56
quote:
88s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:19 schreef sp3c het volgende:

[..]
nou ze is niet boos om de boete maar om de vlog van de agent over die boete
Er was precies niks uit die post wat te herleiden is naar dit aandachtsgeile figuur.
Grotetijddinsdag 22 juli 2025 @ 21:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 18:20 schreef D. het volgende:
Niemand die aan haar denkt, en dan heel hard gaan roepen zodat iedereen weet dat het over jou gaat _O-

Maar goed, kennelijk is er een markt voor :N
Het is een meisje van 20. En jonge mensen denken maar aan een ding. AANDACHT!
Oh ze praten niet over mij. Nu doe ik dit, want ik wil dat ze over mij praten.
OH FUCK, Nu praten ze over mij ;( DAT WIL IK NIET ;(
theunderdogdinsdag 22 juli 2025 @ 21:57
Heel lastig dit, maar Anna heeft in deze gewoon gelijk. Die semi ludieke post van social-media agenten zijn heel irritant.
Marsenaldinsdag 22 juli 2025 @ 21:59
Zijn die borsten nou nog een beetje mooi geworden? Toen ze ze net had zei ze dat het een beetje een pijnlijke homp was voor d'r en met influencedrs voel je je toch een beetje begaan.
FlippingCoindinsdag 22 juli 2025 @ 22:03
wat een hoer
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 22:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 21:56 schreef Bouke-p het volgende:

[..]
Er was precies niks uit die post wat te herleiden is naar dit aandachtsgeile figuur.
Blijkbaar wel
the-eyedinsdag 22 juli 2025 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 22:32 schreef sp3c het volgende:

[..]
Blijkbaar wel
Zou ze niet onder 1 hoedje spelen met dat kanaal wat het zgn ontdekte?
Fok-itdinsdag 22 juli 2025 @ 22:44
quote:
17s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 21:57 schreef Grotetijd het volgende:

[..]
Het is een meisje van 20. En jonge mensen denken maar aan een ding. AANDACHT!
Oh ze praten niet over mij. Nu doe ik dit, want ik wil dat ze over mij praten.
OH FUCK, Nu praten ze over mij ;( DAT WIL IK NIET ;(
Dit is zo'n leuke rubriek

@Aberkullie @vrijgevochten @Mortaxx @Kaneelstokje @ChevyCaprice @Bezsen @Solotovski
GGMMdinsdag 22 juli 2025 @ 23:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 21:54 schreef ChevyCaprice het volgende:
Een agent die even vertelt wie wel of geen boete heeft gekregen aan een modderfokking juice channel _O-

Weg met die agent

GO JADE ANNA!
Dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft het op een Instagram speciaal voor politie gezet en vervolgens pakte een roddelkanaal het op.
Graag goed lezen :)
William_Papadindinsdag 22 juli 2025 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 23:10 schreef GGMM het volgende:

[..]
Dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft het op een Instagram speciaal voor politie gezet en vervolgens pakte een roddelkanaal het op.
Graag goed lezen :)
Oei; hier wordt user @ChevyCaprice even duidelijk op zijn tekortkomingen qua begrijpend lezen gewezen.
Aberkulliedinsdag 22 juli 2025 @ 23:13
Sodeju @ChevyCaprice krijgt hier even goed de wind van voren zeg
sp3cdinsdag 22 juli 2025 @ 23:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 22:36 schreef the-eye het volgende:

[..]
Zou ze niet onder 1 hoedje spelen met dat kanaal wat het zgn ontdekte?
Mogelijk, mogelijk heeft de influenceragent ze getipt, weet ik veel
michaelmoorewoensdag 23 juli 2025 @ 00:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:52 schreef de_boswachter het volgende:
Lekkere memme
hep wat gekost ook he net als die lippe
augurk2025woensdag 23 juli 2025 @ 01:08
Nooit van gehoord maar lekker wijf wel
michaelmoorewoensdag 23 juli 2025 @ 01:14
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juli 2025 01:08 schreef augurk2025 het volgende:
Nooit van gehoord maar lekker wijf wel
niets zo vermoeiend als een vriendin die 600 fotos per dag van zichzelf wil gemaakt hebben, met en vinger in haar mond met een bloem in het haar, zo lachend en zo lachend , op die brug en met een koffie in haar hand
gek wordt je daarvan
en de hele dag foto's van zichzelf bekijken voor de insta

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 23-07-2025 08:23:24 ]
Hathorwoensdag 23 juli 2025 @ 01:23
Influencers. :')

Topinfluencers. _O-
Hathorwoensdag 23 juli 2025 @ 01:36
quote:
Niet eens volledig tot wasdom gekomen maar toch gewoon lekker aan het verbouwen gaan. Als je die tegenkomt over een jaar of 10 schrik je je de tyfus.
Ferwoensdag 23 juli 2025 @ 03:50
430¤ voor een heleboel aandacht, geen slechte deal.
SebbeSwensjewoensdag 23 juli 2025 @ 05:16
Vond dat filmpje van die agent wel geinig waarin hij de achtervolging inzet op een motorrijder met een klein kindje achterop. Eerst denk hij nog "nou, weinig aan de hand", maar bij het stopteken gaat hij er toch ineens vandoor.

Daardoor kan ik desbetreffende agent wel waarderen en zal ik niet mijn standaard riedeltje afsteken. Dat gezegd hebbende blijf ik allergisch voor vloggende agenten.
icecreamfarmer_NLwoensdag 23 juli 2025 @ 07:27
quote:
88s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 17:04 schreef sp3c het volgende:

[..]
zou niet moeten mogen

PR team en wegmisbruikers etc. tot daar aan toe maar op deze manier wmb niet
Ik vind wegmisbruikers vaak heel irritant.
TornadoDKwoensdag 23 juli 2025 @ 08:20
Een vlogger die jankt dat iemand anders vlogt ofzo

Overigens had ik nooit geraden over wie het ging en ik denk met mij 95% van de mensen :D
HSGwoensdag 23 juli 2025 @ 08:55
Och och och boos op de agent? Je weet wat de regels zijn mevrouw de influencer.
Starhopperwoensdag 23 juli 2025 @ 09:07
quote:
88s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 23:17 schreef sp3c het volgende:

[..]
Mogelijk, mogelijk heeft de influenceragent ze getipt, weet ik veel
Je vult weer vanalles in. Walgelijk dit.
sp3cwoensdag 23 juli 2025 @ 10:10
quote:
16s.gif Op woensdag 23 juli 2025 09:07 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Je vult weer vanalles in. Walgelijk dit.
Beter lezen broer

[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 23-07-2025 11:23:22 ]
DjVerowoensdag 23 juli 2025 @ 10:12
Jade Anna: goeie porno naam wel!

Hoe spreek je het eigenlijk uit? Dzjeed Anna of lekker op z'n Hollands?
Twiitchwoensdag 23 juli 2025 @ 10:14
Het enige wat Jade Anna influenced is mijn penis.
probeerwoensdag 23 juli 2025 @ 10:20
Nou, het valt te hopen dat ze dit immense onrecht te boven komt

:')
sp3cwoensdag 23 juli 2025 @ 11:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 07:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ik vind wegmisbruikers vaak heel irritant.
Dan moet je je aan de regels houden man :7
ricky3woensdag 23 juli 2025 @ 11:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 11:24 schreef sp3c het volgende:

[..]
Dan moet je je aan de regels houden man :7
Het is twijfelgeval, we betalen niet het salaris van de politie om content te maken voor sbs 6. We kopen ook geen politieauto's van ons belastinggeld om de cameraploeg en geluidsman van SBS 6 rond te rijden. Snap je?

Wat dat betreft vind ik het niet oke dat de politie zich voor het karretje laat spannen van de commerciële televisiemakers
de_boswachterwoensdag 23 juli 2025 @ 11:30
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 00:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
hep wat gekost ook he net als die lippe
Ben horse
sp3cwoensdag 23 juli 2025 @ 11:31
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juli 2025 11:26 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Het is twijfelgeval, we betalen niet het salaris van de politie om content te maken voor sbs 6. Wekopen ook geen politieauto's van ons belastinggeld om de cameraploeg en geluidsman van SBS 6 rond te rijden. Snap je?
Ik snap je, dat is ook mijn probleem met vloggende agenten

Maat dit vind ik dan net aan de goede kant van de grens omdat de hele pr afdeling er wat over te zeggen heeft voor publicatie
ricky3woensdag 23 juli 2025 @ 11:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 11:31 schreef sp3c het volgende:

[..]
Ik snap je, dat is ook mijn probleem met vloggende agenten

Maat dit vind ik dan net aan de goede kant van de grens omdat de hele pr afdeling er wat over te zeggen heeft voor publicatie
Maar wat ik niet oke vind is de bijkomende publicatie van de mensen die de wet overtreden. Ze hebben ook geen keus om weg te gaan, want vluchten voor de politie mag niet. Sbs misbruikt deze situatie gewoon hard voor het maken van hun commerciële content.
junkiesietzewoensdag 23 juli 2025 @ 11:59
fuck vloggende agenten, gewoon alle bodycam materiaal beschikbaar maken als we het via legale weg opvragen.
Zoals in amerika.
Ik wil niet dat agenten tijdens hun dienst met social media bezig zijn, heeft 0,0 positieve bijdrage.
ricky3woensdag 23 juli 2025 @ 12:07
quote:
15s.gif Op woensdag 23 juli 2025 11:59 schreef junkiesietze het volgende:
fuck vloggende agenten, gewoon alle bodycam materiaal beschikbaar maken als we het via legale weg opvragen.
Zoals in amerika.
Ik wil niet dat agenten tijdens hun dienst met social media bezig zijn, heeft 0,0 positieve bijdrage.
Lijkt mij een goed idee dat ze bodycams dragen, maar het publiekelijk maken van al dit materiaal lijkt mij geen goed idee, in Nederland wordt het belang van privacy vaak wel wat hoger ingeschat dan in de VS
Mr_Belvederewoensdag 23 juli 2025 @ 12:09
oh-no-anyway.jpg
junkiesietzewoensdag 23 juli 2025 @ 12:28
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:07 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Lijkt mij een goed idee dat ze bodycams dragen, maar het publiekelijk maken van al dit materiaal lijkt mij geen goed idee, in Nederland wordt het belang van privacy vaak wel wat hoger ingeschat dan in de VS
op de openbare weg mag je geen privacy verwachten, dus dat beeldmateriaal mag van mijn part gewoon geopenbaard worden.
ricky3woensdag 23 juli 2025 @ 12:32
quote:
15s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:28 schreef junkiesietze het volgende:

[..]
op de openbare weg mag je geen privacy verwachten, dus dat beeldmateriaal mag van mijn part gewoon geopenbaard worden.
Tja, er is laatst nog een of andere baggerwet gemaakt waardoor het praktisch strafbaar is om foto's van agenten online te zetten
junkiesietzewoensdag 23 juli 2025 @ 12:43
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:32 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Tja, er is laatst nog een of andere baggerwet gemaakt waardoor het praktisch strafbaar is om foto's van agenten online te zetten
jajoh? bron?
ricky3woensdag 23 juli 2025 @ 12:45
quote:
15s.gif Op woensdag 23 juli 2025 12:43 schreef junkiesietze het volgende:

[..]
jajoh? bron?
Anti doxxing wet agenten, google is je vriend
supernigerwoensdag 23 juli 2025 @ 12:51
Wijkagenten op sociaal media. :r
probeerwoensdag 23 juli 2025 @ 13:45
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 11:31 schreef sp3c het volgende:

[..]
Ik snap je, dat is ook mijn probleem met vloggende agenten

Maat dit vind ik dan net aan de goede kant van de grens omdat de hele pr afdeling er wat over te zeggen heeft voor publicatie
Dus nog meer FTE's naar onzin?
LethalNinjawoensdag 23 juli 2025 @ 13:47
Jammer. Hoopte toch enkele geile fotos van haar te zien in dit topic. Misschien een met haar nieuwe borsten. Helaas niks.

Ben het wel met haar eens dat die agent iets doet dat flirt met de privacy wet.
ChipsZak.woensdag 23 juli 2025 @ 14:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:50 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dit is sowieso al wat er mis is met dit soort mensen. Je bent geen "topinfluencer" omdat je een bekende voetballer neukt.


En als je al een "topinfluencer" bent weet je dat als een andere "influencer" (want Emiel is inderdaad een vloggende agent) je in de smiezen heeft je daar wat van gaat horen..hoge bomen vangen veel wind toch?

Dom wijf.
Ze was al bekend vóórdat zij een relatie met die voetballer kreeg. Helaas, aanvallen hierop lukt niet.

Verder ken ik haar nauwelijks overigens, zoals bij vrijwel alle influencers. Maar die opmerking van je is net zo dom, als dat je haar een dom wijf noemt. Ken tenminste je feiten.
Straatcommando.woensdag 23 juli 2025 @ 14:30
quote:
17s.gif Op woensdag 23 juli 2025 14:22 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Ze was al bekend vóórdat zij een relatie met die voetballer kreeg. Helaas, aanvallen hierop lukt niet.

Verder ken ik haar nauwelijks overigens, zoals bij vrijwel alle influencers. Maar die opmerking van je is net zo dom, als dat je haar een dom wijf noemt. Ken tenminste je feiten.
Een "topinfluencer" die met haar telefoon in de hand wordt betrapt en daar over gaat miepen is gewoon een dom wijf of gast.

En ja, heel dom dat ik niet weet wie ze is en waarom ze bekend is. Of zal dat te maken hebben met het feit dat dat me simpelweg niet interesseert? Lastig.
potjecremewoensdag 23 juli 2025 @ 16:51
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 14:30 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Een "topinfluencer" die met haar telefoon in de hand wordt betrapt en daar over gaat miepen is gewoon een dom wijf of gast.

En ja, heel dom dat ik niet weet wie ze is en waarom ze bekend is. Of zal dat te maken hebben met het feit dat dat me simpelweg niet interesseert? Lastig.
Daar miept ze ook niet over. Ze miept over het vlog gedrag van de polifluencer.
Korenfokwoensdag 23 juli 2025 @ 16:53
zeikerige regels. Je kunt wel je tomtom instellen, maar niet je telefoon? onzin natuurlijk.

Duidelijk voorbeeld van regels die te ver door slaan.
Straatcommando.woensdag 23 juli 2025 @ 16:56
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juli 2025 16:51 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Daar miept ze ook niet over. Ze miept over het vlog gedrag van de polifluencer.
Zoals ik al zei, ik vind dat ook de grootste onzin. Maar als bekend persoon loop je dat risico blijkbaar. Het gaat al mis met de telefoon vasthouden, daar heb ik sowieso een verschrikkelijke hekel aan.
Marsenalwoensdag 23 juli 2025 @ 16:59
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 16:53 schreef Korenfok het volgende:
zeikerige regels. Je kunt wel je tomtom instellen, maar niet je telefoon? onzin natuurlijk.

Duidelijk voorbeeld van regels die te ver door slaan.
Deze wet is al wat jaartjes oud dus je bent te laat voor de discussie, maar hij is natuurlijk vooral in het leven geroepen voor de infantiele mongolen die tijdens het rijden zitten te appen of zelfs zitten te browsen en ongelukken veroorzaken. Ik vind de wet ontzettend noodzakelijk en eenieder die zich schuldig maakt aan onnodig telefoongebruik achter het stuur mag van mij zichzelf tegen een muur te pletter rijden.
Korenfokwoensdag 23 juli 2025 @ 17:06
quote:
14s.gif Op woensdag 23 juli 2025 16:59 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Deze wet is al wat jaartjes oud dus je bent te laat voor de discussie, maar hij is natuurlijk vooral in het leven geroepen voor de infantiele mongolen die tijdens het rijden zitten te appen of zelfs zitten te browsen en ongelukken veroorzaken. Ik vind de wet ontzettend noodzakelijk en eenieder die zich schuldig maakt aan onnodig telefoongebruik achter het stuur mag van mij zichzelf tegen een muur te pletter rijden.
Vreemde stelling, want je bent nooit te laat om een regel ter discussie te stellen, zeker als een regel al heel oud is. Want hoe reeel is dit hele argument nog met alle adaptatieve crusecontrol en zelf rijdende systemen straks.

Want agent had ook haar verhaal kunnen geloven en geen boete hoeven geven. Maar hij kiest ervoor om het wel te doen (influencertje op haar plek zetten?).
mailywoensdag 23 juli 2025 @ 17:20
Ik snap trouwens niet dat ze die route in haar telefoon moest plannen.
Beetje auto heeft dat aan boord tegenwoordig.
Marsenalwoensdag 23 juli 2025 @ 17:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 17:20 schreef maily het volgende:
Ik snap trouwens niet dat ze die route in haar telefoon moest plannen.
Beetje auto heeft dat aan boord tegenwoordig.
Veel systemen in zijn wel minder lekker in gebruiken dan google maps. Ik gebruik echt never nooit de navigatie in mijn auto. Betaal er alleen voor :')
Marsenalwoensdag 23 juli 2025 @ 17:30
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 17:06 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Vreemde stelling, want je bent nooit te laat om een regel ter discussie te stellen, zeker als een regel al heel oud is. Want hoe reeel is dit hele argument nog met alle adaptatieve crusecontrol en zelf rijdende systemen straks.

Want agent had ook haar verhaal kunnen geloven en geen boete hoeven geven. Maar hij kiest ervoor om het wel te doen (influencertje op haar plek zetten?).
Als er straks massaal zelfrijdende auto's zijn kunnen we die wet nog eens bekijken, maar nu telefoongebruik achter het stuur toestaan omdat we over 50 jaar misschien niet meer massaal zelf hoeven te sturen lijkt me een beetje een gek verhaal.

Ja agent had haar verhaal kunnen geloven maar ik zou dat zelf nooit doen. Het is algemeen bekend dat jongeren lastig hun pokkie kunnen neerleggen dua in het verkeer moet je niks gedogen, om de striktheid te normaliseren.
Straatcommando.woensdag 23 juli 2025 @ 17:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 17:06 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Vreemde stelling, want je bent nooit te laat om een regel ter discussie te stellen, zeker als een regel al heel oud is. Want hoe reeel is dit hele argument nog met alle adaptatieve crusecontrol en zelf rijdende systemen straks.

Want agent had ook haar verhaal kunnen geloven en geen boete hoeven geven. Maar hij kiest ervoor om het wel te doen (influencertje op haar plek zetten?).
Er word niet gewaarschuwd voor het vasthouden van een telefoon en geheel terecht.
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 17:20 schreef maily het volgende:
Ik snap trouwens niet dat ze die route in haar telefoon moest plannen.
Beetje auto heeft dat aan boord tegenwoordig.
En anders wel Android auto of Apple car play. Er is geen excuus.. blijf gewoon van dat ding af.
Raw85woensdag 23 juli 2025 @ 17:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 17:20 schreef maily het volgende:
Ik snap trouwens niet dat ze die route in haar telefoon moest plannen.
Beetje auto heeft dat aan boord tegenwoordig.
Ik gok dat die auto van haar vriend eerder dusdanig exclusief is dat ie geen CarPlay heeft dan dat het een te skere auto is om CarPlay te hebben..
michaelmoorewoensdag 23 juli 2025 @ 17:49
quote:
14s.gif Op woensdag 23 juli 2025 17:30 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Als er straks massaal zelfrijdende auto's zijn kunnen we die wet nog eens bekijken, maar nu telefoongebruik achter het stuur toestaan omdat we over 50 jaar misschien niet meer massaal zelf hoeven te sturen lijkt me een beetje een gek verhaal.

Ja agent had haar verhaal kunnen geloven maar ik zou dat zelf nooit doen. Het is algemeen bekend dat jongeren lastig hun pokkie kunnen neerleggen dua in het verkeer moet je niks gedogen, om de striktheid te normaliseren.
je hebt ook van die houders die aan het raam kan plakken waar je de mobiel in kunt zetten en dan hoef je dat ding niet vast te houden, of je legt hem naast je op de bijrijdersstoel en zet hem op de speaker

Heel makkelijk allemaal
MissButterflyywoensdag 23 juli 2025 @ 17:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 17:20 schreef maily het volgende:
Ik snap trouwens niet dat ze die route in haar telefoon moest plannen.
Beetje auto heeft dat aan boord tegenwoordig.
Is het niet een smoes?
mailywoensdag 23 juli 2025 @ 17:50
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juli 2025 17:50 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Is het niet een smoes?
tuurlijk :Y
Marsenalwoensdag 23 juli 2025 @ 17:54
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 17:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
je hebt ook van die houders die aan het raam kan plakken waar je de mobiel in kunt zetten en dan hoef je dat ding niet vast te houden, of je legt hem naast je op de bijrijdersstoel en zet hem op de speaker

Heel makkelijk allemaal
Psies.
Vincent_studentwoensdag 23 juli 2025 @ 18:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juli 2025 16:43 schreef Starhopper het volgende:
De aanhouding gebeurde in haar woonplaats Alkmaar, vertelt de grootste influencer van Nederland in video’s op Snapchat. Van Vliet reed naar eigen zeggen in haar eentje in de auto van Taylor toen ze via Google Maps de route instelde naar de lokale supermarkt.
Uuuuhhhh.....
Marsenalwoensdag 23 juli 2025 @ 18:11
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juli 2025 18:09 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Uuuuhhhh.....
Die gaat niet vaak naar de supermarkt dan.
michaelmoorewoensdag 23 juli 2025 @ 18:13
quote:
14s.gif Op woensdag 23 juli 2025 18:11 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Die gaat niet vaak naar de supermarkt dan.
influencers die doen alleen matchas drinken op een strandbed, die eten geen spinazie in de keuken
Lucifer_Doosjewoensdag 23 juli 2025 @ 18:19
Maar goed, dat zinloze kind heeft intussen wel weer haar aandacht. En daar ging het haar uiteindelijk alleen maar om :r