mensen worden gefilmd tijdens seks, en plassende mensen ook. Overigens schijnt het verkrachting te zijn geweest...quote:De Telegraaf
Amsterdam - Duizenden mensen bij elkaar, mooi weer en veel alcohol: het kan een cocktail van ellende vormen. Op sociale media gaan ook filmpjes rond van mensen die in het openbaar seks hebben op Koningsdag in Amsterdam. Ze zijn zich in ieder geval niet bewust dat ze worden gefilmd, maar of de seks wel vrijwillig was is evenmin duidelijk.
Tussen twee auto’s op klaarlichte dag terwijl er allerlei mensen langslopen: een man ligt bovenop een vrouw en heeft seks met haar aan de Keizersgracht. De beelden worden volop verspreid via WhatsApp en X.
Wildplassende meisjes gefilmd
Daarnaast zijn er andere volop gedeelde filmpjes, van stelletjes die wel - zoals het ernaar uitziet - met wederzijdse toestemming seks hebben en meisjes die wildplassen en - waarschijnlijk tegen hun zin - halfnaakt worden gefilmd. Het maken, delen en verspreiden van dergelijke beelden is overigens strafbaar. De politie roept op deze beelden te verwijderen.
Elders in de stad waren er nog rellen op de Albert Cuyp waarbij de ME moest worden ingezet. Een politiepaard raakte daarbij gewond. Toch sprak een politiewoordvoerder van een ’vrij gemoedelijke Koningsdag’ die ondanks de incidenten ’geslaagd is verlopen’.
Tijdens Koningsnacht raakten drie mannen zwaargewond bij een steekpartij op de Prinsengracht. Een groep van zo’n vijftien 17- of 18-jarigen worden hiervoor gezocht. Op de Bloemgracht raakte op Koningsdag zelf een omstander zwaargewond. Hij werd rond 21 uur neergestoken, waarschijnlijk nadat hij probeerde in te grijpen bij een vechtpartij.
Bron:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1583089222/gefilmde-seks-koningsdag-amsterdam-mogelijk-verkrachting-politie-doet-onderzoek-naar-massaal-gedeelde-beelden
Prachtig land
.Dit zijn gewoon de meest recente zaken hier. Wat ik het meest in het oog springend vind is dat dit van nog geen hele week is.quote:Op donderdag 17 juli 2025 12:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik zie dat we een D66’er gevonden, “per capita”, zijn het geen blanke mannen.
Nog een paar, en bij niet allemaal is duidelijk wat de achtergrond van iemand is, maar bij veroordelingen zetten ze wel foto's erbij meestal.
https://www.oxfordmail.co.uk/news/25310779.man-arrested-alleged-sexual-assault-eastenders-set/
"Arson, Murder, and Jaywalking"
Ja ik dacht ok shit is pas deel 2 en ik wil de hele box van 9 delen dus wacht ik effe tijdje met meelezen maar ok is wel saai wachten,...quote:Op donderdag 17 juli 2025 14:51 schreef Evangelion het volgende:
Moet steeds lachen om deze TT.
"Arson, Murder, and Jaywalking"
En als ze allebei man zijn en de een de ander anaal verkracht terwijl ze beiden onder invloed zijn? De een mss zelfs buiten bewustzijn?quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:19 schreef potjecreme het volgende:
[..]
En als het slachtoffer een man is?
Het gaat in het strafrecht ook niet om man of vrouw, maar om dader en slachtoffer.quote:
[..]
En als ze allebei man zijn en de een de ander anaal verkracht terwijl ze beiden onder invloed zijn? De een mss zelfs buiten bewustzijn?
En dus in het geval van twee mannen waarbij de een de ander anaal verkracht terwijl ze beiden onder invloed zijn, wordt het onder invloed zijn en daardoor wilsonbekwaam het slachtoffer niet aangerekend, maar wordt bij de dader meegenomen dat hij had moeten voorkomen dat hij door midelengebruik in een situatie kwam waardoor hij het gebrek aan toestemming van het slachtoffer niet (voldoende) kon herkennen en toch seks had met het wilsonbekwame slachtoffer.
Dat snap ik. De initiële vraag werd gesteld aan @TheoddDutchGuy. Deze vraag is een vervolg daaropquote:
[..]
Het gaat in het strafrecht ook niet om man of vrouw, maar om dader en slachtoffer.
En dus in het geval van twee mannen waarbij de een de ander anaal verkracht terwijl ze beiden onder invloed zijn, wordt het onder invloed zijn en daardoor wilsonbekwaam het slachtoffer niet aangerekend, maar wordt bij de dader meegenomen dat hij had moeten voorkomen dat hij door midelengebruik in een situatie kwam waardoor hij het gebrek aan toestemming van het slachtoffer niet (voldoende) kon herkennen en toch seks had met het wilsonbekwame slachtoffer.
Tot nu heb jij alleen maar aannames gemaakt. Verder...hoezo "persoonlijk geneuzel"? Het is een feit dat jij een incel bent.quote:
[..]
Whatever.
Je doet een hoop aannames en vervalt in persoonlijk geneuzel.
Ik zal wel even een ander uniform aantrekken. Blijkbaar helpt deze met het vleermuisjesmotief niet echt.quote:
[..]
Wil je je witte nachten gedrag wel eens ergens anders heen brengen
Beiden waren zo dronken dat ze niet in staat waren om toestemming te geven. In ieder geval de vrouw niet op basis van de berichtgeving.quote:Op donderdag 17 juli 2025 11:29 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Of het begon gewoon omdat er 2 geil waren en te lam waren om uberhaupt wakker te blijven. Maar de man is meteen schuldig.
Vervolgens blijkt op de beelden dat de man bovenop ligt en actief is. De vrouw beweegt niet.
Getuigen verklaren dat de vrouw helemaal van de wereld was.
Ik begrijp werkelijk niet dat je hier zo moeilijk over doet.
Heel simpel, als die man roerloos onderop had gelegen en de vrouw bovenop hem aan het berijden was, dan was zij degene geweest die zich had moeten verantwoorden. Heeft niets met seksisme te maken, maar alles met: wie is actief en wie is passief.
Het zijn wel heel vaak mannen.quote:
[..]
Dit zijn gewoon de meest recente zaken hier. Wat ik het meest in het oog springend vind is dat dit van nog geen hele week is.
Nog een paar, en bij niet allemaal is duidelijk wat de achtergrond van iemand is, maar bij veroordelingen zetten ze wel foto's erbij meestal.
https://www.oxfordmail.co.uk/news/25310779.man-arrested-alleged-sexual-assault-eastenders-set/
Kleur is niet zo interessant, wmb.
En als de dader 95% van de gevallen een man is, staat dat gewoon los van het slachtoffer. Dat kan zowel man als vrouw zijn.quote:
[..]
Het gaat in het strafrecht ook niet om man of vrouw, maar om dader en slachtoffer.
Er zit iets niets goed bij mannen. Dat ze zo oververtegenwoordigd zijn in dit soort misdrijven.
Probeer jij maar eens iemand te verkrachten met een schede met huidplooien, dat is niet makkelijk hoor.quote:
[..]
En als de dader 95% van de gevallen een man is, staat dat gewoon los van het slachtoffer. Dat kan zowel man als vrouw zijn.
Er zit iets niets goed bij mannen. Dat ze zo oververtegenwoordigd zijn in dit soort misdrijven.
Vaseline, spuug, kan van alles voor gebruikt worden.quote:Op donderdag 17 juli 2025 23:57 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Probeer jij maar eens iemand te verkrachten met een schede met huidplooien, dat is niet makkelijk hoor.
Mannen verkrachten ook mannen, dieren (in sommige culturen) en kinderen.
Ook daar is de dader oververtegenwoordigd man.
Het slachtoffer kan van alles en iedereen zijn. Het daderprofiel is gewoon man.
En daar zit echt wel een probleem hoor.
Ja dit zit een beetje in de natuur ingebakken, denk ik. Macht corrumpeert.quote:
[..]
Mannen verkrachten ook mannen, dieren (in sommige culturen) en kinderen.
Ook daar is de dader oververtegenwoordigd man.
Het slachtoffer kan van alles en iedereen zijn. Het daderprofiel is gewoon man.
Het lijkt mij vooral een fysieke kwestie. Zowel het gemiddelde krachtsverschil (het is zeldzaam dat een vrouw een gevecht van een man kan winnen en zelfs al kan ze dat, dan zullen de meeste mannen sneller zijn er dus gewoon weg kunnen rennen), als ook dat een man een stijve moet hebben voor penetratie, waar een vrouw dus die stijve bij het slachtoffer voor elkaar moet krijgen. Wat natuurlijk wel kan, maar het is wel een stuk lastiger.quote:
Er zit iets niets goed bij mannen. Dat ze zo oververtegenwoordigd zijn in dit soort misdrijven.
Ik denk dat het juist die fysieke reactie is die het mogelijk maakt om een man te verkrachten. Als je maar goed genoeg weet wat je kunt doen om een stijve te laten krijgen, kan dat ook zeker als de man het eigenlijk niet wil. Want dat is de fysieke reactie op bepaalde handelingen. Toch?quote:
[..]
Het lijkt mij vooral een fysieke kwestie. Zowel het gemiddelde krachtsverschil (het is zeldzaam dat een vrouw een gevecht van een man kan winnen en zelfs al kan ze dat, dan zullen de meeste mannen sneller zijn er dus gewoon weg kunnen rennen), als ook dat een man een stijve moet hebben voor penetratie, waar een vrouw dus die stijve bij het slachtoffer voor elkaar moet krijgen. Wat natuurlijk wel kan, maar het is wel een stuk lastiger.
Het is alleen dan niet officieel verkrachting omdat hij niet wordt binnengedrongen, maar gedwongen wordt binnen te dringen. Het is wel ernstig grensoverschrijdend en niet minder ernstig dan verkracht worden. Een man kan daaraast ook verkracht worden, natuurlijk. En ook bij een man kan er dan sprake zijn van wilsonbekwaamheid (door middelengebruik) en is hij dus slachtoffer.
Voor sommige maakt de kleur schijnbaar wel uit.quote:
[..]
Het zijn wel heel vaak mannen.
Kleur is niet zo interessant, wmb.
En als het vrouwen zijn, wordt het vaak niet als pedofilie gezien. Komt vaak genoeg voor dat een lerares iets met een leerling doet/heeft.
Ik bedoel niet te zeggen dat het onmogelijk is, maar minder makkelijk.quote:
[..]
Ik denk dat het juist die fysieke reactie is die het mogelijk maakt om een man te verkrachten. Als je maar goed genoeg weet wat je kunt doen om een stijve te laten krijgen, kan dat ook zeker als de man het eigenlijk niet wil. Want dat is de fysieke reactie op bepaalde handelingen. Toch?
Het is alleen dan niet officieel verkrachting omdat hij niet wordt binnengedrongen, maar gedwongen wordt binnen te dringen. Het is wel ernstig grensoverschrijdend en niet minder ernstig dan verkracht worden. Een man kan daaraast ook verkracht worden, natuurlijk. En ook bij een man kan er dan sprake zijn van wilsonbekwaamheid (door middelengebruik) en is hij dus slachtoffer.
Natuurlijk speelt ook wel een rol dat mannen sneller gemiddeld gezien sneller geneigd zijn tot fysiek geweld (en verkrachting is primair een geweldsdelict) en vrouwen sneller tot psychisch geweld.
https://x.com/vissermarlo(...)kADnzIh1W8NEJEYgRq1w
De verdachte is Italiaans. Hij laat via zijn tolk weten dat hij zich van Koningsdag niet veel meer kan herinneren. Hij had best wat gedronken en misschien ook geblowd. #verkrachtingszaak #koningsdag
https://x.com/maaiketimme(...)kADnzIh1W8NEJEYgRq1w
https://www.telegraaf.nl/(...)tellen/96193792.html
Dat doen ze al jaren, Saskia Belleman werkt voor de Telegraaf…quote:Op donderdag 9 oktober 2025 09:53 schreef Caland het volgende:
De T komt zelfs met een liveblog
https://www.telegraaf.nl/(...)tellen/96193792.html
Ik geloof niet dat er over elke rechtszaak een liveblog wordt opgestartquote:
[..]
Dat doen ze al jaren, Saskia Belleman werkt voor de Telegraaf…
Elke? Waar beweer ik dat?quote:
[..]
Ik geloof niet dat er over elke rechtszaak een liveblog wordt opgestart
Het Openbaar Ministerie eist drie jaar cel tegen een Italiaanse man voor een verkrachting op Koningsdag in Amsterdam. De 28-jarige Sirio S. wordt ervan verdacht dat hij een vrouw uit Ierland heeft verkracht. Volgens het OM had hij kunnen weten dat de vrouw niet wilde.
De zaak kreeg bekendheid door een filmpje dat rondging op sociale media. Daarop was te zien dat een man op een vrouw lag tussen geparkeerde auto's op de Keizersgracht. Op een tweede video was te zien dat een groep vrouwen probeerde om de man van de vrouw af te halen.
De Ierse vrouw is niet bij de zaak aanwezig, maar zei in haar slachtofferverklaring dat ze zich niets meer kan herinneren.
Ik vind dat verkrachting veel te licht bestraft wordt in Nederland door rechters die los zijn komen te staan van de wet, maar binnen het kader van verkrachtingen lijkt mij dit nou niet de meest ernstige vorm.
Aha, en daarom plegen ze aanslagen?quote:
Daarom is alcohol ook verboden in de islaam. Je verstand verdwijnt en je weet niet meer wat je doet. Daarom wordt iemand die alcohol drinkt ook verantwoordelijk gehouden voor alle slechte daden die hij tijdens zijn dronkenschap begaat, hij wist nameljk voor het drinken dat hij als hij gaat drinken tot alles in staat zal zijn.
Met je tot alles in staat.
Ook wel bijzonder dit…. dat je je op Koningsdag op klaarlichte dag in een druk centrum schijnbaar dusdanig naar de tering zuipt dat je je helemaal niets meer kan herinneren, ook niet van een gruwelijk feit als deze.quote:
dat ze zich niets meer kan herinneren.
Overigens een fopstraf dit weer. Man man.
Och, er is ook nog de optie dat er iets in haar drankje gedaan was door een willekeurige ander idioot, dat er iets verkeerd viel vanwege onvoldoende maagvulling, een virusje, een medicatie die verkeerd combineerde met alcohol (kan bij een paracetamolletje al gebeuren).quote:
[..]
Ook wel bijzonder dit…. dat je je op Koningsdag op klaarlichte dag in een druk centrum schijnbaar dusdanig naar de tering zuipt dat je je helemaal niets meer kan herinneren, ook niet van een gruwelijk feit als deze.
Overigens een fopstraf dit weer. Man man.
En al was het zo, ik kan niet zeggen dat ik heel geschokt ben dat er op een bekend zuip- en wildplas-, kots- en knokfeest iemand overdag compleet lam is. Als je de beelden van -och- de laatste 25 jaar bekijkt van tijdens en na dit gebeuren dan kan jij me niet vertellen dat jij naast je stoel zit bij de mededeling dat er iemand om 14:27 of zo toeter was.
quote:
Vind het een bijzondere straf. Beide stom dronken en beiden weten van niks, maar hij mag brommen.
Jouw denkwijze is een probleemquote:
Vind het een bijzondere straf. Beide stom dronken en beiden weten van niks, maar hij mag brommen.
Hoezo? Als hij er ook geen moer meer vanaf weet en zij ook niet? Er is toch nooit te bewijzen of er wel of geen toestemming is geweest van beide partijen.quote:
Jawel, haar vriendinnen hadden hem van haar afgeschopt, er waren meer getuigen en camerabeelden van de verkrachting.quote:
[..]
Hoezo? Als hij er ook geen moer meer vanaf weet en zij ook niet? Er is toch nooit te bewijzen of er wel of geen toestemming is geweest van beide partijen.
Natuurlijk kan meneer zich niks herinneren. Daar hebben verdachten wel vaker last van in de rechtbank.
Nee, dat waren onbekenden. Ze was zelf in haar ééntje stomdronken het centrum ingelopen nadat ze al van een feestje kwam.quote:
[..]
Jawel, haar vriendinnen hadden hem van haar afgeschopt
Fijne vriendinnen dan als je het überhaupt zo ver laat komen. Je let toch een beetje op elkaar normaal gesproken?quote:
[..]
Jawel, haar vriendinnen hadden hem van haar afgeschopt, er waren meer getuigen en camerabeelden van de verkrachting.
Natuurlijk kan meneer zich niks herinneren. Daar hebben verdachten wel vaker last van in de rechtbank.
En dat is relevant, omdat?quote:
[..]
Nee, dat waren onbekenden. Ze was zelf in haar ééntje stomdronken het centrum ingelopen nadat ze al van een feestje kwam.
Het werd benoemd tijdens de rechtszittingquote:
Ik vind dit een bijzondere post. En van ons beiden is er hoogstens één stomdronken.quote:
Vind het een bijzondere straf. Beide stom dronken en beiden weten van niks, maar hij mag brommen.
Ja, dat is het belangrijkste wat je hier allemaal uit haalt?quote:
[..]
Fijne vriendinnen dan als je het überhaupt zo ver laat komen. Je let toch een beetje op elkaar normaal gesproken?
Ja.quote:
[..]
Ja, dat is het belangrijkste wat je hier allemaal uit haalt?
Dat de wereld voor vrouwen bij vlagen zeer onveilig is ga je namelijk niks aan veranderen.
Dus het waren niet haar vriendinnen, maar vreemden die hem van haar af trokken omdat ze zagen dat hij bezig was haar te verkrachten.quote:
[..]
Het werd benoemd tijdens de rechtszitting
Ook goed. Maakt verder niet heel veel uit.
De omstanders die hem eraf haalden en de beelden waren best duidelijkquote:
[..]
Hoezo? Als hij er ook geen moer meer vanaf weet en zij ook niet? Er is toch nooit te bewijzen of er wel of geen toestemming is geweest van beide partijen.
Zij was tot niets meer in staat en ook niet om ja of nee te zeggen, dat was ook vrij duidelijk
Hij was nog in staat om seks met haar lijf te hebben, als je zo wasted bent als zij op dat moment was hem dat niet meer gelukt
Wat zou jouw advies/oordeel zijn in dit geval?
Aanklagen, jezelf bezuipen dat is geen excuus, 100% verantwoordelijk.quote:
[..]
De omstanders die hem eraf haalden en de beelden waren best duidelijk
Zij was tot niets meer in staat en ook niet om ja of nee te zeggen, dat was ook vrij duidelijk
Hij was nog in staat om seks met haar lijf te hebben, als je zo wasted bent als zij op dat moment was hem dat niet meer gelukt
Wat zou jouw advies/oordeel zijn in dit geval?
De man doet een daad de vrouw wordt aan vergrepen.
Dus simpel zat.
Als de vrouw ook bij kennis is en het naar der zin heeft heb je een andere casus.
Maakt haar extra kwetsbaar.quote:
Zou wat mij betreft ook niks aan de strafmaat moeten doen overigens.
Ditquote:
[..]
Aanklagen, jezelf bezuipen dat is geen excuus, 100% verantwoordelijk.
De man doet een daad de vrouw wordt aan vergrepen.
Dus simpel zat.
Als de vrouw ook bij kennis is en het naar der zin heeft heb je een andere casus.
Dit moet je zien in de volgende opsomming: zij kon geen toestemming meer geven. Derhalve is op dat moment seks met haar (een hulpeloos persoon) per definitie strafbaar, tenzij. Het feit dat ze zelf verantwoordelijk is voor haar dronkenschap is niet relevant, omdat wij als maatschappij hebben geoordeeld dat je nu eenmaal met je vieze poten afblijft van een vrouw die geen toestemming kan geven voor seks.quote:
Vind het een bijzondere straf. Beide stom dronken en beiden weten van niks, maar hij mag brommen.
Voor hem geldt wellicht dat hij ook te dronken was om rationeel te denken, maar zijn dronkenschap is niet iets wat je hem niet kan verwijten in dezen. Hij heeft dat zelf veroorzaakt. En dus doet het feit dat hij niet meer rationeel handelde, voor zover dat al speelt, er niet toe.
Het zou anders geweest kunnen zijn als hij b.v. onder invloed was geweest doordat iets in zijn drankje was gedaan.
Hoe dan ook: het verschil zit in het feit dat haar iets is overkomen en hij haar iets heeft aangedaan.
Als zij nou bovenop had gezeten, dan had het weer anders kunnen zijn. Maar duidelijk was dat deze man de actieve partij was.
Zo moeilijk is het eigenlijk niet.
Ik zou ze allebei veroordeeld hebben tot 20 jaar. Dat leert ze om nooit meer zo dronken te zijn.quote:
[..]
De omstanders die hem eraf haalden en de beelden waren best duidelijk
Zij was tot niets meer in staat en ook niet om ja of nee te zeggen, dat was ook vrij duidelijk
Hij was nog in staat om seks met haar lijf te hebben, als je zo wasted bent als zij op dat moment was hem dat niet meer gelukt
Wat zou jouw advies/oordeel zijn in dit geval?
Er staat 6 dagen maximaal op dronkenschap...quote:
[..]
Ik zou ze allebei veroordeeld hebben tot 20 jaar. Dat leert ze om nooit meer zo dronken te zijn.
Maar sowieso, wat mankeert jou dat jij een slachtoffer van verkrachting een trap na wil geven?