GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk was ik nooit.
Wie kent deze iconische serie nog? Ik heb de serie voor het eerst in 2911 gezien op Nickelodeon!
Wie kent deze iconische serie nog? Ik heb de serie voor het eerst in 2911 gezien op Nickelodeon!
Lijkt me heel sterk.quote:Op woensdag 16 juli 2025 22:18 schreef Gamerboy1997 het volgende:
Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk was ik nooit.
Wie kent deze iconische serie nog? Ik heb de serie voor het eerst in 2911 gezien op Nickelodeon!
Jij bent je tijd duidelijk ver vooruitquote:
Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk was ik nooit.
Wie kent deze iconische serie nog? Ik heb de serie voor het eerst in 2911 gezien op Nickelodeon!
Le Diable
Zeker weten!quote:
[..]
Jij bent je tijd duidelijk ver vooruit
Maar in 2911 bestaat SpongeBob nog steeds
En volgens mij is dit niet door Herman van Veen verzonnen, maar is dit gebaseerd op een bestaand sprookje.
Het verhaal van een eendje dat iets moet doen en op een soort queeste gaat.
Ik moet het nog ergens hier hebben. Een verzameling van allerlei sprookjes.
Het verhaal van een eendje dat iets moet doen en op een soort queeste gaat.
Ik moet het nog ergens hier hebben. Een verzameling van allerlei sprookjes.
Wel Herman van Veenquote:
En volgens mij is dit niet door Herman van Veen verzonnen, maar is dit gebaseerd op een bestaand sprookje.
Het verhaal van een eendje dat iets moet doen en op een soort queeste gaat.
Ik moet het nog ergens hier hebben. Een verzameling van allerlei sprookjes.
https://www.google.com/se(...)nt=mobile-gws-wiz-hp
Ja, die Alfred wel, maar dit is gebaseerd op een veel ouder sprookje.quote:Op woensdag 16 juli 2025 23:42 schreef maily het volgende:
[..]
Wel Herman van Veen
https://www.google.com/se(...)nt=mobile-gws-wiz-hp
Zodra ik het gevonden heb, zal ik het hier posten.
En?quote:
[..]
Ja, die Alfred wel, maar dit is gebaseerd op een veel ouder sprookje.
Zodra ik het gevonden heb, zal ik het hier posten.
Nog zoekende?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Me too... Mocht altijd voor ik naar school ging even kijken, op kindernet dan was eerst Alfred Jodocus Kwak erop en daarna Niels holgerson.quote:
Vond het als kind schitterend, en nog steeds
Winnie Wanna
India, ga er na toe!
Gevonden!!!quote:
Oud boek met bekende en minder bekende sprookjes.
Hier wordt Alfred J. Kwak Waggeltje genoemd.
Bewerkt door Andrew Lang (1844-1912)
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Lang
Helaas niks te vinden over degene die dit verhaaltje oorspronkelijk heeft geschreven.
Maar al die verhaaltjes van Van Veen zijn dus gewoon plagiaat. Het zal wel goed zitten wb auteursrechten en zo meer, maar ik vind het toch behoorlijk nep van H. van Veen om te beweren dat hij dit verzonnen heeft.
Vandaag zijn sterfdag ... moet niet gekker worden.quote:
[..]
Gevonden!!!
Oud boek met bekende en minder bekende sprookjes.
Hier wordt Alfred J. Kwak Waggeltje genoemd.
Bewerkt door Andrew Lang (1844-1912)
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Lang
Helaas niks te vinden over degene die dit verhaaltje oorspronkelijk heeft geschreven.
Maar al die verhaaltjes van Van Veen zijn dus gewoon plagiaat. Het zal wel goed zitten wb auteursrechten en zo meer, maar ik vind het toch behoorlijk nep van H. van Veen om te beweren dat hij dit verzonnen heeft.
Niet eens gezien.quote:
[..]
Vandaag zijn sterfdag ... moet niet gekker worden.
Hier nog een linkje voor de liefhebbers dan.
Geplukt uit de eerder geplaatste link over Andrew.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Langs%27_Fairy_Books
Zo, ik heb mijn 'goede daad' er voor vandaag weer opzitten.
Geplukt uit de eerder geplaatste link over Andrew.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Langs%27_Fairy_Books
Zo, ik heb mijn 'goede daad' er voor vandaag weer opzitten.
Toch nog even verder gekeken en eindelijk de oorspronkelijke versie gevonden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Drakestail
The original version of Drakestail was told in French as Bout-d’-Canard in the book Affenschwanz et Cetera by Charles Marelle in 1888, translated into English in the Red Fairy Book by Andrew Lang in 1890.
https://en.wikipedia.org/wiki/Drakestail
The original version of Drakestail was told in French as Bout-d’-Canard in the book Affenschwanz et Cetera by Charles Marelle in 1888, translated into English in the Red Fairy Book by Andrew Lang in 1890.
Dit lijkt inderdaad heel erg op het verhaal van de oorspronkelijke theatershowquote:
Toch nog even verder gekeken en eindelijk de oorspronkelijke versie gevonden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Drakestail
The original version of Drakestail was told in French as Bout-d’-Canard in the book Affenschwanz et Cetera by Charles Marelle in 1888, translated into English in the Red Fairy Book by Andrew Lang in 1890.
Ik heb de CD daarvan er nog even bijgepakt, maar daar staat nergens vermeld dat het gebaseerd is op een oud sprookje, en overal staat dat Herman van Veen het sprookje heeft verzonnen. De oplichter!
[ Bericht 7% gewijzigd door Ozewiezewozewalla op 29-07-2025 16:09:02 ]
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Nou ja, oplichter... Ik vind het een beetje arrogant om dit als zijn eigen verzinsel te presenteren.quote:
[..]
Dit lijkt inderdaad heel erg op het verhaal van de oorspronkelijke theatershow
Ik heb de CD daarvan er nog even bijgepakt, maar daar staat nergens vermeld dat het gebaseerd is op een oud sprookje, en overal staat dat Herman van Veen het sprookje heeft verzonnen. De oplichter!
Zoals ik al eerder schreef, het zal wel goed zitten met die auteursrechten of copyright of hoe dat dan ook heet.
Herman zou het zelf ook niet zo leuk vinden als iemand anders mooie sier gaat maken met zijn liedjes zonder hem te noemen.
De tekenfilms en strips zijn wel degelijk zijn verzinsels en hebben inhoudelijk heel weinig gemeen met de oorspronkelijke theaterprogramma's.quote:
[..]
Nou ja, oplichter... Ik vind het een beetje arrogant om dit als zijn eigen verzinsel te presenteren.
Zoals ik al eerder schreef, het zal wel goed zitten met die auteursrechten of copyright of hoe dat dan ook heet.
Herman zou het zelf ook niet zo leuk vinden als iemand anders mooie sier gaat maken met zijn liedjes zonder hem te noemen.
Die eerste theatershow was wel op het randje, maar uiteindelijk gaat het toch om een stokoud verhaaltje dat zich in het publieke domein bevindt.
Searchers after horror haunt strange, far places.
quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 21:18 schreef ACT-F het volgende:
[..]
GodverCultuurbarbaar
Het origineel
Bekijk deze YouTube-video
Waggeltje het eendenkuiken is er ook als pixieboekje. Lijkt totaal niet op het verhaal van Alfred J. Kwak. Ja, in de tweede episode loopt alfred even weg, wat op het weglopen van waggeltje lijkt. Maar daar houdt de parallel wel op.quote:
[..]
Gevonden!!!
Oud boek met bekende en minder bekende sprookjes.
Hier wordt Alfred J. Kwak Waggeltje genoemd.
Bewerkt door Andrew Lang (1844-1912)
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Lang
Helaas niks te vinden over degene die dit verhaaltje oorspronkelijk heeft geschreven.
Maar al die verhaaltjes van Van Veen zijn dus gewoon plagiaat. Het zal wel goed zitten wb auteursrechten en zo meer, maar ik vind het toch behoorlijk nep van H. van Veen om te beweren dat hij dit verzonnen heeft.
Eendenkuikens volgen hun moeder in de natuur, Van Veen heeft daar geen ander verhaal voor nodig gehad.
Plagiaat is wel wat meer dan 'die heeft ook iets met een eend gedaan'. Dan moeten er sterke parallelen zijn en die zijn er niet. Zoals je verder schrijft heeft Lang verhalen bewerkt, niet bedacht. En kan er dus ook niemand van Lang gestolen hebben.
Alfred J. Kwak is net als Donald Duck, Waggeltje en het lelijke eendje een uniek verhaal. Van Veen vertelde het al op toneel voor het een animatieserie werd.
Het sprookje gaat over een eend die geld leent aan de koning, dat niet terug krijgt en met zijn vrienden, een ladder een rivier en een zwerm bijen dat geld gaat terugvragen.quote:
[..]
Waggeltje het eendenkuiken is er ook als pixieboekje. Lijkt totaal niet op het verhaal van Alfred J. Kwak. Ja, in de tweede episode loopt alfred even weg, wat op het weglopen van waggeltje lijkt. Maar daar houdt de parallel wel op.
Eendenkuikens volgen hun moeder in de natuur, Van Veen heeft daar geen ander verhaal voor nodig gehad.
Plagiaat is wel wat meer dan 'die heeft ook iets met een eend gedaan'. Dan moeten er sterke parallelen zijn en die zijn er niet. Zoals je verder schrijft heeft Lang verhalen bewerkt, niet bedacht. En kan er dus ook niemand van Lang gestolen hebben.
Alfred J. Kwak is net als Donald Duck, Waggeltje en het lelijke eendje een uniek verhaal. Van Veen vertelde het al op toneel voor het een animatieserie werd.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Drakestail
Dat is exact de strekking van de theatershow (het eerste verhaal over) Alfred Jodocus Kwak.
Zelfs de zin "Kwek, kwek, kwek, ik ben wel goed maar ik ben nier gek" lijkt een rechtstreekse vertaling van "Quack, quack, quack, when will I get my money back"
Plagiaat is het niet, want het sprookje zal vast al rechtenvrij zij geweest, maar het is wel vreemd dat overal AJ Kwak als verzinsel van Herman van Veen te boek staat, zonder erbij te vertellen dat die gebaseerd is op een oud sprookje.
Assepoester en Sneeuwwitje zijn ook geen verzinsels van Walt Disney
[ Bericht 2% gewijzigd door Ozewiezewozewalla op 02-08-2025 12:02:00 ]
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
ja het mooie sprookje wo2quote:
[..]
Ja, die Alfred wel, maar dit is gebaseerd op een veel ouder sprookje.
Zodra ik het gevonden heb, zal ik het hier posten.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wel echt gelul in de marge. Alfred J Kwak is wmb een concept bedacht door Herman van Veen, geinspireerd door eerder geschreven verhalen. Maar 90% van de serie bestaat gewoon uit originele ideeën, dus het lijkt me amper het benoemen waard.quote:
[..]
Het sprookje gaat over een eend die geld leent aan de koning, dat niet terug krijgt en met zijn vrienden, een ladder een rivier en een zwerm bijen dat geld gaat terugvragen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Drakestail
Dat is exact de strekking van de theatershow (het eerste verhaal over) Alfred Jodocus Kwak.
Zelfs de zin "Kwek, kwek, kwek, ik ben wel goed maar ik ben nier gek" lijkt een rechtstreekse vertaling van "Quack, quack, quack, when will I get my money back"
Plagiaat is het niet, want het sprookje zal vast al rechtenvrij zij geweest, maar het is wel vreemd dat overal AJ Kwak als verzinsel van Herman van Veen te boek staat, zonder erbij te vertellen dat die gebaseerd is op een oud sprookje.
Assepoester en Sneeuwwitje zijn ook geen verzinsels van Walt Disney
-nee-
Dat is dus precies wat ik hierboven al diverse malen heb beweerd.quote:
[..]
Het sprookje gaat over een eend die geld leent aan de koning, dat niet terug krijgt en met zijn vrienden, een ladder een rivier en een zwerm bijen dat geld gaat terugvragen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Drakestail
Dat is exact de strekking van de theatershow (het eerste verhaal over) Alfred Jodocus Kwak.
Zelfs de zin "Kwek, kwek, kwek, ik ben wel goed maar ik ben nier gek" lijkt een rechtstreekse vertaling van "Quack, quack, quack, when will I get my money back"
Plagiaat is het niet, want het sprookje zal vast al rechtenvrij zij geweest, maar het is wel vreemd dat overal AJ Kwak als verzinsel van Herman van Veen te boek staat, zonder erbij te vertellen dat die gebaseerd is op een oud sprookje.
Assepoester en Sneeuwwitje zijn ook geen verzinsels van Walt Disney
Bij Disneyfilms zie je vaak bij de intro staan dat de film is gebaseerd op de boeken/verhalen van de gebroeders Grimm.
Tot zover.
En toen kwam er een grote olifant met een lange snuit,
En die blies dit hele general chat-topic uit.
|
|
