TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Vandaag Inside onthult kritische mail van beroemde tv-maker: bekende Nederlanders hard afgekraakt
Dat ze bij Vandaag Inside doorgaans geen blad voor de mond nemen, dat weten de vele kijkers natuurlijk al jaren. Maar wat er in de uitzending van dinsdagavond gebeurde was wel heel opvallend. Wilfred Genee besloot een kritische mail richting Vandaag Inside te onthullen en daar stonden een aantal opvallende dingen in.
De mail was jaren geleden geschreven door Carlo van Lienden, nu bekend als de maker van het praatprogramma RTL Tonight. Dat is nog geen doorslaand succes en dus halen Wilfred Genee en Johan Derksen hun gelijk. Van Lienden werd volgens Derksen als een 'goeroe' voor talkshows gezien bij RTL, ook toen zij nog bij die zender zaten. Dat zijn project vooralsnog mislukt is, doet De Snor goed.
Genee dook voor de gelegenheid in zijn mailbak en vond daar nog een oude mail van Van Lienden, gericht aan de mannen van Vandaag Inside na de eerste week. Volgens Van Lienden ontbrak er van alles aan het format, zoals een draaiboek, structuur en vastigheid en was het een 'zwakke start'. "Waarom zakt het iedere avond na het tweede onderwerp als een plumpudding in elkaar?', schreef de televisiemaker destijds in een interne mail.
De presentator van VI las doodleuk de mail voor. Daar komt de visie van Van Lienden duidelijk naar voren, maar wel op een nogal onthullende manier. "Je moet veel beelden laten zien, eerst uitleggen waar het onderwerp over gaat anders snapt de kijker niet meer waar je mee bezig bent.
René van der Gijp over bizarre gang van zaken achter de schermen bij VI: 'Dan wordt het een grote knokpartij'
Vervolgens somde Van Lienden weer op wat hij graag in het programma wilt zien. En een mening doet er volgens hem totaal niet tot. "Let vooral niet op die AD-heks (Algemeen Dagblad-columniste Angela de Jong, red.). Haar geestelijke beperking zorgt er voor dat ze de mannen niet los kan zien van hun voetbalexpertise." En ook Sam Hagens, jarenlang politiek verslaggever bij SBS en vaak te zien bij Vandaag Inside, moest het ontgelden.
"Sam Hagens... Ach ja, keurig, maar bestel in godsnaam Charlotte Nijs als het zo nodig iemand uit de eigen stal moet zijn", vindt Van Lienden. "Vrouw en meer personality." De ontboezeming van Genee kan op waardering rekenen van de hele studio. "Ik denk dat Carlo heel blij is dat jij het even deelt", merkt Derksen sarcastisch op.
Populaire gast Vandaag Inside neemt besluit over toekomst op TV: 'Heb je getwijfeld?
Met name Genee en Derksen nemen de televisiemaker jaren later de maat. Genee vindt het opvallend dat alles wat hij voorstelde in die mail van enkele jaren terug nu wordt ingevoerd bij RTL Tonight en hopeloos mislukt. Derksen vat het vervolgens samen. "Die jongen heeft zichzelf wijsgemaakt dat hij de koning van de talkshow is en de wijsheid in pacht heeft. Gelukkig is nu gebleken dat hij er geen klote verstand van heeft."
https://sportnieuws.nl/bo(...)2025091005255639110/
Lekker ventje die Carlo
)
Dat ze bij Vandaag Inside doorgaans geen blad voor de mond nemen, dat weten de vele kijkers natuurlijk al jaren. Maar wat er in de uitzending van dinsdagavond gebeurde was wel heel opvallend. Wilfred Genee besloot een kritische mail richting Vandaag Inside te onthullen en daar stonden een aantal opvallende dingen in.
De mail was jaren geleden geschreven door Carlo van Lienden, nu bekend als de maker van het praatprogramma RTL Tonight. Dat is nog geen doorslaand succes en dus halen Wilfred Genee en Johan Derksen hun gelijk. Van Lienden werd volgens Derksen als een 'goeroe' voor talkshows gezien bij RTL, ook toen zij nog bij die zender zaten. Dat zijn project vooralsnog mislukt is, doet De Snor goed.
Genee dook voor de gelegenheid in zijn mailbak en vond daar nog een oude mail van Van Lienden, gericht aan de mannen van Vandaag Inside na de eerste week. Volgens Van Lienden ontbrak er van alles aan het format, zoals een draaiboek, structuur en vastigheid en was het een 'zwakke start'. "Waarom zakt het iedere avond na het tweede onderwerp als een plumpudding in elkaar?', schreef de televisiemaker destijds in een interne mail.
De presentator van VI las doodleuk de mail voor. Daar komt de visie van Van Lienden duidelijk naar voren, maar wel op een nogal onthullende manier. "Je moet veel beelden laten zien, eerst uitleggen waar het onderwerp over gaat anders snapt de kijker niet meer waar je mee bezig bent.
zo lepelde Genee tot hilariteit van Van der Gijp op.quote:Zeker de SBS-kijker waarvan we allemaal weten dat die al moeite heeft met de Donald Duck uit te lezen",
René van der Gijp over bizarre gang van zaken achter de schermen bij VI: 'Dan wordt het een grote knokpartij'
Vervolgens somde Van Lienden weer op wat hij graag in het programma wilt zien. En een mening doet er volgens hem totaal niet tot. "Let vooral niet op die AD-heks (Algemeen Dagblad-columniste Angela de Jong, red.). Haar geestelijke beperking zorgt er voor dat ze de mannen niet los kan zien van hun voetbalexpertise." En ook Sam Hagens, jarenlang politiek verslaggever bij SBS en vaak te zien bij Vandaag Inside, moest het ontgelden.
"Sam Hagens... Ach ja, keurig, maar bestel in godsnaam Charlotte Nijs als het zo nodig iemand uit de eigen stal moet zijn", vindt Van Lienden. "Vrouw en meer personality." De ontboezeming van Genee kan op waardering rekenen van de hele studio. "Ik denk dat Carlo heel blij is dat jij het even deelt", merkt Derksen sarcastisch op.
Populaire gast Vandaag Inside neemt besluit over toekomst op TV: 'Heb je getwijfeld?
Met name Genee en Derksen nemen de televisiemaker jaren later de maat. Genee vindt het opvallend dat alles wat hij voorstelde in die mail van enkele jaren terug nu wordt ingevoerd bij RTL Tonight en hopeloos mislukt. Derksen vat het vervolgens samen. "Die jongen heeft zichzelf wijsgemaakt dat hij de koning van de talkshow is en de wijsheid in pacht heeft. Gelukkig is nu gebleken dat hij er geen klote verstand van heeft."
https://sportnieuws.nl/bo(...)2025091005255639110/
Lekker ventje die Carlo
Geweldige tv was dat gisteren bij Vandaag Inside 
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Gaan ze die Holleeder nu ook overal bij betrekken?quote:Op dinsdag 9 september 2025 19:26 schreef IsItMeOrYou het volgende:
Vanavond Rob Jetten, Astrid Holleeder, Sander Schimmelpenninck, iets over Israël en een chirurg over scrollen op de wc...
Zal binnenkort ook wel in diverse spelshows zitten...
Dequote:
Gaan ze die Holleeder nu ook overal bij betrekken?
Zal binnenkort ook wel in diverse spelshows zitten.
vertelde laatst in de uitzending dat ze naast Johnny de Mol zou worden neergezet om de kijkcijfers op te hemelen bij Oranjezomer 
Wilfred: Dat moest geheim blijven
maar ze konden het niet eens worden over de financiële vergoeding voor haar
Daar gaat een talkshowtafel echt niet bij helpen dus, moge duidelijk zijn. Maakt geen moer uit. Het talkshowformat is klaar over en uit op RTL, face it!quote:
Allemaal cabaretteketet!
Binnen een paar maanden tijd?quote:
[..]
Daar gaat een talkshowtafel echt niet bij helpen dus, moge duidelijk zijn. Maakt geen moer uit. Het talkshowformat is klaar over en uit op RTL, face it!
In het voorjaar werd er nog redelijk naar gekeken. Maar toen werd het nog gemaakt door mensen die wisten wat ze deden.
Haha welnee. Anders was er de afgelopen zes jaar al geen talkshow meer geweest op RTL4 na het floppen van RTL Late Night met Twan Huys want dat scoorde nóg slechterquote:
[..]
Daar gaat een talkshowtafel echt niet bij helpen dus, moge duidelijk zijn. Maakt geen moer uit. Het talkshowformat is klaar over en uit op RTL, face it!
RTL is gewoon hoogmoedig geweest door de talkshow met ervaren producent die er was in te willen wisselen voor iets 'nieuws'. Als ze simpelweg voor een nieuwe titel waren gegaan (RTL Tonight met...) maar de verdere vorm en productie intact hadden gelaten was er niks aan de hand geweest.
Maar dat wil absoluut niet zeggen dat een talkshow op RTL nu bij voorbaat al gedoemd is. Kijk naar NPO1, waar Pauw & De Wit uit de as van het belabberde Bar Slecht Laat (en voorheen Op1) is herrezen. Het gaat er nu om dat RTL de ballen heeft om duidelijke keuzes te maken en niet lafhartig wil bijsturen. Sla als zender een mea culpa, bouw RTL Tonight weer om tot een klassieke talkshow (dus met tafel), schop Humberto en zeker Beau eruit en laat Renze en Leonie het week-op-week-af presenteren. Koop al die duurbetaalde deskundigen af of laat ze rouleren als sidekick. En sodeflikker die Carlo van Lienden er ook direct uit, zijn succes ligt in het verleden en zijn visie op talkshows is achterhaald.
Ik ga je zeggen dat het geen moer uit gaat maken, of het nu weer terug naar af gaat, een andere producer het overneemt. Het is klaar. Niemand zit te wachten op gesprekken die bij andere talkshows ook al uitvoerig worden gevoerd en nog beter ook. Het is vissen in dezelfde vijver en de buit is al lang verdeeld tussen Pauw & de Wit en VI maar ook EVA in de vooravond.
Allemaal cabaretteketet!
Welnee man. Het is niets en wordt niets.quote:
[..]
Binnen een paar maanden tijd?
In het voorjaar werd er nog redelijk naar gekeken. Maar toen werd het nog gemaakt door mensen die wisten wat ze deden.
Allemaal cabaretteketet!
quote:
Ik ga je zeggen dat het geen moer uit gaat maken, of het nu weer terug naar af gaat, een andere producer het overneemt. Het is klaar. Niemand zit te wachten op gesprekken die bij andere talkshows ook al uitvoerig worden gevoerd en nog beter ook. Het is vissen in dezelfde vijver en de buit is al lang verdeeld tussen Pauw & de Wit en VI maar ook EVA in de vooravond.
______________Zeg dat anders ook effe tegen DPG, dat hun catalogus aan kranten en nieuwsmedia niet nodig is omdat Mediahuis met De Telegraaf al bestaat. Of tegen Talpa dat hun SBS-zenders weinig toevoegen omdat er met RTL al een commerciële partij bestaat. Of tegen de Dirk van de Broek dat hun supermarkten geen meerwaarde hebben aangezien Albert Heijn en Jumbo al bestaan. Of - en laat ik het dan even dichtbij jouw UI houden - tegen de snackbar twee straten verderop zeggen dat ie wel kan sluiten omdat er al een FEBO in de buurt is.
En voor je gaat zeggen van "dat zijn voorbeelden die nergens op slaan": jawel. Er is altijd ruimte voor meerdere partijen die in grote lijn hetzelfde doen, het gaat er alleen om hoe je je positioneert in de markt. En dat is waar het bij RTL nu mank gaat: ze hebben zich vergaloppeert op de vorm en het wegkopen van Jan en Alleman als 'deskundige' terwijl het er puur om gaat welke gesprekken je voert en op welke toon.
Ze geven het op: 22:45 uur vanavond en weer Jesse Klaver, Floor Bremer, iets over het koningshuis. Enne: er zijn nog tickets voor publiek vanavond! Zelfs die laten het afweten
Ah!quote:
Tuurlijk joh, jij hoort bij die toko zeker of hebt belangen daar?
Daar is ie, het 'jij-bent-zeker-partijdig"-argument! 
Zeg maar de "Freaky40-law" 
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik concludeer enkel.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:43 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ah!
Allemaal cabaretteketet!
Lekkere linkse kliek ook weer. Vindt je het gek dat het niet scoort. Ze zijn wars van wat er leeft in de samenleving en proberen alleen maar hun eigen gelijk op te dringen, al die prietpraat hoofden.quote:
Ze geven het op: 22:45 uur vanavond en weer Jesse Klaver, Floor Bremer, iets over het koningshuis. Enne: er zijn nog tickets voor publiek vanavond! Zelfs die laten het afweten
Allemaal cabaretteketet!
Voor jou is er elders al genoeg op tv.quote:
[..]
Lekkere linkse kliek ook weer. Vindt je het gek dat het niet scoort. Ze zijn wars van wat er leeft in de samenleving en proberen alleen maar hun eigen gelijk op te dringen, al die prietpraat hoofden.
Een zomer lang zelfs nauwelijks iets anders.
Ze zetten vol in op B&B liefde vanavond... Alleen zit Lubach ertussenin dus pas weer om 22:45 uur dus hoeveel meer info ga je krijgen uit de reünie die net is uitgezonden? Weer een gesprek van herhalingen.. kijkcijfers nóg lager gaat denk ik niet gebeuren als je zulke gasten hebt, maar als dat wel zo is morgen dan is het echt wel sneu..
[ Bericht 17% gewijzigd door IsItMeOrYou op 11-09-2025 21:14:13 ]
dus hoeveel meer info ga je krijgen uit de reünie die net is uitgezonden? Weer een gesprek van herhalingen.. kijkcijfers nóg lager gaat denk ik niet gebeuren als je zulke gasten hebt, maar als dat wel zo is morgen dan is het echt wel sneu..[ Bericht 17% gewijzigd door IsItMeOrYou op 11-09-2025 21:14:13 ]
Die Lale zetten ze daar ook alleen maar neer omdat ze misschien een beetje conservatiever is dan de rest van de duiders, gewoon voor de bühne dus van 'kijk ons eens best ook wel de rechtse medemensch' te bedienen...Leuk geprobeerd, niet gelukt...
Allemaal cabaretteketet!
372.000 kijkers. Meer dus, maar in verhouding natuurlijk nog steeds erg weinig. Vanavond waarschijnlijk weer minder. Het programma en de onderwerpen blijven gewoon te zwak en te gemaakt.
Komt door instroom van Lubach en Lubach had weer instroom van de laatste B&B.
Allemaal cabaretteketet!
Nee, kijkers die naar Lubach zijn andere kijkers die naar B&B kijken.quote:
Komt door instroom van Lubach en Lubach had weer instroom van de laatste B&B.
Ik kijk geen B&B, maar schakel wel naar rtl4 voor Lubach om daarna over te schakelen naar Pauw de Wit.
Ik heb de allereerste aflevering van rtl Tonight gekeken en ik ben gelijk afgehaakt.
De duiders met hun riedeltje zonder discussie en die desk is gewoon voor mij mismatch.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Maar toch was er instroom. Dan kunnen het andere kijkers zijn, maar blijkbaar keken ze toch.
Allemaal cabaretteketet!
Vandaag toch best een prima show met Renze aan het roer.
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
Wennemars is ook een prima gast vind ik, levert altijd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wel een laagterecord voor de zondag helaas. Ook Wennemars heb ik persoonlijk helemaal niks mee, sport sowieso niet, die zit er elke zondag hoorde ik. Dan sla ik de uitzendingen al standaard over.quote:
Vandaag toch best een prima show met Renze aan het roer.
Die Albert is toch ook constant aan het woord. Lange reacties telkens, overal op reageren en er wordt ook niet afgeremd hij krijgt qlle ruimte voor zijn volledige verhaal.
Het haalt zo het tempo omlaag.
Hij voegt echt wel wat toe maar mag echt wel wat korter van stof.
Het haalt zo het tempo omlaag.
Hij voegt echt wel wat toe maar mag echt wel wat korter van stof.
Heeft het dikste contract. Dus moeten ze als uitnodigen.quote:
Die Albert is toch ook constant aan het woord. Lange reacties telkens, overal op reageren en er wordt ook niet afgeremd hij krijgt qlle ruimte voor zijn volledige verhaal.
Het haalt zo het tempo omlaag.
Hij voegt echt wel wat toe maar mag echt wel wat korter van stof.
Maar per woord en moet hij zijn target halen?quote:
[..]
Heeft het dikste contract. Dus moeten ze als uitnodigen.
Ik vond de eerdere opzet ook beter maar benieuwd hoe ze dit denken te gaar redden
Het hangt ook van interessante gasten af. Door al zoveel duiders vast te leggen heb je als programma gelijk een probleem gecreëerd want je kan max 1-2 actuele gasten per aflevering dan uitnodigen.quote:
[..]
Maar per woord en moet hij zijn target halen?
Ik vond de eerdere opzet ook beter maar benieuwd hoe ze dit denken te gaar redden
Eens, de duiders zitten er ook om vooral te praten. Minder interview setting.quote:
[..]
Het hangt ook van interessante gasten af. Door al zoveel duiders vast te leggen heb je als programma gelijk een probleem gecreëerd want je kan max 1-2 actuele gasten per aflevering dan uitnodigen.
Eerst was het overzichtelijk met per gast een blok en fatsoenlijke gesprekken.
Hopelijk gaan ze daar weer wat naar terug ...
Ze hebben gewoon langdurige contracten afgesloten dus stoppen kost alleen maar nog meer geld en krijg je niets voor terug. Ze moeten toch een programma maken uiteindelijk want als je herhalingen van random RTL-programma's uitzend heb je waarschijnlijk dezelfde of nog lagere kijkcijfers. Dus het is een beetje dweilen met de kraan open. In het ergste geval verbouwen ze gewoon de studio weer naar hoe het eerst was, neem aan dat ze dat niet direct naar de stort hebben gebracht.
Toen zat het programma nog ergens anders (naast Artis, nu zit het gewoon in Hilversum), dus qua afmetingen klopt dat misschien niet.quote:
...In het ergste geval verbouwen ze gewoon de studio weer naar hoe het eerst was, neem aan dat ze dat niet direct naar de stort hebben gebracht.
Gisteren 258.000 kijkers, weer lager... Zelfs ongehoord Nederland scoort hoger... Ik kijk zelf niet meer, is Wiesje al gedumpt?
Daar helpt geen komst van een talkshowtafel bij. Het is klaar met talkshows op RTL. Je kunt beter ENG programma's uitzenden in dat tijdslot, zal nog beter scoren.
Allemaal cabaretteketet!
Peter heeft dus niks geleerd van het Talpa effect. Met geld smijten en wegkopen is geen garantie voor succes. 
Ook is het opmerkelijk dat hij voor een gloednieuwe talkshow, waar heel veel geld in is gestopt, dan kiest voor Beau en Umberto die onderhand wel op hun retour zijn qua talkshows en daardoor voelt het programma ook helemaal niet nieuw en verfrissend. Natuurlijk persoonlijke smaak, maar ik vind deze twee presentatoren gewoon niet op hetzelfde niveau zitten qua interview(stijl) zoals Jeroen Pauw en in mindere mate Renze.
Het zijn grotendeels gerecyclede of gestolen ideeën met een paar kunstjes zoals een tafel waarvan iemand de helft eruit heeft gezaagd in een dronken bui (vandaar de s vorm), waardoor ze nu verplicht in een soort tribunaal setting moeten zitten, omdat Eva op de NPO al heeft besloten om in het midden te zitten van een tafel met soortgelijk design.
Dat deze show met zoveel bombarie werd aangekondigd is mij een raadsel als je het uiteindelijke resultaat onder ogen krijgt. Er zitten ook te veel BN'ers of het gaat te vaak over BN'ers, waarvan een hoop mensen zapneigingen krijgen. Het lijkt soms RTL Boulevard wel. Inspirerende of interessante verhalen van mensen buiten de Hilversum bubbel is veel aangenamer om naar te kijken.
Als je echt een top show hebt weten te creëren, dan maakt het niet uit of het wordt ingeleid door ingekochte zendtijd voor de lokale korfbalvereniging of het WK voetbal. Met eerstgenoemde zal je dan sowieso stabiel moeten blijven en met laatstgenoemde is het dan logisch dat je in ieder geval wat meer kijkers daarbovenop verwacht. Maar als je echt daar van gaat proberen af te hangen, dan zeg je dus zonder woorden al dat je een flop te pakken hebt. Het is dus een slap excuus en zo zal het potentieel gaan goochelen met bijvoorbeeld Lubach in de programmering naar mijn mening dus geen drastische kentering teweeg brengen richting een positieve uitkomst.
De paniek is duidelijk zichtbaar, er wordt gelijk flink gesleuteld, zoals het aanpassen van de leader.
De wil van Peter om RTL Tonight te aanvaarden als een van de grootste flops van 2025 is er alleen nog niet. Hij zit duidelijk nog in de eerste fase van de rouw(ontkenning) en die tijd moet hem ook worden gegund vind ik. Het is niet makkelijk als je hoog van de toren hebt geblazen en daarmee een soort talkshow revolutie beloofde te brengen wat uiteindelijk toch resulteerde in een wassen neus.
Geef Renze weer z'n eigen show met een normale tafel en genoeg variatie qua gasten. Dat moet wel lukken met minstens drie vrije plekken. Deze zijn dan niet meer verplicht opgevuld met overbetaalde contractueel vastgelegde 'experts'. Zo heb je in ieder geval stabiele degelijke kijkcijfers. Het is als 'nieuwe' talkshow veel efficiënter om een expert gewoon voor een avond te betalen en als een concurrent er toch mee vandoor gaat door onverklaarbare grootheidswaanzin voor een nieuw programma dat in de ogen van velen zonder oogkleppen een hoog flop-percentage-risico heeft, dan zijn er genoeg andere mensen te vinden met dezelfde expertise die het gat heel graag opvullen en misschien zelfs beter.
Een troost: de kijkcijfers zullen nooit naar 0 zakken. Er zijn altijd een groep mensen die de tv aan hebben staan op de achtergrond. Als Peter toch graag programma's maakt met lage kijkcijfers, dan moet hij gaan solliciteren bij de NPO. Daar kan het gelukkig wel. Bijvoorbeeld talkshows met maar 28.000 kijkers of minder.
Bovenstaande is mijn eigen mening ik ben niet geaffilieerd met een concurrent van RTL (ik kijk regelmatig Videoland) noch heb ik enige subjectieve affectie voor andere zenders.
Ook is het opmerkelijk dat hij voor een gloednieuwe talkshow, waar heel veel geld in is gestopt, dan kiest voor Beau en Umberto die onderhand wel op hun retour zijn qua talkshows en daardoor voelt het programma ook helemaal niet nieuw en verfrissend. Natuurlijk persoonlijke smaak, maar ik vind deze twee presentatoren gewoon niet op hetzelfde niveau zitten qua interview(stijl) zoals Jeroen Pauw en in mindere mate Renze.
Het zijn grotendeels gerecyclede of gestolen ideeën met een paar kunstjes zoals een tafel waarvan iemand de helft eruit heeft gezaagd in een dronken bui (vandaar de s vorm), waardoor ze nu verplicht in een soort tribunaal setting moeten zitten, omdat Eva op de NPO al heeft besloten om in het midden te zitten van een tafel met soortgelijk design.
Dat deze show met zoveel bombarie werd aangekondigd is mij een raadsel als je het uiteindelijke resultaat onder ogen krijgt. Er zitten ook te veel BN'ers of het gaat te vaak over BN'ers, waarvan een hoop mensen zapneigingen krijgen. Het lijkt soms RTL Boulevard wel. Inspirerende of interessante verhalen van mensen buiten de Hilversum bubbel is veel aangenamer om naar te kijken.
Als je echt een top show hebt weten te creëren, dan maakt het niet uit of het wordt ingeleid door ingekochte zendtijd voor de lokale korfbalvereniging of het WK voetbal. Met eerstgenoemde zal je dan sowieso stabiel moeten blijven en met laatstgenoemde is het dan logisch dat je in ieder geval wat meer kijkers daarbovenop verwacht. Maar als je echt daar van gaat proberen af te hangen, dan zeg je dus zonder woorden al dat je een flop te pakken hebt. Het is dus een slap excuus en zo zal het potentieel gaan goochelen met bijvoorbeeld Lubach in de programmering naar mijn mening dus geen drastische kentering teweeg brengen richting een positieve uitkomst.
De paniek is duidelijk zichtbaar, er wordt gelijk flink gesleuteld, zoals het aanpassen van de leader.
De wil van Peter om RTL Tonight te aanvaarden als een van de grootste flops van 2025 is er alleen nog niet. Hij zit duidelijk nog in de eerste fase van de rouw(ontkenning) en die tijd moet hem ook worden gegund vind ik. Het is niet makkelijk als je hoog van de toren hebt geblazen en daarmee een soort talkshow revolutie beloofde te brengen wat uiteindelijk toch resulteerde in een wassen neus.
Geef Renze weer z'n eigen show met een normale tafel en genoeg variatie qua gasten. Dat moet wel lukken met minstens drie vrije plekken. Deze zijn dan niet meer verplicht opgevuld met overbetaalde contractueel vastgelegde 'experts'. Zo heb je in ieder geval stabiele degelijke kijkcijfers. Het is als 'nieuwe' talkshow veel efficiënter om een expert gewoon voor een avond te betalen en als een concurrent er toch mee vandoor gaat door onverklaarbare grootheidswaanzin voor een nieuw programma dat in de ogen van velen zonder oogkleppen een hoog flop-percentage-risico heeft, dan zijn er genoeg andere mensen te vinden met dezelfde expertise die het gat heel graag opvullen en misschien zelfs beter.
Een troost: de kijkcijfers zullen nooit naar 0 zakken. Er zijn altijd een groep mensen die de tv aan hebben staan op de achtergrond. Als Peter toch graag programma's maakt met lage kijkcijfers, dan moet hij gaan solliciteren bij de NPO. Daar kan het gelukkig wel. Bijvoorbeeld talkshows met maar 28.000 kijkers of minder.
Bovenstaande is mijn eigen mening ik ben niet geaffilieerd met een concurrent van RTL (ik kijk regelmatig Videoland) noch heb ik enige subjectieve affectie voor andere zenders.
All those angels with their wings glued on.
RTL zit in een spagaat. Ze willen een niet al te zware talkshow maken maar aan de andere kant zijn bijna alle vastgelegde duiders toch behoorlijk saai/serieus. Ook het grote aantal is niet handig want sommige zie je waarschijnlijk maar 1x per maand dus hoe exclusief ben je dan? Vanavond Twan Huys over bezoek Trump aan de VK. Die van het koningshuis is er ook weer en Floor over het debat. Allemaal onderwerpen die al de hèlé dag in het nieuws zijn dus daar zit je echt niet op te wachten om voor de 334e keer nabesproken te worden. Wat moet ik met het Trump onderwerp met duiding van Twan Huys die gewoon alles oplelept wat ie elders ziet. Laat staan voor wakker blijven. Ook niet de meest likeable personen.quote:Op woensdag 17 september 2025 18:29 schreef MacDeMarco het volgende:
Peter heeft dus niks geleerd van het Talpa effect. Met geld smijten en wegkopen is geen garantie voor succes.
Ook is het opmerkelijk dat hij voor een gloednieuwe talkshow, waar heel veel geld in is gestopt, dan kiest voor Beau en Umberto die onderhand wel op hun retour zijn qua talkshows en daardoor voelt het programma ook helemaal niet nieuw en verfrissend. Natuurlijk persoonlijke smaak, maar ik vind deze twee presentatoren gewoon niet op hetzelfde niveau zitten qua interview(stijl) zoals Jeroen Pauw en in mindere mate Renze.
Het zijn grotendeels gerecyclede of gestolen ideeën met een paar kunstjes zoals een tafel waarvan iemand de helft eruit heeft gezaagd in een dronken bui (vandaar de s vorm), waardoor ze nu verplicht in een soort tribunaal setting moeten zitten, omdat Eva op de NPO al heeft besloten om in het midden te zitten van een tafel met soortgelijk design.
Dat deze show met zoveel bombarie werd aangekondigd is mij een raadsel als je het uiteindelijke resultaat onder ogen krijgt. Er zitten ook te veel BN'ers of het gaat te vaak over BN'ers, waarvan een hoop mensen zapneigingen krijgen. Het lijkt soms RTL Boulevard wel. Inspirerende of interessante verhalen van mensen buiten de Hilversum bubbel is veel aangenamer om naar te kijken.
Als je echt een top show hebt weten te creëren, dan maakt het niet uit of het wordt ingeleid door ingekochte zendtijd voor de lokale korfbalvereniging of het WK voetbal. Met eerstgenoemde zal je dan sowieso stabiel moeten blijven en met laatstgenoemde is het dan logisch dat je in ieder geval wat meer kijkers daarbovenop verwacht. Maar als je echt daar van gaat proberen af te hangen, dan zeg je dus zonder woorden al dat je een flop te pakken hebt. Het is dus een slap excuus en zo zal het potentieel gaan goochelen met bijvoorbeeld Lubach in de programmering naar mijn mening dus geen drastische kentering teweeg brengen richting een positieve uitkomst.
De paniek is duidelijk zichtbaar, er wordt gelijk flink gesleuteld, zoals het aanpassen van de leader.
De wil van Peter om RTL Tonight te aanvaarden als een van de grootste flops van 2025 is er alleen nog niet. Hij zit duidelijk nog in de eerste fase van de rouw(ontkenning) en die tijd moet hem ook worden gegund vind ik. Het is niet makkelijk als je hoog van de toren hebt geblazen en daarmee een soort talkshow revolutie beloofde te brengen wat uiteindelijk toch resulteerde in een wassen neus.
Geef Renze weer z'n eigen show met een normale tafel en genoeg variatie qua gasten. Dat moet wel lukken met minstens drie vrije plekken. Deze zijn dan niet meer verplicht opgevuld met overbetaalde contractueel vastgelegde 'experts'. Zo heb je in ieder geval stabiele degelijke kijkcijfers. Het is als 'nieuwe' talkshow veel efficiënter om een expert gewoon voor een avond te betalen en als een concurrent er toch mee vandoor gaat door onverklaarbare grootheidswaanzin voor een nieuw programma dat in de ogen van velen zonder oogkleppen een hoog flop-percentage-risico heeft, dan zijn er genoeg andere mensen te vinden met dezelfde expertise die het gat heel graag opvullen en misschien zelfs beter.
Een troost: de kijkcijfers zullen nooit naar 0 zakken. Er zijn altijd een groep mensen die de tv aan hebben staan op de achtergrond. Als Peter toch graag programma's maakt met lage kijkcijfers, dan moet hij gaan solliciteren bij de NPO. Daar kan het gelukkig wel. Bijvoorbeeld talkshows met maar 28.000 kijkers of minder.
Bovenstaande is mijn eigen mening ik ben niet geaffilieerd met een concurrent van RTL (ik kijk regelmatig Videoland) noch heb ik enige subjectieve affectie voor andere zenders.
Dus dat, alles wordt maar herkauwd, in elke talkshow. Maak er maar gewoon een RTL Boulevard Late Night van, net als Shownieuws. Het harde nieuws en andere gesprekken worden bij de andere talkshows al behandeld.
Allemaal cabaretteketet!
https://www.ad.nl/buitenl(...)ving-haiti~a983c779/quote:Op woensdag 17 september 2025 01:22 schreef superniger het volgende:
Geen enkele kritische vraag aan die Oxfam Novib gozer.
Waren er best wel een paar te stellen
Dat hebben ze afgelopen zomer dus geprobeerd, wekenlang.quote:
Dus dat, alles wordt maar herkauwd, in elke talkshow. Maak er maar gewoon een RTL Boulevard Late Night van, net als Shownieuws. Het harde nieuws en andere gesprekken worden bij de andere talkshows al behandeld.
Er keek geen hond haar.
En weer uitgezet. Die stem van Floor is echt niet fijn. En Astrid moet weer haar moment of fame hebben. Nee, dit is trekken aan een dood paard. Gaat RTL veel kosten om die contracten af te kopen.
Dat kwam mede omdat het alleen over B&B Vol Liefde ging met name. Alles beter dan dit en een beetje achter aan lopen van wat er bij de concurrentie al gebeurd en beter.quote:
[..]
Dat hebben ze afgelopen zomer dus geprobeerd, wekenlang.
Er keek geen hond haar.
Allemaal cabaretteketet!
Ondanks die stem vind ik het toch vaak fijn als ze ergens bij zit. Ze is vrij scherpzinnig.quote:
En weer uitgezet. Die stem van Floor is echt niet fijn. En Astrid moet weer haar moment of fame hebben. Nee, dit is trekken aan een dood paard. Gaat RTL veel kosten om die contracten af te kopen.
Maar afgaande op de commentaren op social media, meestal in de trant van 'azijnsmoel' of 'linkse kut', denken velen daar anders over. Het maakt wel verschil of je ze op X of Bluesky leest.
[ Bericht 6% gewijzigd door Eightyone op 18-09-2025 05:40:01 ]
Je ziet dit falen van mijlenver aankomen:
- het (betaalde) publiek achter de camera ipv ervoor
- allemaal veel te Amerikaans qua uitgangspunt
- een verkeerd imago door overal mensen weg te kopen
- een desk ipv tafel waardoor een klinisch geheel
- het programma begint gewoonweg te laat
- Lubach hoort op een andere zender of erna
- de onderwerpen zijn al besproken bij Jinek
- vier presentatoren omdat ze op de payroll staan
- videocalls met slechte verbinding als tussendoortje
- duiders die eigenlijk allemaal op eieren lopen
- in die hele ruimte is het eerder skeer dan sfeer
- wil je publiek trekken dan moet je format uitnodigen
- publieke omroep heeft natuurlijke aantrekkingskracht
Er zitten trouwens best prima mensen tussen die een openbaring zijn
(neem het Koningshuis waar altijd zakelijk/fangirlie over werd gesproken)
De oplossing is het vorige programma in een vernieuwd jasje met Renze als herkenbare host
Bij de NPO een vrouwelijke (co-)host contracteren aangezien er in de eigen stal niks rondloopt
- het (betaalde) publiek achter de camera ipv ervoor
- allemaal veel te Amerikaans qua uitgangspunt
- een verkeerd imago door overal mensen weg te kopen
- een desk ipv tafel waardoor een klinisch geheel
- het programma begint gewoonweg te laat
- Lubach hoort op een andere zender of erna
- de onderwerpen zijn al besproken bij Jinek
- vier presentatoren omdat ze op de payroll staan
- videocalls met slechte verbinding als tussendoortje
- duiders die eigenlijk allemaal op eieren lopen
- in die hele ruimte is het eerder skeer dan sfeer
- wil je publiek trekken dan moet je format uitnodigen
- publieke omroep heeft natuurlijke aantrekkingskracht
Er zitten trouwens best prima mensen tussen die een openbaring zijn
(neem het Koningshuis waar altijd zakelijk/fangirlie over werd gesproken)
De oplossing is het vorige programma in een vernieuwd jasje met Renze als herkenbare host
Bij de NPO een vrouwelijke (co-)host contracteren aangezien er in de eigen stal niks rondloopt
Wees jezelf, er zijn al genoeg anderen!
Het is ook te links, daarom slaat het niet aan. Peter v/d Vorst weet totaal niet wat de kijker wil zien en horen en bepaald voor ons wel even wat we moeten zien en vinden, en zie hier, de kijker laat je massaal in de steek. Het gaat nog altijd om content niet of er nu wel of geen talkshowtafel wordt gebruikt, of Renze het nu wel of niet presenteert, dat maakt hoegenaamd geen flikker uit. Het is gewoon een woke clubje dat hele RTL4. Commercieel een soort NPO spelen.quote:
[..]
Ondanks die stem vind ik het toch vaak fijn als ze ergens bij zit. Ze is vrij scherpzinnig.
Maar afgaande op de commentaren op social media, meestal in de trant van 'azijnsmoel' of 'linkse kut', denken velen daar anders over. Het maakt wel verschil of je ze op X of Bluesky leest.
Allemaal cabaretteketet!
Ben van de burg over de slimme bril vanavond... Echt gewoon onderwerp zoeken bij de duider die op de lijst staat. Helpt ook niet.
Heeft hij bij VI ook pas 3 keer over gehad.quote:
Ben van de burg over de slimme bril vanavond... Echt gewoon onderwerp zoeken bij de duider die op de lijst staat. Helpt ook niet.
Frankly my dear, nobody give a damn...quote:
Ben van de burg over de slimme bril vanavond... Echt gewoon onderwerp zoeken bij de duider die op de lijst staat. Helpt ook niet.
Allemaal cabaretteketet!
Kijkcijfers nog steeds laag, onder de 300.000. Het boeit ook gewoon niet. Het is alsof die duiders elke avond een ongewenste spreekbeurt houden. Daar blijf ik niet voor wakker.
Hoe kan Tina dat nou weten, die heeft de basisschool niet eens afgemaakt.quote:
Tina vindt het overkomen als een collegezaal.
Antifa
Ze schijnt de laatste jaren bezig geweest te zijn met een universitaire rechtenstudie.quote:
[..]
Hoe kan Tina dat nou weten, die heeft de basisschool niet eens afgemaakt.
Wat deed ze daar dan? De aanwezigheid van de studenten turven?quote:
[..]
Ze schijnt de laatste jaren bezig geweest te zijn met een universitaire rechtenstudie.
Antifa
Iets met mediarecht is haar wens.quote:
[..]
Wat deed ze daar dan? De aanwezigheid van de studenten turven?
Is het ook. Opstelling publiek. En het is gewoon napraten over napraten. Alle onderwerpen zie je als de godganse dag in de media. Dan krijg je nog even Michiel Vos en Twan Huys voor de 333e keer alle zelfde feitjes duiden die ze overal napraten wat ze gehoord hebben.quote:
Tina vindt het overkomen als een collegezaal.
Herkauwen is het enige wat talkshows kunnen, ze proberen allemaal opnieuw het wiel uit te vinden maar het voegt geen hol toe.
Allemaal cabaretteketet!
Je hebt nodig: een tafel (nee, geen desk, en hij hoeft ook geen avocadovorm te hebben), wat stoelen, een decor, een degelijke interviewer met enige inhoud die goed door kan vragen (of een paar die elkaar afwisselen), en een redactie die goed is in spitwerk en contacten leggen. En verder eigenlijk weinig.quote:
Herkauwen is het enige wat talkshows kunnen, ze proberen allemaal opnieuw het wiel uit te vinden maar het voegt geen hol toe.
Er wordt door RTL te diep over nagedacht.
Op AT5 is in de zomer al jaren een spotgoedkoop interviewprogramma, wat op beeld niets meer is dan een presentator met twee geïnterviewden aan een picknicktafel. En toch werkt het (o.k., voor grote zenders is iets meer glamour nodig, maar ze hoeven er niet in door te schieten).
Een tafel of desk maakt echt geen ruk uit. Het gaat om de CONTENT en ook niet eens wie het presenteert, dat zijn passanten. Nederlanders maakt dat niets uit, die geven niets om hoogdravende personalities. Die zijn van doe maar gewoon en dan doe je gek genoeg. Het gaat om de inhoud gastkeuze en items. DWDD was uniek in zijn tijd. Dat was nou een voorbeeld van een talkshow die echt anders was om maar een voorbeeld te geven, juist door de keuze van de onderwerpen en de gasten. Dat concept zag je nergens.
RTL weet niet wat er leeft in de samenleving. Het is veel te grachtengordel nu, wijzende vingertjes door zelfbenoemde 'experts'. Moet je niet willen.
[ Bericht 8% gewijzigd door freaky40 op 23-09-2025 21:25:54 ]
RTL weet niet wat er leeft in de samenleving. Het is veel te grachtengordel nu, wijzende vingertjes door zelfbenoemde 'experts'. Moet je niet willen.
[ Bericht 8% gewijzigd door freaky40 op 23-09-2025 21:25:54 ]
Allemaal cabaretteketet!
Vanavond Michiel Vos over Jimmy Kimmel (wat al uitgebreid is besproken en nog steeds niks bekend is gezien zijn uitzending pas vannacht is) Frank Evenblij, Floor en een of andere sporter. Joehoe.quote:
Een tafel of desk maakt echt geen ruk uit. Het gaat om de CONTENT en ook niet eens wie het presenteert, dat zij passanten. Nederlanders maakt dat niets uit, die geven niets om hoogdravende personalities. Die zijn van doe maar gewoon en dan doe je gek genoeg. Het gaat om de inhoud gastkeuze en items. DWDD was uniek in zijn tijd. Dat was nou een voorbeeld van een talkshow die echt anders was om maar een voorbeeld te geven, juist door de keuze van de onderwerpen en de gasten. Dat concept zag je nergens.
Sophie Hilbrand joeg kijkers weg. Mij niet (ik had er weinig moeite mee), maar veel anderen wel.quote:
Een tafel of desk maakt echt geen ruk uit. Het gaat om de CONTENT en ook niet eens wie het presenteert, dat zijn passanten. Nederlanders maakt dat niets uit, die geven niets om hoogdravende personalities. Die zijn van doe maar gewoon en dan doe je gek genoeg. Het gaat om de inhoud gastkeuze en items.
En in De Oranjezomer werkte het niet om er Johnny de Mol neer te zetten.
278.000 gisteren, weer 1000 minder. Denken jullie dat Beau nog de maand oktober doet? Ik denk dat ze Renze vragen gezien Beau de verkiezingen niet erg kan dragen. Sowieso is de show al kwakkelend en met Beau is dat alleen nog maar meer.
[ Bericht 12% gewijzigd door IsItMeOrYou op 24-09-2025 08:59:14 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door IsItMeOrYou op 24-09-2025 08:59:14 ]
Dat gepush om een tafel begint me ook de strot uit te hangen. Alsof daar in 1 klap alles mee opgelost is! 
Zo dom om je te laten leiden door de opinie.
Zo dom om je te laten leiden door de opinie.
Allemaal cabaretteketet!
Net zoals bij Beau in het begin... Let maar op morgen of maandag staat er weer een tafel. Alsof ze daar 200.000 kijkers meer mee gaan trekken, nah.quote:
Dat gepush om een tafel begint me ook de strot uit te hangen. Alsof daar in 1 klap alles mee opgelost is!
Nou.En! Tina krijgt een natte gleuf van een talkshowtafel. Hoe vaak die het er al niet over heeft.
Allemaal cabaretteketet!
Tina Nijkamp vond het gisteren een spraakmakend tv moment met een gast die nog ouderwets is en Astrid die het daar wel mee eens was en door Beau heen tetterde.
Wel 550.000 kijkers weet niet of dat dan aan Beau lag... we wachten het af.
Wel 550.000 kijkers weet niet of dat dan aan Beau lag... we wachten het af.
Het is bij jinek ook eens alleen maar over een bankstel gegaan.quote:
Nou.En! Tina krijgt een natte gleuf van een talkshowtafel. Hoe vaak die het er al niet over heeft.
Beau had instroom van Expeditie Robinson dus dat hielp mee en de Tate aanhanger wat gewoon goedkoop scoren was. Die was daar echt onder het mom van laten we eens een gekkie uitnodigen om die Tate belachelijk te maken in ons eigen woke tribunaal. W
Allemaal cabaretteketet!
Zo zie je maar, ook een Renze, wel of geen talkshowtafel, het maakt niet uit. Het gaat om de onderwerpen en gasten en deze zijn meer van hetzelfde.
Allemaal cabaretteketet!
Kortom. Opdoeken deze formule.quote:
Zelfs met Renze gisteren maar 299.000 kijkers. Auw.
Dit werkt niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Newone82 op 30-09-2025 15:15:02 ]
Ik vind Renze echt stukken beter dan die andere twee clowns. Maar ik ga niet op goed geluk zitten wachten tot Renze weer mag presenteren.quote:
Zo zie je maar, ook een Renze, wel of geen talkshowtafel, het maakt niet uit. Het gaat om de onderwerpen en gasten en deze zijn meer van hetzelfde.
Ik kijk niet voor een presentator naar een programma, ik kijk voor de inhoud. Wie het presenteert zal me worst wezen. We zijn hier in Nederland en niet in Amerika waar personalities veel meer aanslaan. Zo zit ons land niet in elkaar.
Allemaal cabaretteketet!
Ik kijk ook niet per definitie voor een presentator of presentatrice maar ik vind wel dat een slechte presentator een programme zodanig kan beïnvloeden dat ik er niet warm voor loop.quote:
Ik kijk niet voor een presentator naar een programma, ik kijk voor de inhoud. Wie het presenteert zal me worst wezen. We zijn hier in Nederland en niet in Amerika waar personalities veel meer aanslaan. Zo zit ons land niet in elkaar.
Beau heb ik nog nooit kunnen betrappen op een goede vraag. Die haakt gewoon af wanneer het kritisch dreigt te worden. Bij Humberto komt me de opgedrongen diversiteit de strot uit. Ik hoef dat niet en ik zoek het niet. Daarbij willen beiden gewoon vooral leuk gevonden worden. Dan moeten ze lekker spelshows gaan presenteren maar geen talkshow.
Bij Eva (al zit zij dan elders) neig ik dan weer weg te zappen, als ze weer eens te nadrukkelijk positief is over een of andere middelmatige Nederlandse artiest. Vaak in Beste Zangers/Vrienden Van Amstel-sferen.
[ Bericht 39% gewijzigd door Eightyone op 01-10-2025 07:25:03 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door Eightyone op 01-10-2025 07:25:03 ]
Dat hadden ze eerder toch al? En dat werkte ook niet.quote:
Dus dat, alles wordt maar herkauwd, in elke talkshow. Maak er maar gewoon een RTL Boulevard Late Night van, net als Shownieuws. Het harde nieuws en andere gesprekken worden bij de andere talkshows al behandeld.
Er is simpelweg een overkill aan dit soort programma's.
Dat sowieso daarom moet je juist totaal wat anders brengen dan een talkshow en terug naar de basis waar RTL voor stond vermaak en verstrooiing. Zeker op deze dag als vandaag waar RTL 36 jaar bestaat terug naar de kernwaarde. Die Peter van de Vorst is veel te politiek(correct) voor de positie van programma directeur en zit er gewoon niet neutraal in.
Allemaal cabaretteketet!
Of het nou Jinek is of deze meuk het zegt eigenlijk al genoeg dat al die talkshows verbleken bij DWDD of Barend & Van Dorp. Is ook het geval bij realitytelevisie waarbij een heleboel woke en knipwerk ipv de rauwe werkelijkheid (in volle glorie) te tonen.quote:
Dat sowieso daarom moet je juist totaal wat anders brengen dan een talkshow en terug naar de basis waar RTL voor stond vermaak en verstrooiing. Zeker op deze dag als vandaag waar RTL 36 jaar bestaat terug naar de kernwaarde. Die Peter van de Vorst is veel te politiek(correct) voor de positie van programma directeur en zit er gewoon niet neutraal in.
Wees jezelf, er zijn al genoeg anderen!
Gisteren bij Terzake (op Canvas) ging het daar ook al over.quote:
[..]
Dat hadden ze eerder toch al? En dat werkte ook niet.
Er is simpelweg een overkill aan dit soort programma's.
Belgen hebben wat dat betreft bijna niks.
Dat heb ik dan gemist. Helaas, want wel interessant.quote:
[..]
Gisteren bij Terzake (op Canvas) ging het daar ook al over.
Belgen hebben wat dat betreft bijna niks.
Vlaanderen is een stuk kleiner dan Nederland. Kleine markt. Dus ook minder ruimte voor talkshows.
Kan je het nergens terugkijken? Het zit ergens laat in de uitzending.quote:
[..]
Dat heb ik dan gemist. Helaas, want wel interessant.
Vlaanderen is een stuk kleiner dan Nederland. Kleine markt. Dus ook minder ruimte voor talkshows.
De Belgische cultuur leent zich gewoon minder voor talkshows.
Vanavond maar weer eens een kans gegeven, dit keer met Renze. Maar zelfs Pauw & De Wit is dynamischer. Zitten vier 'duiders' aan een desk die elk hun riedeltje doen en totaal geen enkele wisselwerking tussen de gasten/duiders, zelfs sommigen met papiertjes voor hun neus alsof ze een of andere lezing geven.
Wat een enorme blamage dit. Het ergert mij ook (waar ik bij andere talkshows met gasten toch iets minder last van heb) dat ze allemaal met een betaald contract daar zitten te blaten. Heel erg suf dit.
Wat een enorme blamage dit. Het ergert mij ook (waar ik bij andere talkshows met gasten toch iets minder last van heb) dat ze allemaal met een betaald contract daar zitten te blaten. Heel erg suf dit.
Ze krijgen een nieuw decor, de desk houden ze maar die is nu naar het publiek gedraaid...tja. Nobody give a damn!
Allemaal cabaretteketet!
Ja, vast wel. Straks eens kijken of dat lukt.quote:
[..]
Kan je het nergens terugkijken? Het zit ergens laat in de uitzending.
De Belgische cultuur leent zich gewoon minder voor talkshows.
Dat ook. En ze hebben er ook al wat. Nederland heeft er misschien ook gewoon te veel.
De Afspraak op Canvas (even serieus als Buitenhof maar dan dagelijks), en op de commerciëlen een wat luchtiger talkshow van Gert. Verder kom ik wat betreft de Vlaamse tv vooralsnog niet.quote:
[..]
Ja, vast wel. Straks eens kijken of dat lukt.
Dat ook. En ze hebben er ook al wat. Nederland heeft er misschien ook gewoon te veel.
De publieke omroep zond een jaar of tien, vijftien geleden DWDD-achtige talkshows uit, onder diverse namen, maar die zijn al lang gestopt.
Er is nog geen definitieve bevestiging.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 18:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.shownieuws.nl(...)olleeder-rtl-tonight
Het stopt dus
Wat erg wordt jij gedwongen te kijken, misschien kan Lale je helpen.quote:
https://www.shownieuws.nl(...)olleeder-rtl-tonight
Het stopt dus
Sommige mensen doen mij denken aan een oude tv, die moet je ook eerst een knal verkopen voor helder beeld.
One moment you’re 20 in the 70’s and the next you’re 70 in the 20’s.
One moment you’re 20 in the 70’s and the next you’re 70 in the 20’s.
|
|
