abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 25 maart 2026 @ 12:37:55 #151
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_220427300
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 12:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Joop :')

Veeg me op _O-
Dit.

Dan ben je gewoon af. Laat die troep lekker daar.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  woensdag 25 maart 2026 @ 12:47:12 #152
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_220427402
quote:
Je stelde dat er miljarden aan belastinggeld heen gingen. Dit zijn particuliere gelden. Wat is het nou? Begrijp je de cijfers niet?
Life is what you make it.
pi_220427423
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 12:37 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
[..]
Oh ik dacht dat...
Ja, daar gaat het al fout.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_220427430
quote:
2s.gif Op woensdag 25 maart 2026 12:47 schreef Schanulleke het volgende:

[..]
Je stelde dat er miljarden aan belastinggeld heen gingen. Dit zijn particuliere gelden. Wat is het nou? Begrijp je de cijfers niet?
Hij is ambtenaar dus het idee dat hij het verschil tussen particulier en belastinggeld niet snapt vind ik niet heel erg uit de lucht gegrepen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 25 maart 2026 @ 12:55:12 #155
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_220427453
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Hij is ambtenaar dus het idee dat hij het verschil tussen particulier en belastinggeld niet snapt vind ik niet heel erg uit de lucht gegrepen.
Ik zou aan die nickname niet teveel gewicht toekennen. Het is overduidelijk een kloon.
Life is what you make it.
pi_220427468
quote:
2s.gif Op woensdag 25 maart 2026 12:47 schreef Schanulleke het volgende:

[..]
Je stelde dat er miljarden aan belastinggeld heen gingen. Dit zijn particuliere gelden. Wat is het nou? Begrijp je de cijfers niet?
Prima.


Nederland koopt steeds meer wapens in Israël - NRC https://share.google/a4zUfiIpcS5zSmHkX
pi_220427472
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 12:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ja, daar gaat het al fout.
Sow koekoek koekoek

Die doet het vast goed op het schoolplein
  woensdag 25 maart 2026 @ 13:11:14 #158
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_220427544
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 12:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Prima.

Nederland koopt steeds meer wapens in Israël - NRC https://share.google/a4zUfiIpcS5zSmHkX
Die bron is premium. Daar zijn volgens mij regels over hier op Fok, zoals je ongetwijfeld weet.
Life is what you make it.
pi_220427549
quote:
2s.gif Op woensdag 25 maart 2026 13:11 schreef Schanulleke het volgende:

[..]
Die bron is premium. Daar zijn volgens mij regels over hier op Fok, zoals je ongetwijfeld weet.
Ahhh en nu voldoet een bron opeens niet meer?

Dan haal je het toch lekker door een paywall remover

Als je wilt kan ik het ook voor je door archive.is halen
  woensdag 25 maart 2026 @ 13:50:30 #160
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_220427765
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 maart 2026 23:04 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Israel krijgt anders miljarden aan Nederlandse belastingcenten.

Maar als Katy Piri daar kritisch op is dan is ze een antisemiet volgens sommige.
Wat zou daar mis mee zijn eigenlijk als Nederlandse bedrijven investeren in Israël?
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 12:29 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Excuses, ik was vergeten dat FOK! erom bekend staat dat er vaak cijfers en statistieken worden gedeeld. En niet draait op halve waarheden of fophef's.
Dan weet je het nu. De cijfers en statistieken liegen namelijk niet. Wel kunnen we merken dat in bepaalde contreien zulke cijfers en statistieken nogal gevoelig liggen en men het niet prettig vindt als men hiermee geconfronteerd wordt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_220427785
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 13:11 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Ahhh en nu voldoet een bron opeens niet meer?

Dan haal je het toch lekker door een paywall remover

Als je wilt kan ik het ook voor je door archive.is halen
Hoi. Dit soort advies wordt niet gewaardeerd op Fok.
Graag een normaal leesbare bron en anders je keutel intrekken.
  woensdag 25 maart 2026 @ 14:34:12 #162
168739 Red_85
'echt wel'
pi_220428103
quote:
2s.gif Op woensdag 25 maart 2026 12:55 schreef Schanulleke het volgende:

[..]
Ik zou aan die nickname niet teveel gewicht toekennen. Het is overduidelijk een kloon.
En een relaccount.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_220428143
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 12:59 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Sow koekoek koekoek

Die doet het vast goed op het schoolplein
Daar kom ik niet dus dat zou ik niet weten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_220428170
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Hij is ambtenaar dus het idee dat hij het verschil tussen particulier en belastinggeld niet snapt vind ik niet heel erg uit de lucht gegrepen.
Ambtenaar als in die zin dat hij zijn inkomen maandelijks van de staat krijgt?
pi_220428217
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2026 14:45 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Ambtenaar als in die zin dat hij zijn inkomen maandelijks van de staat krijgt?
Ja maar dat doet een leraar of vuilnisman ook. Ik schat hem meer in van het type dat ergens op een ministerie 8 uur zit te vergaderen met als enige resultaat een document vol wollige ambtelijke oneliners en dooddoeners.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_220430979
En kijk eens naar Denemarken:

https://x.com/wierdduk/status/2036868390392909944

Hele andere koek dan Nederland.

Een land wat heel erg op ons lijkt, pal boven ons. Toch een asielbeleid wat 180 graden gedraaid is t.o.v. ons. Het maakt uit wat je stemt, of je instituten weerbaar zijn tegen de asielmaffia, wat gezond nationalisme onder bestuurders, etcetera.
pi_220431285
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 20:20 schreef Homey het volgende:
En kijk eens naar Denemarken:

https://x.com/wierdduk/status/2036868390392909944

Hele andere koek dan Nederland.

Een land wat heel erg op ons lijkt, pal boven ons. Toch een asielbeleid wat 180 graden gedraaid is t.o.v. ons. Het maakt uit wat je stemt, of je instituten weerbaar zijn tegen de asielmaffia, wat gezond nationalisme onder bestuurders, etcetera.
Het scheelt enorm dat ze daar van links tot rechts een hekel hebben aan nep-vluchtelingen uit de 3e wereld.
pi_220431411
quote:
1s.gif Op woensdag 25 maart 2026 21:03 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Het scheelt enorm dat ze daar van links tot rechts een hekel hebben aan nep-vluchtelingen uit de 3e wereld.
Wat asiel betreft wel ja, alhoewel de instroom daar ook niet exact nul is. In Denemarken hebben ze nog een gezonde dosis nationalisme en wil voor behoud van eigen cultuur en taal. En dat bedoel ik ook op hoger niveau. In Denemarken kan je gewoon op je eigen burgemeester stemmen, dus er worden ook rechtse burgemeesters gekozen, die gaan echt geen AZC neerzetten. In Nederland zijn vrijwel alle burgemeesters pro-asiel.

Maar de anti-immigratie sentimenten gaan breder dan asiel, ook in Denemarken is feitelijk sprake van omvolking door een influx van 30k buitenlanders, waarvan het grote deel arbeidsimmigranten. Het land kent nog geen 6 miljoen inwoners, dus ook daar zie je die trend, alhoewel een stuk langzamer dan Nederland.

In Amsterdam en Rotterdam is de autochtone Nederlander een minderheid, in Kopenhagen is 75% nog echt Deens. Groot verschil.
  donderdag 26 maart 2026 @ 08:39:38 #169
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220433269
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 21:28 schreef Homey het volgende:

[..]
. In Nederland zijn vrijwel alle burgemeesters pro-asiel.
Ja ze moeten wel he
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220433291
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 21:28 schreef Homey het volgende:

[..]
Wat asiel betreft wel ja, alhoewel de instroom daar ook niet exact nul is. In Denemarken hebben ze nog een gezonde dosis nationalisme en wil voor behoud van eigen cultuur en taal. En dat bedoel ik ook op hoger niveau. In Denemarken kan je gewoon op je eigen burgemeester stemmen, dus er worden ook rechtse burgemeesters gekozen, die gaan echt geen AZC neerzetten. In Nederland zijn vrijwel alle burgemeesters pro-asiel.

Maar de anti-immigratie sentimenten gaan breder dan asiel, ook in Denemarken is feitelijk sprake van omvolking door een influx van 30k buitenlanders, waarvan het grote deel arbeidsimmigranten. Het land kent nog geen 6 miljoen inwoners, dus ook daar zie je die trend, alhoewel een stuk langzamer dan Nederland.

In Amsterdam en Rotterdam is de autochtone Nederlander een minderheid, in Kopenhagen is 75% nog echt Deens. Groot verschil.
Burgemeesters voeren gewoon de wet uit. Er was niet zo lang geleden een kabinet dat niks voor elkaar heeft gekregen omdat de grootste clown al sinds 1998 niks voor elkaar krijgt omdat hij ook geen inhoudelijke skills heeft behalve roeptoeteren.

Beetje a la Trump die nu geen idee heeft hoe hij een van de zoveel oorlogen gaat stoppen waarin hij wordt meegesleurd.
pi_220433715
Burgemeesters hoeven helemaal de wet niet uit te voeren, zie Amsterdam waar Halsema in 2018! heeft verklaard het boerkaverbod niet te gaan handhaven.

Halsema zit er nog steeds, is nog steeds niet ter verantwoording geroepen.

Wat Halsema mag, mogen andere burgemeesters dan ook, want aangeven weigeren een wet uit te voeren schijnt geen konsekwenties te hebben.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_220463340
Dom idee.

Laatst werden er wat containerwoningen geopend waar voorlopig Oekrainers in worden gezet. En als die terug naar UA kunnen andere doelgroepen.
Reacties: NEE DENK AAN ONZE KINDEREN! WIJ ZIJN JALOERS! (haha, tuurlijk)

Nu zie je op sociale media al hatelijke berichten over dat asielzoekers maar in zo'n cut containerwoning geplaatst moeten worden.
Komen die er, zijn mensen weer boos. Als voorrang voor asielzoekers (statushouders) op sociale huur (die voorrang stelt overigens weinig voor) er niet meer is, moet je die mensen alsnog ergens kwijt, en van menig Nederlander mag dat niet in de jaloersmakende containerwoningen.
graag anoniem
  maandag 30 maart 2026 @ 06:46:10 #173
194233 Friday12
Originele kloon
pi_220463589
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 01:21 schreef JessicaOpDoorreis het volgende:
Dom idee.

Laatst werden er wat containerwoningen geopend waar voorlopig Oekrainers in worden gezet. En als die terug naar UA kunnen andere doelgroepen.
Reacties: NEE DENK AAN ONZE KINDEREN! WIJ ZIJN JALOERS! (haha, tuurlijk)

Nu zie je op sociale media al hatelijke berichten over dat asielzoekers maar in zo'n cut containerwoning geplaatst moeten worden.
Komen die er, zijn mensen weer boos. Als voorrang voor asielzoekers (statushouders) op sociale huur (die voorrang stelt overigens weinig voor) er niet meer is, moet je die mensen alsnog ergens kwijt, en van menig Nederlander mag dat niet in de jaloersmakende containerwoningen.
onder aan de streep krijgen ze nog voorrang op een woning of niet?
  maandag 30 maart 2026 @ 07:07:57 #174
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220463620
quote:
0s.gif Op maandag 30 maart 2026 06:46 schreef Friday12 het volgende:

[..]
onder aan de streep krijgen ze nog voorrang op een woning of niet?
volgends AI wel
https://d66.nl/nieuwkoop/(...)e%20dorpen.%E2%80%9D

https://d66.nl/arnhem/nie(...)ergelijk%20populisme.


quote:
AI-overzicht
D66 verzet zich fel tegen het voornemen van minister Faber (PVV) om de voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen te schrappen.

D66 noemt dit populisme, stelt dat het woningtekort hiermee niet wordt opgelost en dat het integratie hindert. Gemeenten zijn wettelijk verplicht statushouders te huisvesten.

Standpunten en ontwikkelingen:

D66 positie: D66-fracties in diverse gemeenten (o.a. Den Haag, Arnhem) noemen het afschaffen van urgentie "inhumaan en onuitvoerbaar". Volgens de partij blijven statushouders anders te lang in AZC's zitten, wat de druk op de opvang verhoogt.

Conflict met Faber: Minister Faber wilde de voorrang per 1 juli 2024 afschaffen, maar dit werd vertraagd. In maart 2026 werd duidelijk dat het kabinet een verbod op de voorrangsregeling schrapt, omdat de wettelijke taakstelling voor gemeenten blijft bestaan en alternatieven ontbreken.

Huisvestingsverordening: Gemeenten zoals Amsterdam en Wassenaar nemen statushouders op in hun huisvestingsverordening als een groep die voorrang krijgt, naast andere urgenten.

Financiële prikkel: Faber stelt wel ¤30.000,- beschikbaar aan gemeenten per gehuisveste statushouder, en ¤38.000,- voor een tijdelijke woning.

Kortom, D66 pleit voor behoud van de voorrang, terwijl Faber (PVV) deze wilde afschaffen.

De juridische verplichting tot huisvesting zorgt er echter voor dat statushouders voorlopig voorrang behouden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 31 maart 2026 @ 21:50:06 #175
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220478270
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2026 10:44 schreef Red_85 het volgende:

[..]
'Als iedereen nou gewoon een beetje inschikt en de hardverworven welvaart inlevert, kunnen er steeds meer gekkies bij'

Die hele partij, werkelijk, om te kotsen.
de politiek zou woningen moeten bouwen voor iedereen , niet alleen voor asielzoekers , dan heb je dat niet

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 31-03-2026 22:07:44 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220479081
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 maart 2026 21:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
de politiek zou woningen moeten bouwen voor iedereen , niet alleen voor asielzoekers , dan heb je dat niet
In weilanden misschien?
Vakman pur sang
pi_220479101
Als Nederland nog gewoon blank was (je weet wel, die tijd dat je naar buiten kon gaan en niet de hele tijd om je heen hoefde te kijken of iemand je neer ging steken) zouden we dan een huizenoverschot hebben?
pi_220479252
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 maart 2026 23:02 schreef Koortsdroom het volgende:
Als Nederland nog gewoon blank was (je weet wel, die tijd dat je naar buiten kon gaan en niet de hele tijd om je heen hoefde te kijken of iemand je neer ging steken) zouden we dan een huizenoverschot hebben?
Heeft niets met huidskleur te maken. Immers, veel migranten uit Noord-Afrika zijn ook blank en zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers.
pi_220479315
Het is best gemakkelijk om te zeggen dat de voorrang slecht is, maar wat dan? Volgens mij zijn er vier opties.

POLL
  dinsdag 31 maart 2026 @ 23:54:29 #180
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_220479372
Anders namelijk:
quote:
De minister van Asiel en Migratie mag alleenstaande mannelijke asielzoekers niet langer terugsturen naar België vanwege systeemfalen van de Belgische autoriteiten bij de opvang en rechtsbescherming voor deze groep. Bron
Zoals de RvS in al haar wijsheid heeft besloten is systeemfalen reden om uitzetting op te schorten.
Logischerwijs volgt daaruit dat het ook niet langer verantwoord is om asielaanvragen te honoreren gezien het systeemfalen alhier. Daarom dus bij iedere aanvraag direct het stempel 'afgewezen' van stal halen. Wie al in de procedure/ opvang zit kan dan wachten tot de crisis is opgelost.
Pas als zowel de huisvestingscrisis, de geestelijke gezondheidszorgscrisis en de onderwijscrisis zijn opgelost kunnen we eens overwegen of we wellicht weer mensen in beperkte mate laten instromen.
Life is what you make it.
  dinsdag 31 maart 2026 @ 23:56:21 #181
168739 Red_85
'echt wel'
pi_220479380
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 maart 2026 21:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
de politiek zou woningen moeten bouwen voor iedereen , niet alleen voor asielzoekers , dan heb je dat niet
Je hebt te maken met d66 in het kabinet. Ieder huis is voor asielzoeker in hun beleving.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 31 maart 2026 @ 23:56:59 #182
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_220479383
Oh, ik vergat nog de criminaliteitscrisis waarmee we ook geconfronteerd worden.
Life is what you make it.
pi_220479420
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 maart 2026 23:40 schreef KaheemSaid het volgende:
Het is best gemakkelijk om te zeggen dat de voorrang slecht is, maar wat dan? Volgens mij zijn er vier opties.

[poll=9789]
Anders, namelijk: stop nu eindelijk eens met de massale instroom van derdewerelders wie dan ook, op dit punt
  woensdag 1 april 2026 @ 06:58:41 #184
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220479845
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 maart 2026 22:59 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
In weilanden misschien?
ja of bouwen in een ander gebied met veel ruimte waar een teveel van is

en 54% van Nederland bestaat uit ongebruikt weiland dus, daar kan wel 5% van af
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 1 april 2026 @ 07:50:11 #185
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_220480012
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 maart 2026 23:40 schreef KaheemSaid het volgende:
Het is best gemakkelijk om te zeggen dat de voorrang slecht is, maar wat dan? Volgens mij zijn er vier opties.

[poll=9789]
Anders als in grenzen dicht en optiefen met dat volk. Die was je even vergeten te vermelden?
"Hoka Hey!"
pi_220480023
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2026 00:15 schreef gwn_een_user het volgende:

[..]
Anders, namelijk: stop nu eindelijk eens met de massale instroom van derdewerelders wie dan ook, op dit punt
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2026 07:50 schreef matspontius het volgende:

[..]
Anders als in grenzen dicht en optiefen met dat volk. Die was je even vergeten te vermelden?
En hoe doen we dit precies als het het Verenigd Koninkrijk niet lukt? Dat is een eiland.

• qua grensbewaking,
• terwijl we handelsland Nederland overeind houden
• binnen de EU

Ik weet dat het veel gezegd is in de politieke arena, maar hoeveel dichterbij zijn we nu werkelijk gekomen zelfs met de PVV als grootste?
pi_220480418
quote:
1s.gif Op woensdag 1 april 2026 07:52 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
[..]
En hoe doen we dit precies als het het Verenigd Koninkrijk niet lukt? Dat is een eiland.

• qua grensbewaking,
• terwijl we handelsland Nederland overeind houden
• binnen de EU

Ik weet dat het veel gezegd is in de politieke arena, maar hoeveel dichterbij zijn we nu werkelijk gekomen zelfs met de PVV als grootste?
Voorrang afschaffen om te beginnen, geen gezinshereniging tenzij je zelf je broek op kunt houden, geen permanente status meer voor vluchtelingen, niet meer beroep op beroep kunnen stapelen als je bent afgewezen etc.

Maak het onaantrekkelijk om naar Nederland te komen.
pi_220480536
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2026 09:25 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]
Voorrang afschaffen om te beginnen, geen gezinshereniging tenzij je zelf je broek op kunt houden, geen permanente status meer voor vluchtelingen, niet meer beroep op beroep kunnen stapelen als je bent afgewezen etc.

Maak het onaantrekkelijk om naar Nederland te komen.
Onaantrekkelijk zorgt er niet voor dat mensen niet komen. Dus als we de voorrang afschaffen hebben we de keuze "de mensen in azc's laten zitten", "de mensen op straat zetten", "alternatieve huisvesting regelen (wat eigenlijk verkapte voorrang is" of "toch voorrang verlenen".

Ik vind het,nog los van of het wettelijk mag, geen aantrekkelijk vooruitzicht wanneer statushouders op straat gezet worden? Jij wel?

Dus dan komen er juist overal AZC's (iets wat Wilders steeds op het conto van de spreidingswet gooit), of alternatieve huisvesting (dit worden dan zogenaamde statushoudercentra's denk ik) of toch voorrang verlenen?

Het is heel gemakkelijk om dingen te zeggen, maar ik zie gewoon het "hoe dan wel" niet zo duidelijk.
  woensdag 1 april 2026 @ 09:47:02 #189
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_220480623
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 maart 2026 23:56 schreef Schanulleke het volgende:
Oh, ik vergat nog de criminaliteitscrisis waarmee we ook geconfronteerd worden.
Het gaat wel iets verder dan een criminaliteitscrisis. Het omslaan van de sfeer op straat is geen misdrijf. Het verdwijnen van de vrouwen uit het straatbeeld is niet strafbaar. Het gedram om en gedweep met een uitzonderingspositie voor een geloof is geen misdaad. Het probleem neerleggen bij mensen die erover praten in plaats van wat er gebeurt staat niet in het wetboek van strafrecht. Er kan ook iemand vervolgd worden voor het bijna kartelachtige nieuwsaanbod via DPG. De eerste die van zijn bed gelicht wordt over alle desinfomatiemeuk op Twitter, Cestmocro, Tiktok etc. moet ook nog komen.

En als het zo doorgaat wordt er ook niemand ter verantwoording geroepen voor het stelselmatige wanbeleid wat betreft wonen, immigratie, handhaving in de openbare ruimte en het gebrek aan expertise om het onderscheid te maken tussen gewone geloofsbeleving/cultuur en islamistische ondergraving.
pi_220480947
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2026 09:47 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Het gaat wel iets verder dan een criminaliteitscrisis. Het omslaan van de sfeer op straat is geen misdrijf. Het verdwijnen van de vrouwen uit het straatbeeld is niet strafbaar. Het gedram om en gedweep met een uitzonderingspositie voor een geloof is geen misdaad. Het probleem neerleggen bij mensen die erover praten in plaats van wat er gebeurt staat niet in het wetboek van strafrecht. Er kan ook iemand vervolgd worden voor het bijna kartelachtige nieuwsaanbod via DPG. De eerste die van zijn bed gelicht wordt over alle desinfomatiemeuk op Twitter, Cestmocro, Tiktok etc. moet ook nog komen.

En als het zo doorgaat wordt er ook niemand ter verantwoording geroepen voor het stelselmatige wanbeleid wat betreft wonen, immigratie, handhaving in de openbare ruimte en het gebrek aan expertise om het onderscheid te maken tussen gewone geloofsbeleving/cultuur en islamistische ondergraving.
Het veiligheidsgevoel op straat is in de afgelopen jaren wat afgenomen, maar in 2005 werd de straat als onveiliger ervaren als nu.



Dat (jonge) vrouwen zich massaal onveilig voelen op straat is een feit en verschrikkelijk, maar ik kan niet vinden of dit in de afgelopen 25 jaar verbeterd of verslechterd is.
pi_220480985
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2026 09:38 schreef KaheemSaid het volgende:
Onaantrekkelijk zorgt er niet voor dat mensen niet komen.
Blijkbaar wel, kijk maar naar Denemarken.
  woensdag 1 april 2026 @ 10:38:20 #192
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_220481010
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2026 10:32 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]
Blijkbaar wel, kijk maar naar Denemarken.
Omdat Denemarken aan alle kanten uitstraalt dat ze niet (meer) zitten te wachten op sloebers uit Afrika en het MO.
pi_220481184
quote:
1s.gif Op woensdag 1 april 2026 07:52 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
[..]
En hoe doen we dit precies als het het Verenigd Koninkrijk niet lukt? Dat is een eiland.

• qua grensbewaking,
• terwijl we handelsland Nederland overeind houden
• binnen de EU

Ik weet dat het veel gezegd is in de politieke arena, maar hoeveel dichterbij zijn we nu werkelijk gekomen zelfs met de PVV als grootste?
het kan mij geen bal meer schelen hoe ze het doen, ik ben geen politicus, ik heb niet de controle over de grensbewaking.

ik weet alleen dat nederlanders massaal niet aan een fatsoenlijke woning kunnen komen en steeds langer bij hun ouders wonen.

de boomers hebben dit veroorzaakt door de huizenbouw in te perken en tegelijkertijd de grenzen wijd open te gooien voor jan en alleman. zij mogen het ook weer oplossen, de klootzakken.
pi_220481194
https://x.com/WNLVandaag/status/2039236420879929406

D66 zit volledig in de tas van de asielmaffia.

Omringende landen hebben daar minder last van, zoals Duitsland en Zweden, en nemen wel gepaste maatregelen.

Nederland is zometeen echt de grote uitzondering, het absolute afvoerputje qua asiel.
pi_220481196
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2026 10:55 schreef gwn_een_user het volgende:

[..]
het kan mij geen bal meer schelen hoe ze het doen, ik ben geen politicus, ik heb niet de controle over de grensbewaking.

ik weet alleen dat nederlanders massaal niet aan een fatsoenlijke woning kunnen komen en steeds langer bij hun ouders wonen.

de boomers hebben dit veroorzaakt door de huizenbouw in te perken en tegelijkertijd de grenzen wijd open te gooien voor jan en alleman. zij mogen het ook weer oplossen, de klootzakken.
Het is vooral een tekort voor arme Nederlanders.

Vermogende kinderen of kinderen met vermogende ouders vinden zo een huis.
pi_220481200
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2026 10:32 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]
Blijkbaar wel, kijk maar naar Denemarken.
Yep.

Ook Portugal geeft het goede voorbeeld. Biedt geen voorrang aan voor een woning, en uitkeringen daar zijn ook niet interessant.

Het logische resultaat: amper asielzoekers in Portugal.

1 + 1 = 2
pi_220481206
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2026 10:56 schreef Homey het volgende:
https://x.com/WNLVandaag/status/2039236420879929406

D66 zit volledig in de tas van de asielmaffia.

Omringende landen hebben daar minder last van, zoals Duitsland en Zweden, en nemen wel gepaste maatregelen.

Nederland is zometeen echt de grote uitzondering, het absolute afvoerputje qua asiel.
Er zijn recentelijk gewoon asiel wetten aangenomen.

Maar goed misschien moeten de mensen die de hele dag op Twitter zitten gewoon een keer een baan gaan zoeken
pi_220481208
Je blijft grote fabels lezen.

"het mag niet van Europa".

Euh...het mag wel.

Andere landen doen het al, en horen niks van de EU.

Dat fatalistische drogargument heeft als doel critici kalt te stellen, zodat de asielinstroom gewoon lekker door kan gaan.
pi_220481212
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2026 10:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Er zijn recentelijk gewoon asiel wetten aangenomen.

Maar goed misschien moeten de mensen die de hele dag op Twitter zitten gewoon een keer een baan gaan zoeken
Nope. Plus: het gaan uiteindelijk om de handhaving.

Verder, succes met solliciteren!
pi_220481222
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2026 10:59 schreef Homey het volgende:
Nope. Plus: het gaan uiteindelijk om de handhaving.
Zijn er redenen om aan te nemen dat deze wetten niet gehandhaafd gaan worden? Volgens mij heeft het kabinet aangegeven dat dit niet zal gebeuren.

Echt kom uit die Twitter fuik
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')