NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze produceren dit jaar rond de 250-300 T90's.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zijn duizend armata's in reserve dus ze maken eerst de oude meuk op? Die heb ik al een tijd niet gelezen.
Maar we zullen het gaan zien. Poetin zal ze wel moeten gaan inzetten om zoveel mogelijk meters te veroveren voordat de 50 dagen om zijn, want te voet schiet het niet heel erg op.
Genoeg om nog even door te gaan.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Er zijn meerdere conclusies te bedenken, met name dus dat ze op dit moment tevreden zijn metr de progressie wordt geboekt zonder de inzetten van 20 tanks in een kolonne.quote:
[..]
Dat zeg ik niet, maar dan moet je wel de juiste trekken.
Maar het feit dat er minder tanks ingezet worden aan het front (afgezien van oudere modellen als indirecte artillerie, of uitermate extra bepantserd als het meest voorwaartse element in een aanval) is wel een feit.
Een andere conclusie, waarmee ik niet zeg dat de tanks op zijn, is dat ze er natuurlijk wel een stuk minder op voorraad hebben dan ze hadden februari 2022. Maw, een kolonne van 20 tanks verliezen is een stuk moeilijker te verantwoorden nu dan 3 jaar geleden.
Kijk de gemiddelde soldaat weet prima wat de Russische autoriteit achter de hand heeft aan hardware, als zij moeten klooien met verouderd materiaal terwijl er betere alternatieven zijn dan doet dat wel iets met het moraal. Je gaat niet a la jack-ass-the-movie staan klooien aan het front met een crossmoter terwijl er ook fatsoenlijke tanks zijn die de zeer risicovolle gevechtstaken kunnen overnemen.quote:
[..]
Over het algemeen (in mijn opinie dan in ieder geval) wordt veel van dat soort materiaal (niet per se T-14s) momenteel achter de hand gehouden.
Rusland ziet er momenteel geen enorme meerwaarde in om deze te gebruiken en houdt dit liever achter de hand om later met getrainde troepen nog een massaal offensief in te zetten of haar leger weer te moderniseren voor na deze oorlog.
Het is tevreden met de resultaten die worden bereikt met infanterie op "wendbare" motorfietsen.
Het is een groot gemis dat er geen Nederlandstalige duiding is op dit soort elementaire vragen. We horen bij een WNL, de Wijk, of andere praatprogramma's alleen maar karikaturen. Maar het ontbreekt aan analyse.
Ook nu weer gaat het alleen maar over de hervatte wapenleveringen en die patriots, maar niemand heeft er gevoel bij hoeveel gewicht dit in de schaal doet brengen voor Oekraiene.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Blijkbaar heb je totaal over mijn post daarvoor heen gelezen waar ik zeg dat ze zeker nog tanks hebben en dat dat niet de enige reden is waaro mw er minder zien.quote:
[..]
Glasvezeldrones, 10 kilometer uit elkaar enzo, weetje.
De gemiddelde soldaat in het Russisch leger heeft helemaal niets te eisen of te willenquote:Op dinsdag 15 juli 2025 16:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk de gemiddelde soldaat weet prima wat de Russische autoriteit achter de hand heeft aan hardware, als zij moeten klooien met verouderd materiaal terwijl er betere alternatieven zijn dan doet dat wel iets met het moraal. Je gaat niet a la jack-ass-the-movie staan klooien aan het front met een crossmoter terwijl er ook fatsoenlijke tanks zijn die de zeer risicovolle gevechtstaken kunnen overnemen.
Het is een groot gemis dat er geen Nederlandstalige duiding is op dit soort elementaire vragen. We horen bij een WNL, de Wijk, of andere praatprogramma's alleen maar karikaturen. Maar het ontbreekt aan analyse.
Ook nu weer gaat het alleen maar over de hervatte wapenleveringen en die patriots, maar niemand heeft er gevoel bij hoeveel gewicht dit in de schaal doet brengen voor Oekraiene.
(In het Oekraiens leger overigens ook niet)
Uralvagonzavod was eerdaags nog in het nieuws. Dat ze hun subcontractors niet betaalde en daarom aangeklaagd werden.
Oa deze:
https://www.dagens.com/ne(...)gets#google_vignette
Oa deze:
https://www.dagens.com/ne(...)gets#google_vignette
Rusland is in het nu ongeveer 3 maanden durende Sumy offensief 1 BMP verloren (in de Sumy regio zelf).
Je kan iemand dwingen om in een loopgraaf te gaan staan ja.quote:
[..]
De gemiddelde soldaat in het Russisch leger heeft helemaal niets te eisen of te willen
(In het Oekraiens leger overigens ook niet)
Maar gaan aanvallen met combined arms (de vijand opzoeken) daar is intrinsieke motivatie en moraal voor nodig. Poetin heeft niet op elke m3 een agent van de FSB staan die in de gaten houdt of mensen wel met het juiste bezig zijn.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dus als ik het goed begrijp is je punt samenvattend:quote:
[..]
Je kan iemand dwingen om in een loopgraaf te gaan staan ja.
Maar gaan aanvallen met combined arms (de vijand opzoeken) daar is intrinsieke motivatie en moraal voor nodig. Poetin heeft niet op elke m3 een agent van de FSB staan die in de gaten houdt of mensen wel met het juiste bezig zijn.
" Als Rusland extra tanks hadden gehad en ander bepantserd voertuig zouden ze die wel inzetten ipv motorfietsen, want dan hadden we wel meer werkweigerende Russen gezien" ?
Weet je het zeker? En de honderden SU-57's?quote:
Er zijn zeker geen duizend "armatas" in reserve hoor.
quote:
[..]
Maar gaan aanvallen met combined arms (de vijand opzoeken)
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja eigenlijk wel ja.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp is je punt samenvattend:
" Als Rusland extra tanks hadden gehad en ander bepantserd voertuig zouden ze die wel inzetten ipv motorfietsen, want dan hadden we wel meer werkweigerende Russen gezien" ?
Zou jij graag op een motorfiets of met afgeneukte bmp's willen werken terwijl je weet dat het leger ook beschikt over moderner materieel? Nou, mijn moraal en gevechtsbereidheid zou zakken als ik weet dat mijn baas mij niet het juiste materiaal ter beschikking zou stellen.
Overigens trek ik geen conclusie. Ik weet niet waarom het in elk geval lijkt dat Russen maximaal produceren, en tegelijkertijd wij nog maar weinig inzet van al dat nieuwe materiaal zien. Misschien zijn ze aan het bufferen, of doen we nu wel aan overschatting.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat weet ik zeker omdat "armata" geen tank is maar een platform. Ze zullen ongetwijfeld een productielijn hebben en ook vast wel wat chassis maar dat is het wel. Zou me niet eens verbazen als ze nog niet eens uit de testfase zijn.quote:
[..]
Weet je het zeker? En de honderden SU-57's?
Er is ook geen noodzaak voor de mbt variant, niet in de laatste plaats omdat je niet zomaar een t72/90 bemanning kan gebruiken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tot zover dat t-14 een conceptueel model waar slechts wat chassis van zijn:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik volgbde cijfers wat minder dan aan de start, maar vorig jaar hadden ze enkel een stuk of 20 Armata tanks die waarschijnlijk nog proefmodellen waren. Dat zijn er niet opeens 1000+ geworden.quote:
[..]
Weet je het zeker? En de honderden SU-57's?
Ik zie geen bewijs voor het tegendeel.quote:
Tot zover dat t-14 een conceptueel model waar slechts wat chassis van zijn:
Bekijk deze YouTube-video
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat zegt helemaal niemandquote:
Tot zover dat t-14 een conceptueel model waar slechts wat chassis van zijn:
Bekijk deze YouTube-video
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
Veel meer in de verdedigende rol een paar kilometer achter de contact lijn. Waar men voorheen met tanks doorbraken probeerde te forceren doet men dat nu met kleine snelle infanterie ehdn.quote:
Hoe worden ze dan ingezet? Niet als vuursteun voor infanterie. Ook niet als breekijzer tijdens een thunder run.
Als artillerie dus.quote:
[..]
[..]
Veel meer in de verdedigende rol een paar kilometer achter de contact lijn. Waar men voorheen met tanks doorbraken probeerde te forceren doet men dat nu met kleine snelle infanterie ehdn.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2025 17:48:08 ]
Dit dus.quote:
De NAVO is nooit weggeweest. Veel mensen zijn gewoon niet instaat om voorbij retoriek te kijken. De band tussen de VS en NAVO is veel te historisch, sterk om dat te kunnen verbreken.
Er zijn alleen wat koers veranderingen. Ik gok dat Trump in achterkamertjes zegt tegen het Europese deel van de NAVO: 'dit is de laatste keer dat ik jullie help als er een Europees niet-NAVO land wordt aangevallen, hierna verwacht ik dat jullie het zelf kunnen'. Want China zit naar Taiwan te loeren.
Maar dan direct vuur ipv indirect. Een T72 kan een km of 4 schieten.quote:
Overigens kunnen ze ook aan indirect vuur doen.
4km is peanuts voor een drone.quote:
[..]
Maar dan direct vuur ipv indirect. Een T72 kan een km of 4 schieten.
Overigens kunnen ze ook aan indirect vuur doen.
Heb je een tank wel eens in zo'n rol gezien? Nooit gedacht dat die ook ingezet werden of konden worden voor indirect vuur.quote:
[..]
Maar dan direct vuur ipv indirect. Een T72 kan een km of 4 schieten.
Overigens kunnen ze ook aan indirect vuur doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
WSJquote:After Trump Deal, Ukraine’s Fortunes Hinge on How Fast NATO Can Deliver Arms
President’s agreement to sell advanced arms to European allies so they can pass them to Kyiv is milestone in three-year-old war
WASHINGTON—President Trump’s decision to sell Patriot air-defense systems and other arms for use by Ukraine could provide a badly needed boost to Kyiv in its war with Russia. But the central questions are how long it will take to get the new weapons into Ukraine and in what quantity.
Russian President Vladimir Putin has been stepping up his missile and drone bombardment of Ukraine with the calculation that it will provide Moscow with a growing edge in a costly but largely stalemated conflict.
The promised buildup in Ukraine’s defenses, announced Monday at the White House by Trump and North Atlantic Treaty Organization Secretary-General Mark Rutte, depends on getting enough Patriots into the country quickly, and in the long run stepping up the West’s production of interceptors for shooting down Russian drones and ballistic missiles, analysts said.
“The Russian tactic is to get the Ukrainians to waste all their existing air-defense stocks and leave them exposed to a late summer or fall offensive,” said Celeste Wallander, who was a senior Pentagon official in the Biden administration. “If this is going to change Putin’s calculation on whether he will win, substantial deliveries would have to be carried out through the summer.”
Trump’s decision is still a milestone. His agreement to sell advanced arms to European allies so they can pass them to Kyiv marks the first time the White House has agreed to furnish weapons for Ukraine that go beyond the deliveries former President Joe Biden set in motion before leaving office.
For Trump, the willingness of European governments to pay the U.S. for the weapons and funnel them through NATO is a key aspect of the new arrangement, enabling him to claim that he has achieved his goal of shifting more of the burden for aiding Kyiv onto allies.
Coupled with Trump’s threat to impose secondary sanctions if Putin keeps up his attacks, it sets up an important test of wills between the two leaders. That is a shift for Trump, who once cast the Russian leader as a “nice gentleman” with whom he hoped to engage on Ukraine and other foreign-policy issues.
Rutte said the new weapons for Kyiv would include not just defensive systems, such as Patriots, but also missiles and ammunition for its forces to use in attacks against Russian forces. The weapons package for Ukraine could be worth about $10 billion, two people familiar with the transfers said.
Putin has 50 days to reach a deal on Ukraine or the White House would impose tariffs of as much as 100% on Russian imports, Trump said. Though Russian trade with the U.S. is modest, the White House could choose to implement tariffs or sanctions on other countries that import Russian oil, a potentially more harmful threat to its already struggling economy.
The ability of the U.S. and allies to provide air defenses to Ukraine, particularly against the growing threat of ballistic missiles, is limited not just by the cost of the Patriot systems but also by the West’s limited production capacity.
“Glass half full: Trump is giving Putin the real deadline of 50 days with a clear consequence if he doesn’t move to a cease-fire. Glass half empty: 50 days is very far away when Ukraine is being hit by 700 drones a night,” said Kristine Berzina of the German Marshall Fund think tank.
“If Europeans send their existing Patriots to Ukraine and use the new supplies from the U.S. to backfill, then it will matter. But if Germany and others wait for new Patriot systems before sending more to Ukraine, the help will seem far too late,” Berzina said.
German Chancellor Friedrich Merz said in a post on X Monday that he had assured Trump that Germany would “play a decisive role” and would “quickly clarify” its contribution.
Lockheed Martin made 500 PAC-3 interceptors for Patriot systems last year, with a plan to increase the output to 650 by 2027. A European consortium manufacturing comparable interceptors for the Franco-Italian SAMP-T system produces a fraction of that amount.
To speed delivery of the Patriot systems, Germany and other European countries could provide interceptors out of their current stocks on the understanding that those systems will eventually be backfilled by systems purchased from the U.S.
Trump suggested on Monday that was part of his plan, saying that Germany was going to send missiles “early on” and that “they’ll be replaced.”
Another way to meet Ukraine’s needs would be to buy Patriot systems and interceptors directly off the assembly line. But it can take years for a foreign customer to purchase Patriots.
One way to accelerate that process would be for Trump to insist that Ukraine be put at the head of the queue for receiving new deliveries. But that would mean that other U.S. allies around the world who have also ordered Patriot interceptors would need to wait.
Trump didn’t say on Monday if he was prepared to intervene in the interceptor-production schedule. Biden took such a step when he was in office to get Patriot interceptors to Ukraine faster.
The process of arming Ukraine is expected to be overseen by Gen. Alexus Grynkewich, the U.S. Air Force general who serves as NATO’s top commander and the head of the U.S. European Command.
Patriots aren’t the only U.S.-made system that can be used by Ukraine to defend its skies. Air-to-air missiles can also be used by Ukraine’s F-16 jet fighters to shoot down drones and cruise missiles. Ninety AIM air-to-air missiles were among the U.S. weapons whose delivery was put on hold by the Pentagon and Trump later reversed. Thirty advanced PAC-3 interceptors were also part of that delayed shipment.
Multiple interceptors are usually needed to counter one Russian missile. On average, Russia currently strikes Ukraine with several Iskander M or Kinzhal ballistic missiles a day, in addition to cruise missiles and, on most days, hundreds of Shahed drones
Russia has succeeded in significantly increasing its ballistic-missile production since the full-scale invasion, and is also relying on KN-23 missiles, based on the Iskander design, that have been provided by North Korea, according to Western defense officials.
Ukraine’s military response hasn’t relied solely on passive air defenses, a prohibitively expensive and unsustainable strategy over the long term.
The June “Operation Spiderweb” that destroyed several Russian strategic bombers—launch platforms for the cruise missiles—was part of that response. So is the relentless Ukrainian drone campaign against facilities throughout the production chain of the Russian military industry. In recent months, Ukrainian drones have struck Russian plants making fuel, electronics, navigation systems and explosives used in Russian missiles and drones.
Doen beide kanten al een tijdje.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 18:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heb je een tank wel eens in zo'n rol gezien? Nooit gedacht dat die ook ingezet werden of konden worden voor indirect vuur.
Loop van een "artijerie" stuk gaat langer mee dan de loop van een tank, dus ideaal is het niet.
quote:
[..]
Heb je een tank wel eens in zo'n rol gezien? Nooit gedacht dat die ook ingezet werden of konden worden voor indirect vuur.
Echt puur de rol die de T-55 tanks atm in zaporizha hebben
Oekraine doet het ook.quote:
[..]
Heb je een tank wel eens in zo'n rol gezien? Nooit gedacht dat die ook ingezet werden of konden worden voor indirect vuur.
Ukraine is using its old tanks as artillery amid trench warfare in Bakhmut
Bekijk deze YouTube-video
Schietbuis.quote:
Doen beide kanten al een tijdje.
Loop van een "artijerie" stuk gaat langer mee dan de loop van een tank, dus ideaal is het niet.
Want de tank is te kwetsbaar?quote:
[..]
[..]
Veel meer in de verdedigende rol een paar kilometer achter de contact lijn. Waar men voorheen met tanks doorbraken probeerde te forceren doet men dat nu met kleine snelle infanterie ehdn.
Een titel als "Hoe snel kan Europa een oplossing leveren voor zes maanden wapenembargo door de VS" was beter geweest.quote:
Niet voor de Russische. Daar zie ik 20-25km toch vaak als maximum bij de 152mmquote:
[..]
Ja. En 30km is peanuts voor artillerie...
Vind ik altijd grappig als dat gezegd wordt want aan het begin van de oorlog werd altijd gezegd dat het terrein juist ideaal is voor de tank.quote:
[..]
Het zal ivm ATGM's en drones meespelen maar ook het terrein is verre van ideaal.
