NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De plannen van de VVD om starters aan een betaalbare woning te helpen, werken compleet averechts. Daarvoor waarschuwen economen en andere woningmarktdeskundigen. „Een mix van slechte ingrediënten.”
De belangrijkste oproep van kiezers aan de politiek? Trek die vastgelopen woningmarkt vlot! De VVD presenteerde als eerste partij een ‘woonvisie’ voor betaalbare huizen. Helaas pakken de voorstellen volgens deskundigen faliekant verkeerd uit.
,,Het is een mix van slechte ingrediënten van veertig jaar woonbeleid in één’’, zegt woningmarkteconoom Nic Vrieselaar van de Rabobank. ,,Het is een opsomming van dingen die echt niet werken om de woningmarkt toegankelijker te maken. Ik ben onaangenaam verrast dat dit toch weer zijn weg vindt in een verkiezingsprogramma.’’
Wat staat in woonplan VVD?
Wat zijn die voorstellen? Laat starters op de woningmarkt tot 75.000 euro belastingvrij sparen voor de aanschaf van een huis, geef ouders de mogelijkheid weer geld te schenken en geef starters een hypotheek met een langere looptijd (veertig jaar), waardoor hun maandlasten lager liggen.
Klinkt sympathiek, maar helpt volgens de economen helemaal niets. „De effecten hiervan zijn waarschijnlijk dat huizen nog duurder worden en nog slechter bereikbaar voor starters’’, zegt Vrieselaar. „Het is eigenlijk precies het tegenovergestelde van wat je zou willen om starters te helpen.’’
Heel simpel: als er maar één huis is voor twee potentiële starters, gaat er altijd maar één met het huis vandoor. Zodra iemand meer geld mag lenen of belastingvrij kan sparen, wordt de prijs dus weer verder opgedreven.
Toch een hogere hypotheek
„Starters concurreren om het bemachtigen van soortgelijke woningen. Als je deze starters in staat stelt meer te bieden, zal dat resulteren in hogere transactieprijzen, maar ze gaan er niet fijner door wonen’’, stelt ook woningmarkteconoom Sander Burgers van ING.
Een langere aflostermijn heeft volgens economen hetzelfde effect. „Daarbij loop je ook het risico dat het tot hogere hypotheken en hogere huizenprijzen leidt’’, zegt Burgers. „Er zijn namelijk ook starters die niet maximaal willen lenen, maar naar hun maandbedrag kijken. Als het maandbedrag vanwege de langere terugbetaaltijd lager wordt, zullen ze mogelijk kiezen om toch een wat hogere hypotheek te nemen. En hogere hypotheken helpen niet om de krapte op de markt te verminderen.’’
‘Schenkingen vergroten ongelijkheid’
„Als huizen te duur zijn moeten de prijzen omlaag en niet de leningen omhoog’’, zegt data-analist Jasper du Pont. „Het is toch een beetje alsof je bij het wielrennen zegt: epo is nu toegestaan, want dan kun je wel winnen. Maar als iedereen epo gebruikt dan verlies je alsnog en zit iedereen aan de doping.’’
Belastingvrije schenkingen van ouders hebben hetzelfde effect, en vergroten de ongelijkheid tussen woningzoekenden. „Je gaat steeds meer zien dat studie en een baan geen garantie meer zijn voor een huis in Nederland’’, zegt Vrieselaar. „Het wel of niet kunnen hebben van een huis wordt steeds afhankelijker van de financiële positie van je ouders.’’
Wat helpt dan wel? Economen pleiten voor het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek, net als de Algemene Rekenkamer. Een ‘no-brainer’ zegt Vrieselaar, die in ruil daarvoor de inkomstenbelasting zou verlagen. Toch lijkt het in verkiezingstijd nog altijd een gevaarlijk pleidooi; de VVD brandt er in ieder geval de vingers niet aan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)gredienten~ac3226cc/
Je zou denken bij een partij als de VVD dat ze juist op dit thema verstandig zouden zijn. Hoe zullen we dit noemen? Politiek opportunisme? Of tevergeefs goedkoop scoren?
De belangrijkste oproep van kiezers aan de politiek? Trek die vastgelopen woningmarkt vlot! De VVD presenteerde als eerste partij een ‘woonvisie’ voor betaalbare huizen. Helaas pakken de voorstellen volgens deskundigen faliekant verkeerd uit.
,,Het is een mix van slechte ingrediënten van veertig jaar woonbeleid in één’’, zegt woningmarkteconoom Nic Vrieselaar van de Rabobank. ,,Het is een opsomming van dingen die echt niet werken om de woningmarkt toegankelijker te maken. Ik ben onaangenaam verrast dat dit toch weer zijn weg vindt in een verkiezingsprogramma.’’
Wat staat in woonplan VVD?
Wat zijn die voorstellen? Laat starters op de woningmarkt tot 75.000 euro belastingvrij sparen voor de aanschaf van een huis, geef ouders de mogelijkheid weer geld te schenken en geef starters een hypotheek met een langere looptijd (veertig jaar), waardoor hun maandlasten lager liggen.
Klinkt sympathiek, maar helpt volgens de economen helemaal niets. „De effecten hiervan zijn waarschijnlijk dat huizen nog duurder worden en nog slechter bereikbaar voor starters’’, zegt Vrieselaar. „Het is eigenlijk precies het tegenovergestelde van wat je zou willen om starters te helpen.’’
Heel simpel: als er maar één huis is voor twee potentiële starters, gaat er altijd maar één met het huis vandoor. Zodra iemand meer geld mag lenen of belastingvrij kan sparen, wordt de prijs dus weer verder opgedreven.
Toch een hogere hypotheek
„Starters concurreren om het bemachtigen van soortgelijke woningen. Als je deze starters in staat stelt meer te bieden, zal dat resulteren in hogere transactieprijzen, maar ze gaan er niet fijner door wonen’’, stelt ook woningmarkteconoom Sander Burgers van ING.
Een langere aflostermijn heeft volgens economen hetzelfde effect. „Daarbij loop je ook het risico dat het tot hogere hypotheken en hogere huizenprijzen leidt’’, zegt Burgers. „Er zijn namelijk ook starters die niet maximaal willen lenen, maar naar hun maandbedrag kijken. Als het maandbedrag vanwege de langere terugbetaaltijd lager wordt, zullen ze mogelijk kiezen om toch een wat hogere hypotheek te nemen. En hogere hypotheken helpen niet om de krapte op de markt te verminderen.’’
‘Schenkingen vergroten ongelijkheid’
„Als huizen te duur zijn moeten de prijzen omlaag en niet de leningen omhoog’’, zegt data-analist Jasper du Pont. „Het is toch een beetje alsof je bij het wielrennen zegt: epo is nu toegestaan, want dan kun je wel winnen. Maar als iedereen epo gebruikt dan verlies je alsnog en zit iedereen aan de doping.’’
Belastingvrije schenkingen van ouders hebben hetzelfde effect, en vergroten de ongelijkheid tussen woningzoekenden. „Je gaat steeds meer zien dat studie en een baan geen garantie meer zijn voor een huis in Nederland’’, zegt Vrieselaar. „Het wel of niet kunnen hebben van een huis wordt steeds afhankelijker van de financiële positie van je ouders.’’
Wat helpt dan wel? Economen pleiten voor het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek, net als de Algemene Rekenkamer. Een ‘no-brainer’ zegt Vrieselaar, die in ruil daarvoor de inkomstenbelasting zou verlagen. Toch lijkt het in verkiezingstijd nog altijd een gevaarlijk pleidooi; de VVD brandt er in ieder geval de vingers niet aan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)gredienten~ac3226cc/
Je zou denken bij een partij als de VVD dat ze juist op dit thema verstandig zouden zijn. Hoe zullen we dit noemen? Politiek opportunisme? Of tevergeefs goedkoop scoren?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Komen er weer verkiezingen aan toevallig.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 20:26 schreef tong80 het volgende:
De plannen van de VVD om starters aan een betaalbare woning te helpen, werken compleet averechts. Daarvoor waarschuwen economen en andere woningmarktdeskundigen. „Een mix van slechte ingrediënten.”
[ afbeelding ]
De belangrijkste oproep van kiezers aan de politiek? Trek die vastgelopen woningmarkt vlot! De VVD presenteerde als eerste partij een ‘woonvisie’ voor betaalbare huizen. Helaas pakken de voorstellen volgens deskundigen faliekant verkeerd uit.
,,Het is een mix van slechte ingrediënten van veertig jaar woonbeleid in één’’, zegt woningmarkteconoom Nic Vrieselaar van de Rabobank. ,,Het is een opsomming van dingen die echt niet werken om de woningmarkt toegankelijker te maken. Ik ben onaangenaam verrast dat dit toch weer zijn weg vindt in een verkiezingsprogramma.’’
Wat staat in woonplan VVD?
Wat zijn die voorstellen? Laat starters op de woningmarkt tot 75.000 euro belastingvrij sparen voor de aanschaf van een huis, geef ouders de mogelijkheid weer geld te schenken en geef starters een hypotheek met een langere looptijd (veertig jaar), waardoor hun maandlasten lager liggen.
Klinkt sympathiek, maar helpt volgens de economen helemaal niets. „De effecten hiervan zijn waarschijnlijk dat huizen nog duurder worden en nog slechter bereikbaar voor starters’’, zegt Vrieselaar. „Het is eigenlijk precies het tegenovergestelde van wat je zou willen om starters te helpen.’’
Heel simpel: als er maar één huis is voor twee potentiële starters, gaat er altijd maar één met het huis vandoor. Zodra iemand meer geld mag lenen of belastingvrij kan sparen, wordt de prijs dus weer verder opgedreven.
Toch een hogere hypotheek
„Starters concurreren om het bemachtigen van soortgelijke woningen. Als je deze starters in staat stelt meer te bieden, zal dat resulteren in hogere transactieprijzen, maar ze gaan er niet fijner door wonen’’, stelt ook woningmarkteconoom Sander Burgers van ING.
Een langere aflostermijn heeft volgens economen hetzelfde effect. „Daarbij loop je ook het risico dat het tot hogere hypotheken en hogere huizenprijzen leidt’’, zegt Burgers. „Er zijn namelijk ook starters die niet maximaal willen lenen, maar naar hun maandbedrag kijken. Als het maandbedrag vanwege de langere terugbetaaltijd lager wordt, zullen ze mogelijk kiezen om toch een wat hogere hypotheek te nemen. En hogere hypotheken helpen niet om de krapte op de markt te verminderen.’’
‘Schenkingen vergroten ongelijkheid’
„Als huizen te duur zijn moeten de prijzen omlaag en niet de leningen omhoog’’, zegt data-analist Jasper du Pont. „Het is toch een beetje alsof je bij het wielrennen zegt: epo is nu toegestaan, want dan kun je wel winnen. Maar als iedereen epo gebruikt dan verlies je alsnog en zit iedereen aan de doping.’’
[ afbeelding ]
Belastingvrije schenkingen van ouders hebben hetzelfde effect, en vergroten de ongelijkheid tussen woningzoekenden. „Je gaat steeds meer zien dat studie en een baan geen garantie meer zijn voor een huis in Nederland’’, zegt Vrieselaar. „Het wel of niet kunnen hebben van een huis wordt steeds afhankelijker van de financiële positie van je ouders.’’
Wat helpt dan wel? Economen pleiten voor het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek, net als de Algemene Rekenkamer. Een ‘no-brainer’ zegt Vrieselaar, die in ruil daarvoor de inkomstenbelasting zou verlagen. Toch lijkt het in verkiezingstijd nog altijd een gevaarlijk pleidooi; de VVD brandt er in ieder geval de vingers niet aan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)gredienten~ac3226cc/
Je zou denken bij een partij als de VVD dat ze juist op dit thema verstandig zouden zijn. Hoe zullen we dit noemen? Politiek opportunisme? Of tevergeefs goedkoop scoren?
De VVD prijst woningen de markt uit om hun vermogende vastgoedvriendjes te paaien zodat een huis kopen voor de happy few wordt.
En dan durven ze Groenlinks-PvdA elitair te noemen. Ik weet niet of ik nu moet lachen, lachhuilen, huilen of kotsen.
En dan durven ze Groenlinks-PvdA elitair te noemen. Ik weet niet of ik nu moet lachen, lachhuilen, huilen of kotsen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Zolang er niet genoeg woningen gebouwd worden, gaan de koopwoningen links- of rechtsom naar de hoogste bieder. Hoef je geen VVDer voor te zijn, om dat te begrijpen.
Als je de huizenprijzen echt wil drukken, moet je A. Meer bouwen in de gevraagde sectoren en B. De HRA gaan beperken. Want dat is wel echt een opdrijvende factor.
Als je de huizenprijzen echt wil drukken, moet je A. Meer bouwen in de gevraagde sectoren en B. De HRA gaan beperken. Want dat is wel echt een opdrijvende factor.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dus je bent vast een miljonair.quote:
Op
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Er is maar één oplossing. DE SCHAARSTE AANPAKKEN EN BOUWEN! Maar dat wil de VVD en de elitaire achterban niet. Dalen de woningprijzen en huren and we can't have that, can we huisjesmelkers?
Alle inkomens vanaf 40K lijken beter af te zijn bij de VVD.quote:
En dan kijk ik even naar de PvdA plannen, die extra belastingschijven willen. Tot aan 60% IB.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Is dat per huishouden of per persoon? En waarom zijn ze beter af? Omdat de VVD dat roept, of wat willen ze daarvoor doen? Het sociale vangnet helemaal afschaffen en de belasting nivelleren tot 1 tarief van 25%, met behoud van alle aftrekposten voor de mensen met een bedrijf?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 21:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Alle inkomens vanaf 40K lijken beter af te zijn bij de VVD.
En dan kijk ik even naar de PvdA plannen, die extra belastingschijven willen. Tot aan 60% IB.
En winst op geiinde overwaarde belasten. Geld uit de markt halen.quote:
Zolang er niet genoeg woningen gebouwd worden, gaan de koopwoningen links- of rechtsom naar de hoogste bieder. Hoef je geen VVDer voor te zijn, om dat te begrijpen.
Als je de huizenprijzen echt wil drukken, moet je A. Meer bouwen in de gevraagde sectoren en B. De HRA gaan beperken. Want dat is wel echt een opdrijvende factor.
De VVD doet hier precies wat ik van de VVD zou verwachten; mensen aansporen cq dwingen om zich nog dieper in de schulden te steken ten bate van het grootkapitaal.quote:
De plannen van de VVD om starters aan een betaalbare woning te helpen, werken compleet averechts. Daarvoor waarschuwen economen en andere woningmarktdeskundigen. „Een mix van slechte ingrediënten.”
Je zou denken bij een partij als de VVD dat ze juist op dit thema verstandig zouden zijn. Hoe zullen we dit noemen? Politiek opportunisme? Of tevergeefs goedkoop scoren?
"Pools are perfect for holding water"
Als je volgend jaar 100.000 woningen bouwt en er komen 350.000 migranten het land binnen heb je er effectief niets aan. Je hoeft ook geen VVDer te zijn om dat te begrijpen.quote:
Zolang er niet genoeg woningen gebouwd worden, gaan de koopwoningen links- of rechtsom naar de hoogste bieder. Hoef je geen VVDer voor te zijn, om dat te begrijpen.
Als je de huizenprijzen echt wil drukken, moet je A. Meer bouwen in de gevraagde sectoren en B. De HRA gaan beperken. Want dat is wel echt een opdrijvende factor.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Er zijn nogal wat huizenbezitters. En die willen hun paar duizend per jaar contant van hun HRA niet verliezen en dan zitten ze bij de VVD al decennia goed.quote:
Bizar dat die partij nog steeds zoveel stemmers heeft.
Vorige keren dat de VVD zoiets heeft gedaan (overdrachtsbelasting fors verlagen om de “armen” ook een huis te kunnen laten kopen) ging de prijs ook omhoog en kwamen er behoorlijk wat buitenlandse kopers met zeer lage overdrachtsbelasting huizeninkoop doen. Startershypotheken hebben ook maar heel kort gewerkt totdat dat weer ingeprijst werd.
Een flinke depressie zou wel een goede zijn om de economie te resetten. Alles blijft maar “opgelost” (lees:uitgesteld) worden met het bijdrukken van geld.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ja, en daarom moeten we maar geen woningen bouwen en blijft iedereen maar bij hun ouders wonen. Dat is ook goed voor de huizenmarkt, want dan zijn ze in no-time weer twee keer zo duur geworden. Het stijgt gewoon door, totdat alleen rijke mensen zich nog een eigen huis kunnen veroorloven en de rest een steeds hogere huur moet betalen. En daar de VVD tegen subsidies en toeslagen zijn, kun je dan lekker onder een brug gaan wonen.quote:
[..]
Als je volgend jaar 100.000 woningen bouwt en er komen 350.000 migranten het land binnen heb je er effectief niets aan. Je hoeft ook geen VVDer te zijn om dat te begrijpen.
Maar, als je daar op kickt, mijn zegen heb je.
Huh? Oh, wacht... /s Tenminste, je bedoelt toch die partij die de laatste tigmiljard 14 jaar in de regering heeft gezeten als grote/grootste partij, waardoor dit soort symboolpolitiek toch niet eens nodig is, omdat alles in orde is, zolang de HRA maar blijft (oid) Die partij toch?quote:Je zou denken bij een partij als de VVD dat ze juist op dit thema verstandig zouden zijn.
”Komt wel goed schatje”. (Doe die laatste zin maar richting Dilan)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ja, dan hebben ze allemaal te weinig om wat te kopen, behalve als je er maar 1 hebt. Wel geweldig voor de huisjesmelkers, die kunnen een hele harem onderhouden.quote:
Meer kunnen schenken aan je kinderen is altijd goed.
Zullen wel linkse economen zijn, linksen houden doorgaans van kraken.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Schaf de hra maar af
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uiteraard dan ook ewf afschaffen, die twee gaan in principe hand in hand.Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
nou, er zijn in NL bijna 300.000 woningen die in slechte staat verkeren, die dringend moeten worden gesloopt of gerenoveerd.quote:
[..]
Als je volgend jaar 100.000 woningen bouwt en er komen 350.000 migranten het land binnen heb je er effectief niets aan. Je hoeft ook geen VVDer te zijn om dat te begrijpen.
https://www.rijksoverheid(...)ad-landelijk-rapport
dus als je 100.000 woningen bouwt (LOL), en er komen 350.000 migranten bij, en er worden jaarlijks maar rond de 12.000 woningen gesloopt, dan heb je een probleem
trouwens, het is netto eerder rond de 125.000 wat migratie betreft. 350.000 zou waanzinnig zijn
dan nog haalt nieuwbouw de instroom niet bij, en een deel van de bestaande woningvoorraad is niet toekomstbestendig
dit plan van de VVD verhoogt de koopkracht zonder echt de voorraad te vergroten, dus de prijzen stijgen nóg verder en de knelpunten blijven onbehandeld
vooral VVD blijven stemmen mensen!!
[ Bericht 4% gewijzigd door gwn_een_user op 08-07-2025 23:49:14 ]
40 jaar looptijd! 30+jr. eindelijk 1e eigen woning.... Werken zonder woonlastenverlichting tot je 70+e. (even afhankelijk van type hypotheek/aflossen) Lekker man. Beetje gezondheidsellendr rond je 62e..
Haha. Gewoon doorploeteren kut!
En dan heb je je woning afgelost, kun je direct het bejaardentehuis in. Oh, wacht....die zijn er niet. Nouja, dan maar massaal kamerverhuren en/of hospiteren wanneer aflossingsvrij. Zo zorgen mensen voor hun eigen zorg, verlichten ze de woningnood en met een beetje mazzel is dat bejaardentehuis helemaal niet nodig, omdat je zo lang in je eigen woning met verhuurde kamer(s) blijft, dat je daar tussen 6 plankjes of meer vandaan vertrekt.
Ik zie geen problemen. Maargoed, ik heb een brilsterkte van -6. Dus zie niet zo veel.
Haha. Gewoon doorploeteren kut!
En dan heb je je woning afgelost, kun je direct het bejaardentehuis in. Oh, wacht....die zijn er niet. Nouja, dan maar massaal kamerverhuren en/of hospiteren wanneer aflossingsvrij. Zo zorgen mensen voor hun eigen zorg, verlichten ze de woningnood en met een beetje mazzel is dat bejaardentehuis helemaal niet nodig, omdat je zo lang in je eigen woning met verhuurde kamer(s) blijft, dat je daar tussen 6 plankjes of meer vandaan vertrekt.
Ik zie geen problemen. Maargoed, ik heb een brilsterkte van -6. Dus zie niet zo veel.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Onder 15 jaar VVD regeringen is de woningbouw achtergebleven, is er veel lucht in de woningmarkt geblazen door allerlei maatregelen als de jubelton, en afschaffen van overdrachtsbelasting voor starters en zijn er record aantallen migranten gekomen. Niet vreemd dat VVD hiermee blijft doorgaan. Hun echte achterban verdient goed aan de woningcrisis.
quote:
Schaf de hra maar afEigenlijk zou je alle toeslagen e.d. af moeten schaffen. Huurtoeslag gaat ook gewoon via de ontvanger in de portemonnee van de verhuurder.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uiteraard dan ook ewf afschaffen, die twee gaan in principe hand in hand.
Mooie vergelijking!quote:Het is toch een beetje alsof je bij het wielrennen zegt: epo is nu toegestaan, want dan kun je wel winnen. Maar als iedereen epo gebruikt dan verlies je alsnog en zit iedereen aan de doping.’’
Goed plan!quote:
[..]
Alle inkomens vanaf 40K lijken beter af te zijn bij de VVD.
En dan kijk ik even naar de PvdA plannen, die extra belastingschijven willen. Tot aan 60% IB.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Als je 40k verdiend heb je eventueel geen dak boven je hoofd. Je verdiend te veel voor sociale huur, te weinig om vrije sector te kunnen huren.quote:
[..]
Alle inkomens vanaf 40K lijken beter af te zijn bij de VVD.
En dan kijk ik even naar de PvdA plannen, die extra belastingschijven willen. Tot aan 60% IB.
Effect is dan weer dat enkel kinderen met rijke ouders straks kunnen kopen.quote:
Meer kunnen schenken aan je kinderen is altijd goed.
Allemaal leuk maar als er schaarste is, is dat de beperkende factor.
Dus ga eens bouwen met je bek.
Dus ga eens bouwen met je bek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Als je 40k verdiend heb je eventueel geen dak boven je hoofd. Je verdiend te veel voor sociale huur, te weinig om vrije sector te kunnen huren.
Van mij hoeft er niet gebouwd te worden. Huizen bouwen betekent ook infrastructuur moeten bouwen. Ik zie liever niet dat Nederland nog verder wordt vol gebouwd.quote:
Allemaal leuk maar als er schaarste is, is dat de beperkende factor.
Dus ga eens bouwen met je bek.
Als ik alleen al hier in de stad kijkt wat ze aan het doen zijn...
Op twee hoeken van drukke kruispunten waar het verkeer 's ochtends en eind van de middag al compleet vast staat, bouwen ze nog maar doodleuk appartementencomplexen bij. En flinke lap gras (wat er gewoon fraai uitziet)langs al drukke uitvalswegen wordt volgebouwd met woningen. En de onvermijdelijke blokkendozen waar dozen worden gestapeld door mensen die uit andere landen gehaald moeten worden.
Ik vind het niks. Nederland is al aardig druk. Alles is al vol, overbelast (stroom, water, wegen, zorg, etc)...
Dan moet je stoppen met import.quote:
[..]
Van mij hoeft er niet gebouwd te worden. Huizen bouwen betekent ook infrastructuur moeten bouwen. Ik zie liever niet dat Nederland nog verder wordt vol gebouwd.
Als ik alleen al hier in de stad kijkt wat ze aan het doen zijn...
Op twee hoeken van drukke kruispunten waar het verkeer 's ochtends en eind van de middag al compleet vast staat, bouwen ze nog maar doodleuk appartementencomplexen bij. En flinke lap gras (wat er gewoon fraai uitziet)langs al drukke uitvalswegen wordt volgebouwd met woningen. En de onvermijdelijke blokkendozen waar dozen worden gestapeld door mensen die uit andere landen gehaald moeten worden.
Ik vind het niks. Nederland is al aardig druk. Alles is al vol, overbelast (stroom, water, wegen, zorg, etc)...
Keuzes.
Alsnog zijn er 350.000 huizen te weinig. En alsnog heb je gelijk hoor, infra wordt zelden afgestemd. Zie de kop van NH. Regio Hoorn en Purmerend is 2x gegroeid in de afgelopen 30 jaar, maar nog steeds dezelfde brakke a7 en gare spoorlijn.
Wat wil je als overheid?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De VVD is gewoon de VVD: deze maatregelen zijn wel doordacht, maar ze zijn duidelijk bedoeld om de belangen van hypotheekverstrekkers en de vastgoedlobby te behagen, niet om de gewone burger te helpen.
Het probleem zit niet bij de VVD, het beestje is al decennia hetzelfde, maar bij de groep mensen die denkt dat een KVK-inschrijving of een koophuis hen automatisch tot VVD-stemmers maakt.
Het probleem zit niet bij de VVD, het beestje is al decennia hetzelfde, maar bij de groep mensen die denkt dat een KVK-inschrijving of een koophuis hen automatisch tot VVD-stemmers maakt.
Vooral doelgericht bouwen, waarmee dus vooral in eerste instantie de markt voor eenverdieners weer eens toegankelijk moet worden. Met andere woorden, meer woningen (appartementen) gericht op eenpersoonshuishoudens.quote:
Allemaal leuk maar als er schaarste is, is dat de beperkende factor.
Dus ga eens bouwen met je bek.
Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
Daar hoef je geen econoom voor te zijn.
Ieder plan dat afwijkt van het creeeren van nieuwe woonunits is kansloos.
Ieder plan dat afwijkt van het creeeren van nieuwe woonunits is kansloos.
quote:
Schaf de hra maar afHRA heeft op dit moment weinig invloed het gros van de mensen zitten aan langdurige lage rente, dus ook lage HRA, en de mensen van recente jaren met een hogere HRA kunnen die doorgaans niet missen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uiteraard dan ook ewf afschaffen, die twee gaan in principe hand in hand.🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Voor jongeren en ouderen.quote:
[..]
Vooral doelgericht bouwen, waarmee dus vooral in eerste instantie de markt voor eenverdieners weer eens toegankelijk moet worden. Met andere woorden, meer woningen (appartementen) gericht op eenpersoonshuishoudens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In deze markt is dat een studiootje van 15m2 of minder. Jeuhquote:
[..]
Vooral doelgericht bouwen, waarmee dus vooral in eerste instantie de markt voor eenverdieners weer eens toegankelijk moet worden. Met andere woorden, meer woningen (appartementen) gericht op eenpersoonshuishoudens.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Dat is ook niet genoeg, we zullen vooral betaalbare woningen moeten creëren in Nederland, daarnaast moeten we er voor zorgen dat er doorstroom in blijft, veel te veel mensen blijven maar hangen in die sociale huurwoning, daar moeten veel strengere regels voor komen.quote:
Daar hoef je geen econoom voor te zijn.
Ieder plan dat afwijkt van het creëren van nieuwe woonunits is kansloos.
Ook ben ik van mening dat we eens anders in de race moeten gaan staan, we willen veel te veel bouwen op " gewilde" locaties, ja natuurlijk als ik jongere was zou ik ook het liefst in een gezellige grote stad wonen, echter de locaties zijn op, de grond is duur, etc. Kortom gewoon bouwen op plekken waar we de ruimte hebben, en deze gebieden ontsluiten via goede OV verbindingen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat trouwens een onderbelicht probleem is, is dat op dit moment het aantal 1 gezins huishoudens hard groeit, ik heb het laatst eens opgezocht,en het is in 30 jaar met 15% gestegen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Fijn dat er mensen zijn die het wel door hebben.quote:
Onder 15 jaar VVD regeringen is de woningbouw achtergebleven, is er veel lucht in de woningmarkt geblazen door allerlei maatregelen als de jubelton, en afschaffen van overdrachtsbelasting voor starters en zijn er record aantallen migranten gekomen. Niet vreemd dat VVD hiermee blijft doorgaan. Hun echte achterban verdient goed aan de woningcrisis.
Velen, inclusief media, doen weer alsof dit een of andere verkeerd gekozen beleid is, alsof ze per ongeluk een fout hebben gemaakt.
Nee. De VVD wil geen betaalbare woningen, en zet daar zeer bewust en doelgericht op in. Dat wilden ze de afgelopen 20 jaar al niet, en onder Dilan al helemaal niet.
"Pools are perfect for holding water"
Hun plan werkt perfect voor wat ze daadwerkelijk willen.quote:
VVD en plannen die niet werken
verrassend
Denken dat de VVD de woningcrisis op wil lossen is nog naïever dan denken dat de PVV hun migratiecrisis op wil lossen.
"Pools are perfect for holding water"
Dit dus ja.quote:
De VVD is gewoon de VVD: deze maatregelen zijn wel doordacht, maar ze zijn duidelijk bedoeld om de belangen van hypotheekverstrekkers en de vastgoedlobby te behagen, niet om de gewone burger te helpen.
Het probleem zit niet bij de VVD, het beestje is al decennia hetzelfde, maar bij de groep mensen die denkt dat een KVK-inschrijving of een koophuis hen automatisch tot VVD-stemmers maakt.
Maar men gelooft er blijkbaar nog in dat de VVD het beste met ze voor heeft.
"Pools are perfect for holding water"
Dat niet alleen, het bleek in aanloop naar de vorige verkiezingen al dat GroenLinks-PvdA menig bedrijf en ondernnemer uit het land zouden jagen met hun belachelijke plannen:quote:
[..]
Alle inkomens vanaf 40K lijken beter af te zijn bij de VVD.
En dan kijk ik even naar de PvdA plannen, die extra belastingschijven willen. Tot aan 60% IB.
quote:Jacobs geeft als voorbeeld de plannen van GroenLinks-PvdA om onder andere het vpb-tarief, de vennootschapsbelasting, te verhogen naar 30 procent en het verhogen van het belastingtarief in box 3 naar bijna 50 procent. 'Als je daar sommetjes op gaat doen, kom je zelfs bij hele gunstige condities op effectieve marginale tarieven van minimaal 90 procent. En dat kan oplopen tot ver boven de 100 procent', vreest de hoogleraar.
'Als dat gebeurt, weet je zeker dat de opbrengsten die het CPB heeft ingeboekt niet gerealiseerd worden.' Het gevolg daarvan is volgens Jacobs dat veel mensen en ondernemingen naar het buitenland zullen vertrekken, met alle gevolgen van dien. 'Dan zijn we dat geld kwijt. Je kan nooit opbrengsten inboeken als je tarieven hebt van ver boven de 100 procent, dat gaat nooit gebeuren.'
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Sowieso ben je niet helemaal lekker als je VVD stemt en niet minimaal 2x modaal verdient.
Maar zelfs voor die groep is het verstandiger als mensen met minder dan hen ook betaalbaar kunnen wonen, goed betaald worden voor het werk, kunnen terugvallen op een solide sociaal vangnet en hele goede en bereikbare zorg.
Dat staat allemaal onder druk door VVD beleid.
Maar zelfs voor die groep is het verstandiger als mensen met minder dan hen ook betaalbaar kunnen wonen, goed betaald worden voor het werk, kunnen terugvallen op een solide sociaal vangnet en hele goede en bereikbare zorg.
Dat staat allemaal onder druk door VVD beleid.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Toch knap dat je uit mijn tamelijk redelijke suggestie een debiele conclusie weet te destilleren.quote:
[..]
In deze markt is dat een studiootje van 15m2 of minder. Jeuh
Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
De rente staat nu rond de 4%, 10 jaar geleden rond de 3%. De rente heeft maar een jaar of 6 onder de 2% gestaan. Daarboven is hra al best een interessant bedrag. 2.5% van 4 ton is toch 10k van de belasting aftrekken. Dus voor een groot deel van de hypotheken is de hra wel degelijk een relevante component.quote:
[..]
HRA heeft op dit moment weinig invloed het gros van de mensen zitten aan langdurige lage rente, dus ook lage HRA, en de mensen van recente jaren met een hogere HRA kunnen die doorgaans niet missen.
Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
Ze doen prima dingen voor de mensen die daar aan verdienen. Dat is de VVD.quote:
Je zou denken bij een partij als de VVD dat ze juist op dit thema verstandig zouden zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |