R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het R&P Feedback topic! Hier kun je terecht voor (constructieve) feedback en vragen.
Voordat je post, zie graag R&P / Welkom op R&P - Onze huisregels.
Note: Slow chat, off topic posts en geflame worden zonder waarschuwing verwijderd.
Voordat je post, zie graag R&P / Welkom op R&P - Onze huisregels.
Note: Slow chat, off topic posts en geflame worden zonder waarschuwing verwijderd.
Jup
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
laatste reactie van Masberum in vorige topic.quote:Op maandag 7 juli 2025 23:56 schreef Masberum het volgende:
[..]
100en goede avies(z)en. Ik neem aan dat je dronken bent of dyslectisch. Maar ik zie graag die honderden goede adviezen tegemoet. En je huillie huillie is precies wat ik aangeef als onvolwassen. Kinderlijk. Zijn er mensen die serieus en objectief kunnen reageren? Dat zou zeer gewaardeerd worden, dank je wel
God oh god halve reeksen worden door masbert en consort/kloon bezet..
Naast ettelijke topics slotje voor slotje..
Berichten worden weggejorist tot en met..
Werkelijke serververvuiling is wat hier gaande is
Deze user(s) leert er nooit wat van. Maakt topics aan en gaat zelden inhoudelijk verder, haakt alleen aan op alles wat off topic is. Die gaat daar erg lekker op lijkt het wel..
Om maar te zwijgen over wat er achter de user zelf zit
Waarom wordt daar niet met een goede bezem overheen gegaan?
Naast ettelijke topics slotje voor slotje..
Berichten worden weggejorist tot en met..
Werkelijke serververvuiling is wat hier gaande is
Deze user(s) leert er nooit wat van. Maakt topics aan en gaat zelden inhoudelijk verder, haakt alleen aan op alles wat off topic is. Die gaat daar erg lekker op lijkt het wel..
Om maar te zwijgen over wat er achter de user zelf zit
Waarom wordt daar niet met een goede bezem overheen gegaan?
Deze mag ook wel nog eens herhaald worden:quote:
[..]
laatste reactie van Masberum in vorige topic.
::Dquote:
mijn reacties zijn in het algemeen heel gepast. Jullie reacties zijn heel extreem.
Ja vast
En deze:
Dat zou niet best zijnquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Handig. Sticky, net als de huisregels.quote:
Zijn die nog van toepassing? Ik lees hier prima oplossingen voor eerder besproken problemen.quote:
Huisregels
• Uiteraard geldt boven alles de algemene FOK! Policy.
• Slow chat: Tussen de centrale topics vind je ook de slowchats SC Relaties en R&P SC, dit zijn de enige twee topics op R&P waar slowchatten is toegestaan.
• R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel van je verwacht dat je met respect reageert. En bedenk, reageren hoeft niet en adviezen opvolgen is niet verplicht. Het geven van tegengas is prima, dat kan een topicstarter (TS) één en ander vanuit een ander perspectief laten zien, wat niet toegestaan is, is bashen en flamen of op wat voor manier dan ook iemand onderuit halen. Kortom, ga niet aanvallen op de persoon.
• Het is op R&P niet gewenst een ander te vertellen of hij/zij wel of niet mag posten/reageren in een topic (mits ontopic) of wel of niet een topic geopend mag worden. Twijfel je aan een reactie of een topic, zet dan een TR, ga niet zelf voor agentje spelen.
Klaar mee. Nu gaan we eens vroeg slapen. Ja jij ook @r_one
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mijn eerste post in FB vanavond/vannacht nog maar en word ik meteen al naar bed gestuurdquote:Op dinsdag 8 juli 2025 00:37 schreef yvonne het volgende:
Klaar mee. Nu gaan we eens vroeg slapen. Ja jij ook @:r_one
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
R&P / Je ex haar spullen teruggeven?
Ik vind persoonlijk dat een moderator eens flink kan bezemen in dit topic.
Iedereen heeft natuurlijk het recht om zijn/haar eigen mening te posten, maar er wordt hier heel erg op de persoon gespeeld. De posts van TS zijn ernstig en ik begrijp wel dat het bij anderen emoties oproept, maar dat rechtvaardigt niet door op hem te reageren in de trant van "TS is een waardeloos persoon en het komt nooit meer goed met hem!"
Het lijkt wel een kleuterklas daar.
Mensen laten zich heel erg opnaaien en maken van de gelegenheid gebruik om hun eigen shit op anderen te projecteren. Als ze daarmee denken TS ervan te kunnen overtuigen psychische hulp te zoeken, pakken ze dat echt heel verkeerd aan.
Ik vind persoonlijk dat een moderator eens flink kan bezemen in dit topic.
Iedereen heeft natuurlijk het recht om zijn/haar eigen mening te posten, maar er wordt hier heel erg op de persoon gespeeld. De posts van TS zijn ernstig en ik begrijp wel dat het bij anderen emoties oproept, maar dat rechtvaardigt niet door op hem te reageren in de trant van "TS is een waardeloos persoon en het komt nooit meer goed met hem!"
Het lijkt wel een kleuterklas daar.
Mensen laten zich heel erg opnaaien en maken van de gelegenheid gebruik om hun eigen shit op anderen te projecteren. Als ze daarmee denken TS ervan te kunnen overtuigen psychische hulp te zoeken, pakken ze dat echt heel verkeerd aan.
Opgenomen?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 22:48 schreef Armani XL het volgende:
Aangezien TS zich momenteel niet kan verdedigen of reageren, lijkt het me het meest zuiver als hier maar even een slotje op gaat.
Ik zie geen streep door zijn naam.
Deze snap ik even niet, ik zie geen streepje door zijn naam.quote:
Aangezien TS zich momenteel niet kan verdedigen of reageren, lijkt het me het meest zuiver als hier maar even een slotje op gaat.
Of heb ik wat gemist?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kan ook een subforum ban hebben (zonder streep)quote:
[..]
Opgenomen?
Ik zie geen streep door zijn naam.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
quote:
[..]
Opgenomen?
Ik zie geen streep door zijn naam.
Ik verwijs jullie naar punt 6 van de FOK! policy.quote:
[..]
Deze snap ik even niet, ik zie geen streepje door zijn naam.
Of heb ik wat gemist?
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Dat is?quote:
[..]
[..]
Ik verwijs jullie naar punt 6 van de FOK! policy.
Die kan ik hier niet openen/pagina laadt niet (op mobiel)
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Bans worden niet besproken.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 23:08 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat is?
Die kan ik hier niet openen/pagina laadt niet (op mobiel)
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Dat was ook niet mijn bedoeling.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Ik voel me ook niet aangesproken.quote:Over bans wordt niet gecorrespondeerd noch gediscussieerd. Je kunt wel besluiten je gedrag middels een mail toe te lichten, maar er is geen enkele garantie dat dat een kortere ban oplevert.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tijd voor een update?quote:De ban wordt bekend gemaakt in het banmeldtopic in het FOK! mededelingen subforum.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gaat meer om de eerste zin.quote:
Denk dat het niet hoog op het prioriteitenlijstje staat. Waren mooie tijden toen dat topic er nog was.quote:
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Ik wil een opmerking dat we geen streepje zien (en je slotjestekst dus niet kunnen duiden) nou niet echt 'corresponderen' noemenquote:
. Laat staan 'discussiëren' 
(denk ook dat dat op de gebande slaat, gezien ook de volgende volzin, maar soit)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Denk dat het ook niet. Maar toch wel een beetje slordig als de Policy ons als het alwetende Nieuwe Testament wordt voorgehoudenquote:
Denk dat het niet hoog op het prioriteitenlijstje staat. Waren mooie tijden toen dat topic er nog was.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk dat we allemaal vrezen dat hij met een buik vol bier en een dolle kop echt dwaze dingen gaat doen.
En nu hij kennelijk een ban heeft en niet zijn visie meer kan posten wordt dat risico alleen maar groter.
(helaas)
En nu hij kennelijk een ban heeft en niet zijn visie meer kan posten wordt dat risico alleen maar groter.
(helaas)
Een totaal gebrek aan zelfreflectie , schaamteloos gedrag .
Niet okay hoe mensen hier reageren.
Niet okay hoe mensen hier reageren.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
En dat is niet de schuld of de verantwoordelijkheid van FOK!quote:
Ik denk dat we allemaal vrezen dat hij met een buik vol bier en een dolle kop echt dwaze dingen gaat doen.
En nu hij kennelijk een ban heeft en niet zijn visie meer kan posten wordt dat risico alleen maar groter.
(helaas)
[ Bericht 0% gewijzigd door Cat-astrophe op 09-07-2025 11:07:37 (Woord toegevoegd) ]
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Misschien hier dan ook een (tijdelijk) slotje op? R&P / Mijn leven is een leugen
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Inderdaad eigen verantwoordelijkheid, ik vind het ook vreemd dat zijn topic op slot gaat omdat hij een ban heeft en niet kan reageren dat is toch ook zijn eigen verantwoordelijkheid die banquote:
[..]
En dat is niet de schuld of de verantwoordelijkheid van FOK!
Oh ja... dat klopt idd wel...quote:
[..]
En dat is niet de schuld of de verantwoordelijkheid van FOK!
yvonne in R&P / [R&P] Feedbackquote:
[..]
Deze snap ik even niet, ik zie geen streepje door zijn naam.
Of heb ik wat gemist?
Leek mij duidelijk
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat lijkt me niet meer dan redelijk, doen we bij anderen ook. Ik vind het erger dat men nu even de kans neemt om het topic onder te pissen.quote:
[..]
Inderdaad eigen verantwoordelijkheid, ik vind het ook vreemd dat zijn topic op slot gaat omdat hij een ban heeft en niet kan reageren dat is toch ook zijn eigen verantwoordelijkheid die ban
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oké Yvonne ik wist niet dat dit de normale gang van zaken was, bedankt voor de heldere infoquote:
[..]
Dat lijkt me niet meer dan redelijk, doen we bij anderen ook. Ik vind het erger dat men nu even de kans neemt om het topic onder te pissen.
Soms schiet het erbij in, we're only human.quote:
[..]
Oké Yvonne ik wist niet dat dit de normale gang van zaken was, bedankt voor de heldere info
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vind het wel heel erg goed hoe jullie dit aanpakken/mee omgaan. Er wordt (naar mijn bescheiden mening) goed gemodquote:
[..]
Soms schiet het erbij in, we're only human.
dus bedankt daarvoor 
Hm nee. Eerder "hou op hier in Feedback", maar goed.quote:
[..]
yvonne in R&P / [R&P] Feedback
Leek mij duidelijk
Ik kan alleen hopen dat hij de tijd wijs gebruikt.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Nou nee. Zie ook #12quote:
[..]
yvonne in R&P / [R&P] Feedback
Leek mij duidelijk
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ohquote:
Zien jullie rechts bij iemands naam niks staan dan?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Opgelost. Misverstandje.quote:
[..]
Oh
Zien jullie rechts bij iemands naam niks staan dan?
(iets met crew only)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nope. Als ik het écht wil weten (mobiel) zoek ik een post op waarin die user gequote is, klik op de username in de quote en dan zie ik het streepje. Als ik het écht wil weten dus en meestal is dat niet.quote:
[..]
Oh
Zien jullie rechts bij iemands naam niks staan dan?
Edit: net gechecked: dat truukje werkt blijkbaar niet meer. Scheelt mij weer tijd
Edit2: autocorrect laat me rare dingen typen en ik leer net dat mijn truukje wel werkt voor volledige bans, maar niet voor deelbans.
Eens. Zou er niet aan bijdragen dat een user dan met een meer positieve mindset terugkomt.quote:
[..]
Dat lijkt me niet meer dan redelijk, doen we bij anderen ook. Ik vind het erger dat men nu even de kans neemt om het topic onder te pissen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Cat-astrophe op 09-07-2025 14:15:37 ]
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dat is leuk om te horenquote:
[..]
Ik vind het wel heel erg goed hoe jullie dit aanpakken/mee omgaan. Er wordt (naar mijn bescheiden mening) goed gemod
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Als het een Deelban is (dus deel van forum), komt er geen streep.quote:
[..]
Nope. Als ik het écht wil weten (mobiel) zoek ik een post op waarin die user gequote is, klik op de username in decaliter en dan zie ik het streepje. Als ik het écht wil weten dus en meestal is dat niet.
Edit: net gechecked: dat truukje werkt blijkbaar niet meer. Scheelt mij weer tijd
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Aha!quote:
[..]
Als het een Deelban is (dus deel van forum), komt er geen streep.
Pleit er wel voor dat mods dan aangeven dat iemand een deelban heeft.
Waarom en hoe lang, dat boeit niet.
Maar weten weten users wel dat iemand niet meer kán reageren. Voordat iemands afwezigheid tot speculaties gaat leiden. Wat mogelijk weer gemodereerd moet worden.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dat had Armani al min of meer gedaan, in de sluitpost:quote:
[..]
Aha!
Pleit er wel voor dat mods dan aangeven dat iemand een deelban heeft.
Waarom en hoe lang, dat boeit niet.
Maar weten weten users wel dat iemand niet meer kán reageren. Voordat iemands afwezigheid tot speculaties gaat leiden. Wat mogelijk weer gemodereerd moet worden.
Armani XL in R&P / Je ex haar spullen teruggeven?
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Maar niet echt op een handige manier.quote:
[..]
Dat had Armani al min of meer gedaan, in de sluitpost:
Armani XL in R&P / Je ex haar spullen teruggeven?
Voor users is er maar 1 soort ban zichtbaar, de totaalban totaalban. Aangezien hij zei 'user kan voorlopig niet meer reageren' gingen users op zoek naar dat streepje, dat er niet is, en dan moet het dus mogelijk iets anders dan een ban zijn in hun ogen.
Blijkbaar is er een subforum-ban gezet (? of ms wel nóg iets anders waar users geen weet van hebben maar crew wel?) maar mod had even 2x moeten nadenken dat niemand dat kan zien (hij is tenslotte zelf ook user geweest niet waar).
Aangezien bans niet worden besproken, lijkt me de mededeling van Armani XL voldoende.quote:
[..]
Maar niet echt op een handige manier.
Voor users is er maar 1 soort ban zichtbaar, de totaalban totaalban. Aangezien hij zei 'user kan voorlopig niet meer reageren' gingen users op zoek naar dat streepje, dat er niet is, en dan moet het dus mogelijk iets anders dan een ban zijn in hun ogen.
Blijkbaar is er een subforum-ban gezet (? of ms wel nóg iets anders waar users geen weet van hebben maar crew wel?) maar mod had even 2x moeten nadenken dat niemand dat kan zien (hij is tenslotte zelf ook user geweest niet waar).
My 2 cents.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Nee. Hij zegt in feite (met andere woorden) dat er een ban is gezet maar users zien vervolgens geen ban. Dat roept toch vragen op, zoals is gebleken.quote:
[..]
Aangezien bans niet worden besproken, lijkt me de mededeling van Armani XL voldoende.
My 2 cents.
En om dan hier in FB vervolgens te zeggen dat bans niet besproken worden.quote:
[..]
Nee. Hij zegt in feite (met andere woorden) dat er een ban is gezet maar users zien vervolgens geen ban. Dat roept toch vragen op, zoals is gebleken.
Één en één is dan wel 2 voor mij. Mss zelfs 3
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
In feite zegt hij met de opmerking dat bans niet besproken worden, zeker icm de sluitpost, dat er idd sprake van een ban is.quote:
[..]
Aangezien bans niet worden besproken, lijkt me de mededeling van Armani XL voldoende.
My 2 cents.
En gezien we geen streepje zien moeten we er dan maar vanuitgaan dat het een subforum ban is.
Het gaat er inmiddels al zoveel over dat gewoon direct posten dat er sprake is van een subforumban veel minder aandacht had gegenereerd.
Overigens is het melden van een ban niet hetzelfde als het bespreken van een ban, maar goed.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |