Elon Musk heeft zaterdag op X de oprichting van een nieuwe politieke partij aangekondigd. Met de zogeheten America Party wil hij Amerikanen hun "vrijheid teruggeven".
Musk speelde al langer met het idee voor een eigen partij. Vrijdag plaatste de 54-jarige techmiljardair een poll op X om de mening van zijn volgers te peilen. Iets minder dan twee derde van de stemmers vond de oprichting van een nieuwe partij een goed idee.
"Met een tweederdemeerderheid geven jullie aan een nieuwe partij te willen, en jullie zullen hem krijgen", schrijft Musk zaterdag op X. De Verenigde Staten zijn niet langer een democratie, maar een "eenpartijstelsel", sneerde hij naar de Republikeinse Partij.
Musk sloot zich vorig jaar aan bij de campagne van Donald Trump in aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Na zijn inauguratie in januari schakelde Trump zijn vertrouweling in om schoon schip te maken in de Amerikaanse federale overheid. Daarvoor werd het departement van overheidsefficiëntie (DOGE) opgericht.
Onlangs verschenen scheurtjes in de 'bromance' tussen Trump en Musk. Laatstgenoemde was niet te spreken over Trumps 'Big Beautiful Bill', die deze week werd aangenomen door het Amerikaanse parlement. De Tesla-baas was eerder kritisch op plannen om het begrotingstekort te laten oplopen en uitte recent kritiek op de afbouw van financiële steun voor duurzame projecten.
Afgelopen week dreigde Musk met de oprichting van een nieuwe partij, als de 'Big Beautiful Bill' inderdaad door het Congres zou komen.
Oprichting nieuwe partij is ingewikkeld en kost jaren
Van oudsher kent het Amerikaanse politieke systeem twee grote politieke partijen: de Democraten en de Republikeinen. Onafhankelijke kandidaten kunnen voor een zogenoemde 'derde partij' meedoen aan verkiezingen, maar in de praktijk missen ze vaak de politieke en financiële steun om het de andere partijen lastig te maken. Qua geld zit Musk wel goed, met een geschat vermogen van ruim 400 miljard dollar (ongeveer 340 miljard euro).
Het oprichten van een nieuwe partij is makkelijker gezegd dan gedaan. Een nieuwe partij moet namelijk voldoen aan de kiesregels in alle vijftig staten. Bovendien zou Musk bij de oprichting van een nieuwe partij flinke juridische weerstand krijgen van de Democraten en Republikeinen.
De Amerikaanse nieuwszender CBS News schrijft dat het een tijdrovend proces is om een nieuwe partij op te richten. Het zou jaren in beslag nemen, waarmee het maar de vraag is of Musk überhaupt aan de volgende presidentsverkiezingen zou kunnen meedoen.
Lijkt mij wel goed als er meer partijen bijkomen in de VS maar of dat een partij van Musk zou moeten is natuurlijk de vraag.
Wie zegt dat het hem gaat lukken. Niemand houdt van om macht te verliezen dus de Republikeinen en 'Democraten' zullen alles uit de kast trekken om te voorkomen dat een derde partij zich kan in nestelen tussen het politieke establishment. Het maakt niet uit. Als we heel streng zijn is ruim 98% van dat land een recente immigrant. De oorspronkelijke inwoners maken krap aan rond de 1% van de totale populatie uit.quote:
Wel.quote:
Geen geboren Amerikaan. Maar dat is iets anders.
Nooit van gehoord maar heb Kang Youwei gegoogled, interessante geschiedenis die hier in het Westen volgens mij helemaal niet zo bekend is maar zo te lezen is hij wel een grondlegger geweest voor het hedendaagse China.quote:Op zondag 6 juli 2025 00:04 schreef Peppert het volgende:
Ik ben een beetje bekend met Chinese historie van de 19de eeuw (bovengemiddeld). Elon Musk doet mij echt denken aan Kang Youwei in de jaren 1890. Een Amerikaanse versie maar ik zie de nodige gelijkenissen in deze personages. Een buitenstaander van de politieke klasse (geen politieke functie) die zich open en bloot mengt met politieke beleid van het land. De lobbyisten doen dat in de schaduwen en zonder dat iedereen volop mee kan genieten 24/7. Elon Musk daarentegen... De politieke klasse van het land kan ook niet om hem heen.
Dat gezegd hebbende: dat het oprichten van een partij zo ingewikkeld is en naar verwachting door zittende partijen kan worden gefrustreerd zegt wel iets over de staat van de democratie aldaar.
Net als in Nederland in de kern verrot.
Ja, de democratie daar is rap tanende.quote:
Het lijkt mij een zinloze exercitie.
Dat gezegd hebbende: dat het oprichten van een partij zo ingewikkeld is en naar verwachting door zittende partijen kan worden gefrustreerd zegt wel iets over de staat van de democratie aldaar.
Net als in Nederland in de kern verrot.
Ik wil niet zo ver gaan maar hij was invloedrijk in de jaren 1890. Als je meer wil weten dan kun je in deze PDF link meer lezen. Het is geschreven door een constellatie van historici met verstand van zaken. De man komt aan bod vanaf pagina 283: 'Kang Yu-wei and the emerging intellectual ferment'. De 'gratis' Google bronnen zijn beperkt. Een standbeeld van Kang met zijn belangrijkste disciple Liang Qichao met een enorme stapel boeken (ik denk Qingdao) (hij consumeerde veel boeken) dus ja ook in Beijing erkennen ze dat hij een bepaalde invloed heeft gehad op de moderne geschiedenis van het land.quote:
[..]
Nooit van gehoord maar heb Kang Youwei gegoogled, interessante geschiedenis die hier in het Westen volgens mij helemaal niet zo bekend is maar zo te lezen is hij wel een grondlegger geweest voor het hedendaagse China.
https://jumpshare.com/s/uvUdiiFlyyMkeQrxc36y
[ Bericht 5% gewijzigd door Peppert op 06-07-2025 08:03:17 ]
Een Elon city, Musk volk.. enzo.
Er zijn dus mensen die hem daadwerkelijk geloven.quote:
Een goede oefeningen voor hem. Want straks sticht hij eigen volk op Mars.. samen met eigen systeem.
Een Elon city, Musk volk.. enzo.
Hoe meer verdeeldheid er is op de rechterflank, hoe makkelijker het is voor de Democraten om de grootste te worden.
Nou joepie, de Democraten zijn een hopeloos zootje ongeregeld momenteel.quote:
Dit lijkt me toch alleen maar goed nieuws voor de Democraten? Als die gekkies deels op de nieuwe partij van Musk gaan stemmen en deels nog op de Republikeinen, zullen ze geen van beiden de grootste kunnen worden.
Hoe meer verdeeldheid er is op de rechterflank, hoe makkelijker het is voor de Democraten om de grootste te worden.
Daar hoeven de Republikeinen en Democraten niet eens veel voor te doen. Als gevolg van het kiesstelsel overwegen de meeste Amerikanen niet eens om op een onafhankelijke kandidaat of een kandidaat van een derde partij te stemmen, maar kiezen ze welke van de twee grote partijen ze het kleinere kwaad vinden.quote:
Wie zegt dat het hem gaat lukken. Niemand houdt van om macht te verliezen dus de Republikeinen en 'Democraten' zullen alles uit de kast trekken om te voorkomen dat een derde partij zich kan in nestelen tussen het politieke establishment.
Het aantal onafhankelijke kandidaten en kandidaten van een derde partij die gekozen worden tot Senator of tot Representative, is minimaal.
Miljardair Ross Perot heeft in 1992 en 1996 geprobeerd om als onafhankelijke kandidaat tot president verkozen te worden. In 1992 kreeg hij 19% van de popular vote, maar geen Electors.
Ja en wat is de conclusie?quote:
Ik ben een beetje bekend met Chinese historie van de 19de eeuw (bovengemiddeld). Elon Musk doet mij echt denken aan Kang Youwei in de jaren 1890. Een Amerikaanse versie maar ik zie de nodige gelijkenissen in deze personages. Een buitenstaander van de politieke klasse (geen politieke functie) die zich open en bloot mengt met politieke beleid van het land. De lobbyisten doen dat in de schaduwen en zonder dat iedereen volop mee kan genieten 24/7. Elon Musk daarentegen... De politieke klasse van het land kan ook niet om hem heen.
Welke conclusie? Of het Musk gaat lukken om het land te vormen? Ik denk dat we nog even moeten wachten met het trekken van conclusies.quote:
Je leek een soort van een conclusie te willen presenteren zonder dat je die echt toonde.quote:
[..]
Welke conclusie? Of het Musk gaat lukken om het land te vormen? Ik denk dat we nog even moeten wachten met het trekken van conclusies.
Ah. Ik denk dat mijn conclusie is dat Elon Musk een zeer interessante figuur is. Misschien historisch, misschien ook niet. Het is nog vroeg.quote:
[..]
Je leek een soort van een conclusie te willen presenteren zonder dat je die echt toonde.
Onderschat niet wat 3,5 jaar Twitter-algoritme, dat is afgestemd op de steun aan de Amerikaanse Partij, zou kunnen bereiken. Hij mikt niet op macht, maar op genoeg zetels in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden om de stemming over de begroting aanzienlijk te beïnvloeden.quote:Op zondag 6 juli 2025 01:18 schreef RotatoR het volgende:
Zal vast een doorslaand succes worden.
[ afbeelding ]
Of is het een of ander holle frase...?
Beetje jammer alleen dat hij het nodig vond om eerst die oranje fascist met zijn helpertjes in Senaat en Huis aan de macht te helpen en al Hitler-groetend het Witte Huis injuichde.
Het kan ook nog het effect hebben dat het meer stemmen weg snoept bij de Democraten dan bij de Republikeinen, wat daarmee een voor hem averechts resultaat zou bereiken gezien de huidige situatie aldaar.
[ Bericht 14% gewijzigd door SnertMetChoco op 06-07-2025 06:52:51 ]
En daar gaat het dus om, iemand die niet in de VS is geboren kan nooit president worden toch?quote:
[..]
Wel.
Geen geboren Amerikaan. Maar dat is iets anders.
Hij hoeft als partijbaas natuurlijk niet zelf voor het presidentschap te gaan.quote:
[..]
En daar gaat het dus om, iemand die niet in de VS is geboren kan nooit president worden toch?
De komende 200 jaar leven er geen mensen permanent op Mars, sterker nog ik denk dat 500 jaar al een lastig verhaal gaat worden.quote:
Een goede oefeningen voor hem. Want straks sticht hij eigen volk op Mars.. samen met eigen systeem.
Een Elon city, Musk volk.. enzo.
Ik zal je een geheimpje verklappen: Elon Musk kan helemaal niks.quote:
[..]
Ah. Ik denk dat mijn conclusie is dat Elon Musk een zeer interessante figuur is. Misschien historisch, misschien ook niet. Het is nog vroeg.
Het oprichten is wel te doen maar er succesvol mee zijn is andere koek.quote:
Het lijkt mij een zinloze exercitie.
Dat gezegd hebbende: dat het oprichten van een partij zo ingewikkeld is en naar verwachting door zittende partijen kan worden gefrustreerd zegt wel iets over de staat van de democratie aldaar.
Net als in Nederland in de kern verrot.
De Britten hebben dat nog enigzins voor elkaar gekregen maar in de VS is het praktisch onmogelijk. Daarom zijn beide partijen ook zo breed en spreken zichzelf tegen.
In VS... jaquote:Op zondag 6 juli 2025 00:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn dus mensen die hem daadwerkelijk geloven.
Een partij oprichten impliceert nog niet dat de man dan ook maar presidentskandidaat moet worden. Dat wordt inderdaad heel moeilijk.quote:
De democratie is in Nederland niet verrot, maar juist compleet doorgeslagen. Doordat elke hersenscheet een aparte partij vormt is het besturen haast onmogelijk geworden. Een kiesdrempel zoals in Duitsland (5%) is hoogst wenselijk. Volt kan prima bij D'66. SGP en CU zoeken maar een compromis. Pvdd kan met de huidige stand van PvdA/GL prima daar aansluiten en zo zijn er nog wel voorbeelden te vinden van zinloze kleine partijen die prima bij een andere partij aansluiting kunnen vinden of anders moeten zorgen dat ze relevant genoeg worden.quote:
Het lijkt mij een zinloze exercitie.
Dat gezegd hebbende: dat het oprichten van een partij zo ingewikkeld is en naar verwachting door zittende partijen kan worden gefrustreerd zegt wel iets over de staat van de democratie aldaar.
Net als in Nederland in de kern verrot.
Dat valt te bezien. Als een dergelijke partij- ik neem maar een voorbeeld - vooral Republikeinse stemmers aanspreekt, dan kan ik me voorstellen dat Democraten dat helemaal prima vinden. Verdeel en heers.quote:
Het lijkt mij een zinloze exercitie.
Dat gezegd hebbende: dat het oprichten van een partij zo ingewikkeld is en naar verwachting door zittende partijen kan worden gefrustreerd zegt wel iets over de staat van de democratie aldaar.
Net als in Nederland in de kern verrot.
De problemen in Nederland komen niet zozeer door die paar kleine partijtjes maar doordat we geen echt grote partijen meer hebben.quote:
[..]
De democratie is in Nederland niet verrot, maar juist compleet doorgeslagen. Doordat elke hersenscheet een aparte partij vormt is het besturen haast onmogelijk geworden. Een kiesdrempel zoals in Duitsland (5%) is hoogst wenselijk. Volt kan prima bij D'66. SGP en CU zoeken maar een compromis. Pvdd kan met de huidige stand van PvdA/GL prima daar aansluiten en zo zijn er nog wel voorbeelden te vinden van zinloze kleine partijen die prima bij een andere partij aansluiting kunnen vinden of anders moeten zorgen dat ze relevant genoeg worden.
Ik zie ook niet waarom de laatste groep interesse zou hebben in Elon.quote:
Trump heeft een cult gecreëerd rond MAGA, die mensen zullen echt niet overstappen naar Musk. Meeste democraten ook niet lijkt mij. Dan blijven de meer gematigde republikeinen over denk ik?
SGP en CU samen is echt vloeken in de kerk, los van religie hebben die partijen niks met elkaarquote:
[..]
De democratie is in Nederland niet verrot, maar juist compleet doorgeslagen. Doordat elke hersenscheet een aparte partij vormt is het besturen haast onmogelijk geworden. Een kiesdrempel zoals in Duitsland (5%) is hoogst wenselijk. Volt kan prima bij D'66. SGP en CU zoeken maar een compromis. Pvdd kan met de huidige stand van PvdA/GL prima daar aansluiten en zo zijn er nog wel voorbeelden te vinden van zinloze kleine partijen die prima bij een andere partij aansluiting kunnen vinden of anders moeten zorgen dat ze relevant genoeg worden.
Bekijk deze YouTube-video
Het was maar een voorbeeld, als ze liever ophouden te bestaan dan samen te voegen met een andere partij is dat hun goed recht natuurlijk.quote:
[..]
SGP en CU samen is echt vloeken in de kerk, los van religie hebben die partijen niks met elkaar
Het één houdt natuurlijk verband met het ander.quote:Op zondag 6 juli 2025 09:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De problemen in Nederland komen niet zozeer door die paar kleine partijtjes maar doordat we geen echt grote partijen meer hebben.
Denk dat er wel animo is voor een democratische partij zonder al die woke drek.quote:
Trump heeft een cult gecreëerd rond MAGA, die mensen zullen echt niet overstappen naar Musk. Meeste democraten ook niet lijkt mij. Dan blijven de meer gematigde republikeinen over denk ik?
Maar dit zal neoliberale partij nummer drie worden dan, de Amerikanen hebben maar weinig te kiezen.
Niet echt. Kleine partijen waren er altijd wel. Ook toen CDA of PvdA nog makkelijk meer dan 40 zetels elk haalden.quote:
[..]
Het één houdt natuurlijk verband met het ander.
In 1986 waren er bijvoorbeeld vijf partijen met drie of minder zetels maar haalden PvdA en CDA er elk meer dan 50…
In 2023 kwamen er 15 partijen in de kamer, 16 als je PvdA en GL apart rekentquote:
[..]
Niet echt. Kleine partijen waren er altijd wel. Ook toen CDA of PvdA nog makkelijk meer dan 40 zetels elk haalden.
In 1986 waren er bijvoorbeeld vijf partijen met drie of minder zetels maar haalden PvdA en CDA er elk meer dan 50…
In 1986 9 partijen.
Dat scheelt nogal.
Uiteindelijk is het hele politieke landschap versplinterd, maar de situatie van 1986 vind ik ook niet wenselijk. Partijen met 15 zetels kun je moeilijk uit de tweede kamer houden, partijen met 2 zetels wel.
Hoe meer zielen hoe meer vreugd, hoe meer partijen hoe meer de vreugdquote:
[..]
Niet echt. Kleine partijen waren er altijd wel. Ook toen CDA of PvdA nog makkelijk meer dan 40 zetels elk haalden.
In 1986 waren er bijvoorbeeld vijf partijen met drie of minder zetels maar haalden PvdA en CDA er elk meer dan 50…
Het lijkt mij een fenomeen dat gepaard gaat met een 'representatieve' democratie zonder krachtige correctie/sturende mogelijkheden vanuit de bevolking, zoals dat wel bestaat in bijv Zwitserland.quote:
Hoera, nog meer aandachtshoerderij de komende jaren.
Maar hè Musk kan onmogelijk slechter zijn dan Trump.
Klopt, maar dan kun je nog wel een partij oprichten.quote:
[..]
En daar gaat het dus om, iemand die niet in de VS is geboren kan nooit president worden toch?
Overigens: ik vind het een dwaas idee van iemand wiens ego iets te ver is opgeblazen.
Hier kan ik me wel in vinden. Het voelt telkens zo dat je tijdens de verkiezingen de belangrijkste persoon op aarde bent, en zodra de verkiezingen voorbij zijn word je gewoon weer als klootjesvolk behandeld. Je kunt ze dan toch niks maken.quote:
[..]
Het lijkt mij een fenomeen dat gepaard gaat met een 'representatieve' democratie zonder krachtige correctie/sturende mogelijkheden vanuit de bevolking, zoals dat wel bestaat in bijv Zwitserland.
Hij is anders goed bezig om kiezers weg te jagen bij MAGA. Zijn approval rates zijn ook onder die groep historisch laag.quote:
Trump heeft een cult gecreëerd rond MAGA, die mensen zullen echt niet overstappen naar Musk. Meeste democraten ook niet lijkt mij. Dan blijven de meer gematigde republikeinen over denk ik?
Hij heeft X.quote:
Mocht het ontgaan zijn: er zitten de nodige 'gekkies' bij het electoraat van de Democraten zelf.quote:
Dit lijkt me toch alleen maar goed nieuws voor de Democraten? Als die gekkies deels op de nieuwe partij van Musk gaan stemmen en deels nog op de Republikeinen, zullen ze geen van beiden de grootste kunnen worden.
Hoe meer verdeeldheid er is op de rechterflank, hoe makkelijker het is voor de Democraten om de grootste te worden.
Het ligt er een beetje aan welke posities deze nieuwe partij gaat innemen, maar het zou mij niet eens verbazen als je ook enkele kiezers van de Democraten weet te lokken. Je ziet over een onderwerp als de oorlog in Israël al een rare coalitie ontstaan tussen sommigen van radicaal links en sommigen van radicaal rechts.
Bekijk deze YouTube-video