Je hebt een idf rapport voor je over dode Palestijnen die per ongeluk met artillerie geraakt zouden zijn in de buurt van een voedselpunt. Dit na weken van andere massale hoeveelheden doden rond voedseldistributie.quote:Op woensdag 2 juli 2025 14:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is keer op keer discussiëren op basis van verdraaiingen, stropoppen en de ander woorden in de mond leggen. Vanochtend beweerde meneer nog dat Palestijnen 'artillerievuur trotseren' voor eten.
En ook het gehaat op de VVD en Yesilgöz is natuurlijk volledig ten onrechte. Niemand heeft dan ook weten aan te tonen dat de vermeende bedreigingen aan het adres van Douwe Bob ook maar iets te maken zouden hebben met haar tweet.
Pallywood Productions.quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
In de categorie opmerkelijk:
Gisteren kwam met bij de NOS met een artikel over een feest in een café genaamd 'Al-Baqa' wat gebombardeerd zou zijn door Israël. Nou, dat is natuurlijk bijzonder aangezien we constant horen over genocides en ernstige hongersnood. Een feest in een café past natuurlijk niet echt binnen dit beeld.
De NOS komt zelfs met een hele lijst aan vermeende slachtoffers, die men van 'een Palestijnse journalist' heeft via Telegram. Klaarblijkelijk beschouwt met dit as een betrouwbare bron, wat toch wel enige vragen doet opwekken.
Het meest opmerkelijke is nog wel de foto die wordt gebruikt van het artikel. Hier is een jonge vrouw (een journaliste volgens de NOS) zichtbaar die schijnbaar onder het bloed zit.
Maar op de socials zijn totaal andere beelden van haar te vinden. Het is in elk geval een nogal opvallende video voor iemand die zojuist ter ternauwernood een bombardement zou hebben overleefd.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Omdat je een incident aangrijpt en deze vervolgens presenteert alsof het de norm is. Palestijnen hoeven geen artillerie te trotseren voor eten.quote:Op woensdag 2 juli 2025 14:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je hebt een idf rapport voor je over dode Palestijnen die per ongeluk met artillerie geraakt zouden zijn in de buurt van een voedselpunt. Dit na weken van andere massale hoeveelheden doden rond voedseldistributie.
Wat klopt er dan niet aan artillerie trotseren voor eten?
Een nieuwe vraag optuigen doet weinig veranderen aan het feit dat de VVD en dan vooral Yesilgöz ten onrechte ergens van beschuldigd worden.quote:Op woensdag 2 juli 2025 14:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Heb je er überhaupt problemen mee dat Bob moest vluchten voor je medestanders? Ik vraag het zo want je houdt al jarenlang iedereen waar je het mee oneens bent verantwoordelijk voor palliewappies die te ver gaan.
al die voorgaande berichten bleken niet waar te zijn.quote:Op woensdag 2 juli 2025 14:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je hebt een idf rapport voor je over dode Palestijnen die per ongeluk met artillerie geraakt zouden zijn in de buurt van een voedselpunt. Dit na weken van andere massale hoeveelheden doden rond voedseldistributie.
Wat klopt er dan niet aan artillerie trotseren voor eten?
Heb je er überhaupt problemen mee dat Bob moest vluchten voor je medestanders? Ik vraag het zo want je houdt al jarenlang iedereen waar je het mee oneens bent verantwoordelijk voor palliewappies die te ver gaan.
Al die voorgaande berichten bleken niet waar? Volgens de IDF zeker?quote:Op woensdag 2 juli 2025 15:24 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
al die voorgaande berichten bleken niet waar te zijn.
maar als je iets maar lang genoeg herhaald, gaan mensen het vanzelf geloven...
wat wel waar is, is dat hamas al meerdere mensen die voedsel distribueren hebben vermoord.
en dus steeds weer nep berechten verspreiden dat het zo gevaarlijk is eten te gaan halen. je snapt vast wel waarom ze dit doen.
Die zijn tot op heden de enige partij die beelden hebben geleverd.quote:Op woensdag 2 juli 2025 16:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Al die voorgaande berichten bleken niet waar? Volgens de IDF zeker?
Vreemd, net of er 100+ journalisten zijn vermoord en die uit het buitenland niet binnen worden gelaten. Verder bestaat de tweet niet volgens twitter.quote:Op woensdag 2 juli 2025 16:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zijn tot op heden de enige partij die beelden hebben geleverd.
https://twitter.com/IDF/status/1929228247834730988
quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vreemd, net of er 100+ journalisten zijn vermoord en die uit het buitenland niet binnen worden gelaten. Verder bestaat de tweet niet volgens twitter.
Ah kijk die doet het wel. En nu? Wat bewijst of ontkracht dit precies? Want als we één ding zeker weten is het dat de IDF nog zou liegen over wat ze voor ontbijt hebben gehad vandaag.quote:
ja of misschien moet je zulke beweringen ook bewijzen. mensen ter plaatsen van de voedseldistributie zeggen dat er geen enkele dode is gevallen bij het uitdelen. ook is er niets volledig onder de voet gelopen.quote:Op woensdag 2 juli 2025 16:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Al die voorgaande berichten bleken niet waar? Volgens de IDF zeker?
Tot nu toe heb ik alleen ooggetuigen gezien die wel doden hebben gezien. Op de website van de BBC zie ik niks over rectificering, waar heb je dat gezien?quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:34 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja of misschien moet je zulke beweringen ook bewijzen. mensen ter plaatsen van de voedseldistributie zeggen dat er geen enkele dode is gevallen bij het uitdelen. ook is er niets volledig onder de voet gelopen.
de BBC heeft zelfs haar berichtgeving hierover gerectificeerd, nadat uit ondersoek bleek dat het niet klopte.
is dat genoeg? zoek maar op.
Dit geeft in elk geval blijk dat er op mensen wordt geschoten bij voedselpunten, wat overduidelijk niet het Israëlische leger betreft. Of vind jij de verhalen van vermeende ooggetuigen overtuigender dan letterlijk beeldmateriaal?quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah kijk die doet het wel. En nu? Wat bewijst of ontkracht dit precies? Want als we één ding zeker weten is het dat de IDF nog zou liegen over wat ze voor ontbijt hebben gehad vandaag.
Ik denk dat hij het over dit voorval heeft. Twitteraars claimde het als rectificatie en de BBC ontkende daarna het verhaal gerectificeerd te hebben.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tot nu toe heb ik alleen ooggetuigen gezien die wel doden hebben gezien. Op de website van de BBC zie ik niks over rectificering, waar heb je dat gezien?
Tsja, die laat Hamas niet toe, stel je voor dat mensen door hun propaganda heen prikken.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Vreemd, net of er 100+ journalisten zijn vermoord en die uit het buitenland niet binnen worden gelaten. Verder bestaat de tweet niet volgens twitter.
de BBC claimt nu weer dat ze dat niet hebben gedaan. er stond toch echt een rectificatie op hun site op gegeven moment..quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tot nu toe heb ik alleen ooggetuigen gezien die wel doden hebben gezien. Op de website van de BBC zie ik niks over rectificering, waar heb je dat gezien?
en:quote:"The claim the BBC took down a story after reviewing footage is completely wrong. We did not remove any story and we stand by our journalism," the BBC said in a statement.
Karoline Leavitt criticised the BBC for changing the number of casualties in the story's headline. The corporation said its coverage was updated with new figures throughout the day, which is "totally normal practice on any fast-moving news story".
The numbers were "always clearly attributed, from the first figure of 15 from medics, through the 31 killed from the Hamas-run health ministry to the final Red Cross statement of 'at least 21' at their field hospital," the statement said.
There are conflicting reports on what happened near an aid distribution centre in Rafah on Sunday. "
quote:There are conflicting reports on what happened near an aid distribution centre in Rafah on Sunday.
Civilian witnesses, NGOs, and health officials said people were shot at while waiting for food at an aid distribution point. But the Israeli military said the reports were false, and denied that its troops fired at civilians near or within the site. The Gaza Humanitarian Foundation (GHF), a US and Israel-backed group which now runs the aid distribution, said the reports were "outright fabrications".
De ene dag is het artillerie, de andere dag soldaten die de opdracht krijgen op ongewapende burgers te schieten en de volgende dag zijn het tanks die losgaan. Je kan hier onmogelijk volhouden dat het voor Palestijnen veilig is eten te krijgen.quote:Op woensdag 2 juli 2025 15:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat je een incident aangrijpt en deze vervolgens presenteert alsof het de norm is. Palestijnen hoeven geen artillerie te trotseren voor eten.
[..]
Een nieuwe vraag optuigen doet weinig veranderen aan het feit dat de VVD en dan vooral Yesilgöz ten onrechte ergens van beschuldigd worden.
Ik had in een ander topic mbt deze situatie al aangegeven dit een raar verhaal te vinden. Ik kan mij als eerste niet voorstellen dat de Nederlandse politie het niet meer weet en daarom iemand maar sommeert naar het buitenland te vluchten. Het lijkt mij als deze bedreigingen daadwerkelijk zo serieus zijn dat er alles op alles moet worden gezet de daders te pakken, want dit is natuurlijk ontoelaatbaar. Reacties als 'Het komt allemaal door de VVD' of 'Lekker gewerkt Dilan' gaan niets oplossen.
De meeste Palestijnen krijgen gewoon veilig te eten. Dat er incidenten zijn spreekt verder niemand tegen. Maar dit blijken dus niet alleen van het Israëlische leger te komen, ondanks dat sommigen dit schijnbaar graag willen.quote:Op woensdag 2 juli 2025 18:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De ene dag is het artillerie, de andere dag soldaten die de opdracht krijgen op ongewapende burgers te schieten en de volgende dag zijn het tanks die losgaan. Je kan hier onmogelijk volhouden dat het voor Palestijnen veilig is eten te krijgen.
En waarom zou ik haar moeten veroordelen? Ik houd haar niet verantwoordelijk voor de bedreigingen in deze situatie.quote:Op woensdag 2 juli 2025 18:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Feit is dat ze zo hijgerig was voor aandacht dat ze een artiest voor de bus gooide met een compleet idiote tweet. Ik heb haar in het verleden om minder zien klagen over Denk en FvD propaganda tegen mensen. Ik snap niet dat jij moeite hebt met haar veroordelen.
Grappig van iemand die iedere keer boos wordt als je Israël ook maar een beetje met Hamas vergelijkt. Je zet hier de IDF gelijk met een terreurbeweging.quote:Op woensdag 2 juli 2025 18:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De meeste Palestijnen krijgen gewoon veilig te eten. Dat er incidenten zijn spreekt verder niemand tegen. Maar dit blijken dus niet alleen van het Israëlische leger te komen, ondanks dat sommigen dit schijnbaar graag willen.
[..]
En waarom zou ik haar moeten veroordelen? Ik houd haar niet verantwoordelijk voor de bedreigingen in deze situatie.
Jij hebt het over "die post van gisteren", "je verwijderde reactie van vanmorgen". Je bent gewoon (ik denk inmiddels bewust) erg vaag, zodat je daarna kan gaslighten en mensen van geheugenverlies kunst beschuldigen. Niet voor niets heeft men dit alleen met jou.quote:Op woensdag 2 juli 2025 14:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Goh de dader ontkende iets. Ik luister liever naar de slachtoffers van bedreigingen en denk zelf ook nog een beetje na. Je kon haar originele tweet tegen Bob namelijk zelf lezen.
Wat ik allemaal over oktober 7 gezegd zou hebben. Je post is gewist.
Als een politiek leider wat over bedreigers zegt te weten, dan neem ik dat graag serieus. De claim van Dilan dat de bedreigingen niet door haar komen kan dat alleen als die mensen kent, of compleet uit haar nek lult. Volgens jou moesten we haar geloven, dus dan kent ze de bedreigers blijkbaar. Graag hoor ik waar mijn logica fout gaat.
Het is geen gaslighting meer als ik meerdere keren per dag een pos kan quoten die je vergeten bent. Kans is groot dat je reactie hierop weer dezelfde vergeetachtigheid gaat laten zien.
Zou je kunnen zeggen dat Hamas onbetrouwbaar overkomt omdat ze geen journalisten toelaten?quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:45 schreef havanagila het volgende:
[..]
Tsja, die laat Hamas niet toe, stel je voor dat mensen door hun propaganda heen prikken.
Nee hoor, dit is dus weer een van jouw fameuze verdraaiingen.quote:Op woensdag 2 juli 2025 18:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Grappig van iemand die iedere keer boos wordt als je Israël ook maar een beetje met Hamas vergelijkt. Je zet hier de IDF gelijk met een terreurbeweging.
Yesilgöz is de aankomende premier?quote:Op woensdag 2 juli 2025 18:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je zou haar als aankomend premier moeten veroordelen voor het onterecht iemand uitmaken voor jodenhater voor een miljoenenpubliek.
Je hebt één beeldfragment van een onbetrouwbare bron vs dozijnen andere bronnen.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit geeft in elk geval blijk dat er op mensen wordt geschoten bij voedselpunten, wat overduidelijk niet het Israëlische leger betreft. Of vind jij de verhalen van vermeende ooggetuigen overtuigender dan letterlijk beeldmateriaal?
Kerel doe nou niet alsof je niet weet dat het Israël is die bepaalt wie er Gaza in en uit kan.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:45 schreef havanagila het volgende:
[..]
Tsja, die laat Hamas niet toe, stel je voor dat mensen door hun propaganda heen prikken.
quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het over dit voorval heeft. Twitteraars claimde het als rectificatie en de BBC ontkende daarna het verhaal gerectificeerd te hebben.
[ x ]
Het gaat dus over één van de keren als ik post #116 van pokkerdepok zo zie. Tja als je op basis daarvan het hele patroon wilt ontkennen ligt dat toch echt aan jezelf.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
de BBC claimt nu weer dat ze dat niet hebben gedaan. er stond toch echt een rectificatie op hun site op gegeven moment..
Is deze ook bewapend door Israël?quote:Op woensdag 2 juli 2025 19:03 schreef HowardRoark het volgende:
Weer een nieuwe clan met wapens in de Gazastrook
[ twitter ]
Verandert niks aan het feit dat Hamas geen persvrijheid toestaat en de Palestijnen als slachtvee gebruikt, toch?quote:Op woensdag 2 juli 2025 19:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je hebt één beeldfragment van een onbetrouwbare bron vs dozijnen andere bronnen.
[..]
Kerel doe nou niet alsof je niet weet dat het Israël is die bepaalt wie er Gaza in en uit kan.
Kortom, jij verkiest claims van mensen zonder enig bewijs boven letterlijk beeldmateriaal als het beeldmateriaal je niet bevalt en niet past binnen het gewenste narratief.quote:Op woensdag 2 juli 2025 19:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je hebt één beeldfragment van een onbetrouwbare bron vs dozijnen andere bronnen.
Wellicht, ik zou het niet weten. Maar vind je het geen goede ontwikkeling dat andere Palestijnen wapens krijgen van Israël om tegen de Palestijnse terroristen van Hamas te vechten?quote:
Vreemd, dat beeld heb ik van Palestijnen en Hamas. Die vertrouw ik niet op hun mooie blauwe ogen zogezegd.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Want als we één ding zeker weten is het dat de IDF nog zou liegen over wat ze voor ontbijt hebben gehad vandaag.
Het is wel veel aannemelijker dat dit soort "clans" die beschietingen op Palestijnen uitvoeren. Ik dacht al dat het Hamas of gelieerde groeperingen waren, want die zullen wel boos zijn dat deze Palestijnen hun, ahum, in beslag genomen hulpgoederen niet meer hoeven te kopen voor veel geld. Het is een waarschijnlijker scenario dan triggerhappy Israëlische soldaten.quote:Op woensdag 2 juli 2025 19:03 schreef HowardRoark het volgende:
Weer een nieuwe clan met wapens in de Gazastrook
[ twitter ]
maar je snapt toch wel wat er daar gebeurt? hamas probeert uit alle macht die voedseldistributie te saboteren.quote:Op woensdag 2 juli 2025 19:09 schreef viagraap het volgende:
Het gaat dus over één van de keren als ik post #116 van pokkerdepok zo zie. Tja als je op basis daarvan het hele patroon wilt ontkennen ligt dat toch echt aan jezelf.
Het past niet in zijn narratief dus hij wil het niet wetenquote:Op woensdag 2 juli 2025 22:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar je snapt toch wel wat er daar gebeurt? hamas probeert uit alle macht die voedseldistributie te saboteren.
Beeldmateriaal van de IDF, nogmaals.quote:Op woensdag 2 juli 2025 22:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, jij verkiest claims van mensen zonder enig bewijs boven letterlijk beeldmateriaal als het beeldmateriaal je niet bevalt en niet past binnen het gewenste narratief.
Als ze tegen Hamas zouden vechten sure, maar dat lijkt er niet op. Bovendien is meer wapens nooit een oplossing.quote:[..]
Wellicht, ik zou het niet weten. Maar vind je het geen goede ontwikkeling dat andere Palestijnen wapens krijgen van Israël om tegen de Palestijnse terroristen van Hamas te vechten?
Van Hamas helemaal eens. Van Palestijnen algemeen komt aardig dichtbij zeggen dat joden niet te vertrouwen zijn, dat heb je door?quote:Op woensdag 2 juli 2025 22:25 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Vreemd, dat beeld heb ik van Palestijnen en Hamas. Die vertrouw ik niet op hun mooie blauwe ogen zogezegd.
quote:Op woensdag 2 juli 2025 22:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar je snapt toch wel wat er daar gebeurt? hamas probeert uit alle macht die voedseldistributie te saboteren.
Ik ga zo'n conclusie niet trekken op basis van één twijfelachtige rectificatie, dus begin alsjeblieft niet over andermans narratief zegquote:Op woensdag 2 juli 2025 22:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het past niet in zijn narratief dus hij wil het niet weten
geloof je dan alle berichten die zonder uitzondering van hamas komen wel? kom op zeg..quote:Op woensdag 2 juli 2025 22:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Ik ga zo'n conclusie niet trekken op basis van één twijfelachtige rectificatie, dus begin alsjeblieft niet over andermans narratief zeg
Die kans is er inderdaad zeker, maar dat valt niet in lijn met het gewenste narratief van veel Westerse media, dus zullen we er weinig over lezen of horen. Net zoals we amper tot niets horen over de martelingen van Hamas tegen Palestijnse burgers.quote:Op woensdag 2 juli 2025 22:31 schreef TheGreatAlfonso het volgende:
[..]
Het is wel veel aannemelijker dat dit soort "clans" die beschietingen op Palestijnen uitvoeren. Ik dacht al dat het Hamas of gelieerde groeperingen waren, want die zullen wel boos zijn dat deze Palestijnen hun, ahum, in beslag genomen hulpgoederen niet meer hoeven te kopen voor veel geld. Het is een waarschijnlijker scenario dan triggerhappy Israëlische soldaten.
Hij is enorm anti-Israël, dat is dus doorslaggevend hier. Als je letterlijk beelden hebt van bewapende Palestijnen die andere Palestijnen beschieten en je wuift dat weg 'want het komt van Israël', dan ben je niet opzoek naar de waarheid.quote:Op donderdag 3 juli 2025 00:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
geloof je dan alle berichten die zonder uitzondering van hamas komen wel? kom op zeg..
quote:Op donderdag 3 juli 2025 08:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die kans is er inderdaad zeker, maar dat valt niet in lijn met het gewenste narratief van veel Westerse media, dus zullen we er weinig over lezen of horen. Net zoals we amper tot niets horen over de martelingen van Hamas tegen Palestijnse burgers.
...
Annexeren wil niet zeggen opheffen apartheid staatquote:Op donderdag 3 juli 2025 08:38 schreef Hallulama het volgende:
Times of Israel: Likud ministers urge Netanyahu to annex West Bank by the end of the month
Iemand enig idee wat daarna het plan is? Een democratie?
Israel: 21.937 km²
Israelis: 7,7 million
Palestinians: 2,1 million
West Bank: 5.651 km²
Area A (Full Palestinian Control)
Area: 960 km²
Israelis: 0
Palestinians: 1,6 million
Area B (Palestinian Civil Control, Israeli Security Control)
Area: 1.175 km²
Israelis: 0
Palestinians: 1,2 million
Area C (Full Israeli Control)
Area: 3.516 km²
Israelis: 0,5 million
Palestinians: 0,4 million
Israel + West Bank
Israelis: 8,2 million (plus East-Jerusalem & Golan = 8,5 million)
Palestinians: 5,3 million (plus East-Jerusalem & Gaza = 7,8 million)
Ik betwijfel of je überhaupt de definitie van de term 'apartheid' kent.quote:Op donderdag 3 juli 2025 09:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Annexeren wil niet zeggen opheffen apartheid staat
Als ik zie hoe erg je je best doet om apartheid goed te praten dan kan ik me voorstellen dat je twijfels hebt.quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik betwijfel of je überhaupt de definitie van de term 'apartheid' kent.
Er is geen sprake van een apartheid. Israël heeft een multiculturele samenleving.quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:51 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als ik zie hoe erg je je best doet om apartheid goed te praten dan kan ik me voorstellen dat je twijfels hebt.
Volgende verschillende mensenrechten organisaties en experts is er wel sprake van apartheid. Maar jij weet het vast beter.quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een apartheid. Israël heeft een multiculturele samenleving.
En "verrassend" vaak ook voor Joodse mensen erg beladen termen.quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:16 schreef xzaz het volgende:
Echt termen worden ten pas en onpas gebruikt
Nee, er is op de Westoever een geschifte situatie ontstaan waarbij nare intenties en maatregelen tegen aanlagen door elkaar heen lopen en steeds verder op scherp komen te staan door de verrechtsing van de politiek en een verschuivingquote:Op donderdag 3 juli 2025 12:01 schreef Chadi het volgende:
[..]
Volgende verschillende mensenrechten organisaties en experts is er wel sprake van apartheid. Maar jij weet het vast beter.
Palestina zelf is een apartheid staat. Het jodendom is er verboden. Pure apartheid.quote:Op donderdag 3 juli 2025 12:38 schreef Hallulama het volgende:
Misschien moeten we het eerst even eens worden over de definitie van apartheid.
Wat gaan we hanteren?
Rome Statute of the International Criminal Court?
committed in the context of an institutionalized regime of systematic oppression and domination by one racial group over any other racial group or groups and committed with the intention of maintaining that regime
Het gaat nu natuurlijk niet over rassen, en dat wil niet zeggen dat er niet iets gaande is wat lijkt op apartheid, maar als dat zo is, dan moeten we wellicht een andere term gebruiken?
Waarom is het jodendom verboden in Palestina? Is dat geen racisme?quote:Op donderdag 3 juli 2025 12:01 schreef Chadi het volgende:
[..]
Volgende verschillende mensenrechten organisaties en experts is er wel sprake van apartheid. Maar jij weet het vast beter.
Volgens deze definitie zou dus min of meer elke etnische minderheid in (Arabische) en Islamitische landen te maken hebben met een apartheid, maar opmerkelijk genoeg is dat hartstikke acceptabel.quote:Op donderdag 3 juli 2025 12:38 schreef Hallulama het volgende:
Misschien moeten we het eerst even eens worden over de definitie van apartheid.
Wat gaan we hanteren?
Rome Statute of the International Criminal Court?
committed in the context of an institutionalized regime of systematic oppression and domination by one racial group over any other racial group or groups and committed with the intention of maintaining that regime
Het gaat nu natuurlijk niet over rassen, en dat wil niet zeggen dat er niet iets gaande is wat lijkt op apartheid, maar als dat zo is, dan moeten we wellicht een andere term gebruiken?
quote:UN's Albanese urges states cut Israel trade ties over 'apocalyptic' Gaza situation
UN Special Rapporteur on the Occupied Palestinian Territories Francesca Albanese calls for arms embargo and end of trade, financial ties with Israel over "genocidal campaign" in Gaza.
UN Special Rapporteur on the Occupied Palestinian Territories Francesca Albanese called on states to impose an arms embargo and cut off trade and financial ties with Israel, which she alleged is waging a "genocidal campaign" in Gaza, on Thursday.
In a speech to the UN Human Rights Council presenting her latest report, Albanese accused Israel of being responsible for "one of the cruelest genocides in modern history," describing the situation in Gaza as “apocalyptic.”
Israel has rejected accusations of genocide in Gaza, citing its right to self-defense following the deadly October 7, 2023, Hamas attack.
Details of the report
Albanese’s report, published Monday, detailed over 60 companies, including major arms manufacturers and technology firms, and their supposed involvement in supporting Israeli settlements and military actions in Gaza.
"What I expose is not a list, it is a system, and that is to be addressed," she told the council, calling to ensure that the companies face legal consequences for their involvement in violations of international law.
"While life in Gaza is being obliterated and the West Bank is under escalating assault, this report shows why Israel's genocide continues: because it is lucrative for many," Albanese wrote in the 27-page document. She accused corporate entities of being "financially bound to Israel's apartheid and militarism."
The report expands on a previous UN database of firms linked to Israeli settlements, last updated in June 2023, adding new companies and detailing alleged ties to the ongoing Gaza conflict.
Israel's diplomatic mission in Geneva earlier this week said Albanese's latest report was "legally groundless, defamatory and a flagrant abuse of her office."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |