NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eens, maar help dan even, en voeg dit lijstje toe aan de OP, dan kunnen mensen zich ook breder laten informeren:quote:Op woensdag 2 juli 2025 10:11 schreef HowardRoark het volgende:
Het meest zorgwekkende is natuurlijk ook dat inmiddels dusdanig veel mensen op basis van pure emotie zich hebben laten meeslepen in dit conflict, dat voor velen de waarheid er inmiddels niet eens meer toe doet. Men heeft de balans opgemaakt: Palestijnen 'zielig' en 'goed', Israël 'slecht' en 'kwaadaardig'. En zo kijkt men via een confirmation bias naar dit conflict.
En schijnbaar ook de journalisten bij de NOS, anders gaat men natuurlijk niet een of ander random Telegram-kanaal gebruiken voor je berichtgeving. En dat van de belastingcenten van de Nederlandse burger.
Overzicht Internationale Media
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(als kleine, eerste stap, omdat alle beetjes helpen)O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ga eens langs de huisarts over je geheugen. Je schreef op hoge poten dat ik mij nooit had uitgesproken tegen bedreigingen tegen een professor.quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En je bent weer cryptisch. Goh, het script wordt wel voorspelbaar.
Heb ik gezegd dat jij zelf schiet gisteren?quote:
[..]
Ga eens langs de huisarts over je geheugen. Je schreef op hoge poten dat ik mij nooit had uitgesproken tegen bedreigingen tegen een professor.
Oh man, je communiceert zo dramatisch.
Kleine literaire overdrijving.quote:
[..]
Heb ik gezegd dat jij zelf schiet gisteren?
Oh man, je communiceert zo dramatisch.
Dubbelzinnige betekenis in deze.
Kijk, het zou heel erg helpen als je je gewoon houdt bij wat er staat in de bronnen en verwijst naar dingen die daadwerkelijk gezegd zijn.quote:
[..]
Kleine literaire overdrijving.
Dubbelzinnige betekenis in deze.
Je verwacht dat mensen meegaan in jouw interpretaties van bronnen en kruisverbanden die jij in je hoofd maakt en rekent ze daar vervolgens op af. Ik weet niet of je het bewust doet maar het zorgt er in ieder geval voor dat je nooit begrepen wordt.
Als ik dat doe zoals bij de VVD vanmorgen dan wordt je boos.quote:
[..]
Kijk, het zou heel erg helpen als je je gewoon houdt bij wat er staat in de bronnen
Dat doe je zelf niet. Zie als voorbeeld je verwijderde voorbeeld van vanochtend niet meer.quote:en verwijst naar dingen die daadwerkelijk gezegd zijn.
Dat mag ook best. Ik toon een kruisverband aan, en dan mag je daar een vervolgconclusie uit trekken. Wat je bijvoorbeeld eens zou kunnen proberen is een logische verklaring geven waarom dat verband er niet is.quote:Je verwacht dat mensen meegaan in jouw interpretaties van bronnen en kruisverbanden die jij in je hoofd maakt en rekent ze daar vervolgens op af.
Vaak wel hoor. Alleen jij doet dat niet. Voor een groot gedeelte ook omdat je niet meer weet wat je 10 minuten geleden gepost hebt.quote:Ik weet niet of je het bewust doet maar het zorgt er in ieder geval voor dat je nooit begrepen wordt.
In het VVD voorbeeld stond er expliciet NIET in de bron wat jij er zelf van maaktequote:
[..]
Als ik dat doe zoals bij de VVD vanmorgen dan wordt je boos.
Verder: ik word niet boos. Ik licht je toe waarom je discussiestijl erg lastig is.
Mijn verwijderde voorbeeld van vanochtend? Weer zoiets vaags. Waar heb je het in godsnaam over?quote:Dat doe je zelf niet. Zie als voorbeeld je verwijderde voorbeeld van vanochtend niet meer.
Je toont niks aan, je poneert een stelling gebaseerd op een conclusie die jij hebt getrokken zonder enige onderbouwing. Je poneert slechts een stelling. Wij moeten dan maar uitvogelen welke deductie jij hebt gebruikt en of het klopt. Als erom wordt gevraagd kom je met een bron die niet onderschrijft wat jij concludeert en moeten we concluderen dat jouw negatie van de bron in jouw deductieproces zit om tot je conclusie te komen.quote:Dat mag ook best. Ik toon een kruisverband aan, en dan mag je daar een vervolgconclusie uit trekken. Wat je bijvoorbeeld eens zou kunnen proberen is een logische verklaring geven waarom dat verband er niet is.
Leuke gaslighting.quote:Vaak wel hoor. Alleen jij doet dat niet. Voor een groot gedeelte ook omdat je niet meer weet wat je 10 minuten geleden gepost hebt.
Goh de dader ontkende iets. Ik luister liever naar de slachtoffers van bedreigingen en denk zelf ook nog een beetje na. Je kon haar originele tweet tegen Bob namelijk zelf lezen.quote:Op woensdag 2 juli 2025 13:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In het VVD voorbeeld stond er expliciet NIET in de bron wat jij er zelf van maakte
Verder: ik word niet boos. Ik licht je toe waarom je discussiestijl erg lastig is.
[..]
Mijn verwijderde voorbeeld van vanochtend? Weer zoiets vaags. Waar heb je het in godsnaam over?
[..]
Je toont niks aan, je poneert een stelling gebaseerd op een conclusie die jij hebt getrokken zonder enige onderbouwing. Je poneert slechts een stelling. Wij moeten dan maar uitvogelen welke deductie jij hebt gebruikt en of het klopt. Als erom wordt gevraagd kom je met een bron die niet onderschrijft wat jij concludeert en moeten we concluderen dat jouw negatie van de bron in jouw deductieproces zit om tot je conclusie te komen.
[..]
Leuke gaslighting.
Wat ik allemaal over oktober 7 gezegd zou hebben. Je post is gewist.
Als een politiek leider wat over bedreigers zegt te weten, dan neem ik dat graag serieus. De claim van Dilan dat de bedreigingen niet door haar komen kan dat alleen als die mensen kent, of compleet uit haar nek lult. Volgens jou moesten we haar geloven, dus dan kent ze de bedreigers blijkbaar. Graag hoor ik waar mijn logica fout gaat.
Het is geen gaslighting meer als ik meerdere keren per dag een pos kan quoten die je vergeten bent. Kans is groot dat je reactie hierop weer dezelfde vergeetachtigheid gaat laten zien.
Het is keer op keer discussiëren op basis van verdraaiingen, stropoppen en de ander woorden in de mond leggen. Vanochtend beweerde meneer nog dat Palestijnen 'artillerievuur trotseren' voor eten.quote:
[..]
In het VVD voorbeeld stond er expliciet NIET in de bron wat jij er zelf van maakte
Verder: ik word niet boos. Ik licht je toe waarom je discussiestijl erg lastig is.
En ook het gehaat op de VVD en Yesilgöz is natuurlijk volledig ten onrechte. Niemand heeft dan ook weten aan te tonen dat de vermeende bedreigingen aan het adres van Douwe Bob ook maar iets te maken zouden hebben met haar tweet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Heb begrepen dat Trump eindelijk een ceasefire in Gaza wilt, eindelijk goed nieuws.
Nu maar afwachten welke false flag Netanyahu gaat regelen om maar uit het gevang te blijven. Btw zien de meeste Israeliers hem als een held of een boef vraag ik me vaak af, weet iemand dat?
Nu maar afwachten welke false flag Netanyahu gaat regelen om maar uit het gevang te blijven. Btw zien de meeste Israeliers hem als een held of een boef vraag ik me vaak af, weet iemand dat?
Je hebt een idf rapport voor je over dode Palestijnen die per ongeluk met artillerie geraakt zouden zijn in de buurt van een voedselpunt. Dit na weken van andere massale hoeveelheden doden rond voedseldistributie.quote:Op woensdag 2 juli 2025 14:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is keer op keer discussiëren op basis van verdraaiingen, stropoppen en de ander woorden in de mond leggen. Vanochtend beweerde meneer nog dat Palestijnen 'artillerievuur trotseren' voor eten.
En ook het gehaat op de VVD en Yesilgöz is natuurlijk volledig ten onrechte. Niemand heeft dan ook weten aan te tonen dat de vermeende bedreigingen aan het adres van Douwe Bob ook maar iets te maken zouden hebben met haar tweet.
Wat klopt er dan niet aan artillerie trotseren voor eten?
Heb je er überhaupt problemen mee dat Bob moest vluchten voor je medestanders? Ik vraag het zo want je houdt al jarenlang iedereen waar je het mee oneens bent verantwoordelijk voor palliewappies die te ver gaan.
Pallywood Productions.quote:
In de categorie opmerkelijk:
Gisteren kwam met bij de NOS met een artikel over een feest in een café genaamd 'Al-Baqa' wat gebombardeerd zou zijn door Israël. Nou, dat is natuurlijk bijzonder aangezien we constant horen over genocides en ernstige hongersnood. Een feest in een café past natuurlijk niet echt binnen dit beeld.
De NOS komt zelfs met een hele lijst aan vermeende slachtoffers, die men van 'een Palestijnse journalist' heeft via Telegram. Klaarblijkelijk beschouwt met dit as een betrouwbare bron, wat toch wel enige vragen doet opwekken.
Het meest opmerkelijke is nog wel de foto die wordt gebruikt van het artikel. Hier is een jonge vrouw (een journaliste volgens de NOS) zichtbaar die schijnbaar onder het bloed zit.
Maar op de socials zijn totaal andere beelden van haar te vinden. Het is in elk geval een nogal opvallende video voor iemand die zojuist ter ternauwernood een bombardement zou hebben overleefd.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
We hebben het dieptepunt van schaamteloosheid nog niet eens bereikt denk ik.
Omdat je een incident aangrijpt en deze vervolgens presenteert alsof het de norm is. Palestijnen hoeven geen artillerie te trotseren voor eten.quote:
[..]
Je hebt een idf rapport voor je over dode Palestijnen die per ongeluk met artillerie geraakt zouden zijn in de buurt van een voedselpunt. Dit na weken van andere massale hoeveelheden doden rond voedseldistributie.
Wat klopt er dan niet aan artillerie trotseren voor eten?
Een nieuwe vraag optuigen doet weinig veranderen aan het feit dat de VVD en dan vooral Yesilgöz ten onrechte ergens van beschuldigd worden.quote:
[..]
Heb je er überhaupt problemen mee dat Bob moest vluchten voor je medestanders? Ik vraag het zo want je houdt al jarenlang iedereen waar je het mee oneens bent verantwoordelijk voor palliewappies die te ver gaan.
Ik had in een ander topic mbt deze situatie al aangegeven dit een raar verhaal te vinden. Ik kan mij als eerste niet voorstellen dat de Nederlandse politie het niet meer weet en daarom iemand maar sommeert naar het buitenland te vluchten. Het lijkt mij als deze bedreigingen daadwerkelijk zo serieus zijn dat er alles op alles moet worden gezet de daders te pakken, want dit is natuurlijk ontoelaatbaar. Reacties als 'Het komt allemaal door de VVD' of 'Lekker gewerkt Dilan' gaan niets oplossen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
al die voorgaande berichten bleken niet waar te zijn.quote:
[..]
Je hebt een idf rapport voor je over dode Palestijnen die per ongeluk met artillerie geraakt zouden zijn in de buurt van een voedselpunt. Dit na weken van andere massale hoeveelheden doden rond voedseldistributie.
Wat klopt er dan niet aan artillerie trotseren voor eten?
Heb je er überhaupt problemen mee dat Bob moest vluchten voor je medestanders? Ik vraag het zo want je houdt al jarenlang iedereen waar je het mee oneens bent verantwoordelijk voor palliewappies die te ver gaan.
maar als je iets maar lang genoeg herhaald, gaan mensen het vanzelf geloven...
wat wel waar is, is dat hamas al meerdere mensen die voedsel distribueren hebben vermoord.
en dus steeds weer nep berechten verspreiden dat het zo gevaarlijk is eten te gaan halen. je snapt vast wel waarom ze dit doen.
Al die voorgaande berichten bleken niet waar? Volgens de IDF zeker?quote:
[..]
al die voorgaande berichten bleken niet waar te zijn.
maar als je iets maar lang genoeg herhaald, gaan mensen het vanzelf geloven...
wat wel waar is, is dat hamas al meerdere mensen die voedsel distribueren hebben vermoord.
en dus steeds weer nep berechten verspreiden dat het zo gevaarlijk is eten te gaan halen. je snapt vast wel waarom ze dit doen.
What Would Goku Do
Die zijn tot op heden de enige partij die beelden hebben geleverd.quote:
[..]
Al die voorgaande berichten bleken niet waar? Volgens de IDF zeker?
https://twitter.com/IDF/status/1929228247834730988
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vreemd, net of er 100+ journalisten zijn vermoord en die uit het buitenland niet binnen worden gelaten. Verder bestaat de tweet niet volgens twitter.quote:
[..]
Die zijn tot op heden de enige partij die beelden hebben geleverd.
https://twitter.com/IDF/status/1929228247834730988
What Would Goku Do
quote:
[..]
Vreemd, net of er 100+ journalisten zijn vermoord en die uit het buitenland niet binnen worden gelaten. Verder bestaat de tweet niet volgens twitter.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah kijk die doet het wel. En nu? Wat bewijst of ontkracht dit precies? Want als we één ding zeker weten is het dat de IDF nog zou liegen over wat ze voor ontbijt hebben gehad vandaag.quote:
What Would Goku Do
ja of misschien moet je zulke beweringen ook bewijzen. mensen ter plaatsen van de voedseldistributie zeggen dat er geen enkele dode is gevallen bij het uitdelen. ook is er niets volledig onder de voet gelopen.quote:
[..]
Al die voorgaande berichten bleken niet waar? Volgens de IDF zeker?
de BBC heeft zelfs haar berichtgeving hierover gerectificeerd, nadat uit ondersoek bleek dat het niet klopte.
is dat genoeg? zoek maar op.
edit: okee even zelf gezocht; ik heb kennelijk gemist dat er standaard elke dag een handjevol doden worden gerapporteerd door hamas. het is nog absurder dan ik al dacht. goeie tactiek wel, zoveel valt niet bij te houden door IDF onderzoek ernaar. gewoon elke dag weer een nieuwe slachting claimen.
ondertussen redden deze organisatie elke dag honderdduizenden gazanenen door ze voedsel te geven en kan hamas er niet aankomen. en ja hoor, dan gaat de IDF zeker elke dag voor de lol palestijnen afschieten die om hulp komen die ze zelf uitdelen. tuurlijk..
[ Bericht 23% gewijzigd door pokkerdepok op 02-07-2025 17:54:24 ]
Tot nu toe heb ik alleen ooggetuigen gezien die wel doden hebben gezien. Op de website van de BBC zie ik niks over rectificering, waar heb je dat gezien?quote:
[..]
ja of misschien moet je zulke beweringen ook bewijzen. mensen ter plaatsen van de voedseldistributie zeggen dat er geen enkele dode is gevallen bij het uitdelen. ook is er niets volledig onder de voet gelopen.
de BBC heeft zelfs haar berichtgeving hierover gerectificeerd, nadat uit ondersoek bleek dat het niet klopte.
is dat genoeg? zoek maar op.
What Would Goku Do
Dit geeft in elk geval blijk dat er op mensen wordt geschoten bij voedselpunten, wat overduidelijk niet het Israëlische leger betreft. Of vind jij de verhalen van vermeende ooggetuigen overtuigender dan letterlijk beeldmateriaal?quote:
[..]
Ah kijk die doet het wel. En nu? Wat bewijst of ontkracht dit precies? Want als we één ding zeker weten is het dat de IDF nog zou liegen over wat ze voor ontbijt hebben gehad vandaag.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat hij het over dit voorval heeft. Twitteraars claimde het als rectificatie en de BBC ontkende daarna het verhaal gerectificeerd te hebben.quote:
[..]
Tot nu toe heb ik alleen ooggetuigen gezien die wel doden hebben gezien. Op de website van de BBC zie ik niks over rectificering, waar heb je dat gezien?
Tsja, die laat Hamas niet toe, stel je voor dat mensen door hun propaganda heen prikken.quote:
[..]
Vreemd, net of er 100+ journalisten zijn vermoord en die uit het buitenland niet binnen worden gelaten. Verder bestaat de tweet niet volgens twitter.
de BBC claimt nu weer dat ze dat niet hebben gedaan. er stond toch echt een rectificatie op hun site op gegeven moment..quote:
[..]
Tot nu toe heb ik alleen ooggetuigen gezien die wel doden hebben gezien. Op de website van de BBC zie ik niks over rectificering, waar heb je dat gezien?
okee..
als je de IDF moet geloven, gaat het ongeveer zo: er komen enorm veel mensen af voor voedsel. vervolgens komen uit die massas groepjes op de IDF af, soms met wapens, om iets uit te lokken. de IDF schiet dan waarschuwing schoten af. ze ontkennen niet daarbij gewonden zijn gevallen, misschien wat doden ook.
verder ontstaat er natuurlijk chaos en paniek, en daar zijn ook wat doden bij gevallen.
daar staat tegenover dat hamas/palestijnse berichtgeving zegt dat er vrijwel elke dag 5-15 doden vallen en honderden gewonden naar het ziekenhuis worden gebracht..
en over de BBC:
als je de IDF moet geloven, gaat het ongeveer zo: er komen enorm veel mensen af voor voedsel. vervolgens komen uit die massas groepjes op de IDF af, soms met wapens, om iets uit te lokken. de IDF schiet dan waarschuwing schoten af. ze ontkennen niet daarbij gewonden zijn gevallen, misschien wat doden ook.
verder ontstaat er natuurlijk chaos en paniek, en daar zijn ook wat doden bij gevallen.
daar staat tegenover dat hamas/palestijnse berichtgeving zegt dat er vrijwel elke dag 5-15 doden vallen en honderden gewonden naar het ziekenhuis worden gebracht..
en over de BBC:
en:quote:"The claim the BBC took down a story after reviewing footage is completely wrong. We did not remove any story and we stand by our journalism," the BBC said in a statement.
Karoline Leavitt criticised the BBC for changing the number of casualties in the story's headline. The corporation said its coverage was updated with new figures throughout the day, which is "totally normal practice on any fast-moving news story".
The numbers were "always clearly attributed, from the first figure of 15 from medics, through the 31 killed from the Hamas-run health ministry to the final Red Cross statement of 'at least 21' at their field hospital," the statement said.
There are conflicting reports on what happened near an aid distribution centre in Rafah on Sunday. "
quote:There are conflicting reports on what happened near an aid distribution centre in Rafah on Sunday.
Civilian witnesses, NGOs, and health officials said people were shot at while waiting for food at an aid distribution point. But the Israeli military said the reports were false, and denied that its troops fired at civilians near or within the site. The Gaza Humanitarian Foundation (GHF), a US and Israel-backed group which now runs the aid distribution, said the reports were "outright fabrications".
De ene dag is het artillerie, de andere dag soldaten die de opdracht krijgen op ongewapende burgers te schieten en de volgende dag zijn het tanks die losgaan. Je kan hier onmogelijk volhouden dat het voor Palestijnen veilig is eten te krijgen.quote:
[..]
Omdat je een incident aangrijpt en deze vervolgens presenteert alsof het de norm is. Palestijnen hoeven geen artillerie te trotseren voor eten.
[..]
Een nieuwe vraag optuigen doet weinig veranderen aan het feit dat de VVD en dan vooral Yesilgöz ten onrechte ergens van beschuldigd worden.
Ik had in een ander topic mbt deze situatie al aangegeven dit een raar verhaal te vinden. Ik kan mij als eerste niet voorstellen dat de Nederlandse politie het niet meer weet en daarom iemand maar sommeert naar het buitenland te vluchten. Het lijkt mij als deze bedreigingen daadwerkelijk zo serieus zijn dat er alles op alles moet worden gezet de daders te pakken, want dit is natuurlijk ontoelaatbaar. Reacties als 'Het komt allemaal door de VVD' of 'Lekker gewerkt Dilan' gaan niets oplossen.
Misschien wel, misschien niet. Feit is dat ze zo hijgerig was voor aandacht dat ze een artiest voor de bus gooide met een compleet idiote tweet. Ik heb haar in het verleden om minder zien klagen over Denk en FvD propaganda tegen mensen. Ik snap niet dat jij moeite hebt met haar veroordelen.
De meeste Palestijnen krijgen gewoon veilig te eten. Dat er incidenten zijn spreekt verder niemand tegen. Maar dit blijken dus niet alleen van het Israëlische leger te komen, ondanks dat sommigen dit schijnbaar graag willen.quote:
[..]
De ene dag is het artillerie, de andere dag soldaten die de opdracht krijgen op ongewapende burgers te schieten en de volgende dag zijn het tanks die losgaan. Je kan hier onmogelijk volhouden dat het voor Palestijnen veilig is eten te krijgen.
En waarom zou ik haar moeten veroordelen? Ik houd haar niet verantwoordelijk voor de bedreigingen in deze situatie.quote:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Feit is dat ze zo hijgerig was voor aandacht dat ze een artiest voor de bus gooide met een compleet idiote tweet. Ik heb haar in het verleden om minder zien klagen over Denk en FvD propaganda tegen mensen. Ik snap niet dat jij moeite hebt met haar veroordelen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Grappig van iemand die iedere keer boos wordt als je Israël ook maar een beetje met Hamas vergelijkt. Je zet hier de IDF gelijk met een terreurbeweging.quote:
[..]
De meeste Palestijnen krijgen gewoon veilig te eten. Dat er incidenten zijn spreekt verder niemand tegen. Maar dit blijken dus niet alleen van het Israëlische leger te komen, ondanks dat sommigen dit schijnbaar graag willen.
[..]
En waarom zou ik haar moeten veroordelen? Ik houd haar niet verantwoordelijk voor de bedreigingen in deze situatie.
Je zou haar als aankomend premier moeten veroordelen voor het onterecht iemand uitmaken voor jodenhater voor een miljoenenpubliek.
Jij hebt het over "die post van gisteren", "je verwijderde reactie van vanmorgen". Je bent gewoon (ik denk inmiddels bewust) erg vaag, zodat je daarna kan gaslighten en mensen van geheugenverlies kunst beschuldigen. Niet voor niets heeft men dit alleen met jou.quote:
[..]
Goh de dader ontkende iets. Ik luister liever naar de slachtoffers van bedreigingen en denk zelf ook nog een beetje na. Je kon haar originele tweet tegen Bob namelijk zelf lezen.
Wat ik allemaal over oktober 7 gezegd zou hebben. Je post is gewist.
Als een politiek leider wat over bedreigers zegt te weten, dan neem ik dat graag serieus. De claim van Dilan dat de bedreigingen niet door haar komen kan dat alleen als die mensen kent, of compleet uit haar nek lult. Volgens jou moesten we haar geloven, dus dan kent ze de bedreigers blijkbaar. Graag hoor ik waar mijn logica fout gaat.
Het is geen gaslighting meer als ik meerdere keren per dag een pos kan quoten die je vergeten bent. Kans is groot dat je reactie hierop weer dezelfde vergeetachtigheid gaat laten zien.
Verder, prima dat je "verder denkt". Maar dan kan je dus geen bronnen opvoeren als men vraagt om bewijs voor je standpunt omdat je daar in je hoofd mee verder bent gegaan, je denktstappen niet toelicht maar wel de bron presenteert als bewijs voor je stelling. Jij zegt in feite: ik heb een raket en ik heb als basis daarvoor een automotor gebruikt. Hier heb je het design van de automotor, nu mag je zelf gaan nadenken hoe ik vanuit daar op die raket ben gekomen.
Ik heb je er al talloze keren op gewezen en je blijft maar niet leveren. Of je kunt het gewoon niet aan of je doet het bewust.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |