Verandert niks aan het feit dat Hamas geen persvrijheid toestaat en de Palestijnen als slachtvee gebruikt, toch?quote:Op woensdag 2 juli 2025 19:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je hebt één beeldfragment van een onbetrouwbare bron vs dozijnen andere bronnen.
[..]
Kerel doe nou niet alsof je niet weet dat het Israël is die bepaalt wie er Gaza in en uit kan.
Kortom, jij verkiest claims van mensen zonder enig bewijs boven letterlijk beeldmateriaal als het beeldmateriaal je niet bevalt en niet past binnen het gewenste narratief.quote:Op woensdag 2 juli 2025 19:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je hebt één beeldfragment van een onbetrouwbare bron vs dozijnen andere bronnen.
Wellicht, ik zou het niet weten. Maar vind je het geen goede ontwikkeling dat andere Palestijnen wapens krijgen van Israël om tegen de Palestijnse terroristen van Hamas te vechten?quote:
Vreemd, dat beeld heb ik van Palestijnen en Hamas. Die vertrouw ik niet op hun mooie blauwe ogen zogezegd.quote:Op woensdag 2 juli 2025 17:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Want als we één ding zeker weten is het dat de IDF nog zou liegen over wat ze voor ontbijt hebben gehad vandaag.
Het is wel veel aannemelijker dat dit soort "clans" die beschietingen op Palestijnen uitvoeren. Ik dacht al dat het Hamas of gelieerde groeperingen waren, want die zullen wel boos zijn dat deze Palestijnen hun, ahum, in beslag genomen hulpgoederen niet meer hoeven te kopen voor veel geld. Het is een waarschijnlijker scenario dan triggerhappy Israëlische soldaten.quote:Op woensdag 2 juli 2025 19:03 schreef HowardRoark het volgende:
Weer een nieuwe clan met wapens in de Gazastrook
[ twitter ]
maar je snapt toch wel wat er daar gebeurt? hamas probeert uit alle macht die voedseldistributie te saboteren.quote:Op woensdag 2 juli 2025 19:09 schreef viagraap het volgende:
Het gaat dus over één van de keren als ik post #116 van pokkerdepok zo zie. Tja als je op basis daarvan het hele patroon wilt ontkennen ligt dat toch echt aan jezelf.
Het past niet in zijn narratief dus hij wil het niet wetenquote:Op woensdag 2 juli 2025 22:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar je snapt toch wel wat er daar gebeurt? hamas probeert uit alle macht die voedseldistributie te saboteren.
Beeldmateriaal van de IDF, nogmaals.quote:Op woensdag 2 juli 2025 22:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, jij verkiest claims van mensen zonder enig bewijs boven letterlijk beeldmateriaal als het beeldmateriaal je niet bevalt en niet past binnen het gewenste narratief.
Als ze tegen Hamas zouden vechten sure, maar dat lijkt er niet op. Bovendien is meer wapens nooit een oplossing.quote:[..]
Wellicht, ik zou het niet weten. Maar vind je het geen goede ontwikkeling dat andere Palestijnen wapens krijgen van Israël om tegen de Palestijnse terroristen van Hamas te vechten?
Van Hamas helemaal eens. Van Palestijnen algemeen komt aardig dichtbij zeggen dat joden niet te vertrouwen zijn, dat heb je door?quote:Op woensdag 2 juli 2025 22:25 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Vreemd, dat beeld heb ik van Palestijnen en Hamas. Die vertrouw ik niet op hun mooie blauwe ogen zogezegd.
quote:Op woensdag 2 juli 2025 22:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar je snapt toch wel wat er daar gebeurt? hamas probeert uit alle macht die voedseldistributie te saboteren.
Ik ga zo'n conclusie niet trekken op basis van één twijfelachtige rectificatie, dus begin alsjeblieft niet over andermans narratief zegquote:Op woensdag 2 juli 2025 22:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het past niet in zijn narratief dus hij wil het niet weten
geloof je dan alle berichten die zonder uitzondering van hamas komen wel? kom op zeg..quote:Op woensdag 2 juli 2025 22:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Ik ga zo'n conclusie niet trekken op basis van één twijfelachtige rectificatie, dus begin alsjeblieft niet over andermans narratief zeg
Die kans is er inderdaad zeker, maar dat valt niet in lijn met het gewenste narratief van veel Westerse media, dus zullen we er weinig over lezen of horen. Net zoals we amper tot niets horen over de martelingen van Hamas tegen Palestijnse burgers.quote:Op woensdag 2 juli 2025 22:31 schreef TheGreatAlfonso het volgende:
[..]
Het is wel veel aannemelijker dat dit soort "clans" die beschietingen op Palestijnen uitvoeren. Ik dacht al dat het Hamas of gelieerde groeperingen waren, want die zullen wel boos zijn dat deze Palestijnen hun, ahum, in beslag genomen hulpgoederen niet meer hoeven te kopen voor veel geld. Het is een waarschijnlijker scenario dan triggerhappy Israëlische soldaten.
Hij is enorm anti-Israël, dat is dus doorslaggevend hier. Als je letterlijk beelden hebt van bewapende Palestijnen die andere Palestijnen beschieten en je wuift dat weg 'want het komt van Israël', dan ben je niet opzoek naar de waarheid.quote:Op donderdag 3 juli 2025 00:55 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
geloof je dan alle berichten die zonder uitzondering van hamas komen wel? kom op zeg..
quote:Op donderdag 3 juli 2025 08:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die kans is er inderdaad zeker, maar dat valt niet in lijn met het gewenste narratief van veel Westerse media, dus zullen we er weinig over lezen of horen. Net zoals we amper tot niets horen over de martelingen van Hamas tegen Palestijnse burgers.
...
Annexeren wil niet zeggen opheffen apartheid staatquote:Op donderdag 3 juli 2025 08:38 schreef Hallulama het volgende:
Times of Israel: Likud ministers urge Netanyahu to annex West Bank by the end of the month
Iemand enig idee wat daarna het plan is? Een democratie?
Israel: 21.937 km²
Israelis: 7,7 million
Palestinians: 2,1 million
West Bank: 5.651 km²
Area A (Full Palestinian Control)
Area: 960 km²
Israelis: 0
Palestinians: 1,6 million
Area B (Palestinian Civil Control, Israeli Security Control)
Area: 1.175 km²
Israelis: 0
Palestinians: 1,2 million
Area C (Full Israeli Control)
Area: 3.516 km²
Israelis: 0,5 million
Palestinians: 0,4 million
Israel + West Bank
Israelis: 8,2 million (plus East-Jerusalem & Golan = 8,5 million)
Palestinians: 5,3 million (plus East-Jerusalem & Gaza = 7,8 million)
Ik betwijfel of je überhaupt de definitie van de term 'apartheid' kent.quote:Op donderdag 3 juli 2025 09:31 schreef Chadi het volgende:
[..]
Annexeren wil niet zeggen opheffen apartheid staat
Als ik zie hoe erg je je best doet om apartheid goed te praten dan kan ik me voorstellen dat je twijfels hebt.quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik betwijfel of je überhaupt de definitie van de term 'apartheid' kent.
Er is geen sprake van een apartheid. Israël heeft een multiculturele samenleving.quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:51 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als ik zie hoe erg je je best doet om apartheid goed te praten dan kan ik me voorstellen dat je twijfels hebt.
Volgende verschillende mensenrechten organisaties en experts is er wel sprake van apartheid. Maar jij weet het vast beter.quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een apartheid. Israël heeft een multiculturele samenleving.
En "verrassend" vaak ook voor Joodse mensen erg beladen termen.quote:Op donderdag 3 juli 2025 11:16 schreef xzaz het volgende:
Echt termen worden ten pas en onpas gebruikt
Nee, er is op de Westoever een geschifte situatie ontstaan waarbij nare intenties en maatregelen tegen aanlagen door elkaar heen lopen en steeds verder op scherp komen te staan door de verrechtsing van de politiek en een verschuivingquote:Op donderdag 3 juli 2025 12:01 schreef Chadi het volgende:
[..]
Volgende verschillende mensenrechten organisaties en experts is er wel sprake van apartheid. Maar jij weet het vast beter.
Palestina zelf is een apartheid staat. Het jodendom is er verboden. Pure apartheid.quote:Op donderdag 3 juli 2025 12:38 schreef Hallulama het volgende:
Misschien moeten we het eerst even eens worden over de definitie van apartheid.
Wat gaan we hanteren?
Rome Statute of the International Criminal Court?
committed in the context of an institutionalized regime of systematic oppression and domination by one racial group over any other racial group or groups and committed with the intention of maintaining that regime
Het gaat nu natuurlijk niet over rassen, en dat wil niet zeggen dat er niet iets gaande is wat lijkt op apartheid, maar als dat zo is, dan moeten we wellicht een andere term gebruiken?
Waarom is het jodendom verboden in Palestina? Is dat geen racisme?quote:Op donderdag 3 juli 2025 12:01 schreef Chadi het volgende:
[..]
Volgende verschillende mensenrechten organisaties en experts is er wel sprake van apartheid. Maar jij weet het vast beter.
Volgens deze definitie zou dus min of meer elke etnische minderheid in (Arabische) en Islamitische landen te maken hebben met een apartheid, maar opmerkelijk genoeg is dat hartstikke acceptabel.quote:Op donderdag 3 juli 2025 12:38 schreef Hallulama het volgende:
Misschien moeten we het eerst even eens worden over de definitie van apartheid.
Wat gaan we hanteren?
Rome Statute of the International Criminal Court?
committed in the context of an institutionalized regime of systematic oppression and domination by one racial group over any other racial group or groups and committed with the intention of maintaining that regime
Het gaat nu natuurlijk niet over rassen, en dat wil niet zeggen dat er niet iets gaande is wat lijkt op apartheid, maar als dat zo is, dan moeten we wellicht een andere term gebruiken?
quote:UN's Albanese urges states cut Israel trade ties over 'apocalyptic' Gaza situation
UN Special Rapporteur on the Occupied Palestinian Territories Francesca Albanese calls for arms embargo and end of trade, financial ties with Israel over "genocidal campaign" in Gaza.
UN Special Rapporteur on the Occupied Palestinian Territories Francesca Albanese called on states to impose an arms embargo and cut off trade and financial ties with Israel, which she alleged is waging a "genocidal campaign" in Gaza, on Thursday.
In a speech to the UN Human Rights Council presenting her latest report, Albanese accused Israel of being responsible for "one of the cruelest genocides in modern history," describing the situation in Gaza as “apocalyptic.”
Israel has rejected accusations of genocide in Gaza, citing its right to self-defense following the deadly October 7, 2023, Hamas attack.
Details of the report
Albanese’s report, published Monday, detailed over 60 companies, including major arms manufacturers and technology firms, and their supposed involvement in supporting Israeli settlements and military actions in Gaza.
"What I expose is not a list, it is a system, and that is to be addressed," she told the council, calling to ensure that the companies face legal consequences for their involvement in violations of international law.
"While life in Gaza is being obliterated and the West Bank is under escalating assault, this report shows why Israel's genocide continues: because it is lucrative for many," Albanese wrote in the 27-page document. She accused corporate entities of being "financially bound to Israel's apartheid and militarism."
The report expands on a previous UN database of firms linked to Israeli settlements, last updated in June 2023, adding new companies and detailing alleged ties to the ongoing Gaza conflict.
Israel's diplomatic mission in Geneva earlier this week said Albanese's latest report was "legally groundless, defamatory and a flagrant abuse of her office."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |