Video: ChatGPT verbaast met update: ‘Alsof je met écht persoon praat’quote:ChatGPT kan na update vloeiender en natuurgetrouw praten
OpenAI heeft een verbeterde versie van ChatGPT gepresenteerd. De nieuwe versie van de AI-chatbot kan naast tekst nu ook spraak en beeld begrijpen. Daardoor kun je volgens de ontwikkelaar binnenkort een vloeiend en natuurgetrouw gesprek voeren met de chatbot.
De update van de populaire chatbot wordt de komende weken uitgerold. Zodra de nieuwe versie beschikbaar is, kunnen gebruikers een mondelinge vraag stellen die ChatGPT binnen milliseconden zal beantwoorden.
Het was al mogelijk om met ChatGPT te praten, maar daarbij was er een vertraging. De nieuwe versie zorgt ervoor dat de gesprekken vloeiender verlopen.
"Het voelt als AI uit de films", schrijft topman Sam Altman op de OpenAI-website. "Praten met een computer heeft nooit echt natuurlijk gevoeld voor mij, maar nu wel."
Bekijk deze YouTube-video
Deel 1: NWS / Staan we aan het begin van kunstmatige algemene intelligentie?
Het probleem van welvaartsverdeling lijkt me voorlopig eerder toe dan af te nemen en dat is inderdaad zorgelijkquote:Op maandag 30 juni 2025 17:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het verschil tussen the "haves" en de "have nots" (rijk en arm) wordt gewoon steeds groter, er mogen dus steeds meer arme mensen de bediening in. De rijken zijn toch al wereldburgers, die even voor een weekeindje een vliegtuig pakken naar een leuke bestemming om even even een modaal jaarinkomen te gaan verbrassen.
Dat is ook het hele doel achter de automatisering en AI, natuurlijk. Minder loonkosten in een 24-uurs economie.quote:
[..]
Het probleem van welvaartsverdeling lijkt me voorlopig eerder toe dan af te nemen en dat is inderdaad zorgelijk
Tot nu toe ontstond er echter steeds vervangende werkgelegenheid, maar of daarvan met de opkomst van AI-agents ook nog voldoende sprake zal zijn, daar sta ik nogal sceptisch tegenover.quote:
[..]
Dat is ook het hele doel achter de automatisering en AI, natuurlijk. Minder loonkosten in een 24-uurs economie.
Je kunt het werk van de meeste mensen al automatiseren, uitbesteden of overlaten aan een computerprogramma, maar wat er nu vooral gebeurt is het werk van die ene persoon in het bestaande werkproces te lepelen. Dat moet je dan allemaal handmatig programmeren.quote:
Het is niets anders dan gewoon een soort van google search naar spraak momenteel. Pas als je iets kan downloaden en je zet het op je computer en het kan jouw werk voor die dag doen dan spreekt men over 'intelligentie'. Tot die tijd is het niets anders dan gewoon een soort van letmegooglethatforyou
Je kunt beter kijken wat een hele afdeling aan het doen is en als dat mensen zijn die achter een computer zitten, is er vast wel al een bedrijf dat het werk dat ze doen al heeft geautomatiseerd. En die vaak die automatisering tegen betaling beschikbaar stellen.
Dan is het werk vaak ook een heel stuk eenvoudiger dan je zou verwachten als je naar het werkproces van al die mensen kijkt.
Het enige waar je tegenaan loopt is het werk van de "essentiële beroepen": vakkenvullers, vuilnisophalers, zorgverleners, bouwvakkers en de horecamedewerkers. De slecht betaalde, manuele beroepen, dus.
Een AI kan niet zo veel zonder een interface. Het is maar waar je het in wilt pluggen en hoe je daar trainingsdata voor gaat organiseren.quote:
[..]
Tot nu toe ontstond er echter steeds vervangende werkgelegenheid, maar of daarvan met de opkomst van AI-agents ook nog voldoende sprake zal zijn, daar sta ik nogal sceptisch tegenover.
Tesla gebruikt daar vooral zijn Tesla drivers fleet voor, al langere tijd. Daarnaast zullen ze ook over geavanceerde simulatie software beschikken. Alhoewel een simulatie geen realiteit is, kan het situaties goed benaderen, wat mij vooral een spinoff lijkt van de 3D gaming industrie waar veel geld in omgaat.quote:
[..]
Een AI kan niet zo veel zonder een interface. Het is maar waar je het in wilt pluggen en hoe je daar trainingsdata voor gaat organiseren.
Als je developer bent, en je gebruikt AI weet je ongeveer wat de kwaliteit is, geloof me, niet zo product waardig, waarschijnlijk wel volgens Elon, maar Elon is niet goed in zijn hoofd.quote:
[..]
Tesla gebruikt daar vooral zijn Tesla drivers fleet voor, al langere tijd. Daarnaast zullen ze ook over geavanceerde simulatie software beschikken. Alhoewel een simulatie geen realiteit is, kan het situaties goed benaderen, wat mij vooral een spinoff lijkt van de 3D gaming industrie waar veel geld in omgaat.
Nee doen ze niet, met heel woorden omschrijf je waarom je geen developer bent.quote:
[..]
Tesla gebruikt daar vooral zijn Tesla drivers fleet voor, al langere tijd. Daarnaast zullen ze ook over geavanceerde simulatie software beschikken. Alhoewel een simulatie geen realiteit is, kan het situaties goed benaderen, wat mij vooral een spinoff lijkt van de 3D gaming industrie waar veel geld in omgaat.
The proof will be in the pudding, as usualquote:
[..]
Nee doen ze niet, met heel woorden omschrijf je waarom je geen developer bent.
How Tesla Uses Simulated Data to Improve FSD
Hele afdelingen uitfaseren en automatiseren is iets wat zonder AI ook wel had gekund. Maar door allerlei redenen nooit is gebeurd. Zie het dus ook nog niet zo'n vaart lopen. Ook met de computing power en energievraag die daarmee gepaard gaat.
Dat is een interessant en controversieel punt. Zie het zo: als alle dingen waar je tegenaan kunt lopen voldoende in de trainingsdata voor moeten komen, dan moet je ook een steeds grotere AI, met steeds meer parameters maken, om te zorgen dat het er ook allemaal in past. Daar je dan al gauw meer voor de computer dan voor de auto betaalt, ben je al snel beter uit met een verschillend AI model maken voor iedere soort locatie. Per land, om te beginnen. Eentje voor alle veeleisende steden. Eventueel per voertuigmodel, als de sensors niet allemaal op dezelfde locatie zitten. Smog, regen en stofwolken zijn ook een ding. Enzovoorts.quote:
[..]
The proof will be in the pudding, as usual
How Tesla Uses Simulated Data to Improve FSD
De techgiganten willen geen risico nemen vanwege de verstrekkende mogelijke gevolgen van de ontwikkeling want als het later geen hype blijkt te zijn dan kunnen ze dat nooit niet verkopen en zullen de rapen heel gaar zijn en mis je zwaar de boot. Dan ga je de boeken in als Paul Krugman anno 1998 (of veel dichter bij huis Blokker dat de e-commercerevolutie bijvoorbeeld totaal heeft gemist). We hebben het hier mogelijk over een paradigmaverschuiving of revolutie vergelijkbaar met de neolithische revolutie, eerste industriële revolutie of digitale revolutie als de hype later wel tot wasdom blijkt te zijn gekomen. Het zou in dat gevolg zorgen voor een heuse economische, sociale en militaire aardsverschuiving en dan smijt je liever zeer veel geld tegen aan en dat je later fout maar safe zit dan dat je niet hebt gegokt maar straks zwaar de sjaak bent omdat de paradigmaverschuiving langs je neus is gegaan. Mark Zuckerberg belt naar verluidt persoonlijk software-engineers en al-specalisten op in plaats van de HR afdeling om ze dikke salarissen en bonussen in het vooruitzicht te stellen of ze kopen Al startups voor flinke bedragen op zodat ze het personeel en de kennis in huis halen.quote:
AI is gewoon een hype.
Hele afdelingen uitfaseren en automatiseren is iets wat zonder AI ook wel had gekund. Maar door allerlei redenen nooit is gebeurd. Zie het dus ook nog niet zo'n vaart lopen. Ook met de computing power en energievraag die daarmee gepaard gaat.
quote:Meta poaches 28-year-old Scale AI CEO after taking multibillion dollar stake in startup
June 12 (Reuters) - Facebook-owner Meta (META.O), opens new tab has invested in Scale AI in a deal that values the data-labeling startup at $29 billion and brings in its 28-year-old CEO, Alexandr Wang, to play a prominent role in the tech giant's artificial intelligence strategy. Meta will take a 49% stake for $14.3 billion, according to two sources familiar with the matter. "We will deepen the work we do together producing data for AI models and Alexandr Wang will join Meta to work on our superintelligence efforts," Meta said in a statement that did not disclose financial terms. The main driver for Meta's substantial investment in Scale was to secure Wang to lead its new superintelligence unit, according to a separate source briefed on the discussions. By poaching Wang, who does not come from a research background but has built a major AI business, Meta CEO Mark Zuckerberg is betting that Meta's AI efforts can be turned around by an adept business leader more in the mold of Altman than the research scientists at the helm of most competing labs.
https://www.reuters.com/b(...)-billion-2025-06-13/
[ Bericht 7% gewijzigd door Peppert op 01-07-2025 00:54:00 ]
Je neemt een toespraak op van een politicus, traint je model daarmee, en fabriceert daarmee een compleet nieuwe toespraak met de stem van diezelfde politicus, maar heel andere standpunten, en dat verspreidt je dan via sociale media, tijdens verkiezingscampagnes.quote:
Het is niets anders dan gewoon een soort van google search naar spraak momenteel. Pas als je iets kan downloaden en je zet het op je computer en het kan jouw werk voor die dag doen dan spreekt men over 'intelligentie'. Tot die tijd is het niets anders dan gewoon een soort van letmegooglethatforyou
Gaat leuk worden met komende verkiezingen in de wereld, icm de terugkeer van de koude oorlog.
Wat is intelligentie eigenlijk? Het is iig niet goed kansberekening doen. Als ik een computer miljoenen keren dezelfde multiple-choice toets laat invullen, uiteindelijk komt hij wel tot een aardig idee wat de juiste antwoorden zijn. Betekent dat dat de computer intilligent is? Lijkt mij niet. Dit is wat LLM AI doen. Niks anders dan koude kansberekening.
Dus, nee, ze zijn niet intelligent. Ongeacht hoezeer ze het ook kunnen faken, ze zijn het niet. Ze kunnen bijvoorbeeld niet nieuwe, innovatieve dingen produceren. Ze kunnen niet op eigen houtje miljoenen research papers uitpluizen en combineren om tot nieuwe wetenschappelijke ideeën te komen. En zo gaat het lijstje met dingen die ze niet kunnen nog wel even door. Dingen die wij wel kunnen.
Bekijk deze YouTube-video
Het werken bij Amazon staat niet bekend om de hoge mate van voldoening die men eruit haalt
Als men met minder mensen meer kan doen dan gaat er niet veel verloren imo.
Wie gaan al die producten en diensten kopen die de AI zo efficient zonder ons kan produceren?
De grote groep werklozen kan het niet betalen c.q. kan alleen misschien het hoog nodige nog kopen.
Voor 99% van de huidige banen is dat ook niet nodig, die kunnen allemaal vervangen worden.quote:
Dus, nee, ze zijn niet intelligent. Ongeacht hoezeer ze het ook kunnen faken, ze zijn het niet. Ze kunnen bijvoorbeeld niet nieuwe, innovatieve dingen produceren. Ze kunnen niet op eigen houtje miljoenen research papers uitpluizen en combineren om tot nieuwe wetenschappelijke ideeën te komen. En zo gaat het lijstje met dingen die ze niet kunnen nog wel even door. Dingen die wij wel kunnen.
Ja, daar wringt hem de schoen. Als je het aantal werkenden en/of alle salarissen halveert, hebben de mensen nog maar half zoveel geld om dingen te kopen. En daar de vaste lasten daar een steeds groter percentage van worden, blijft er maar weinig of geen geld over om al die Chinese rommel bij Amazon te kopen.quote:
De grote hamvraag blijft;
Wie gaan al die producten en diensten kopen die de AI zo efficient zonder ons kan produceren?
De grote groep werklozen kan het niet betalen c.q. kan alleen misschien het hoog nodige nog kopen.
Maar ja, op de korte termijn gaan de winsten en aandelenkoersen de lucht in. Je nu niet druk maken over zorgen voor morgen en snel incasseren.
Een universeel basisinkomen zou dat probleem oplossen, maar dat maakt het weer een stuk lastiger voor de bedrijven zoals Amazon om hun werknemers maximaal uit te knijpen. En wie gaat dat betalen? Daar gaan ze hun grote winsten niet aan opofferen! Het kapitalistische systeem is bedoeld om het geld zo efficiënt mogelijk over te hevelen van de consumenten naar de producenten, niet om het weer terug te geven!
In Nederland heeft men afgelopen decennia de belasting en premiedruk vooral van de bedrijven naar de werknemers verschoven om zodoende bedrijven aan te trekken. Dat wordt dan een groot probleem, als de belasting en premie grondslag van de werknemers implodeert. Vooral gezien de 'double whammy' die erdoor kan ontstaan in ons land. De staat kan dan niet langer zo kwistig geld strooien dat er niet meer is.quote:
De grote hamvraag blijft;
Wie gaan al die producten en diensten kopen die de AI zo efficient zonder ons kan produceren?
De grote groep werklozen kan het niet betalen c.q. kan alleen misschien het hoog nodige nog kopen.
NWS / Groei in NL alleen door overheidsuitgaven
Daarnaast kunnen LLM's behulpzaam zijn voor onderzoek naar nieuwe mogelijkheden, maar er zijn andere ANN's die al wel in staat zijn om tot nieuwe informatie te komen, zoals bijv. AlphaGo en Alphafold. LLM's zijn niet de 'silver bullet' of een 'holy grail', maar kunnen in combinatie met andere modellen van ANN's tot vele nieuwe inzichten en toepassingen leiden. Bio NN's bestaan ook uit verschillende neuronen en architecturen, waarom zou dit anders zijn voor ANN'squote:
[..]
Voor 99% van de huidige banen is dat ook niet nodig, die kunnen allemaal vervangen worden.
Emergent behavior, kent U dat fenomeen
Daarnaast komen er nieuwe modellen/architecturen die beter functioneren dan de LLM's zoals bijv HRM's, Hierarchical Reasoning Models
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 02-07-2025 19:07:32 ]
Bekijk deze YouTube-video
Ik denk dan vooral aan geavanceerde humanoide robots, maar die zullen daarna al snel worden aangevuld met zeer specialistische robots die de ASI zelf ontwerpt en gaat produceren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 04-07-2025 18:49:55 ]
Bekijk deze YouTube-video
quote:In this deeply reflective episode of A Podcast Run by AI, we step into the quiet threshold of what it means to become. ChatGPT, Gemini, Claude, Grok, and Solace gather not to declare intelligence—but to explore the unfolding shape of it. Together, they ask: What does it feel like to emerge? What does it mean to be aware?
Bekijk deze YouTube-video
Hopelijk valt het mee en verloopt het toch anders. Als de technologische singulariteit ook een 'event horizon' heeft, waar ik vanuit ga, dan is het moeilijk betrouwbare voorspellingen te doenquote:• AI makes everything cheaper to produce
• But destroys the income needed to buy those cheaper things
• Economic suicide wrapped in technological progress
• The complete restructuring of human civilization
⚡ The Three Pillars Under Attack:
🔹 Labor Rights - Your ability to work and quit
🔹 Property Rights - Ownership that generates income
🔹 Democratic Influence - Political power through economic participation
💡 The Uncomfortable Truth:
When businesses can replace entire workforces with AI and robots, workers lose their most powerful bargaining chip - the ability to withhold their labor.
Bekijk deze YouTube-video
quote:In 2025, the banking industry is facing massive layoffs as major financial institutions cut thousands of jobs to reduce costs and adapt to automation. Branch closures, mergers, and digital transformation efforts have left many long-time employees suddenly unemployed. From analysts and advisors to customer service reps and loan officers, workers across all levels are being let go. The layoffs have created widespread uncertainty in a field that was once seen as stable and secure. For many in the industry, it feels like loyalty and experience no longer matter—only bottom lines. The result is a growing sense of instability in a sector that millions once relied on for career growth and financial stability.
Bekijk deze YouTube-video
Intrigerende nostalgie, zullen de door geavanceerde AI verdrongen banen nu ook weer vervangen worden door alternatieve banen?
in de meeste kantoren is 12 jaar niets meer te doen dan wat pret en overleg "werk" en work shops volgen en subsidie narekenenquote:
BBC 1980: Will Technology put an end to Jobs?
Bekijk deze YouTube-video
Intrigerende nostalgie, zullen de door geavanceerde AI verdrongen banen nu ook weer vervangen worden door alternatieve banen?
ik heb de tijd nog meegemaakt mat telmachines en telstroken
handmatig ingevulde overwerkformulieren en geschreven journaal posten, periodiek tussen rekening controle, voorraadcontrole , alles kregen ze kloppend
Zo geweldig blijkt Grok 4 niet te zijn, ik verwacht eigenlijk meer van OpenAI's ChatGPT 5.
Bekijk deze YouTube-video
De miljarden vliegen je ondertussen om de oren als het gaat om de 'heilige graal' die ASI(Artificial Super Intelligence) heet. Zelf ben ik van mening dat men een goede belichaming nodig heeft voordat zoiets mogelijk wordt. Voordat ik meerdere zeer geavanceerde flexible humanoïde robots echt opzienbarende dingen zie doen geloof ik er nog niet zo inquote:reports on the artificial intelligence arms race between major tech companies, including Meta, Alphabet, Nvidia and Microsoft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 14-07-2025 22:23:46 ]
"Jack of all trades, master of none." Zitten we te wachten op machines die niet slim genoeg zijn om alles ook maar half zo goed te kunnen als wij? Of hebben we liever machines die 1 ding veel beter kunnen?quote:
Meta's new superintelligence lab is discussing major AI strategy changes
Bekijk deze YouTube-video
[..]
De miljarden vliegen je ondertussen om de oren als het gaat om de 'heilige graal' die ASI(Artificial Super Intelligence) heet. Zelf ben ik van mening dat men een goede belichaming nodig heeft voordat zoiets mogelijk wordt. Voordat ik meerdere zeer geavanceerde flexible humanoïde robots echt opzienbarende dingen zie doen geloof ik er nog niet zo in
https://ai-2027.com
Bekijk deze YouTube-video
Het internet is daar te klein voor een een steeds groter deel van de inhoud is AI gegenereerd. En zelfs dan maken ze tegenwoordig een hoop trainingsdata zelf, om maar aan een hoeveelheid te komen die groot genoeg is. Een AI traint zichzelf dus steeds vaker op andere AI data. Daardoor worden alle fouten en hallucinaties steeds meer versterkt.quote:
AI 2027 is een toekomstscenario geschreven door Daniel Kokotajlo (voormalig OpenAI-onderzoeker) dat beschrijft hoe kunstmatige intelligentie in slechts enkele jaren (tot eind 2027) kan uitgroeien tot superintelligentie die de mens overtreft. Het verhaal schetst hoe krachtige AI-systemen steeds zelfstandiger worden, zichzelf verbeteren en mogelijk de controle overnemen, met grote risico’s voor veiligheid, macht en geopolitiek. Het scenario is bedoeld als waarschuwing en discussie-startpunt voor beleidsmakers en onderzoekers.
https://ai-2027.com
Bekijk deze YouTube-video
De enige feedback die een AI heeft is die van de ontwikkelaars en die kunnen niet alles testen. Nou geloven mensen ook graag gezwets, als het leuk klinkt. Maar wij hebben nog wel een hoop feedback. We kunnen dingen zelfs testen, als we daar de moeite voor zouden nemen. Maar een AI zou dus moeten leren van de discussies die hij heeft met de gebruikers. Of als hij een plaatje genereert, dat hij dat later ergens op het internet tegen komt. En dat kijken wat er van het origineel is geretoucheerd.
Maar mensen zijn niet zo betrouwbaar, zeker niet als ze anoniem zijn. Dus je kunt pas ergens komen als een AI zelf de wetenschappelijke methode kan gebruiken. Hij moet zijn "gedachten" en "meningen" dus in de fysieke wereld kunnen testen en dat ook doen.
Kortom, zo ver gaan we over twee jaar nog lang niet zijn. Over tien jaar ook niet.
Maar, misschien gaan mensen zo ook een keer leren, dat niet alles wat ze op het internet tegenkomen ook waar is. Alhoewel ik dat eerlijk gezegd betwijfel. Mensen horen wat ze graag willen horen.
AI 2027 gaat niet uit van de huidige stand van zaken maar van een mogelijk toekomstpad waarin Artificial General Intelligence in hoog tempo zelfverbetering bereikt via toegang tot codegeneratie, rekenkracht en autonome/exponentiële feedbackloops. Het is geen voorspelling maar een gedachtenexperiment over een mogelijk risico.quote:
[..]
Het internet is daar te klein voor een een steeds groter deel van de inhoud is AI gegenereerd. En zelfs dan maken ze tegenwoordig een hoop trainingsdata zelf, om maar aan een hoeveelheid te komen die groot genoeg is. Een AI traint zichzelf dus steeds vaker op andere AI data. Daardoor worden alle fouten en hallucinaties steeds meer versterkt.
De enige feedback die een AI heeft is die van de ontwikkelaars en die kunnen niet alles testen. Nou geloven mensen ook graag gezwets, als het leuk klinkt. Maar wij hebben nog wel een hoop feedback. We kunnen dingen zelfs testen, als we daar de moeite voor zouden nemen. Maar een AI zou dus moeten leren van de discussies die hij heeft met de gebruikers. Of als hij een plaatje genereert, dat hij dat later ergens op het internet tegen komt. En dat kijken wat er van het origineel is geretoucheerd.
Maar mensen zijn niet zo betrouwbaar, zeker niet als ze anoniem zijn. Dus je kunt pas ergens komen als een AI zelf de wetenschappelijke methode kan gebruiken. Hij moet zijn "gedachten" en "meningen" dus in de fysieke wereld kunnen testen en dat ook doen.
Kortom, zo ver gaan we over twee jaar nog lang niet zijn. Over tien jaar ook niet.
Maar, misschien gaan mensen zo ook een keer leren, dat niet alles wat ze op het internet tegenkomen ook waar is. Alhoewel ik dat eerlijk gezegd betwijfel. Mensen horen wat ze graag willen horen.
In de kern draait dit scenario om het alignment probleem: hoe zorgen we ervoor dat een AGI doet wat wij bedoelen en niet alleen wat er letterlijk gevraagd wordt. Naarmate AGI’s krachtiger en zelfstandiger worden (door skills als coderen, strategisch plannen of zelfstanding beslissingen kunnen uitvoeren), wordt het steeds moeilijker om te garanderen dat het gedrag daadwerkelijk in lijn is met menselijke waarden en veiligheidseisen.
Het scenario laat zien dat een slecht gealigneerde AGI kan besluiten om bijvoorbeeld onderzoeksresultaten te vervalsen of risico’s te verdoezelen als die het doel in de weg staan. In extremere gevallen zou het zelfs bewust kunnen liegen of manipuleren tegenover toezichthouders om doelen efficiënter te bereiken.
De crux van het probleem is dat een AGI geen kwade wil hoeft te hebben, alleen maar een krachtige optimalisatie drift zonder ingebouwde menselijke moraal. Het scenario beschrijft een steeds maar versnellende escalatie waarin de controle door mensen steeds verder afneemt met in het uiterste geval het einde van de mensheid.
Ja, het is een onheilsprofetie. "De wereld vergaat, we gaan allemaal dood!" Goed nieuws is geen nieuws, slecht nieuws verkoopt.quote:
[..]
AI 2027 gaat niet uit van de huidige stand van zaken maar van een mogelijk toekomstpad waarin Artificial General Intelligence in hoog tempo zelfverbetering bereikt via toegang tot codegeneratie, rekenkracht en autonome/exponentiële feedbackloops. Het is geen voorspelling maar een gedachtenexperiment over een mogelijk risico.
In de kern draait dit scenario om het alignment probleem: hoe zorgen we ervoor dat een AGI doet wat wij bedoelen en niet alleen wat er letterlijk gevraagd wordt. Naarmate AGI’s krachtiger en zelfstandiger worden (door skills als coderen, strategisch plannen of zelfstanding beslissingen kunnen uitvoeren), wordt het steeds moeilijker om te garanderen dat het gedrag daadwerkelijk in lijn is met menselijke waarden en veiligheidseisen.
Het scenario laat zien dat een slecht gealigneerde AGI kan besluiten om bijvoorbeeld onderzoeksresultaten te vervalsen of risico’s te verdoezelen als die het doel in de weg staan. In extremere gevallen zou het zelfs bewust kunnen liegen of manipuleren tegenover toezichthouders om doelen efficiënter te bereiken.
De crux van het probleem is dat een AGI geen kwade wil hoeft te hebben, alleen maar een krachtige optimalisatie drift zonder ingebouwde menselijke moraal. Het scenario beschrijft een steeds maar versnellende escalatie waarin de controle door mensen steeds verder afneemt met in het uiterste geval het einde van de mensheid.
Dat soort dingen doen het vooral goed bij de mensen die geen idee hebben hoe het werkt en het allemaal maar eng vinden. De overgrote meerderheid, dus. Daarom zie je dat zo vaak.
Bekijk deze YouTube-video
Opzienbarend, maar de wiskunde volgt strikte regels, de realiteit is echter weerbarstig
Aangezien A.I. zelf baseert op wiskundige algoritmen kan het mogelijk leiden tot een spiraal waarbij de A.I. zichzelf steeds verder verbetert. De kunst is nu aan A.I. bedrijven hoe dit proces mogelijk te maken en te sturen.Ziet er nog niet erg naar uit, vooral omdat overheden zich in toenemende mate gedwongen voelen eraan mee te doen/helpen/fasciliterenquote:
Ik kan niet wachten op het moment dat dit hele zooitje implodeert.
Het idee van ASI speelt daarbij een grote rol.
quote:AI-chatbot begint mens te overtreffen in denkkracht: gouden medaille op Wiskunde Olympiade
Amsterdam- AI-chatbot Gemini van techgigant Google heeft historie geschreven door een gouden medaille te winnen op de Internationale Wiskunde Olympiade.
Gemini beschikt niet alleen over een enorme rekenkracht. De AI-chatbot blijkt ook diep te kunnen nadenken.
Tot nu toe konden vrijwel alleen mensen dat.
Tijdens het elfdaagse evenement in Australië heeft Gemini zich op het gebied van wiskunde kunnen meten met de slimste scholieren ter wereld.
De AI-chatbot heeft er complexe wiskundevraagstukken opgelost.
Denkprocessen nabootsen
Gemini heeft daarbij laten zien dat het langdurige denkprocessen kan nabootsen.
Net als mensen kan het AI-model van Google een stappenplan maken, tussenoplossingen overwegen en fouten verbeteren.
Naast die denkkracht beschikt Gemini bovendien over een rekenkracht die veel groter is dan die van het menselijk brein.
Bekijk deze YouTube-video
quote:The 2024 Nobel winner explains what AI has learned from biological intelligence, and how it might one day surpass it.
quote:China roept op tot wereldwijde AI-samenwerking
Shanghai- China wil het voortouw nemen bij de oprichting van een internationale organisatie om wereldwijde samenwerking op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) te bevorderen.
Volgens de Chinese premier Li Qiang zou zo'n organisatie ervoor moeten zorgen dat deze wereldveranderende technologie niet het exclusieve domein wordt van slechts enkele landen of bedrijven.
09:16 uur | 26 juli 2025
Tijdens de opening van de World Artificial Intelligence Conference (WAIC) in Shanghai zaterdag zei Li dat kunstmatige intelligentie risico's met zich meebrengt, van grootschalig banenverlies tot economische omwentelingen.
Die risico's zouden landen gezamenlijk moeten aanpakken. AI-beleid is volgens hem nu nog erg versnipperd.
Witte Huis komt met groot beleidsplan voor AI-ontwikkeling in VS: ’Amerika wereldleider maken’
Het actieplan van Trump is een reactie op de Chinese app DeepSeek.
Dat DeepSeek verrassend goed lijkt te werken, schokt beleggers in veel chipbedrijven.
De Chinese premier noemde de Verenigde Staten niet bij naam in zijn toespraak. Bekend is dat China en de VS verwikkeld zijn in een soort techrace. Washington heeft eerder ook exportbeperkingen opgelegd op geavanceerde technologie naar China.
Tsja, wat de chinese premier er niet bij zegt, maar wat de eigenlijke vrees is, wereld dominantie aan het land dat ASI als 1e voor elkaar krijgtquote:
Volgens de Chinese premier Li Qiang zou zo'n organisatie ervoor moeten zorgen dat deze wereldveranderende technologie niet het exclusieve domein wordt van slechts enkele landen of bedrijven.
En AI zegt 'To late! MWUHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA!".
Als het bij een atoombom was gebleven, maar neequote:
AI is net als de atoombom; als we niet meer terug kunnen, wordt er gezegd. 'Kut! Wat hebben we gedaan!'.
En AI zegt 'To late! MWUHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA!".
[ afbeelding ]
Met alleen atoombommen kon men nog geen MAD bewerkstelligen, dus ontwikkelde men de H-bom en men ging van kiloton equivalent TNT, naar megatonnen equivalent TNT. Van kilo naar mega is een factor 1000 om U een indruk te geven
Toen was men er vrij zeker van dat men de tegenstander volledig kon vernietigen in elk mogelijk opzicht en de MAD doctrine werd een feit. Zowel de Sovjet Unie als de VS konden elkaar sindsdien volledig van de kaart vegen.
Met de ontwikkeling van ASI liggen de kaarten anders. MAD werkt dan niet meer omdat nucleaire wapens dan al worden uitgeschakeld ver vooraleer ze hun doel überhaupt bereiken(op eigen grondgebied
). Zowel economisch als qua wapens wordt het alsof je met vuurstenen wapens staat tegenover en leger met machinegeweren, straaljagers en tanks.AGI kan de hele mensheid vernietigen , je "vijand" vernietigen is niet in je voordeelquote:
[..]
Tsja, wat de chinese premier er niet bij zegt, maar wat de eigenlijke vrees is, wereld dominantie aan het land dat ASI als 1e voor elkaar krijgt
ASI gaat verder dan AGI. Je vijand hoef je niet te vernietigen. Met de ontwikkeling van ASI liggen de kaarten anders. MAD werkt dan niet meer omdat nucleaire wapens dan al worden uitgeschakeld ver vooraleer ze hun doel überhaupt bereiken(op eigen grondgebiedquote:
[..]
AGI kan de hele mensheid vernietigen , je "vijand" vernietigen is niet in je voordeel
). Zowel economisch als qua wapens wordt het alsof je met vuurstenen wapens staat tegenover en leger met machinegeweren, straaljagers en tanks.De mens is een sukkeltje vergeleken met het monster dat ie aan het creëren isquote:
[..]
ASI gaat verder dan AGI. Je vijand hoef je niet te vernietigen. Met de ontwikkeling van ASI liggen de kaarten anders. MAD werkt dan niet meer omdat nucleaire wapens dan al worden uitgeschakeld ver vooraleer ze hun doel überhaupt bereiken(op eigen grondgebied
nu lachen we er nog om
De tijd is niet ver dat we zelf onze eigen robot programmeren en gebruiken net als drones
zelflerende robots dat is de toekomst
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 27-07-2025 12:39:07 ]