Staan we aan het begin van algemene kunstmatige intelligentie 2?

Het is niets anders dan gewoon een soort van google search naar spraak momenteel. Pas als je iets kan downloaden en je zet het op je computer en het kan jouw werk voor die dag doen dan spreekt men over 'intelligentie'. Tot die tijd is het niets anders dan gewoon een soort van letmegooglethatforyou

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:34 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Het probleem van welvaartsverdeling lijkt me voorlopig eerder toe dan af te nemen en dat is inderdaad zorgelijk

Dat is ook het hele doel achter de automatisering en AI, natuurlijk. Minder loonkosten in een 24-uurs economie.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:34 schreef SuperNeger het volgende:
Het is niets anders dan gewoon een soort van google search naar spraak momenteel. Pas als je iets kan downloaden en je zet het op je computer en het kan jouw werk voor die dag doen dan spreekt men over 'intelligentie'. Tot die tijd is het niets anders dan gewoon een soort van letmegooglethatforyou

Je kunt het werk van de meeste mensen al automatiseren, uitbesteden of overlaten aan een computerprogramma, maar wat er nu vooral gebeurt is het werk van die ene persoon in het bestaande werkproces te lepelen. Dat moet je dan allemaal handmatig programmeren.

Je kunt beter kijken wat een hele afdeling aan het doen is en als dat mensen zijn die achter een computer zitten, is er vast wel al een bedrijf dat het werk dat ze doen al heeft geautomatiseerd. En die vaak die automatisering tegen betaling beschikbaar stellen.

Dan is het werk vaak ook een heel stuk eenvoudiger dan je zou verwachten als je naar het werkproces van al die mensen kijkt.

Het enige waar je tegenaan loopt is het werk van de "essentiële beroepen": vakkenvullers, vuilnisophalers, zorgverleners, bouwvakkers en de horecamedewerkers. De slecht betaalde, manuele beroepen, dus.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:43 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Tot nu toe ontstond er echter steeds vervangende werkgelegenheid, maar of daarvan met de opkomst van AI-agents ook nog voldoende sprake zal zijn, daar sta ik nogal sceptisch tegenover.

Een AI kan niet zo veel zonder een interface. Het is maar waar je het in wilt pluggen en hoe je daar trainingsdata voor gaat organiseren.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 19:09 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Tesla gebruikt daar vooral zijn Tesla drivers fleet voor, al langere tijd. Daarnaast zullen ze ook over geavanceerde simulatie software beschikken. Alhoewel een simulatie geen realiteit is, kan het situaties goed benaderen, wat mij vooral een spinoff lijkt van de 3D gaming industrie waar veel geld in omgaat.

Als je developer bent, en je gebruikt AI weet je ongeveer wat de kwaliteit is, geloof me, niet zo product waardig, waarschijnlijk wel volgens Elon, maar Elon is niet goed in zijn hoofd.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 19:09 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Tesla gebruikt daar vooral zijn Tesla drivers fleet voor, al langere tijd. Daarnaast zullen ze ook over geavanceerde simulatie software beschikken. Alhoewel een simulatie geen realiteit is, kan het situaties goed benaderen, wat mij vooral een spinoff lijkt van de 3D gaming industrie waar veel geld in omgaat.

Nee doen ze niet, met heel woorden omschrijf je waarom je geen developer bent.

AI is gewoon een hype.

Hele afdelingen uitfaseren en automatiseren is iets wat zonder AI ook wel had gekund. Maar door allerlei redenen nooit is gebeurd. Zie het dus ook nog niet zo'n vaart lopen. Ook met de computing power en energievraag die daarmee gepaard gaat.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 19:20 schreef Digi2 het volgende:

[..]
The proof will be in the pudding, as usual

How Tesla Uses Simulated Data to Improve FSD

Dat is een interessant en controversieel punt. Zie het zo: als alle dingen waar je tegenaan kunt lopen voldoende in de trainingsdata voor moeten komen, dan moet je ook een steeds grotere AI, met steeds meer parameters maken, om te zorgen dat het er ook allemaal in past. Daar je dan al gauw meer voor de computer dan voor de auto betaalt, ben je al snel beter uit met een verschillend AI model maken voor iedere soort locatie. Per land, om te beginnen. Eentje voor alle veeleisende steden. Eventueel per voertuigmodel, als de sensors niet allemaal op dezelfde locatie zitten. Smog, regen en stofwolken zijn ook een ding. Enzovoorts.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:
AI is gewoon een hype.

Hele afdelingen uitfaseren en automatiseren is iets wat zonder AI ook wel had gekund. Maar door allerlei redenen nooit is gebeurd. Zie het dus ook nog niet zo'n vaart lopen. Ook met de computing power en energievraag die daarmee gepaard gaat.

De techgiganten willen geen risico nemen vanwege de verstrekkende mogelijke gevolgen van de ontwikkeling want als het later geen hype blijkt te zijn dan kunnen ze dat nooit niet verkopen en zullen de rapen heel gaar zijn en mis je zwaar de boot. Dan ga je de boeken in als Paul Krugman anno 1998 (of veel dichter bij huis Blokker dat de e-commercerevolutie bijvoorbeeld totaal heeft gemist). We hebben het hier mogelijk over een paradigmaverschuiving of revolutie vergelijkbaar met de neolithische revolutie, eerste industriële revolutie of digitale revolutie als de hype later wel tot wasdom blijkt te zijn gekomen. Het zou in dat gevolg zorgen voor een heuse economische, sociale en militaire aardsverschuiving en dan smijt je liever zeer veel geld tegen aan en dat je later fout maar safe zit dan dat je niet hebt gegokt maar straks zwaar de sjaak bent omdat de paradigmaverschuiving langs je neus is gegaan. Mark Zuckerberg belt naar verluidt persoonlijk software-engineers en al-specalisten op in plaats van de HR afdeling om ze dikke salarissen en bonussen in het vooruitzicht te stellen of ze kopen Al startups voor flinke bedragen op zodat ze het personeel en de kennis in huis halen.

quote:

Meta poaches 28-year-old Scale AI CEO after taking multibillion dollar stake in startup

June 12 (Reuters) - Facebook-owner Meta (META.O), opens new tab has invested in Scale AI in a deal that values the data-labeling startup at $29 billion and brings in its 28-year-old CEO, Alexandr Wang, to play a prominent role in the tech giant's artificial intelligence strategy. Meta will take a 49% stake for $14.3 billion, according to two sources familiar with the matter. "We will deepen the work we do together producing data for AI models and Alexandr Wang will join Meta to work on our superintelligence efforts," Meta said in a statement that did not disclose financial terms. The main driver for Meta's substantial investment in Scale was to secure Wang to lead its new superintelligence unit, according to a separate source briefed on the discussions. By poaching Wang, who does not come from a research background but has built a major AI business, Meta CEO Mark Zuckerberg is betting that Meta's AI efforts can be turned around by an adept business leader more in the mold of Altman than the research scientists at the helm of most competing labs.

https://www.reuters.com/b(...)-billion-2025-06-13/

[ Bericht 7% gewijzigd door Peppert op 01-07-2025 00:54:00 ]

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:34 schreef SuperNeger het volgende:
Het is niets anders dan gewoon een soort van google search naar spraak momenteel. Pas als je iets kan downloaden en je zet het op je computer en het kan jouw werk voor die dag doen dan spreekt men over 'intelligentie'. Tot die tijd is het niets anders dan gewoon een soort van letmegooglethatforyou

Je neemt een toespraak op van een politicus, traint je model daarmee, en fabriceert daarmee een compleet nieuwe toespraak met de stem van diezelfde politicus, maar heel andere standpunten, en dat verspreidt je dan via sociale media, tijdens verkiezingscampagnes.
Gaat leuk worden met komende verkiezingen in de wereld, icm de terugkeer van de koude oorlog.

Nou, nee. De huidige LLMs zijn niks anders dan heel erg complexe statistische modellen. Die statistische modellen kunnen steeds meer en preciezere resultaten produceren, zeker, maar dat betekent nog niet dat ze intelligent zijn.

Wat is intelligentie eigenlijk? Het is iig niet goed kansberekening doen. Als ik een computer miljoenen keren dezelfde multiple-choice toets laat invullen, uiteindelijk komt hij wel tot een aardig idee wat de juiste antwoorden zijn. Betekent dat dat de computer intilligent is? Lijkt mij niet. Dit is wat LLM AI doen. Niks anders dan koude kansberekening.

Dus, nee, ze zijn niet intelligent. Ongeacht hoezeer ze het ook kunnen faken, ze zijn het niet. Ze kunnen bijvoorbeeld niet nieuwe, innovatieve dingen produceren. Ze kunnen niet op eigen houtje miljoenen research papers uitpluizen en combineren om tot nieuwe wetenschappelijke ideeën te komen. En zo gaat het lijstje met dingen die ze niet kunnen nog wel even door. Dingen die wij wel kunnen.

De grote hamvraag blijft;
Wie gaan al die producten en diensten kopen die de AI zo efficient zonder ons kan produceren?
De grote groep werklozen kan het niet betalen c.q. kan alleen misschien het hoog nodige nog kopen.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 22:59 schreef Telefoonvork het volgende:

Dus, nee, ze zijn niet intelligent. Ongeacht hoezeer ze het ook kunnen faken, ze zijn het niet. Ze kunnen bijvoorbeeld niet nieuwe, innovatieve dingen produceren. Ze kunnen niet op eigen houtje miljoenen research papers uitpluizen en combineren om tot nieuwe wetenschappelijke ideeën te komen. En zo gaat het lijstje met dingen die ze niet kunnen nog wel even door. Dingen die wij wel kunnen.

Voor 99% van de huidige banen is dat ook niet nodig, die kunnen allemaal vervangen worden.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 11:13 schreef Oud_student het volgende:
De grote hamvraag blijft;
Wie gaan al die producten en diensten kopen die de AI zo efficient zonder ons kan produceren?
De grote groep werklozen kan het niet betalen c.q. kan alleen misschien het hoog nodige nog kopen.

Ja, daar wringt hem de schoen. Als je het aantal werkenden en/of alle salarissen halveert, hebben de mensen nog maar half zoveel geld om dingen te kopen. En daar de vaste lasten daar een steeds groter percentage van worden, blijft er maar weinig of geen geld over om al die Chinese rommel bij Amazon te kopen.

Maar ja, op de korte termijn gaan de winsten en aandelenkoersen de lucht in. Je nu niet druk maken over zorgen voor morgen en snel incasseren.

Een universeel basisinkomen zou dat probleem oplossen, maar dat maakt het weer een stuk lastiger voor de bedrijven zoals Amazon om hun werknemers maximaal uit te knijpen. En wie gaat dat betalen? Daar gaan ze hun grote winsten niet aan opofferen! Het kapitalistische systeem is bedoeld om het geld zo efficiënt mogelijk over te hevelen van de consumenten naar de producenten, niet om het weer terug te geven!