Staan we aan het begin van algemene kunstmatige intelligentie 2?

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:34 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Het probleem van welvaartsverdeling lijkt me voorlopig eerder toe dan af te nemen en dat is inderdaad zorgelijk

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:34 schreef SuperNeger het volgende:
Het is niets anders dan gewoon een soort van google search naar spraak momenteel. Pas als je iets kan downloaden en je zet het op je computer en het kan jouw werk voor die dag doen dan spreekt men over 'intelligentie'. Tot die tijd is het niets anders dan gewoon een soort van letmegooglethatforyou

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:43 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Tot nu toe ontstond er echter steeds vervangende werkgelegenheid, maar of daarvan met de opkomst van AI-agents ook nog voldoende sprake zal zijn, daar sta ik nogal sceptisch tegenover.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 19:09 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Tesla gebruikt daar vooral zijn Tesla drivers fleet voor, al langere tijd. Daarnaast zullen ze ook over geavanceerde simulatie software beschikken. Alhoewel een simulatie geen realiteit is, kan het situaties goed benaderen, wat mij vooral een spinoff lijkt van de 3D gaming industrie waar veel geld in omgaat.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 19:09 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Tesla gebruikt daar vooral zijn Tesla drivers fleet voor, al langere tijd. Daarnaast zullen ze ook over geavanceerde simulatie software beschikken. Alhoewel een simulatie geen realiteit is, kan het situaties goed benaderen, wat mij vooral een spinoff lijkt van de 3D gaming industrie waar veel geld in omgaat.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 19:20 schreef Digi2 het volgende:

[..]
The proof will be in the pudding, as usual

How Tesla Uses Simulated Data to Improve FSD

quote:

Op maandag 30 juni 2025 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:
AI is gewoon een hype.

Hele afdelingen uitfaseren en automatiseren is iets wat zonder AI ook wel had gekund. Maar door allerlei redenen nooit is gebeurd. Zie het dus ook nog niet zo'n vaart lopen. Ook met de computing power en energievraag die daarmee gepaard gaat.

quote:

Meta poaches 28-year-old Scale AI CEO after taking multibillion dollar stake in startup

June 12 (Reuters) - Facebook-owner Meta (META.O), opens new tab has invested in Scale AI in a deal that values the data-labeling startup at $29 billion and brings in its 28-year-old CEO, Alexandr Wang, to play a prominent role in the tech giant's artificial intelligence strategy. Meta will take a 49% stake for $14.3 billion, according to two sources familiar with the matter. "We will deepen the work we do together producing data for AI models and Alexandr Wang will join Meta to work on our superintelligence efforts," Meta said in a statement that did not disclose financial terms. The main driver for Meta's substantial investment in Scale was to secure Wang to lead its new superintelligence unit, according to a separate source briefed on the discussions. By poaching Wang, who does not come from a research background but has built a major AI business, Meta CEO Mark Zuckerberg is betting that Meta's AI efforts can be turned around by an adept business leader more in the mold of Altman than the research scientists at the helm of most competing labs.

https://www.reuters.com/b(...)-billion-2025-06-13/

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:34 schreef SuperNeger het volgende:
Het is niets anders dan gewoon een soort van google search naar spraak momenteel. Pas als je iets kan downloaden en je zet het op je computer en het kan jouw werk voor die dag doen dan spreekt men over 'intelligentie'. Tot die tijd is het niets anders dan gewoon een soort van letmegooglethatforyou

quote:

Op maandag 30 juni 2025 22:59 schreef Telefoonvork het volgende:

Dus, nee, ze zijn niet intelligent. Ongeacht hoezeer ze het ook kunnen faken, ze zijn het niet. Ze kunnen bijvoorbeeld niet nieuwe, innovatieve dingen produceren. Ze kunnen niet op eigen houtje miljoenen research papers uitpluizen en combineren om tot nieuwe wetenschappelijke ideeën te komen. En zo gaat het lijstje met dingen die ze niet kunnen nog wel even door. Dingen die wij wel kunnen.

quote:

Op woensdag 2 juli 2025 11:13 schreef Oud_student het volgende:
De grote hamvraag blijft;
Wie gaan al die producten en diensten kopen die de AI zo efficient zonder ons kan produceren?
De grote groep werklozen kan het niet betalen c.q. kan alleen misschien het hoog nodige nog kopen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2025 22:48 schreef Digi2 het volgende:
BBC 1980: Will Technology put an end to Jobs?
Bekijk deze YouTube-video
Intrigerende nostalgie, zullen de door geavanceerde AI verdrongen banen nu ook weer vervangen worden door alternatieve banen?

quote:

Op maandag 14 juli 2025 22:14 schreef Digi2 het volgende:
Meta's new superintelligence lab is discussing major AI strategy changes
Bekijk deze YouTube-video
[..]
De miljarden vliegen je ondertussen om de oren als het gaat om de 'heilige graal' die ASI(Artificial Super Intelligence) heet. Zelf ben ik van mening dat men een goede belichaming nodig heeft voordat zoiets mogelijk wordt. Voordat ik meerdere zeer geavanceerde flexible humanoïde robots echt opzienbarende dingen zie doen geloof ik er nog niet zo in

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 20:37 schreef RotatoR het volgende:
AI 2027 is een toekomstscenario geschreven door Daniel Kokotajlo (voormalig OpenAI-onderzoeker) dat beschrijft hoe kunstmatige intelligentie in slechts enkele jaren (tot eind 2027) kan uitgroeien tot superintelligentie die de mens overtreft. Het verhaal schetst hoe krachtige AI-systemen steeds zelfstandiger worden, zichzelf verbeteren en mogelijk de controle overnemen, met grote risico’s voor veiligheid, macht en geopolitiek. Het scenario is bedoeld als waarschuwing en discussie-startpunt voor beleidsmakers en onderzoekers.

https://ai-2027.com

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:56 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Het internet is daar te klein voor een een steeds groter deel van de inhoud is AI gegenereerd. En zelfs dan maken ze tegenwoordig een hoop trainingsdata zelf, om maar aan een hoeveelheid te komen die groot genoeg is. Een AI traint zichzelf dus steeds vaker op andere AI data. Daardoor worden alle fouten en hallucinaties steeds meer versterkt.

De enige feedback die een AI heeft is die van de ontwikkelaars en die kunnen niet alles testen. Nou geloven mensen ook graag gezwets, als het leuk klinkt. Maar wij hebben nog wel een hoop feedback. We kunnen dingen zelfs testen, als we daar de moeite voor zouden nemen. Maar een AI zou dus moeten leren van de discussies die hij heeft met de gebruikers. Of als hij een plaatje genereert, dat hij dat later ergens op het internet tegen komt. En dat kijken wat er van het origineel is geretoucheerd.

Maar mensen zijn niet zo betrouwbaar, zeker niet als ze anoniem zijn. Dus je kunt pas ergens komen als een AI zelf de wetenschappelijke methode kan gebruiken. Hij moet zijn "gedachten" en "meningen" dus in de fysieke wereld kunnen testen en dat ook doen.

Kortom, zo ver gaan we over twee jaar nog lang niet zijn. Over tien jaar ook niet.

Maar, misschien gaan mensen zo ook een keer leren, dat niet alles wat ze op het internet tegenkomen ook waar is. Alhoewel ik dat eerlijk gezegd betwijfel. Mensen horen wat ze graag willen horen.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 22:39 schreef RotatoR het volgende:

[..]
AI 2027 gaat niet uit van de huidige stand van zaken maar van een mogelijk toekomstpad waarin Artificial General Intelligence in hoog tempo zelfverbetering bereikt via toegang tot codegeneratie, rekenkracht en autonome/exponentiële feedbackloops. Het is geen voorspelling maar een gedachtenexperiment over een mogelijk risico.

In de kern draait dit scenario om het alignment probleem: hoe zorgen we ervoor dat een AGI doet wat wij bedoelen en niet alleen wat er letterlijk gevraagd wordt. Naarmate AGI’s krachtiger en zelfstandiger worden (door skills als coderen, strategisch plannen of zelfstanding beslissingen kunnen uitvoeren), wordt het steeds moeilijker om te garanderen dat het gedrag daadwerkelijk in lijn is met menselijke waarden en veiligheidseisen.

Het scenario laat zien dat een slecht gealigneerde AGI kan besluiten om bijvoorbeeld onderzoeksresultaten te vervalsen of risico’s te verdoezelen als die het doel in de weg staan. In extremere gevallen zou het zelfs bewust kunnen liegen of manipuleren tegenover toezichthouders om doelen efficiënter te bereiken.

De crux van het probleem is dat een AGI geen kwade wil hoeft te hebben, alleen maar een krachtige optimalisatie drift zonder ingebouwde menselijke moraal. Het scenario beschrijft een steeds maar versnellende escalatie waarin de controle door mensen steeds verder afneemt met in het uiterste geval het einde van de mensheid.

quote:

AI-chatbot begint mens te overtreffen in denkkracht: gouden medaille op Wiskunde Olympiade

Amsterdam- AI-chatbot Gemini van techgigant Google heeft historie geschreven door een gouden medaille te winnen op de Internationale Wiskunde Olympiade.

Gemini beschikt niet alleen over een enorme rekenkracht. De AI-chatbot blijkt ook diep te kunnen nadenken.
Tot nu toe konden vrijwel alleen mensen dat.

Tijdens het elfdaagse evenement in Australië heeft Gemini zich op het gebied van wiskunde kunnen meten met de slimste scholieren ter wereld.
De AI-chatbot heeft er complexe wiskundevraagstukken opgelost.

Denkprocessen nabootsen
Gemini heeft daarbij laten zien dat het langdurige denkprocessen kan nabootsen.
Net als mensen kan het AI-model van Google een stappenplan maken, tussenoplossingen overwegen en fouten verbeteren.

Naast die denkkracht beschikt Gemini bovendien over een rekenkracht die veel groter is dan die van het menselijk brein.

quote:

China roept op tot wereldwijde AI-samenwerking
Shanghai- China wil het voortouw nemen bij de oprichting van een internationale organisatie om wereldwijde samenwerking op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) te bevorderen.

Volgens de Chinese premier Li Qiang zou zo'n organisatie ervoor moeten zorgen dat deze wereldveranderende technologie niet het exclusieve domein wordt van slechts enkele landen of bedrijven.

09:16 uur | 26 juli 2025
Tijdens de opening van de World Artificial Intelligence Conference (WAIC) in Shanghai zaterdag zei Li dat kunstmatige intelligentie risico's met zich meebrengt, van grootschalig banenverlies tot economische omwentelingen.
Die risico's zouden landen gezamenlijk moeten aanpakken. AI-beleid is volgens hem nu nog erg versnipperd.

Witte Huis komt met groot beleidsplan voor AI-ontwikkeling in VS: ’Amerika wereldleider maken’
Het actieplan van Trump is een reactie op de Chinese app DeepSeek.

Dat DeepSeek verrassend goed lijkt te werken, schokt beleggers in veel chipbedrijven.
De Chinese premier noemde de Verenigde Staten niet bij naam in zijn toespraak. Bekend is dat China en de VS verwikkeld zijn in een soort techrace. Washington heeft eerder ook exportbeperkingen opgelegd op geavanceerde technologie naar China.

quote:

Op zondag 27 juli 2025 11:40 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Tsja, wat de chinese premier er niet bij zegt, maar wat de eigenlijke vrees is, wereld dominantie aan het land dat ASI als 1^e voor elkaar krijgt

quote:

Op zondag 27 juli 2025 12:04 schreef Digi2 het volgende:

[..]
ASI gaat verder dan AGI. Je vijand hoef je niet te vernietigen. Met de ontwikkeling van ASI liggen de kaarten anders. MAD werkt dan niet meer omdat nucleaire wapens dan al worden uitgeschakeld ver vooraleer ze hun doel überhaupt bereiken(op eigen grondgebied ). Zowel economisch als qua wapens wordt het alsof je met vuurstenen wapens staat tegenover en leger met machinegeweren, straaljagers en tanks.