Vrouwen moeten bikini of badpak dragen, mannen minimaal een zwembroek.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:22 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Welke regels? Waar staat dan geschreven dat het verboden is om littekens of brandwonden publiekelijk te tonen?
Ze had vrijstelling van de zwembaden. Alleen door geklaag van een paar badgasten werd dit teruggedraaid.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:26 schreef oheng het volgende:
[..]
Vrouwen moeten bikini of badpak dragen, mannen minimaal een zwembroek.
En dat geldt voor iedereen, want anders is er sprake van discriminatie, en dat moeten we niet willen met zijn allen.
Je weet dat er geoordeeld is dat deze vrouw gediscrimineerd is? Of heb je de OP niet gelezen?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:26 schreef oheng het volgende:
[..]
Vrouwen moeten bikini of badpak dragen, mannen minimaal een zwembroek.
En dat geldt voor iedereen, want anders is er sprake van discriminatie, en dat moeten we niet willen met zijn allen.
quote:Roozen stapte samen met het discriminatiemeldpunt naar het College voor de Rechten van de Mens, dat oordeelde dat zij gediscrimineerd is op grond van een chronische ziekte of handicap. Het College wees erop dat ook mannen borstkanker kunnen krijgen, maar zij niet verplicht worden hun bovenlijf te bedekken, waardoor de zwembaden beleid niet gerechtvaardigd is.
Nou ja, ik had persoonlijk niet geklaagd, maar aan de andere kant is het ook niet terecht dat deze vrouw een vrijstelling kreeg. Regels zijn regels.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:27 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Ze had vrijstelling van de zwembaden. Alleen door geklaag van een paar badgasten werd dit teruggedraaid.
Nee, geen tijd voor. En vooral geen zin.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je weet dat er geoordeeld is dat deze vrouw gediscrimineerd is? Of heb je de OP niet gelezen?
[..]
Dat is wanneer er in de beschrijving van het hotel staat, dat het bekend is om zijn informele atmosfeer.quote:
Persoonlijk ben ik van mening dat jouw mening in deze irrelevant is.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:31 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee, geen tijd voor. En vooral geen zin.
Persoonlijk ben ik van mening dat er pas sprake is van discriminatie als mensen verschillend worden behandeld in gelijke omstandigheden.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:26 schreef oheng het volgende:
[..]
Vrouwen moeten bikini of badpak dragen, mannen minimaal een zwembroek.
En dat geldt voor iedereen, want anders is er sprake van discriminatie, en dat moeten we niet willen met zijn allen.
Laat dat ding dan ook amputeren je hebt er alleen maar last van.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:13 schreef oheng het volgende:
Regels zijn regels.
Zo zwem ik ook liever zonder zwembroekje, vanwege mijn gigantische paardelul.
Maar dan ga ik niet lopen klagen, en ZEKER niet over discriminatie, aangezien deze regels juist voor iedereen gelden.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:42 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Laat dat ding dan ook amputeren je hebt er alleen maar last van.
Ik trek dit even wat breder dan het onderwerp van dit topic.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:31 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee, geen tijd voor. En vooral geen zin.
Persoonlijk ben ik van mening dat er pas sprake is van discriminatie als mensen verschillend worden behandeld in gelijke omstandigheden.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:30 schreef oheng het volgende:
[..]
Nou ja, ik had persoonlijk niet geklaagd, maar aan de andere kant is het ook niet terecht dat deze vrouw een vrijstelling kreeg. Regels zijn regels.
Dan moet je maar wat aanpassingen doen. Bijv. een t-shirt aandoen, of whatever.
Ik snap de vrouw ook niet: je wéét dat mensen hierover gaan klagen. Waarom het dan toch proberen. Nu maak je het alleen maar erger.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 12:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
NEE LUL, LITTEKENS DOEN FUCKING ZEER, DUS EEN TOPJE, BH, ZWEMPAK DOET ZEER.
Blinde kip
En jaren later doet het nog zeer
Als ik dit topic lees zit het ook veel met kortzichtige mensen die niks weten van borstkanker, amputaties en littekenweefsel. En ook niet de moeite willen doen om zich te verdiepen in de situatie van een ander maar wel een mening erover klaar hebben staan over die mensen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:58 schreef capricia het volgende:
Mevrouw is gewoon een survivor. En dat anderen dan gaan lopen janken omdat ze met littekens wil zwemmen.
Echt, hoe haal je het in je botte hoofd.
Mensen vinden het dus eng om iemand met littekens te zien? Een geamputeerd been, is dat wel acceptabel?quote:
Regels zijn regels:quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:30 schreef oheng het volgende:
[..]
Nou ja, ik had persoonlijk niet geklaagd, maar aan de andere kant is het ook niet terecht dat deze vrouw een vrijstelling kreeg. Regels zijn regels.
Dan moet je maar wat aanpassingen doen. Bijv. een t-shirt aandoen, of whatever.
Ik snap de vrouw ook niet: je wéét dat mensen hierover gaan klagen. Waarom het dan toch proberen. Nu maak je het alleen maar erger.
En verders hoop ik dat alle mensen zoals deze mevrouw gewoon welkom zijn, met en zonder littekens. Met en zonder ontbloot bovenlijf.quote:Het College wees erop dat ook mannen borstkanker kunnen krijgen, maar zij niet verplicht worden hun bovenlijf te bedekken, waardoor het beleid niet gerechtvaardigd is.
Dit soort figuren zijn dan ook het ergste. 0 inlevingsvermogen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:10 schreef Momo het volgende:
Dit doet mij echt denken aan toen we met laatste klas middelbare school op pad gingen naar een theater en we hadden een meid in de klas die in een rolstoel zat vanwege een spierziekte maar wel korte stukjes kon lopen. Tijdens de voorstelling stapt ze uit de rolstoel om even naar de WC te gaan die daar vlakbij was. Toen flipte een of andere gast ook helemaal op haar omdat ze een oplichter zou zijn die vooraan zou willen zitten en daarom deed alsof. Ze was helemaal over stuur, meneer was niet voor reden vatbaar.
Allemaal zo onverdraagzaam.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:10 schreef Momo het volgende:
Dit doet mij echt denken aan toen we met laatste klas middelbare school op pad gingen naar een theater en we hadden een meid in de klas die in een rolstoel zat vanwege een spierziekte maar wel korte stukjes kon lopen. Tijdens de voorstelling stapt ze uit de rolstoel om even naar de WC te gaan die daar vlakbij was. Toen flipte een of andere gast ook helemaal op haar omdat ze een oplichter zou zijn die vooraan zou willen zitten en daarom deed alsof. Ze was helemaal over stuur, meneer was niet voor reden vatbaar.
Maar ook een stuitend gebrek aan empathie en beschamend weinig levenservaring.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Allemaal zo onverdraagzaam.
Heb je borstkanker overleefd, met pijnen aan littekens of heb je een rolstoel door spierziekte, krijg je nog van alles naar je hoofd. Echt hoor. Bah.
Ja, precies.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:22 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Maar ook een stuitend gebrek aan empathie en beschamend weinig levenservaring.
Ja, ikke!quote:Op vrijdag 27 juni 2025 12:38 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]zitten er nog jongeren op FOK! ?
Maar de bekrompenheid bij sommige mensen is stuitend, ja.
Daarom ben ik ook zo blij dat jullie iets gedaan hebben hier aan het gebruik van het k-woord als scheldwoord. Als je al een paar keer familie en vrienden hebt verloren door die ziekte, komt dat heel erg hard aan. Ik heb wel eens van ideeën met dit soort gasten gewisseld, maar je wordt recht in je gezicht uitgelachen. Maar oh wee als iemand in hun nabijheid die ziekte krijgt, dan lopen de tranen over hun wangen en worden ze kwaad op anderen die het k-woord voor iets anders gebruikt.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, precies.
Tot je zelf een keer wat meemaakt. Of een geliefde van je.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |