D66-leider Rob Jetten wil een koerswijziging op het gebied van asielmigratie. Zo moeten internationale verdragen worden aangepast en komt er wat hem betreft een ‘Canadees model’ in Europa. Hij vindt dat het nu aan de middenpartijen is ‘een stap voorwaarts te doen’ om te voorkomen dat er in de toekomst wéér een kabinet sneuvelt over het onderwerp.
Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten. Dat bepleit D66-leider Rob Jetten, die daarmee de koers van zijn partij op het gebied van asielmigratie verlegt. Zo kan er volgens hem meer controle komen op migratie en kunnen smokkelroutes waarop jaarlijks vele duizenden mensen omkomen worden afgesneden.
Nadat twee kabinetten zijn gesneuveld over het onderwerp asiel, moeten partijen nu stoppen met ‘weer hetzelfde rondje draaien’, zegt Jetten. „Er wordt al jaren veel gepraat over betere asielregels, maar met weinig resultaat. Links en rechts graven zich daarbij in en zo komen we eigenlijk geen stap vooruit. Dat is slecht nieuws voor Nederlanders die overlast ervaren van mensen die hier eigenlijk niks te zoeken hebben. Maar het is ook slecht nieuws voor vluchtelingen die vastzitten in ellenlange procedures of gevaarlijke tochtjes met bootjes over de Middellandse Zee moeten maken.’’
Middenpartijen
Het kabinet-Rutte IV waar ook D66 in zat sneuvelde omdat partijen het niet eens konden worden over strengere asielregels. „Maar ook het rechtse kabinet-Schoof dat erna kwam, lukte het niet. En in plaats van dat we dat allemaal nog een keer overdoen en Geert Wilders het debat laten domineren, kunnen we ook een keer wat ondernemen. De middenpartijen kunnen deze discussie niet overlaten aan de flanken, maar moeten doen wat goed is voor Nederland en voor vluchtelingen.’’
D66 was in het verleden huiverig voor het aanpassen van verdragen. Dat D66 nu zo’n stap bepleit, komt na veel discussie binnen zijn partij, zegt Jetten. „Het huidige migratiesysteem is stuk. Van migratie die ons overkomt, zullen we naar migratie moeten die we zelf in de hand hebben. En niet alleen voor mensen in Nederland die zich zorgen maken over een te hoge instroom.”
„Het systeem is ook stuk omdat we mensen die op de vlucht zijn iets onmenselijks aandoen. Als je hier na een levensgevaarlijke reis naartoe bent gekomen, word je jarenlang in onzekerheid gestort. Iedereen die ik spreek binnen D66 vindt deze stap spannend, maar ook noodzakelijk. Want doorgaan op de huidige weg kan ook niet.’’
Leven wagen in gammele bootjes
Als het aan D66 ligt, gaat Nederland naar een zogeheten ‘Canadees model’, waarbij asielaanvragen buiten de Europese Unie worden behandeld of waarbij asielzoekers op uitnodiging hierheen mogen komen.
Nu gebeurt dat al mondjesmaat via de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. Zo kunnen mensen die hier geen kans maken op asiel bij voorbaat worden geweigerd. En gezinnen met kinderen (Jetten: ‘vaak de kwetsbaarste vluchtelingen’) hoeven niet hun leven te wagen in vaak gammele en overvolle bootjes.
Internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag uit 1951 schrijven nu nog voor dat iedereen die zich in Nederland meldt als vluchteling, verplicht in de asielprocedure moet worden opgenomen. Verdragen aanpassen was lang taboe. Maar volgens Jetten komt in steeds meer landen de discussie op dat de verdragen ‘rijp zijn voor modernisering’. „Juist middenpartijen mogen die discussie niet overlaten aan de extremen.’’
‘Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken’
Aanpassing van de verdragen kost wel tijd. In de tussentijd zal het beleid als het aan Jetten ligt strenger moeten voor overlastgevende asielzoekers, vaak jonge mannen uit zogeheten veilige landen die hier geen kans maken op verblijf. „Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken en hier niks te zoeken hebben, moeten naar een gesloten opvang. Je komt wel naar een land met liberale waarden. Als je die niet respecteert, dan mag je ook rechten verliezen.’’
Tegelijk moeten mensen die wél mogen blijven sneller worden geholpen. Jetten: „Met verplichte taallessen vanaf dag één en zorgen dat ze snel aan het werk kunnen. Daar zullen we een aantal overbodige regels voor moeten slopen, we zullen binnenkort met een wetsvoorstel komen. Nederland is er niet bij geholpen als we mensen die hiernaartoe komen eindeloos in uitkeringen houden. Dat is niet goed voor de eigenwaarde van die mensen, die vaak zelf ook gewoon wat willen doen. En het leidt ook tot chagrijn bij Nederlanders die denken: ja, wat is het nou?’’
https://www.ad.nl/politie(...)em-is-stuk~aa4edc1f/
Wat menen ze echt van dat verhaal?
Er zijn heel veel teleurgestelde kiezers van de PVV die op zoek zijn naar een partij die wel iets kan doen aan het migratieprobleem.quote:Op maandag 23 juni 2025 09:51 schreef Red_85 het volgende:
Och gossie. Het is verkiezingstijd hoor.
Wat menen ze echt van dat verhaal?
Komt 'ie nu mee.
Paar jaar eerder Wilders hiervoor afbranden en nu zelf zeggen.quote:
Je komt wel naar een land met liberale waarden. Als je die niet respecteert, dan mag je ook rechten verliezen.
Komt 'ie nu mee.
Alsof pvv stemmers naar d66 over zullen stappen.quote:
[..]
Er zijn heel veel teleurgestelde kiezers van de PVV die op zoek zijn naar een partij die wel iets kan doen aan het migratieprobleem.
Nu kan alles ongetwijfeld wel volgens thom
Nu kunnen die verdragen wel worden aangepast
Nu kan je wel dit soort taal bezigen
Allemaal vrij 'opvallend'.
Die nu zullen zeggen: "Zie je wel, PVV werd tegengewerkt!! En nu gaan ze zelf met de PVV-ideeën aan de haal!!".quote:
[..]
Er zijn heel veel teleurgestelde kiezers van de PVV die op zoek zijn naar een partij die wel iets kan doen aan het migratieprobleem.
Verder: verkiezingen in aantocht
En over welke smokkelroutes heeft hij het hier? Die vanaf noord afrika naar hier waarbij ngo's met sleepboten 1km over de grens van internationale wateren liggen te wachten op een telefoontje?quote:Zo kan er volgens hem meer controle komen op migratie en kunnen smokkelroutes waarop jaarlijks vele duizenden mensen omkomen worden afgesneden.
Die?
Die zouden toch niet bestaan? Dat was toch extreem rechts gelul?
Dit is wel een plottwist die weinig mensen verwacht zullen hebbenquote:Op maandag 23 juni 2025 10:01 schreef Mubassie het volgende:
Dit is te lachwekkend voor woorden. Uiteraard D66
Maar die hebben hetzelfde standpunt.quote:
Dat is voore de verkiezingen. Na de verkiezingen kruipen ze weer fijn in de aars van de VVD.
Ik heb echt een hekel aan D66, maar ik ben zo wanhopig naar een middenkabinet dat ik bereid ben ze een voordeel van een twijfel te geven, zeker nu GL-PvdA dat voordeel al compleet vernietigd heeft.
Asiellovers hebben hun eigen radicale partijtje, zo bleek afgelopen weekend. Dus velen zullen nu wel overstappen naar daar.quote:
[..]
Dit is wel een plottwist die weinig mensen verwacht zullen hebben
Maar of ze vvd en pvv stemmers kunnen trekken is maar de vraag.
VVD vindt het asielbeleid best OK, want zo komen er veel potentiele werknemers bij die onder het minimumloon betaald kunnen worden, en dat is goed voor bedrijven. En ze nemen woonruimte in, dus de huizenprijzen blijven ook maar stijgen.quote:
[..]
Maar die hebben hetzelfde standpunt.
Mwah, die gevolgen komen veel meer uit arbeidsmigratie dan uit asielzoekers. Dus dat lijkt me wat ver gezocht.quote:
[..]
VVD vindt het asielbeleid best OK, want zo komen er veel potentiele werknemers bij die onder het minimumloon betaald kunnen worden, en dat is goed voor bedrijven. En ze nemen woonruimte in, dus de huizenprijzen blijven ook maar stijgen.
VVD moet het veel meer van de arbeidsmigratie hebben (uit Oost-Europa).
Trap er niet in deze oplichters. Dankzij deze stoethaspels betalen we ons nu blauw aan energie.
Arbeidsmigratie (1 miljoen arbeidsmigranten(!)) is een veel groter probleem voor de woningmarkt.quote:
[..]
Mwah, die gevolgen komen veel meer uit arbeidsmigratie dan uit asielzoekers. Dus dat lijkt me wat ver gezocht.
VVD moet het veel meer van de arbeidsmigratie hebben (uit Oost-Europa).
Nou ja: probleem... Een probleem voor wie nog een huis zoekt; wie al een huis heeft loopt aan alle kanten binnen.
Dat is momenteel ook het verschil in Nederland: mensen met een koophuis en mensen zonder een koophuis.
De eerste blijven VVD stemmen want die pompen de economie en huizenprijzen kunstmatig steeds verder op, met een steeds grotere kloof in de samenleving tot gevolg.
Hoe serieus denk je dat D66 dit probleem wil aanpakken als ze vorige week nog een motie wegstemden die wijziging van verdragen voorstond?
Het is typische D66 volksverlakkerij. Trap er niet in!
Voor iedereen met een (vermoedelijk) geldige reden voor asiel geldt m.i. dus dat ze dat niet in het thuisland kunnen aanvragen omdat ze in (groot) gevaar zijn en die tijd er niet is. Óf omdat er een gewapend conflict is óf omdat de overheid erachter kan komen dat ze elders asiel willen aanvragen om hun geaardheid, omdat ze dissident zijn etc..
Een verblijfsvergunning aanvragen buiten de EU kan m.i. niet voor asiel. Wel voor anderssoortige migratie.
Had zij haar zoon niet genoemd naar een merk motorolie?
Mijn stem hebben ze.
Gelachen @Haagsquote:
Tja, het is net of Peter Beense plotseling gaat pleiten voor de Weight Watchers; het voelt een beetje aan de late kant.
En verder moeten er wmb nog extra maatregelen genomen worden voordat dit soort verdrag wijzigingen helemaal verwerkt zijn. Dan denk ik aan opschorting van delen van deze verdragen.
Dan kan ik er dus vanuit gaan dat deze mevrouw niet meer terugkomt op de lijst:quote:
Wel fijn dat D66 constateert dat het asielsysteem stuk is, met dank aan de globalisering zodat een (al dan niet terechte) vluchteling wereldwijd alle landen kan vergelijken voordat hij/zij besluit waar asiel aan te vragen. Dat is wat anders dan het tijdelijk schuilen in een buurland, wat het was toen de huidige regels bedacht werden.
'Mompelt iets over referenda'.quote:
Op Dat is natuurlijk altijd lastig in te schatten, maar sowieso meer dan de PVV, want die bewijzen keer op keer geen enkele intentie te hebben om de problemen die ze benoemen ook daadwerkelijk op te lossen.quote:
Och gossie. Het is verkiezingstijd hoor.
Wat menen ze echt van dat verhaal?
Zij is vorig jaar of zo overgelopen naar Volt.
Veel mensen hebben het over de zandbak, maar de Sahara is serieus groot: daar is genoeg ruimte om mensen op te vangen.quote:
Leuk en aardig maar wat vinden de landen aan de grenzen van de EU ervan? Je zadelt ze op met een mission impossible. Asiel en migratie moet strenger en in noodgevallen humaan maar in alle andere gevallen moet het van toegevoegde waarde zijn voor Nederland.
Een van de 2 foto's uit het artikel heb ik gebruikt en de andere 2 van D66 heb ik opgezocht.quote:
@:voetbalmanager2 heb jij deze foto in de openingspost geflanst?
Zij is vorig jaar of zo overgelopen naar Volt.
[ afbeelding ]
Denk jij werkelijk dat d66 iets aan de asielcrisis gaat doen nadat ze evt stemmen hebben gewonnen en in een nieuw kabinet zitten?quote:
[..]
Dat is natuurlijk altijd lastig in te schatten, maar sowieso meer dan de PVV, want die bewijzen keer op keer geen enkele intentie te hebben om de problemen die ze benoemen ook daadwerkelijk op te lossen.
Wat doe jij dan nog hier?quote:
Leuk en aardig maar wat vinden de landen aan de grenzen van de EU ervan? Je zadelt ze op met een mission impossible. Asiel en migratie moet strenger en in noodgevallen humaan maar in alle andere gevallen moet het van toegevoegde waarde zijn voor Nederland.
https://x.com/claudiavz/status/1937040537011245344
Ga jij het betalen en inrichten? Denk dat die landen al zoiets hebben "" wij vangen er al genoeg op" .quote:
[..]
Veel mensen hebben het over de zandbak, maar de Sahara is serieus groot: daar is genoeg ruimte om mensen op te vangen.
Ik heb meer toegevoegd aan dit land dan menig Fokker! Wat doe jij hier nog?quote:
dubbelquote:
#verkiezingstijd
[ x ]
https://x.com/claudiavz/status/1937040537011245344
epicbeardman in BNW / De ineenstorting van Canada onder Trudeau.
Haha Canadees asiel beleid.
Grappenmaker.
Juist goed dat ze hierin opschuiven.
Er zijn niet veel reacties die dat beweren. De meeste reacties geloven alleen niet dat D66 werkelijk iets wil doen aan de grote immigratiestroom.quote:
Allemaal domme reacties hier. Prima toch dat partijen eindelijk hun programma aanpassen ipv stug vol te houden?
Juist goed dat ze hierin opschuiven.
Als je niet ziet dat dit een verkiezingsstunt is dan is D66 jouw partij.quote:
Allemaal domme reacties hier. Prima toch dat partijen eindelijk hun programma aanpassen ipv stug vol te houden?
Juist goed dat ze hierin opschuiven.
Waarschijnlijk niet, maar van de PVV weet je zeker dat ze er niks aan doen.quote:
[..]
Denk jij werkelijk dat d66 iets aan de asielcrisis gaat doen nadat ze evt stemmen hebben gewonnen en in een nieuw kabinet zitten?
Wat heeft d66 laten blijken dan in het verleden dat ze er wel iets aan gaan doen?quote:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar van de PVV weet je zeker dat ze er niks aan doen.
Politici moet je inderdaad vertrouwen op hun acties, niet op hun woorden.
Kans is bij beide nihil.
1 omdat hij er niks aan doet
ander omdat ze liegen.
Helemaal niks. Zieltjes winnen zodat ze weer 's een keer op een tafel kunnen staan dansen.quote:
Och gossie. Het is verkiezingstijd hoor.
Wat menen ze echt van dat verhaal?
Wat dan?quote:
[..]
Ik heb meer toegevoegd aan dit land dan menig Fokker!
Gepush van islamgejank? Spreiding van het grote allah verhaal van haat en onderdrukking?
Nee, jij hebt niks toegevoegd hier. Nog minder dan menig Fok!'er.
Jou er op wijzen dat je ongelijk hebt.quote:Wat doe jij hier nog?
Zie!?quote:
[ afbeelding ]
epicbeardman in BNW / De ineenstorting van Canada onder Trudeau.
Haha Canadees asiel beleid.
Grappenmaker.
Een grote leugen.
Dat weet ik van D66 ook zeker.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar van de PVV weet je zeker dat ze er niks aan doen.
Uiteraard want hoe durft een niet-rechtse partij mogelijk standpunten over migratie te wijzigen. Nadat zij kennelijk de enige oorzaak zijn geweest van alle migratieproblemen. Ook weer een erg bijzondere claim
Dacht dat het niet constructief was om voorstellen meteen als niet wenselijk te beschouwen?
Dit is best een domme reactie, Rob..quote:
Allemaal domme reacties hier. Prima toch dat partijen eindelijk hun programma aanpassen ipv stug vol te houden?
Juist goed dat ze hierin opschuiven.
Ik heb een paar jaar geleden een huis gekocht, dat is sindsdien nog een stuk meer waard geworden. Wat ik daarvan merk is dat ik steeds meer betaal aan gemeentelijke belastingen. Ik was me er niet van bewust dat ik 'aan alle kanten binnenloop', waar kan ik dat geld ophalen?quote:
[..]
Arbeidsmigratie (1 miljoen arbeidsmigranten(!)) is een veel groter probleem voor de woningmarkt.
Nou ja: probleem... Een probleem voor wie nog een huis zoekt; wie al een huis heeft loopt aan alle kanten binnen.
Dat is momenteel ook het verschil in Nederland: mensen met een koophuis en mensen zonder een koophuis.
De eerste blijven VVD stemmen want die pompen de economie en huizenprijzen kunstmatig steeds verder op, met een steeds grotere kloof in de samenleving tot gevolg.
Daarbij is deze passage ook wel opvallend: ''waarbij asielaanvragen buiten de Europese Unie worden behandeld of waarbij asielzoekers op uitnodiging hierheen mogen komen.''
D66 wil dus vluchtelingen uitnodigen en naar hier halen. Dan krijg je dus een nieuwe asielstroom. Dit terwijl we al grote problemen hebben met de huidige asielstroom. Het plan van D66 zou daarom alleen helpen als de huidige asielstroom sterk verminderd/stopgezet wordt. Maar daar wordt niet over gesproken.
Veel beloven en weinig geven, doet de gek in vreugde levenquote:
Och gossie. Het is verkiezingstijd hoor.
Wat menen ze echt van dat verhaal?
Denk eerder dag hij bedoelt dat mensen die anders gewoon hierheen zouden komen dat nu eerst netjes moeten vragen. Hoe dat precies in de praktijk moet gaan weet ik ook niet. Canada wordt meerdere keren als voorbeeld aangehaald, maar de immigratiestroom naar Canada bestaat volgens mij toch uit andere mensen.quote:
Er zitten nogal wat haken en ogen aan het plan. D66 wil nu opeens verdragen opzeggen of veranderen, iets dat nu juist al jaren en jaren niet lukt.
Daarbij is deze passage ook wel opvallend: ''waarbij asielaanvragen buiten de Europese Unie worden behandeld of waarbij asielzoekers op uitnodiging hierheen mogen komen.''
D66 wil dus vluchtelingen uitnodigen en naar hier halen. Dan krijg je dus een nieuwe asielstroom. Dit terwijl we al grote problemen hebben met de huidige asielstroom. Het plan van D66 zou daarom alleen helpen als de huidige asielstroom sterk verminderd/stopgezet wordt. Maar daar wordt niet over gesproken.
Naar Iran gaan met pseudovriendinnetjes en opmerkingen maken over dat je in Spanje wél hand in hand kunt lopen dus gewoon weten waar het probleem ligt. Maar het was electoraal niet opportuun. Nu dreigt de PVV wederom de grootste te worden en heeft GL/PvdA zich eindelijk publiekelijk ontpopt als een bruinlinkse partij, nou nu ineens, en dan ook alleen maar nu, gaan we ineens streng doen.
Flikker op Rob Jetten.
Zolang d66 nog steeds gelooft in het letterlijk p op de vlucht zijn, kun je ze moeilijk serieus nemenquote:
[..]
Er zijn niet veel reacties die dat beweren. De meeste reacties geloven alleen niet dat D66 werkelijk iets wil doen aan de grote immigratiestroom.
Ook dat. Afrikanen die letterlijk op de vlucht zijn, zitten daar in erbarmelijke omstandigheden in Zuid-Soedan, wat zo ongeveer één groot tentenkamp is.quote:
[..]
Zolang d66 nog steeds gelooft in het letterlijk p op de vlucht zijn, kun je ze moeilijk serieus nemen
newcomers =/= asielzoekers.quote:
[ afbeelding ]
epicbeardman in BNW / De ineenstorting van Canada onder Trudeau.
Haha Canadees asiel beleid.
Grappenmaker.
De "verzuurdheid" zit hem niet in het 'wijzigen van standpunt op asiel' maar in het feit dat Jetten hier nog harder staat te liegen dan Pinokkio in een houtzagerij.quote:
Mijn god de verzuurdheid in al deze reacties
Uiteraard want hoe durft een niet-rechtse partij mogelijk standpunten over migratie te wijzigen. Nadat zij kennelijk de enige oorzaak zijn geweest van alle migratieproblemen. Ook weer een erg bijzondere claim
Dacht dat het niet constructief was om voorstellen meteen als niet wenselijk te beschouwen?
Leuk geprobeerd verder.
Sinds wanneer zijn D66 linkse rakkers? Het is een progressieve partij die economisch niet veel linkser is dan de VVD.quote:
Grappig om te zien hoe al die linkse rakkers nu op de ideeën van de PVV proberen voort te leven. Met de hoop om in oktober meer stemmen te krijgen. Ze weten van gekkenheid niet wat ze moeten doen om maar stemmen te krijgen. Geert in alles afzeiken ..mijn stem gaat echt naar Geert enkel om die linkse idioten niet aan de macht te laten komen.
Waarschijnlijk omdat ze "te veel" met klimaat en milieu op hebben.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn D66 linkse rakkers? Het is een progressieve partij die economisch niet veel linkser is dan de VVD.
quote:
Sinds wanneer zijn D66 linkse rakkers? Het is een progressieve partij die economisch niet veel linkser is dan de VVD.
quote:Democraten 66 (afgekort: D66, tot 1985 D'66) is een Nederlandse politieke partij en heeft een sociaal-liberale signatuur. D66 noemt zichzelf progressief, sociaal-liberaal en ook wel vrijzinnig.[3] De partij werd opgericht op 14 oktober 1966 in Amsterdam. De ambitie was een progressieve, niet dogmatisch (socialistisch) maar pragmatische volkspartij te zijn met als centraal streven meer zeggenschap van burgers in alle openbare bestuursorganen, van hoog tot laag.[4] Nog altijd is de partij voorstander van bestuurlijke vernieuwing, maar staan ook andere thema's, zoals individuele ontplooiing en Europese samenwerking, centraal.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Democraten_66
Oftewel VVD lightquote:
Op quote:
heeft GL/PvdA zich eindelijk publiekelijk ontpopt als een bruinlinkse partij
Je bedoeld die motie tegen Israël?
Wat anders?quote:
[..]
Je bedoeld die motie tegen Israël?
Ik zie D66 er eerder iets aan doen dan Geertje.quote:
[..]
Denk jij werkelijk dat d66 iets aan de asielcrisis gaat doen nadat ze evt stemmen hebben gewonnen en in een nieuw kabinet zitten?
Dat komt omdat D66 kan samenwerken en onderhandelen, en omdat er bekwame mensen in de partij zitten ipv poffertjesbakkers.
Ongetwijfeld maar dat doet niks af aan het met twee maten meten in de reacties. Snap je leuk geprobeerd ook niet echt want ik stem geen d66.quote:
[..]
maar in het feit dat Jetten hier nog harder staat te liegen dan Pinokkio in een houtzagerij.
Leuk geprobeerd verder.
Dat is natuurlijk niet waar.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn D66 linkse rakkers? Het is een progressieve partij die economisch niet veel linkser is dan de VVD.
D66 stemt als het gaat om economie het meest in lijn met partijen als CU, Volt, CDA en zelfs GroenLinks (bron).
En op hun eigen site geeft men aan dat in tegenstelling tot de VVD, D66 insteekt op een sterke regulering van de markt waar VVD volgens hun zeggen juist staat voor 'kapitalisme zonder regels'. (bron)
Kortom, dat D66 veel gelijkenissen zou hebben met VVD op economisch gebied klopt simpelweg niet. D66 is een centrum tot centrumlinkse partij die het over liever over links spelen dan over rechts omdat ondanks dat D66 voor een vrije markt is, wel een sterke regulering hierop wilt toepassen en aspecten zoals ongelijkheid en sociale voorzieningen in ogenschouw neemt.
En omdat er iemand zit bij de rvs die nog al op handen is van d66.quote:Op maandag 23 juni 2025 13:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zie D66 er eerder iets aan doen dan Geertje.
Dat komt omdat D66 kan samenwerken en onderhandelen, en omdat er bekwame mensen in de partij zitten ipv poffertjesbakkers.
CDA is centrum rechts economisch gezien en de VVD zit vlak achter PvdA met met 2%. Dat beeld past dus heel goed bij iets rechts van het centrum.quote:Op maandag 23 juni 2025 13:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar.
D66 stemt als het gaat om economie het meest in lijn met partijen als CU, Volt, CDA en zelfs GroenLinks (bron).
En op hun eigen site geeft men aan dat in tegenstelling tot de VVD, D66 insteekt op een sterke regulering van de markt waar VVD volgens hun zeggen juist staat voor 'kapitalisme zonder regels'. (bron)
Kortom, dat D66 veel gelijkenissen zou hebben met VVD op economisch gebied klopt simpelweg niet. D66 is een centrum tot centrumlinkse partij die het over liever over links spelen dan over rechts omdat ondanks dat D66 voor een vrije markt is, wel een sterke regulering hierop wilt toepassen en aspecten zoals ongelijkheid en sociale voorzieningen in ogenschouw neemt.
CDA is economisch gezien niet rechts van het centrum, maar centrum. D66 heeft dus het meest gemeen met centrum en linkse partijen en dit wordt ook bevestigd in wat zij nota bene zelf op hun website neerzetten. Dat je dit allemaal in de wind probeert te slaan en stug wilt volhouden dat D66 centrumrechts is, in lijn met de VVD, is nogal onzinnig.quote:
[..]
CDA is centrum rechts economisch gezien en de VVD zit vlak achter PvdA met met 2%. Dat beeld past dus heel goed bij iets rechts van het centrum.
D66 en VVD zijn beide liberale partijen, dáár vinden die hun gelijkenissen, maar D66 is liberaal en progressief en links van het centrum, waar VVD liberaal en conservatief is en rechts van het centrum.
Hahaha. Dat je dit soort dingen ook echt gewoon claimt alsof het vaststaande feiten zijn. Ongekend.quote:
[..]
En omdat er iemand zit bij de rvs die nog al op handen is van d66.
Volgens jouw bron is er een 70% overeenkomst met de VVD op economisch gebied. Dat is een flinke.quote:
[..]
CDA is economisch gezien niet rechts van het centrum, maar centrum. D66 heeft dus het meest gemeen met centrum en linkse partijen en dit wordt ook bevestigd in wat zij nota bene zelf op hun website neerzetten. Dat je dit allemaal in de wind probeert te slaan en stug wilt volhouden dat D66 centrumrechts is, in lijn met de VVD, is nogal onzinnig.
Van die regulering heb ik de afgelopen twee kabinetten met D66 niets gemerkt want Jetten deed helemaal niets aan de energiecowboys en hun terugleverboetes.
Kieskompas plaatst CDA economisch centrumrechts.
quote:
[..]
Hahaha. Dat je dit soort dingen ook echt gewoon claimt alsof het vaststaande feiten zijn. Ongekend.
En jij denkt dat d66 zo'n kans niet onbenut laat.
'Als de mogelijkheid er is, zal deze worden benut'.
Je tracht ten onrechte hypocrisie aan het licht te brengen. Daarom leuk geprobeerd.quote:
[..]
Ongetwijfeld maar dat doet niks af aan het met twee maten meten in de reacties. Snap je leuk geprobeerd ook niet echt want ik stem geen d66.
D66 weet toch dat zolang de EU niet wil, ze kunnen zeggen 'we willen het graag, maar mag niet van de EU'.quote:
Trap er niet in beste mensen! Dit is weer een slinkse populistische D66 truc.
Hoe serieus denk je dat D66 dit probleem wil aanpakken als ze vorige week nog een motie wegstemden die wijziging van verdragen voorstond?
[ x ]
Het is typische D66 volksverlakkerij. Trap er niet in!
En sowieso moet 'gevaar' nog gedefinieerd worden. Al die zandmannetjes zeggen gewoon 'ben homo' en D66 zegt 'welkom!'
Wat is er niet terecht aan dan?quote:
[..]
Je tracht ten onrechte hypocrisie aan het licht te brengen. Daarom leuk geprobeerd.
Deense model, en anders niet GVD!quote:
Het gaat om de hypocrisie van deze hoerenpartij.quote:
Mijn god de verzuurdheid in al deze reacties
Uiteraard want hoe durft een niet-rechtse partij mogelijk standpunten over migratie te wijzigen. Nadat zij kennelijk de enige oorzaak zijn geweest van alle migratieproblemen. Ook weer een erg bijzondere claim
Dacht dat het niet constructief was om voorstellen meteen als niet wenselijk te beschouwen?
Maar wie wil dat dan precies niet binnen de EU?quote:
[..]
D66 weet toch dat zolang de EU niet wil, ze kunnen zeggen 'we willen het graag, maar mag niet van de EU'.
En sowieso moet 'gevaar' nog gedefinieerd worden. Al die zandmannetjes zeggen gewoon 'ben homo' en D66 zegt 'welkom!'
Een hoop van wat ze nu willen staat al in het EU-migratie pact wat volgend jaar van kracht wordt. Dus het is gewoon pronken met andermans veren voor iets wat toch al staat te gebeuren.quote:
[..]
D66 weet toch dat zolang de EU niet wil, ze kunnen zeggen 'we willen het graag, maar mag niet van de EU'.
En sowieso moet 'gevaar' nog gedefinieerd worden. Al die zandmannetjes zeggen gewoon 'ben homo' en D66 zegt 'welkom!'
Niks van gemerkt de laatste 15 jaar.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar.
D66 stemt als het gaat om economie het meest in lijn met partijen als CU, Volt, CDA en zelfs GroenLinks (bron).
En op hun eigen site geeft men aan dat in tegenstelling tot de VVD, D66 insteekt op een sterke regulering van de markt waar VVD volgens hun zeggen juist staat voor 'kapitalisme zonder regels'. (bron)
Kortom, dat D66 veel gelijkenissen zou hebben met VVD op economisch gebied klopt simpelweg niet. D66 is een centrum tot centrumlinkse partij die het over liever over links spelen dan over rechts omdat ondanks dat D66 voor een vrije markt is, wel een sterke regulering hierop wilt toepassen en aspecten zoals ongelijkheid en sociale voorzieningen in ogenschouw neemt.
Niet PVV = linkse rakkersquote:
[..]
Sinds wanneer zijn D66 linkse rakkers? Het is een progressieve partij die economisch niet veel linkser is dan de VVD.
Ja, en D66 links van het centrum wat dus niet strookt met al jouw claims.quote:
[..]
Volgens jouw bron is er een 70% overeenkomst met de VVD op economisch gebied. Dat is een flinke.
Van die regulering heb ik de afgelopen twee kabinetten met D66 niets gemerkt want Jetten deed helemaal niets aan de energiecowboys en hun terugleverboetes.
Kieskompas plaatst CDA economisch centrumrechts.
Bron
Het is niet terecht omdat rubberen Robbie geen hol meent van wat hij zegt en slechts een graantje wil meepikken van zijn gehate 'populismetrein'.quote:
Nog even los van het feit dat er helemaal geen Canadees model is waar je vrolijk van wordt.
Sommige mensen kunnen blijkbaar niet leven zonder te mopperen en klagen.
Het zijn verkiezingspraatjes, ben je nou echt zo naïef of loop je dom te doen?quote:
Toch wel bijzonder al die PVV'ertjes die jarenlang krijsen dat politici naar het volk moeten luisteren, maar wanneer politici dat dan doen het ook weer niet goed is.
Sommige mensen kunnen blijkbaar niet leven zonder te mopperen en klagen.
Ik verwijs je naar de tweets waaruit duidelijk werd dat D66 deze week oproept tot veranderingen van verdragen voor de verkiezingen en vorige week tegenstemde op de motie om verkennend onderzoek te doen naar verandering van verdragen.quote:
Toch wel bijzonder al die PVV'ertjes die jarenlang krijsen dat politici naar het volk moeten luisteren, maar wanneer politici dat dan doen het ook weer niet goed is.
Sommige mensen kunnen blijkbaar niet leven zonder te mopperen en klagen.
Uiteraard, bij verkiezingen kom je iedere keer met een nieuw programma waarbij je je oude programma bijslijpt. Niks raars aan.quote:
[..]
Het zijn verkiezingspraatjes, ben je nou echt zo naïef of loop je dom te doen?
Verder leverde de PVV en hun clowntje Faber helemaal niets op dit vlak afgelopen periode, dus die mogen weer even stil zijn.
Dan zal er vast wat onuitvoerbaars in die motie gestaan hebben.quote:
[..]
Ik verwijs je naar de tweets waaruit duidelijk werd dat D66 deze week oproept tot veranderingen van verdragen voor de verkiezingen en vorige week tegenstemde op de motie om verkennend onderzoek te doen naar verandering van verdragen.
quote:
[..]
Dan zal er vast wat onuitvoerbaars in die motie gestaan hebben.
Zeg jij mij het maar.quote:Nr. 961
GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN ZANTEN EN BOOMSMA TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT
ONDER NR. 951
Voorgesteld 12 juni 2025
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag van Genève
en het Europees verdrag voor de Rechten van de Mens, zo’n 75 jaar geleden zijn opgesteld;
constaterende dat deze verdragen en hun interpretatie sindsdien nauwelijks zijn aangepast
aan de veranderde maatschappelijke realiteit, waarin sprake is van grootschalige,
structurele migratiestromen en asielprocedures, die het draagvlak onder druk zetten;
overwegende dat de interpretatie van deze verdragen de ruimte voor het asielbeleid
in verregaande mate beperkt;
verzoekt de regering om een juridische en diplomatieke verkenning te starten naar
verdragen die mogelijk moeten worden gemoderniseerd of herzien;
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Zanten
Boomsma
het is een wat vaag verhaal dat weinig sturing geeft aan wat we dan wel willen denk ik. Mogelijk voegen die onderzoeken ook niet veel toe aan wat er al is.quote:
Lol. Het punt van een verkennend onderzoek is om de mogelijkheden te bekijken, wat kan er, wat willen we etc. Daar zit bewust geen sturing in omdat het de basis vormt voor de toekomstige sturing.quote:
[..]
het is een wat vaag verhaal dat weinig sturing geeft aan wat we dan wel willen denk ik. Mogelijk voegen die onderzoeken ook niet veel toe aan wat er al is.
Daar is in Nederland in ieder geval nog geen onderzoek naar gedaan. Dit valt gewoon niet te rijmen met wat ze nu zeggen.
Om er dan eentje hier in elkaar te slaanquote:
[..]
D66 weet toch dat zolang de EU niet wil, ze kunnen zeggen 'we willen het graag, maar mag niet van de EU'.
En sowieso moet 'gevaar' nog gedefinieerd worden. Al die zandmannetjes zeggen gewoon 'ben homo' en D66 zegt 'welkom!'
Als ik het plan van Jetten zo lees wil hij juist wel sturing en is het hem al een stuk duidelijker wat hij wil.quote:
[..]
Lol. Het punt van een verkennend onderzoek is om de mogelijkheden te bekijken, wat kan er, wat willen we etc. Daar zit bewust geen sturing in omdat het de basis vormt voor de toekomstige sturing.
Daar is in Nederland in ieder geval nog geen onderzoek naar gedaan. Dit valt gewoon niet te rijmen met wat ze nu zeggen.
Maargoed, hij belooft met een concreet eigen wetsvoorstel te komen. Dus op die meetbare inspanning kan hij afgerekend worden
.
Mwah, hier prikken de mensen die wat verder kijken dan hun neus lang is gelukkig wel doorheen inmiddels.quote:
[..]
Uiteraard, bij verkiezingen kom je iedere keer met een nieuw programma waarbij je je oude programma bijslijpt. Niks raars aan.
Verder leverde de PVV en hun clowntje Faber helemaal niets op dit vlak afgelopen periode, dus die mogen weer even stil zijn.
Eerst zien dan geloven. Onder Rutte IV hebben ze alle plannen van de VVD afgeschoten. Er was letterlijk niets mogelijk met D66.quote:
[..]
Als ik het plan van Jetten zo lees wil hij juist wel sturing en is het hem al een stuk duidelijker wat hij wil.
Maargoed, hij belooft met een concreet eigen wetsvoorstel te komen. Dus op die meetbare inspanning kan hij afgerekend worden
.
Ja als je beleid zoveel vragen oproept ben je incompetent.quote:
[..]
Mwah, hier prikken de mensen die wat verder kijken dan hun neus lang is gelukkig wel doorheen inmiddels.
[ afbeelding ]
Wie beschouwt de voorstellen dan als niet wenselijk?quote:
Mijn god de verzuurdheid in al deze reacties
Uiteraard want hoe durft een niet-rechtse partij mogelijk standpunten over migratie te wijzigen. Nadat zij kennelijk de enige oorzaak zijn geweest van alle migratieproblemen. Ook weer een erg bijzondere claim
Dacht dat het niet constructief was om voorstellen meteen als niet wenselijk te beschouwen?
Ik beschouw ze als niet oprecht en campagne prietpraat waar eenmaal op het pluche niks mee gedaan wordt.
Hou op hoor, zelfs als je die "tegenwerking" weg zou strepen hou je gierende incompetentie over.quote:
[..]
Mwah, hier prikken de mensen die wat verder kijken dan hun neus lang is gelukkig wel doorheen inmiddels.
[ afbeelding ]
Ik ben het met je eens dat Faber incompetent is maar die hoeveelheid vragen was gewoon sabotage.quote:
[..]
Ja als je beleid zoveel vragen oproept ben je incompetent.
quote:
[..]
Mwah, hier prikken de mensen die wat verder kijken dan hun neus lang is gelukkig wel doorheen inmiddels.
[ afbeelding ]
Beetje vreemde poging, maar ik snap het ook weer wel. Met de huidige koers komt D66 geen steek verder. Partijen willen zich onderscheiden en dan krijg je dit soort rare fratsen, net als dat gedoe met Piri.
Wat is de waarde van je huis en hoeveel hypotheekschuld heb je nog openstaan?quote:
[..]
Ik heb een paar jaar geleden een huis gekocht, dat is sindsdien nog een stuk meer waard geworden. Wat ik daarvan merk is dat ik steeds meer betaal aan gemeentelijke belastingen. Ik was me er niet van bewust dat ik 'aan alle kanten binnenloop', waar kan ik dat geld ophalen?
Nu nog niet doorhebben dat de PVV de asielproblemen (= hun bestaansrecht) niet op wil(de) lossenquote:
[..]
Mwah, hier prikken de mensen die wat verder kijken dan hun neus lang is gelukkig wel doorheen inmiddels.
[ afbeelding ]
Trappen niet denk ik, maar een vuist, zou best kunnen.quote:
Die gladde relnicht probeert zieltjes te winnen voor de verkiezingen - trap maar in die hoop stront hoor
Dat gaat je niks aan.quote:
[..]
Wat is de waarde van je huis en hoeveel hypotheekschuld heb je nog openstaan?
Probeer je te zeggen dat ik het afbetaal? Dat is geen winst behalen, dat is betalen wat je gekocht hebt. Aan de gestegen waarde heb ik niets, want ik moet toch ergens wonen. Het kost me wel elk jaar meer geld.
De VVD is conservatiever dan de SGP?quote:
[..]
Ja, en D66 links van het centrum wat dus niet strookt met al jouw claims.
[ afbeelding ]
Bron
Je snapt toch wel dat je vermogen opbouwt met het aflossen van je hypotheek en door de waardestijging van je huis?quote:
[..]
Dat gaat je niks aan.
Probeer je te zeggen dat ik het afbetaal? Dat is geen winst behalen, dat is betalen wat je gekocht hebt. Aan de gestegen waarde heb ik niets, want ik moet toch ergens wonen. Het kost me wel elk jaar meer geld.
Zwaar overrated want als je verkoopt moet je heel erg duur iets nieuws kopen, en geld uit de stenen kun je niet opnemen want dan kijken ze naar wat je kunt lenen obv inkomen.quote:
[..]
Je snapt toch wel dat je vermogen opbouwt met het aflossen van je hypotheek en door de waardestijging van je huis?
Door het aflossen verplaats ik geld van mijn rekening naar een object, zoals dat gaat wanneer je iets koopt. Waardestijging is vooral nadelig, zoals ik je net al heb uitgelegd. Daarmee is je bewering dat huizenbezitters blij zijn met waardestijging dus niet correct. Sommigen zullen dat wel zijn, maar dan gaat het om bezitters van meerdere huizen of mensen die van koop naar bijvoorbeeld huur gaan, en daarmee niet om de gemiddelde huiseigenaar. Die betaalt alleen maar jaarlijks meer belasting.quote:
[..]
Je snapt toch wel dat je vermogen opbouwt met het aflossen van je hypotheek en door de waardestijging van je huis?
In deze categorie plaats ik het waarheidsgehalte van deze belofte van Jetten c.s
Goeie.quote:
En de SGP is voor het uitdelen van gratis condooms aan jongens en meisjes van 14 jaar en ouder.
In deze categorie plaats ik het waarheidsgehalte van deze belofte van Jetten c.s
d66 is een partij van idioten die op elke straathoek een AZC wil. Die Jetten vertrouw ik voor geen cent.quote:
Och gossie. Het is verkiezingstijd hoor.
Wat menen ze echt van dat verhaal?
Omdat het electoraal lekker uitkomt nu.
Leuk dat fatsoen, alleen vervelend dat het zoveel nevenschade veroorzaakt omdat je te "fatsoenlijk" bent om problemen onder ogen te zien.
Maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.