NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Over welke tijd heb je het?quote:Op maandag 23 juni 2025 07:05 schreef Helenattenek het volgende:
[..]
Je kent die tijd Niet, ik vergeet het je.
Iedereen die bij de dokter aangaf geen zin te hebben werd als onstabiel verklaard. Deden volkeren bewust.
Hoe dat toch correleert met de bijstand en werken.. interessant zeg
Klinkt heel leuk. Maar het zijn echt de kneusjes met meerdere problemen die nu nog in de bijstand zitten. Die kunnen niet of nauwelijks gewoon aan het werk.quote:
Iemand in de bijstand aan het werk helpen die dat gewoon hoort te kunnen, is zo simpel als afknijpen. ipv lekker modaal laten leven.
Banen liggen voor het oprapen.
Als iemand uit de bijstand gaat werken, hoeft de staat de bijstand niet meer te betalen, en krijgt het inkomstenbelasting. Dat is 25k+/Jaar verschil voor de staat per persoon.
Ik had het niet beter kunnen schrijven dan deze pagina die ik vond na 2 google zoekopdrachten.quote:
Wat moet ik hiermee? Ik vroeg of jij je al had aangemeld bij defensie? Ze zitten daar te springen om personeel.quote:Op maandag 23 juni 2025 07:13 schreef Helenattenek het volgende:
[..]
Ik had het niet beter kunnen schrijven dan deze pagina die ik vond na 2 google zoekopdrachten.
Uh daar heb ik Al even terug op geantwoord. Dat staat inmiddels op de vorige pagina.quote:
[..]
Wat moet ik hiermee? Ik vroeg of jij je al had aangemeld bij defensie? Ze zitten daar te springen om personeel.
Ik heb die veinzende S5'ers altijd klootzakken gevonden.quote:
[..]
Ik had het niet beter kunnen schrijven dan deze pagina die ik vond na 2 google zoekopdrachten.
is dat relevant voor de discussie?quote:
[..]
Wat moet ik hiermee? Ik vroeg of jij je al had aangemeld bij defensie? Ze zitten daar te springen om personeel.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind de hedendaagse s5'ers net zo erg. Gelukkig hebben we daar dit topic voorquote:
[..]
Ik heb die veinzende S5'ers altijd klootzakken gevonden.
VVD is gewoon een rationele partij. Arme sloebers zullen nooit op deze partij stemmen dus dan kunnen ze financieel worden aangepakt. De achterban (o.a. ik) vind dat prima.quote:
[..]
Klopt de VVD en de lagere inkomens is altijd water en vuur geweest, dit maakt het beslist niet beter erop
dit is niet echt een rationeel argument
ik ben helemaal voor een sterke krijgsmacht en ik ben helemaal voor het reevalueren van de bijstand maar ik vind ook dat de twee niets met elkaar te maken hebben
als er na de evaluatie geen geld af kan dan hoeft er wmb geen geld af
maar dan ben ik nog steeds voor een sterke krijgsmacht
ik ben helemaal voor een sterke krijgsmacht en ik ben helemaal voor het reevalueren van de bijstand maar ik vind ook dat de twee niets met elkaar te maken hebben
als er na de evaluatie geen geld af kan dan hoeft er wmb geen geld af
maar dan ben ik nog steeds voor een sterke krijgsmacht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind van wel. Al die users die staan te roeptoeteren dat bijstandstrekkers ook maar eens hun steentje moeten bijdragen, moeten dan zelf maar het goede voorbeeld geven en laten zien dat zij wel bereid zijn om iets te doen voor volk en vaderland.quote:
Nu gaat de discussie vnl. over de 'profiteurs' die van een uitkering moeten rondkomen, versus het wanbeleid van de VVD die jarenlang defensie heeft uitgekleed. Nu is er stront aan de knikker en wordt de rekening bij een van de meest kwetsbare groepen gelegd.
Je bent het toch wel met me eens dat het geldgebrek bij defensie echt niet de schuld is van de bijstandstrekkers?
nee die komt voor een groot deel op het bord van Ruttequote:
[..]
Ik vind van wel. Al die users die staan te roeptoeteren dat bijstandstrekkers ook maar eens hun steentje moeten bijdragen, moeten dan zelf maar het goede voorbeeld geven en laten zien dat zij wel bereid zijn om iets te doen voor volk en vaderland.
Nu gaat de discussie vnl. over de 'profiteurs' die van een uitkering moeten rondkomen, versus het wanbeleid van de VVD die jarenlang defensie heeft uitgekleed. Nu is er stront aan de knikker en wordt de rekening bij een van de meest kwetsbare groepen gelegd.
Je bent het toch wel met me eens dat het geldgebrek bij defensie echt niet de schuld is van de bijstandstrekkers?
maar er gaat (veel?) geld onterecht weg in de bijstand, dat weet iedereen volgens mij
dat moet stoppen en als Dilan het geld dat vrijkomt als dat een succes is in de krijgsmacht wil stoppen is dat wmb geen enkel probleem
je komt echter bij lange na niet bij het gevraagde bedrag en niemand heeft me nog uit kunnen leggen waarom die 5% nu echt nodig is en daarbovenop is het me nog steeds niet heel duidelijk waarom iemand in dienst moet om hier zijn mening te kunnen geven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
naja 3,5
die 1,5% voor infrastructuur zal wel voor een groot deel naar Pro Rail enzo gaan en de rest naar starterswoningen die in het uiterste ernstigste oorlogste geval gebruikt kunnen worden voor het huisvesten van gemobiliseerde soldaten achter de grebbeline ofzo
die 1,5% voor infrastructuur zal wel voor een groot deel naar Pro Rail enzo gaan en de rest naar starterswoningen die in het uiterste ernstigste oorlogste geval gebruikt kunnen worden voor het huisvesten van gemobiliseerde soldaten achter de grebbeline ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Even terug in de tijd. Destijds, na WWII, werd er besloten dat we dit nooit meer wilden. De jaren daarna ging Europa hard aan het werk om een verenigd Europa te krijgen. Niet alleen voor financieel verkeer maar op elk gebied.quote:Op maandag 23 juni 2025 07:32 schreef sp3c het volgende:
dit is niet echt een rationeel argument
ik ben helemaal voor een sterke krijgsmacht en ik ben helemaal voor het reevalueren van de bijstand maar ik vind ook dat de twee niets met elkaar te maken hebben
als er na de evaluatie geen geld af kan dan hoeft er wmb geen geld af
maar dan ben ik nog steeds voor een sterke krijgsmacht
Daar zijn we vandaag de dag nog steeds mee bezig met bedroevend weinig resultaat. En nu met maar liefst twee oorlogen die allebei dreigen te escaleren, gaat Nederland zich eens achter de oren krabben en naar oplossingen zoeken om meer geld en nieuw bloed te krijgen voor defensie.
En dan komt de VVD met Het Grote Plan. Ze willen bijstandstrekkers gaan korten om zodoende ons leger weer wat financiele armslag te kunnen geven.
en als je het met dat plan eens bent moet je de dienst in?quote:
[..]
Even terug in de tijd. Destijds, na WWII, werd er besloten dat we dit nooit meer wilden. De jaren daarna ging Europa hard aan het werk om een verenigd Europa te krijgen. Niet alleen voor financieel verkeer maar op elk gebied.
Daar zijn we vandaag de dag nog steeds mee bezig met bedroevend weinig resultaat. En nu met maar liefst twee oorlogen die allebei dreigen te escaleren, gaat Nederland zich eens achter de oren krabben en naar oplossingen zoeken om meer geld en nieuw bloed te krijgen voor defensie.
En dan komt de VVD met Het Grote Plan. Ze willen bijstandstrekkers gaan korten om zodoende ons leger weer wat financiele armslag te kunnen geven.
vreemde logica
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is toch een logische vraag? Als defensie zo belangrijk is, dan ga je je toch aanmelden om Nederland te beschermen tegen Rusland/Iran?quote:
[..]
nee die komt voor een groot deel op het bord van Rutte
maar er gaat (veel?) geld onterecht weg in de bijstand, dat weet iedereen volgens mij
dat moet stoppen en als Dilan het geld dat vrijkomt als dat een succes is in de krijgsmacht wil stoppen is dat wmb geen enkel probleem
je komt echter bij lange na niet bij het gevraagde bedrag en niemand heeft me nog uit kunnen leggen waarom die 5% nu echt nodig is en daarbovenop is het me nog steeds niet heel duidelijk waarom iemand in dienst moet om hier zijn mening te kunnen geven
Vind je dat nu echt zo vergezocht van mij?
niveautje 'hoeveel vluchtelingen heb je zelf al in huis genomen?'
nul, ga ik niet doen ook
maar ik vind wel dat we de echte vluchtelinen moeten opvangen
nul, ga ik niet doen ook
maar ik vind wel dat we de echte vluchtelinen moeten opvangen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Persoonlijke sneren lijken mij inderdaad niet nodig, beetje raar ook.quote:
[..]
Ik zal de plethora aan mogelijke persoonlijke sneren terzijde laten, maar het uitleggen:
Met bijstand en toeslagen en al, krijg je 37k netto. Ongeveer 20k daarvan is de bijstand.
Gaat de loeder eindelijk werken.. Dan is dat 20k bijstand dat Niet meer betaald hoeft te worden, plus 5k jaarlijks inkomstenbelasting. Of meer..
Alleenstaande ouder met als voorbeeld 2 kinderen.
100% bijstandsnorm : 17500 netto per jaar incl vakantiegeld (Bruto vind ik altijd beetje bullshit maar jij lijkt 20k zo te rekenen, 20k is bruto bijstand)
Met toeslagen erbij zit je jaarlijks op maximaal 31800 euro.
Dat lijkt een hoop, maar dat is dus wel voor een gezin van 3.
Normaliter verdien je dit in je eentje.. en dan heb je nog steeds recht op allerlei toeslagen.
Dus het is het grotendeels kletskoek.
ik vind cultuur ook heel belangrijk maar ik ga ook niet in het theater over katten staan zingenquote:
[..]
Is toch een logische vraag? Als defensie zo belangrijk is, dan ga je je toch aanmelden om Nederland te beschermen tegen Rusland/Iran?
Vind je dat nu echt zo vergezocht van mij?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Onzin, de bezuinigingen zijn al gaande sinds de jaren ‘90, ook aangejaagd door linkse partijen (Groen Links was elke verzieking hard aan het wapperen met dat punt) en de VVD heeft nooit alleen geregeerd volgens mij. In de laatste tegenbegroting van pvda/groenlinks vlak voor de inval van oekraine in 2022 en ruim na de inval van de krim werd er, als zij het voor het zeggen zouden hebben gehad, nog eens EXTRA 2,1 miljard per jaar bijbezuinigd. Het was heb nog niet genoeg.quote:
De veroorzaker van de problemen in het defensiebudget is de VVD, laat de bedrijven en mensen die geprofiteerd hebben van het beleid van de VVD hier aan betalen, dat zijn niet de bijstandsgerechtigden
https://groenlinks.nl/sit(...)vda%20groenlinks.pdf
Nu is het janken met Timmermans die als een populist gedraaid is nu alles te laat is. Alleen SGP heeft al die tijd gewaarschuwd dat dit scenario plaats zou kunnen vinden. Lubach heeft er nog een uitzending over gemaakt pas geleden.
Dit is politiek in een notendop. Net als het geroep dat partij x alles schuld is.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Misschien, maar als je vindt dat de overheid het recht neemt in de portemonnee van bijstandstrekkers te graaien, dan vind ik op mijn beurt dat je als voorstander van deze maatregel jezelf maar moet gaan aanmelden bij de dichtstbijzijnde kazerne.quote:
[..]
en als je het met dat plan eens bent moet je de dienst in?
vreemde logica
Zo levert iedereen zijn bijdrage op eigen wijze aan dit noodzakelijke kwaad.
Toch?
ik heb mijn plicht al gedaan en ik vind ook de overheid het recht heeft om in die portemonnee te graaienquote:
[..]
Misschien, maar als je vindt dat de overheid het recht neemt in de portemonnee van bijstandstrekkers te graaien, dan vind ik op mijn beurt dat je als voorstander van deze maatregel jezelf maar moet gaan aanmelden bij de dichtstbijzijnde kazerne.
Zo levert iedereen zijn bijdrage op eigen wijze aan dit noodzakelijke kwaad.
Toch?
moet ik nu terug of mag ik dat wel denken?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tuurlijk mag je dat denken, ik wil niemand persoonlijk aanvallen hoewel ik besef dat het soms zo wel overkomt.quote:
[..]
ik heb mijn plicht al gedaan en ik vind ook de overheid het recht heeft om in die portemonnee te graaien
moet ik nu terug of mag ik dat wel denken?
Komt voornamelijk omdat ik de VVD een waardeloze partij vind.
is het ookquote:
[..]
Tuurlijk mag je dat denken, ik wil niemand persoonlijk aanvallen hoewel ik besef dat het soms zo wel overkomt.
Komt voornamelijk omdat ik de VVD een waardeloze partij vind.
als je goed/beter gaat zoeken naar onterechte uitkeringen gaat zoeken kun je best wat winst halen maar je komt bij lange na niet in de buurt van wat nodig is als we deze waanzin doorzetten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Och ja, er zijn meer dan genoeg potjes waar de VVD nog kan graaien voor de broodnodige centjes voor ons leger.quote:
[..]
is het ook
als je goed/beter gaat zoeken naar onterechte uitkeringen gaat zoeken kun je best wat winst halen maar je komt bij lange na niet in de buurt van wat nodig is als we deze waanzin doorzetten
Pensioenfondsen, spaarrekeningen, nog meer belasting heffen over allerlei dingetjes (wat dat zou kunnen zijn, mag ieder voor zichzelf invullen), kortom, ik vind dit een perfect voorbeeld van Nederland op zijn smalst.
niet alleen de VVDquote:
[..]
Och ja, er zijn meer dan genoeg potjes waar de VVD nog kan graaien voor de broodnodige centjes voor ons leger.
Pensioenfondsen, spaarrekeningen, nog meer belasting heffen over allerlei dingetjes (wat dat zou kunnen zijn, mag ieder voor zichzelf invullen), kortom, ik vind dit een perfect voorbeeld van Nederland op zijn smalst.
iedereen die in de regering wil zal moeten snaaien om die 5% te halen
je kunt je beter afvragen waarom die 5% nu eigenlijk nodig is want dat doet niemand, partij die dat doet (niet pvda/gl) krijgt mijn stem
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ja, een veel grotere krijgsmacht gaat wel forse impact hebben op een al zeer krappe arbeidsmarkt. Met passen en meten kan je er een paar uit de bijstand persen om tanks te poetsen oid maar de rest moet elders vandaan komen.quote:
[..]
en als je het met dat plan eens bent moet je de dienst in?
vreemde logica
Dan is de vraag of je bereid bent om zelf ook in dienst te gaan best interessant.
Maar praktisch zal het vooral betekenen dat de prijs van b.v. Automonteurs en installateurs verder gaat stijgen.
ik ben al geweestquote:Op maandag 23 juni 2025 08:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou ja, een veel grotere krijgsmacht gaat wel forse impact hebben op een al zeer krappe arbeidsmarkt. Met passen en meten kan je er een paar uit de bijstand persen om tanks te poetsen oid maar de rest moet elders vandaan komen.
Dan is de vraag of je bereid bent om zelf ook in dienst te gaan best interessant.
Maar praktisch zal het vooral betekenen dat de prijs van b.v. Automonteurs en installateurs verder gaat stijgen.
en ik vind dat het groter moet zijn, moet ik nu terug?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
waanzinnig stom argument imo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
drogredenering imo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Terug hoeft niet. Maar we zullen wel moeten accepteren dat we hierdoor met z’n allen een klein stukje materiële welvaart in gaan leveren.quote:
[..]
ik ben al geweest
en ik vind dat het groter moet zijn, moet ik nu terug?
Dat is ruim 53 miljard euro. Ik denk, zonder dit te kunnen onderbouwen, dat dit nodig is voor goed materieel, goed getraind personeel en nog wat randzaken.quote:
[..]
niet alleen de VVD
iedereen die in de regering wil zal moeten snaaien om die 5% te halen
je kunt je beter afvragen waarom die 5% nu eigenlijk nodig is want dat doet niemand, partij die dat doet (niet pvda/gl) krijgt mijn stem
de helft is primaquote:
[..]
Dat is ruim 53 miljard euro. Ik denk, zonder dit te kunnen onderbouwen, dat dit nodig is voor goed materieel, goed getraind personeel en nog wat randzaken.
als iedereen de helft doet zijn we ook sterker dan Rusland
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geen idee of dit specifiek op mij slaat, maar ik wil het best nog eens toelichten.quote:
Als een user blijft volhouden dat het heel normaal is dat een bijstandstrekker een deel van zijn inkomsten moet afstaan omdat het toch maar een klaploper is, ja dan neem ik het recht om te vragen of die persoon ook bereid is om zich aan te melden bij het leger.
Als we het dan over klaplopers hebben, kunnen we beter eens kijken naar Huize Oranje. Daar komen uitkering binnen van ettelijke miljoenen. Willem-Alexander krijgt maandelijks bijstand van ruim 900.000, 00 euro. Hij hoeft hier geen belasting over te betalen.
En voor degenen die nu meteen gaan joelen dat ik een afgunstige jaloerse trut ben, zeg ik: Nee, ik ben niet jaloers of afgunstig, ik vind dit gewoon zo krom en onrechtvaardig.
als de man zou zeggen dat de 'klaploper' in dienst moet gaan snap ik je puntquote:
[..]
Geen idee of dit specifiek op mij slaat, maar ik wil het best nog eens toelichten.
Als een user blijft volhouden dat het heel normaal is dat een bijstandstrekker een deel van zijn inkomsten moet afstaan omdat het toch maar een klaploper is, ja dan neem ik het recht om te vragen of die persoon ook bereid is om zich aan te melden bij het leger.
Als we het dan over klaplopers hebben, kunnen we beter eens kijken naar Huize Oranje. Daar komen uitkering binnen van ettelijke miljoenen. Willem-Alexander krijgt maandelijks bijstand van ruim 900.000, 00 euro. Hij hoeft hier geen belasting over te betalen.
En voor degenen die nu meteen gaan joelen dat ik een afgunstige jaloerse trut ben, zeg ik: Nee, ik ben niet jaloers of afgunstig, ik vind dit gewoon zo krom en onrechtvaardig.
maar dat deed hij niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lolquote:
Prima idee
Mensen in de bijstand kunnen ook wel zonder uitkering leven of gaan werken
[ afbeelding ]
3145 euro netto inkomsten in de maand, koekkoek
‘Ken jonge mensen die 40 uur per week en minder inkomen hebben’
Ze bedoelt mensen die geen kinderen hebben en/of een koopwoning hebben zodat ze niet dat kindgebonden budget en/of huurtoeslag krijgen? Ja, nogal wiedes maar dat heeft weinig te maken met dat de bijstand te hoog is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Alle bijstandstrekkers zijn klaplopers. Waren letterlijk zijn woorden.quote:
[..]
als de man zou zeggen dat de 'klaploper' in dienst moet gaan snap ik je punt
maar dat deed hij niet
Maar dit discussiepunt is al genoeg besproken. Ik hoop dat ik mijn standpunt duidelijk heb kunnen maken.
Afgaande van de foto op de eerste pagina hier;quote:
[..]
Persoonlijke sneren lijken mij inderdaad niet nodig, beetje raar ook.
Alleenstaande ouder met als voorbeeld 2 kinderen.
100% bijstandsnorm : 17500 netto per jaar incl vakantiegeld (Bruto vind ik altijd beetje bullshit maar jij lijkt 20k zo te rekenen, 20k is bruto bijstand)
Met toeslagen erbij zit je jaarlijks op maximaal 31800 euro.
Dat lijkt een hoop, maar dat is dus wel voor een gezin van 3.
Normaliter verdien je dit in je eentje.. en dan heb je nog steeds recht op allerlei toeslagen.
Dus het is het grotendeels kletskoek.
1740 x 12 = 20880
Dat is excl vakantiegeld
Dat is netto
Ja jouw stand punt is laat ons met rust of ga zelf eerst het leger inquote:
[..]
Alle bijstandstrekkers zijn klaplopers. Waren letterlijk zijn woorden.
Maar dit discussiepunt is al genoeg besproken. Ik hoop dat ik mijn standpunt duidelijk heb kunnen maken.
Dat is bruto.quote:
[..]
Afgaande van de foto op de eerste pagina hier;
1740 x 12 = 20880
Dat is excl vakantiegeld
Dat is netto
Het is 1340 netto.
Oo dus ze hebben in dat excel vergeten dat te verwerken in de berekeningquote:
[..]
Dat is bruto.
Het is 1340 netto.
Wat een amateurs daar Dan op tv! Zomaar doen alsof er 400 euro extra elke maand op de post komt
Want de VVD bepaalt dit allemaal? Nee....quote:
https://www.leidschdagbla(...)etalen/72353357.html
[..]
De aap komt uit de mouw
Benieuwd hoeveel de VVD hier uit wil graaienNext stop gehandicaptenzorg, onderwijs en gezondheidszorg.
Alleenstaande ouders krijgen netto 1600 euro. (Net onder)quote:
[..]
Persoonlijke sneren lijken mij inderdaad niet nodig, beetje raar ook.
Alleenstaande ouder met als voorbeeld 2 kinderen.
100% bijstandsnorm : 17500 netto per jaar incl vakantiegeld (Bruto vind ik altijd beetje bullshit maar jij lijkt 20k zo te rekenen, 20k is bruto bijstand)
Met toeslagen erbij zit je jaarlijks op maximaal 31800 euro.
Dat lijkt een hoop, maar dat is dus wel voor een gezin van 3.
Normaliter verdien je dit in je eentje.. en dan heb je nog steeds recht op allerlei toeslagen.
Dus het is het grotendeels kletskoek.
Dus dat is meer dan wat jij zegt.
Daar komen dan nog al gauw 400-500 euro per maand aan toeslagen bij voor huur en zorg. En vast ook nog wel kinder dingen.
Dan heb je het over ruim 2000 euro per maand, minstens.
quote:
[..]
Afgaande van de foto op de eerste pagina hier;
1740 x 12 = 20880
Dat is excl vakantiegeld
Dat is netto
1340 euro netto is voor alleenstaanden. 1600 euro netto met gezin.quote:
[..]
Dat is bruto.
Het is 1340 netto.
En nog vele honderden euro's aan toeslagen.
Tja....
Schijnbaar wil iedereen ineens geld verkwisten aan defensie....
Hoezo miljarden en miljarden aan een onzin divisie.
En om die onzin te betalen wordt heel Nederland uitgekleed en gaan alle voorzieningen kapot.
Voorzieningen waar Nederland altijd om geprezen wordt en het leven in NL heel goed maakt.
Defensie Nederland straks
Ps:
Bijstand kan overigens wel beter.
In NL krijg je heel veel geld gratis en daar hoef je eig niets voor te doen.
Schijnbaar wil iedereen ineens geld verkwisten aan defensie....
Hoezo miljarden en miljarden aan een onzin divisie.
En om die onzin te betalen wordt heel Nederland uitgekleed en gaan alle voorzieningen kapot.
Voorzieningen waar Nederland altijd om geprezen wordt en het leven in NL heel goed maakt.
Defensie
Nederland straks Ps:
Bijstand kan overigens wel beter.
In NL krijg je heel veel geld gratis en daar hoef je eig niets voor te doen.
Dat is niet waar, ik wil graag cijfers zien of een bron.quote:
[..]
Alleenstaande ouders krijgen netto 1600 euro. (Net onder)
Dus dat is meer dan wat jij zegt.
Daar komen dan nog al gauw 400-500 euro per maand aan toeslagen bij voor huur en zorg. En vast ook nog wel kinder dingen.
Dan heb je het over ruim 2000 euro per maand, minstens.
Het is 1740 bruto en dus 1340 netto.
Ik ga het niet nog een keer uitleggen, mijn bron is Rijksoverheid nl.
Maar nogmaals 1600 euro, voor twee personen..quote:
[..]
[..]
1340 euro netto is voor alleenstaanden. 1600 euro netto met gezin.
En nog vele honderden euro's aan toeslagen.
Normaal heb je 1600 euro (minimaal) PER persoon als je werkt.
De Bijstand kan vooral beter door het dwingende karakter en boete-verplichtingen weer te verminderen (verplichting aan gemeenten om meteen boetes op te leggen bij een vergissing of 1 misstap).quote:
Ps:
Bijstand kan overigens wel beter.
In NL krijg je heel veel geld gratis en daar hoef je eig niets voor te doen.
De Bijstand is al lang niet meer zo 'vrijheid blijheid' meer als pakweg 30 jaar geleden. Tegenwoordig zit voor vrijwel iedereen een inspanningsverplichting vast aan de Bijstand. Een verplichting om diverse cursussen te volgen, verplicht op een aantal geselecteerde sollicitatiegesprekken, verplichting om bepaald vrijwilligerswerk te kiezen enz.
Óók voor de talloze mensen met een arbeidsbeperking in de Bijstand.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |