NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel 75000 van Oxfam Novib.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:07 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Op de website van Stichting Vrienden van XR – de organisatie achter de Nederlandse tak van XR – staan over de laatste afgesloten jaren begrotingen en jaarverslagen.
In het verslag van 2024 staat vermeld dat de stichting 919.223,68 euro aan fondsen wierf. Daarvan kwam 807.449,45 uit donaties en giften van particulieren, binnengekomen via crowdfunding en periodieke schenkingen.
Daarnaast ontving de stichting 19.228,63 euro aan giften van bedrijven en 92.545,60 euro aan giften van organisaties zonder winstoogmerk. Het verslag maakt geen enkele vermelding van ontvangen subsidies van de Nederlandse overheid. Hetzelfde blijkt uit de begroting van 2024.
Ik zie ook dat ruim de helft van de ontvangsten besteed wordt aan 'actiekosten' en 150000 aan juridische kosten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kan zo van de Speld komen
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Ge-wel-digquote:
Zogenaamd vechten voor het klimaat maar wel lekker willen vliegen
Hypocrisie ten top
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Ze denken echt dat altijd maar weer 'demonstratierecht' en 'vreedzaam' copy pasten effect heeft.quote:
Oh ja, het vreedzame protest waarbij ze (weer eens) schijt hadden aan de gestelde voorwaarden waarmee er wel van Schiphol geprotesteerd had mogen worden. Ook weer vrij naief om te denken dat je gewoon naar eigen inzicht mag gaan en staan waar je zelf wilt op een luchthaven anno 2025. Dat er dan een soort "winkelverbod" volgt is niet zo gek he.
quote:De Koninklijke Marechaussee heeft 67 klimaatactivisten van Extinction Rebellion aangehouden op Schiphol. Ze werden opgepakt omdat zij niet op de aangewezen plek demonstreerden.
XR mocht demonstreren op het Jan Dellaertplein, maar er werd op verschillende plekken op de luchthaven gedemonstreerd. De actievoerders verplaatsten zich naar vertrekhal 2 en de KLM-lounges achter de security check.
XR laat telkens weer zien dat je niet aan een boom hoeft te hangen om een eikel te zijn.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Huh vliegen is toch niet goed voor het milieu.quote:
Die rechten doen hun juist een plezier zou ik zo zeggen.
Ja ja, een vliegveld gedeeltelijk bezetten en dan klagen dat je recht op demonstreren in het geding is 
Ik dacht ook eerst dat het van De Speld was, maar het is dus echt:
https://www.volkskrant.nl(...)iedsverbod~bedb006e/
https://www.volkskrant.nl(...)iedsverbod~bedb006e/
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Het gaat om het principe, niet om het vliegen. Maargoed er is hier al gebleken dat jullie principes weinig meer om het lijf hebben dan 'dat staat in een wet'.
Verder kan een Schiphol grondrechtelijk helemaal geen restricties over de locatie van een protest opleggen, zolang je niet op schoot bij de douane of daar voorbij (taxfree zone enzo) gaat zitten.
Verder kan een Schiphol grondrechtelijk helemaal geen restricties over de locatie van een protest opleggen, zolang je niet op schoot bij de douane of daar voorbij (taxfree zone enzo) gaat zitten.
What Would Goku Do
Nou, daar gaat vliegvakantie+selfie tour nummer 67 naar ver weg.
Moet je gewoon naar Giethoorn.
Ach ja, je moet wat over hebben voor de strijd.
Moet je gewoon naar Giethoorn.
Ach ja, je moet wat over hebben voor de strijd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tenzij Schiphol je niet op het terrein wil.quote:
Het gaat om het principe, niet om het vliegen. Maargoed er is hier al gebleken dat jullie principes weinig meer om het lijf hebben dan 'dat staat in een wet'.
Verder kan een Schiphol grondrechtelijk helemaal geen restricties over de locatie van een protest opleggen, zolang je niet op schoot bij de douane of daar voorbij (taxfree zone enzo) gaat zitten.
Schiphol heeft daar als commerciële partij niks over te zeggen.quote:
[..]
Tenzij Schiphol je niet op het terrein wil.
What Would Goku Do
Misschien wat simpel gezegd, maar is Schiphol niet gewoon ook eigenaar van een heleboel gebouwen en kunnen ze a la supermarkten gewoon een toegangsverbod opleggen bij wangedrag?quote:
[..]
Schiphol heeft daar als commerciële partij niks over te zeggen.
Een winkel kan jou ook de toegang ontzeggen.quote:
[..]
Schiphol heeft daar als commerciële partij niks over te zeggen.
Dus waarom een vluchthaven niet?
Inderdaad prachtig. Hopelijk volgend andere luchthavens dit voorbeeld.quote:
[..]
Ge-wel-dig
Zogenaamd vechten voor het klimaat maar wel lekker willen vliegen
Hypocrisie ten top
Gaat volgens mij niet eens om het niet meer kunnen vliegen. Die lui kunnen nu dus ook niet meer protesteren op het vliegveld. Het niet meer kunnen vliegen is een leuke bijkomstigheid
Dus een winkel verbod kan ook niet.quote:
[..]
Schiphol heeft daar als commerciële partij niks over te zeggen.
Schiphol exploiteert een luchthaven. Heel mooi dat ze die lui de toegang tot de luchthaven hebben ontzegt voor jaren.
En terecht toch! Eerst lopen ze te protesteren tegen het vliegen en dan willen ze zelf met het vliegtuig op vakantie! Boehoe, maar ik heb al geboekt! Hoe moet ik er nu komen?quote:
[..]
Inderdaad prachtig. Hopelijk volgend andere luchthavens dit voorbeeld.
Gaat volgens mij niet eens om het niet meer kunnen vliegen. Die lui kunnen nu dus ook niet meer protesteren op het vliegveld. Het niet meer kunnen vliegen is een leuke bijkomstigheid
Misschien gaan ze dan nadenken.
Ik ben bang dat dit te hoog gegrepen is voor die XR jostiesquote:
Just a fool will play tricks on Angus McSix
quote:
[..]
Misschien wat simpel gezegd, maar is Schiphol niet gewoon ook eigenaar van een heleboel gebouwen en kunnen ze a la supermarkten gewoon een toegangsverbod opleggen bij wangedrag?
quote:
[..]
Een winkel kan jou ook de toegang ontzeggen.
Dus waarom een vluchthaven niet?
Het demonstratierecht maakt dat 'wangedrag' vervalt, derhalve kun je geen toegangsverbod opleggen. Dan zou je je nog af kunnen vragen waarom een commerciële partij zoiets belangrijks als een luchthaven bestiert, waardoor je dus ook mede in deze situatie zit. Je raadt nooit wat ze bij XR zouden zeggen over privaat en publiek bezit.quote:
[..]
Dus een winkel verbod kan ook niet.
Schiphol exploiteert een luchthaven. Heel mooi dat ze die lui de toegang tot de luchthaven hebben ontzegt voor jaren.
What Would Goku Do
Je verzint helemaal zelf dat het ze om het vliegen gaat.quote:
[..]
En terecht toch! Eerst lopen ze te protesteren tegen het vliegen en dan willen ze zelf met het vliegtuig op vakantie! Boehoe, maar ik heb al geboekt! Hoe moet ik er nu komen?
Misschien gaan ze dan nadenken.
What Would Goku Do
Protest was tegen het 'flying Blue' programma, wat zich vooral richt op mensen die regelmatig vliegen.quote:
[..]
Je verzint helemaal zelf dat het ze om het vliegen gaat.
Dus, ja, het is tegen vliegen gericht.
En als je tegen (vaak) vliegen bent, moet je zelf het goede voorbeeld geven en nooit vliegen.
Of je niet bemoeien met wat andere mensen doen.
Is dat toch even handig he. Normaal is wangedrag een prima legitieme reden om iemand ergens de toegang te ontzeggen, maar verpak het als protest en de grens ligt ineens heeeel ver weg.quote:Het demonstratierecht maakt dat 'wangedrag' vervalt, derhalve kun je geen toegangsverbod opleggen.
Dus als je een winkelverbod krijgt opgelegd omdat je steelt, overlast veroorzaakt of gewoon over het algemeen geen basale fatsoensnormen bezit is dat zelden een probleem, maar als je in de hoedanigheid van een demonstratie ergens de boel komt verpesten kan de betreffende winkel/instelling daar helemaal niets tegen doen? Raar. En maakt dat om andere redenen een eerder opgelegd winkelverboden ook ongeldig?
"Meneer u mag hier niet naar binnen, u hebt een winkelverbod vanwege het jatten van kaviaar en dronken helicopteren"
"Ja maar ik kom protesteren tegen de rol van Alberth Heijn bij het uitbuiten van de Zuidaziatische Zeeolifant"
"Ah shit, nu kunnen we niets tegen u doen! Nou, welkom dan maar weer"
Maar je doet alsof XR nu een rechtszaak aanspant omdat ze zelf niet meer via Schiphol kunnen vliegen.quote:
[..]
Protest was tegen het 'flying Blue' programma, wat zich vooral richt op mensen die regelmatig vliegen.
Dus, ja, het is tegen vliegen gericht.
En als je tegen (vaak) vliegen bent, moet je zelf het goede voorbeeld geven en nooit vliegen.
Of je niet bemoeien met wat andere mensen doen.
What Would Goku Do
Als de grondwet voor jou een trucje is moet jij dat weten.quote:
[..]
Ik snap dat je als NPC dat constant blijft herhalen maar dat trucje werkt echt niet meer.
What Would Goku Do
Dat is inderdaad hoe het werkt, dan kun je dat met een zelfverzonnen zeer onwaarschijnlijk voorbeeld als vreemd proberen af te schilderen, maar dat is nog altijd hoe het werkt.quote:Op zondag 13 juli 2025 16:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is dat toch even handig he. Normaal is wangedrag een prima legitieme reden om iemand ergens de toegang te ontzeggen, maar verpak het als protest en de grens ligt ineens heeeel ver weg.
Dus als je een winkelverbod krijgt opgelegd omdat je steelt, overlast veroorzaakt of gewoon over het algemeen geen basale fatsoensnormen bezit is dat zelden een probleem, maar als je in de hoedanigheid van een demonstratie ergens de boel komt verpesten kan de betreffende winkel/instelling daar helemaal niets tegen doen? Raar. En maakt dat om andere redenen een eerder opgelegd winkelverboden ook ongeldig?
"Meneer u mag hier niet naar binnen, u hebt een winkelverbod vanwege het jatten van kaviaar en dronken helicopteren"
"Ja maar ik kom protesteren tegen de rol van Alberth Heijn bij het uitbuiten van de Zuidaziatische Zeeolifant"
"Ah shit, nu kunnen we niets tegen u doen! Nou, welkom dan maar weer"
What Would Goku Do
Waar baseer je dat op? Schiphol kan wel degelijk een gebiedsverbod opleggen. Waarom? Veiligheid.quote:
[..]
Schiphol heeft daar als commerciële partij niks over te zeggen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Al besproken.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? Schiphol kan wel degelijk een gebiedsverbod opleggen. Waarom? Veiligheid.
What Would Goku Do
Erhm, Oke. ze stonden na de douane? ze hadden een vliegticket gekocht.quote:
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dan moet de staat er iets over zeggen, niet Schiphol. Tenzij die graag weer een echt staatsbedrijf willen worden, wat ik en XR toe zou juichen, want dan kun je ze makkelijker opleggen dat frequent flyer bullshit stopt.quote:
[..]
Erhm, Oke. ze stonden na de douane? ze hadden een vliegticket gekocht.
What Would Goku Do
