NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: https://www.bnnvara.nl/jo(...)lion-naar-de-rechterquote:Schiphol brengt grondrecht in gevaar, Extinction Rebellion naar de rechter
Demonstreren is een mensenrecht (in Nederland vastgelegd in artikel 9 van de Grondwet) maar Schiphol heeft daar niet zoveel mee. De luchthaven heeft 37 activisten van Extinction Rebellion (XR) een jarenlang toegangsverbod opgelegd. De klimaatactiegroep stapt nu naar de rechter om deze maatregel te laten opheffen.
“Een gebiedsverbod is een zware sanctie die normaal gesproken wordt opgelegd door de burgemeester, rechter of officier van justitie. Daarvoor bestaan zeer strenge voorwaarden”, aldus advocaat Otto Volgenant. “Schiphol wil XR-demonstranten blijkbaar bang maken om in de toekomst op Schiphol te demonstreren. Zo’n afschrikwekkende maatregel tegen vreedzame demonstranten is onacceptabel. Schiphol speelt voor eigen rechter.”
De activisten kregen het gebiedsverbod opgelegd nadat ze deelnamen aan een vreedzaam protest tegen het frequent flyer-programma van KLM. Roos Mulder van XR: “Als Schiphol de klimaatcrisis serieus zou nemen zou ze per direct stoppen met de verhuur van de Frequent Flyer lounges aan KLM. Maar in plaats daarvan probeert ze de kritiek hierop te smoren door middel van toegangsverboden.”
Ach ja, en ondertussen wordt die Willem Jebbink slapend rijk aan die roeptoeters van XR, die volgens hun eigen normen en waarden toch niets op Schiphol te zoeken hebben…
Je begrijpt de ironie achter dat gedeelte van mijn post niet, begrijp ik?quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:51 schreef viagraap het volgende:
Een advocaat die geld krijgt voor z'n werk, moet niet gekker worden.
Met een klant als XR (en andere actiegroepen) zou ik als advocaat in mijn broek pissen van het lachen, een betere melkkoe kan je niet hebben…
En ik vraag me dan af hoe XR dat allemaal kan betalen.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:59 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Je begrijpt de ironie achter dat gedeelte van mijn post niet, begrijp ik?
Met een klant als XR (en andere actiegroepen) zou ik als advocaat in mijn broek pissen van het lachen, een betere melkkoe kan je niet hebben…
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat is daar ironisch aan? XR zoekt de randen van de wet op, ze weten zelf ook wel dat ze op een bepaald punt een advocaat moeten hebben.quote:
[..]
Je begrijpt de ironie achter dat gedeelte van mijn post niet, begrijp ik?
Met een klant als XR (en andere actiegroepen) zou ik als advocaat in mijn broek pissen van het lachen, een betere melkkoe kan je niet hebben…
Donaties, er is een stichting.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:02 schreef Montagui het volgende:
[..]
En ik vraag me dan af hoe XR dat allemaal kan betalen.
What Would Goku Do
Op de website van Stichting Vrienden van XR – de organisatie achter de Nederlandse tak van XR – staan over de laatste afgesloten jaren begrotingen en jaarverslagen.quote:
[..]
En ik vraag me dan af hoe XR dat allemaal kan betalen.
In het verslag van 2024 staat vermeld dat de stichting 919.223,68 euro aan fondsen wierf. Daarvan kwam 807.449,45 uit donaties en giften van particulieren, binnengekomen via crowdfunding en periodieke schenkingen.
Daarnaast ontving de stichting 19.228,63 euro aan giften van bedrijven en 92.545,60 euro aan giften van organisaties zonder winstoogmerk. Het verslag maakt geen enkele vermelding van ontvangen subsidies van de Nederlandse overheid. Hetzelfde blijkt uit de begroting van 2024.
life is like a box of chocolates
Wel 75000 van Oxfam Novib.quote:
[..]
Op de website van Stichting Vrienden van XR – de organisatie achter de Nederlandse tak van XR – staan over de laatste afgesloten jaren begrotingen en jaarverslagen.
In het verslag van 2024 staat vermeld dat de stichting 919.223,68 euro aan fondsen wierf. Daarvan kwam 807.449,45 uit donaties en giften van particulieren, binnengekomen via crowdfunding en periodieke schenkingen.
Daarnaast ontving de stichting 19.228,63 euro aan giften van bedrijven en 92.545,60 euro aan giften van organisaties zonder winstoogmerk. Het verslag maakt geen enkele vermelding van ontvangen subsidies van de Nederlandse overheid. Hetzelfde blijkt uit de begroting van 2024.
Ik zie ook dat ruim de helft van de ontvangsten besteed wordt aan 'actiekosten' en 150000 aan juridische kosten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kan zo van de Speld komen
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Ge-wel-digquote:
Zogenaamd vechten voor het klimaat maar wel lekker willen vliegen
Hypocrisie ten top
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Ze denken echt dat altijd maar weer 'demonstratierecht' en 'vreedzaam' copy pasten effect heeft.quote:
Oh ja, het vreedzame protest waarbij ze (weer eens) schijt hadden aan de gestelde voorwaarden waarmee er wel van Schiphol geprotesteerd had mogen worden. Ook weer vrij naief om te denken dat je gewoon naar eigen inzicht mag gaan en staan waar je zelf wilt op een luchthaven anno 2025. Dat er dan een soort "winkelverbod" volgt is niet zo gek he.
quote:De Koninklijke Marechaussee heeft 67 klimaatactivisten van Extinction Rebellion aangehouden op Schiphol. Ze werden opgepakt omdat zij niet op de aangewezen plek demonstreerden.
XR mocht demonstreren op het Jan Dellaertplein, maar er werd op verschillende plekken op de luchthaven gedemonstreerd. De actievoerders verplaatsten zich naar vertrekhal 2 en de KLM-lounges achter de security check.
XR laat telkens weer zien dat je niet aan een boom hoeft te hangen om een eikel te zijn.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Huh vliegen is toch niet goed voor het milieu.quote:
Die rechten doen hun juist een plezier zou ik zo zeggen.
Ja ja, een vliegveld gedeeltelijk bezetten en dan klagen dat je recht op demonstreren in het geding is 
Ik dacht ook eerst dat het van De Speld was, maar het is dus echt:
https://www.volkskrant.nl(...)iedsverbod~bedb006e/
https://www.volkskrant.nl(...)iedsverbod~bedb006e/
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Het gaat om het principe, niet om het vliegen. Maargoed er is hier al gebleken dat jullie principes weinig meer om het lijf hebben dan 'dat staat in een wet'.
Verder kan een Schiphol grondrechtelijk helemaal geen restricties over de locatie van een protest opleggen, zolang je niet op schoot bij de douane of daar voorbij (taxfree zone enzo) gaat zitten.
Verder kan een Schiphol grondrechtelijk helemaal geen restricties over de locatie van een protest opleggen, zolang je niet op schoot bij de douane of daar voorbij (taxfree zone enzo) gaat zitten.
What Would Goku Do
Nou, daar gaat vliegvakantie+selfie tour nummer 67 naar ver weg.
Moet je gewoon naar Giethoorn.
Ach ja, je moet wat over hebben voor de strijd.
Moet je gewoon naar Giethoorn.
Ach ja, je moet wat over hebben voor de strijd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tenzij Schiphol je niet op het terrein wil.quote:
Het gaat om het principe, niet om het vliegen. Maargoed er is hier al gebleken dat jullie principes weinig meer om het lijf hebben dan 'dat staat in een wet'.
Verder kan een Schiphol grondrechtelijk helemaal geen restricties over de locatie van een protest opleggen, zolang je niet op schoot bij de douane of daar voorbij (taxfree zone enzo) gaat zitten.
Schiphol heeft daar als commerciële partij niks over te zeggen.quote:
[..]
Tenzij Schiphol je niet op het terrein wil.
What Would Goku Do
Misschien wat simpel gezegd, maar is Schiphol niet gewoon ook eigenaar van een heleboel gebouwen en kunnen ze a la supermarkten gewoon een toegangsverbod opleggen bij wangedrag?quote:
[..]
Schiphol heeft daar als commerciële partij niks over te zeggen.
Een winkel kan jou ook de toegang ontzeggen.quote:
[..]
Schiphol heeft daar als commerciële partij niks over te zeggen.
Dus waarom een vluchthaven niet?
Inderdaad prachtig. Hopelijk volgend andere luchthavens dit voorbeeld.quote:
[..]
Ge-wel-dig
Zogenaamd vechten voor het klimaat maar wel lekker willen vliegen
Hypocrisie ten top
Gaat volgens mij niet eens om het niet meer kunnen vliegen. Die lui kunnen nu dus ook niet meer protesteren op het vliegveld. Het niet meer kunnen vliegen is een leuke bijkomstigheid
Dus een winkel verbod kan ook niet.quote:
[..]
Schiphol heeft daar als commerciële partij niks over te zeggen.
Schiphol exploiteert een luchthaven. Heel mooi dat ze die lui de toegang tot de luchthaven hebben ontzegt voor jaren.
En terecht toch! Eerst lopen ze te protesteren tegen het vliegen en dan willen ze zelf met het vliegtuig op vakantie! Boehoe, maar ik heb al geboekt! Hoe moet ik er nu komen?quote:
[..]
Inderdaad prachtig. Hopelijk volgend andere luchthavens dit voorbeeld.
Gaat volgens mij niet eens om het niet meer kunnen vliegen. Die lui kunnen nu dus ook niet meer protesteren op het vliegveld. Het niet meer kunnen vliegen is een leuke bijkomstigheid
Misschien gaan ze dan nadenken.
