NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Minst schadelijke is zoiets als borstkanker; de meeste overleven het wel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:39 schreef AchJa het volgende:
Ik wil niet direct pleiten voor de herinvoering van asbest in het algemeen maar het gevaar wordt wel redelijk overdreven...
[..]
NOS
Daarbij is de zg. "witte asbest" de minst schadelijke variant.
Vergeleken met blauwe asbest... Maar goed, we moeten niet net doen alsof het eoa chemisch strijdmiddel als Zyklon-B ofzo is.quote:
Minst schadelijke is zoiets als borstkanker; de meeste overleven het wel.
Daarom zeg ik ook dat het opnieuw gaan gebruiken van asbest van mij helemaal niet hoeft.quote:
Mijn vader werkte in een bedrijf waar veel asbest werdt gebruikt en is daar ook aan overleden dus kom bij mij niet aan dat het spul niet gevaarlijk is
quote:Op zondag 22 juni 2025 08:39 schreef Seven. het volgende:
Wie zou het onderzoek van TNO gefinancierd hebben, denk je?
quote:Het onderzoek is uitgevoerd door TNO, de Universiteit Utrecht, de Radboud Universiteit en Crisislab.
Daar heb ik toen ik nog klein was mijn konijn aan verloren. We hadden last van mieren en mijn ouders hadden DDT gestrooid, geen rekening houdend met dat mijn tamme konijn daar ook altijd rond aan het snuffelen was.quote:
Heyyyyyyyyyy laten we DDT ook weer toestaan.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Woningcorporaties.quote:
[..]
Wie zou het onderzoek van TNO gefinancierd hebben, denk je?
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
Het heeft ook bijna de hele slechtvalk populatie gedecimeerd doordat eierschalen er veel dunner van werden, gelukkig beschikken we nu in Europa weer over een prachtige populatiequote:
[..]
Daar heb ik toen ik nog klein was mijn konijn aan verloren. We hadden last van mieren en mijn ouders hadden DDT gestrooid, geen rekening houdend met dat mijn tamme konijn daar ook altijd rond aan het snuffelen was.
En hoe cool slechtvalken zijn weten we na dit weekend
[ Bericht 11% gewijzigd door raptorix op 22-06-2025 21:39:31 ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat klinkt niet eens zo gek, kan mij best voorstellen dat het voor niche toepassingen de beste optie. Uiteraard niet risicovrij, maar dat zijn chloor en uranium ook niet. (Volgens mij klaagde niemand tijdens Chernobyl over de vrijgekomen asbest.)quote:Op zondag 22 juni 2025 11:36 schreef Lospedrosa het volgende:
Dit zijn trouwens de situaties waar de VS over denkt om onder regulatie asbest toe te staan:
1. Diaphragma’s in chloorproductie
• In sommige elektrolyse-installaties wordt chrysotiel-asbest nog gebruikt als membraan om chloor en natronloog te scheiden.
• Alternatieven zijn beschikbaar, maar vergen aanpassingen aan bestaande installaties.
2. Remblokken voor vliegtuigen van militaire vliegtuigen
• In zeldzame gevallen wordt asbest nog gebruikt in remvoeringen bij oudere vliegtuigen (zoals de F-16), vanwege de hittebestendigheid.
• Ook hier geldt: er zijn alternatieven, maar vervanging is kostbaar of vertraagt onderhoud.
3. Pijpisolatie in kernreactoren (zeer beperkt en niet nieuwbouw)
• Voor bepaalde reactoren worden oudere systemen onderhouden waar asbest zit, en vervanging wordt tijdelijk toegestaan.
I am a black hole shitting into the void
Ga dat vertellen aan de mensen die nu nog dood gaan door die troep.quote:
Ik wil niet direct pleiten voor de herinvoering van asbest in het algemeen maar het gevaar wordt wel redelijk overdreven...
[..]
NOS
Daarbij is de zg. "witte asbest" de minst schadelijke variant.
En vertel de nabestaanden maar dat het niet zo erg is.
Vele zijn overleden er aan omdat het spul.
Langzaam de longen door boren en dan vlies membraan rond de longen lek raken.
Omdat de vezels namelijk net naalden zijn met weerhaken.
Waardoor het maar een kan op gaan namelijk.
En bij elke ademhaling steeds langzamer je longen penetreren.
Echte nieuwe generatie weet niet waar ze over praten .
En worden nu al gemanipuleerd.
Het is troep en mag nooit niet meer gebruikt worden.
En Trump ?
Steek zijn kop maar in een paar asbest zakken en die ademhalen er in.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
En ondertussen maar zeiken dat Amerikaanse producten niet op de Europese markt mogen komen. Hoe zou dat nou toch komen?
Dat staat nergens in het onderzoek. Er zijn hoogstens nuances wat betreft beschermde kleding enw werkzaamheden.quote:
Ik wil niet direct pleiten voor de herinvoering van asbest in het algemeen maar het gevaar wordt wel redelijk overdreven...
[..]
NOS
Daarbij is de zg. "witte asbest" de minst schadelijke variant.
Softenon! Lood! Radium!quote:
Heyyyyyyyyyy laten we DDT ook weer toestaan.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Je krijgt ook niet meteen longkanker als je een golfplaat met asbest verwijdert.quote:
Ik wil niet direct pleiten voor de herinvoering van asbest in het algemeen maar het gevaar wordt wel redelijk overdreven...
[..]
NOS
Daarbij is de zg. "witte asbest" de minst schadelijke variant.
Maar dat het gevaarlijk is, lijdt geen twijfel. Hier in de stad stond vroeger Asbestona. Talloze oud-medewerkers zijn vroegtijdig overleden als gevolg van longkanker.
Waarom zou je dat spul in vredesnaam willen gebruiken? Het lijkt mij niet noodzakelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat de vraag eerder moet zijn: welke lobbyist heeft Trump nu weer geld geboden? Of beter: welke asbestfabrikant?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Wist je dat asbest niet gevaarlijk is?quote:
Mijn vader werkte in een bedrijf waar veel asbest werdt gebruikt en is daar ook aan overleden dus kom bij mij niet aan dat het spul niet gevaarlijk is
Is domheid etaleren ism een totaal gebrek aan empathie demonstreren tegenwoordig hip?quote:
[..]
Wist je dat asbest niet gevaarlijk is?
Rusland wil het mogelijk exporterenquote:Op maandag 23 juni 2025 11:52 schreef SEMTEX het volgende:
Ik denk dat de vraag eerder moet zijn: welke lobbyist heeft Trump nu weer geld geboden? Of beter: welke asbestfabrikant?
Maar wat we moeten realiseren dat "levens in gevaar" zoals in de topictitel staat voor MAGA geen waarschuwing is, maar een doel. Dat zien we met het willen afbreken van de gezondheidszorg en de hele aanval op empathie en bestaanszekerheid.
Ik was mijn handen altijd graag in kwik, maakt zo lekker schoon.quote:
Terug naar asbest, arseen en radioactieve producten dan maar..
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat het verwerken en plaatsen van Asbest verboden is, is volkomen terecht. Echter de paniek over Asbest dat in bv gebouwen zit is in de allermeeste gevallen gruwelijk overdreven. Zolang er niet mee geklooid wordt is er niets aan de hand.
De bouwwereld en niet klooien dat lijkt met een contradictie.quote:
. Zolang er niet mee geklooid wordt is er niets aan de hand.
Verder heb je het over de bouw maar de asbest uit remvoeringen kan natuurlijk wel degelijk in de lucht terecht komen, en daarna in de luchtwegen.
Maar dat is het punt. De kans dat een beunhaas ergens de boor of zaag inzet is aanwezig en ook bij brand kan het vrijkomen. Bij gebouwen die rijp zijn voor de sloop heb je ook jongeren die graag wat kapottrappen e.d. Tijdje in het buitenland gewoond, daar hadden we ook asbest op het dak liggen waar iemand op een gegeven moment mee ging lopen knoeien.quote:
Dat het verwerken en plaatsen van Asbest verboden is, is volkomen terecht. Echter de paniek over Asbest dat in bv gebouwen zit is in de allermeeste gevallen gruwelijk overdreven. Zolang er niet mee geklooid wordt is er niets aan de hand.
Dus asbest is niet veilig voor de onwetende gebruiker en medestanders.
|
|
