POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het piept en kraakt nu al.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zo snel raken die wapensystemen niet door hun ammunitie heen. Als Israël nu stopt met oorlog voeren, is die ijzeren koepel sterk genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:
[..]
Nou vertel ik schat die kans heel laag in.
En jij bent ook van de volgende hoogvliegers :quote:Er wonen ook onschuldige burgers in Israel maar ze zijn onderdeel van een terroristische organisatie.
quote:Ja tuurlijk niets slechts over ons prachtige landje. Laten we ook vooral niet herinneren dat er meer NSB'ers dan verzet waren. Kom zeg natuurlijk heeft het ook te maken met dat Nederlanders nogal goedgelovig zijn richting autoriteiten.
Ik denk dat ik wel weet met wat voor soort poster ik te maken heb en daar ga ik niet in mee. Fijn weekend nog.quote:Tja miljoenen mensen uithongeren waarvan vele kinderen. Het is lager dan laag, onbegrijpelijk dat mensen dat soort praktijken door Israel verdedigen. Maarja in Nederland waren natuurlijk ook meer NSB'ers dan verzetsstrijders.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja, ze zijn niet onkwetsbaar.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er komen nu al raketten doorheen.
Hoeveel Iraanse raketten treffen doel, vergeleken met Israëlische raketten? Het is niet zo, dat alleen Iran met raketten gooit. Integendeel.
Of, nou ja, ik hou me er niet mee bezig, dus ik zou niet weten waar ze allemaal nou precies elkaar mee bestoken. Maar je begrijpt het idee.
Goed. Wat stel jij voor dat we doen?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Echt niet lullig bedoelt, maar ik kan hier niks mee. Die vraagstukken staan geheel los van deze motie en zou je dus op een andere manier moeten aanpakken.
Sancties zodat Israel niet meer zo makkelijk op avontuur kan? Akkoord, althans.. te begrijpen en ook uit te voeren. Alles wat je hier nu stelt heeft niks te maken met het schild en het ineffectief maken er van. Dat was alleen zo geweest voor deze fase van het conflict was uitgebroken.
Als ik dat had geweten was ik geen ondernemer maar majoor bij defensie.quote:
[..]
Goed. Wat stel jij voor dat we doen?
Ik hoef niet met de oplossing te komen om te stellen dat een voorstel een slecht idee is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En hoe dom moet je zijn om te geloven dat het aantal slachtoffers gaat afnemen als je de Israelische verdediging vleugellam maakt? Nou in een partij waar de links intellectuele elite de dienst uitmaakt is er niemand die zo dom is.quote:
In de motie is de intentie volgens mij vrij duidelijk geweld stoppen en niet meer onschuldige slachtoffers. Net wordt nog beweerd dat Piri denkt dat het 10.000 extra slachtoffers op levert. Dat gaat rechtstreeks tegen het bovenstaande in.
Er wordt dus 100% geanticipeerd op een slachting onder de bevolking van Israel die meteen ingezet wordt zodra de bloeddorstige buren van het land in de gaten hebben dat er ook maar een piepklein gaatje in de verdediging zit.
Er is geloof ik een speciaal wooord voor, die hang naar dode joden. Maar daar kan ik even niet opkomen.
-
Maar goed, van mijn kant wel weer genoeg over Israël en die motie die tot doel had om Israëlische burgerslachtoffers te maken. Piri is knettergek geworden, Timmermans heeft zich om laten praten. En mensen gaan er in mee en doen alsof een schild houden voor burgers een schande is. Ik hoop dat Piri iig van de lijst verdwijnt. En dan hoop ik dat dit over waait, want op veel andere gebieden heb ik graag een groot GL-PvdA. En dat laatste vind ik het meest essentieel: ik ben echt bang dat Piri de kans op het meeregeren door GL-PvdA ernstig heeft verkleind.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wil je meer of minder bloedvergieten, wil je gewoon dat het conflict zo snel mogelijk afgelopen is, vind je dat 1 van de partijen in hun recht staan en we die daarom moeten helpen? Gaan we stoppen met olie van Iran kopen en de langdurige sancties weer nieuw leven inblazen?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als ik dat had geweten was ik geen ondernemer maar majoor bij defensie.
Ik hoef niet met de oplossing te komen om te stellen dat een voorstel een slecht idee is.
Dus een sterk schild voor Israël, zodat ze nergens bang voor hoeven te zijn en alle omliggende landen fijn kunnen annexeren? Gaza in het kwadraat?quote:
[..]
En hoe dom moet je zijn om te geloven dat het aantal slachtoffers gaat afnemen als je de Israelische verdediging vleugellam maakt? Nou in een partij waar de links intellectuele elite de dienst uitmaakt is er niemand die zo dom is.
Er wordt dus 100% geanticipeerd op een slachting onder de bevolking van Israel die meteen ingezet wordt zodra de bloeddorstige buren van het land in de gaten hebben dat er ook maar een piepklein gaatje in de verdediging zit.
Er is geloof ik een speciaal wooord voor, die hang naar dode joden. Maar daar kan ik even niet opkomen.
Ik zeg daar niet dat er enkel één agressor is Iran en Israel zijn beide agressief naar elkaar. Daarom val ik erover dat we aan een van de twee leveren. Israel is in deze laatste escalatie met Iran wel degelijk agressor omdat zij degene zijn die onder valse pretenties nog verder escaleren richting oorlog. Het is toch niet Iran dat de oorlogsverklaring deed.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Allereerst omdat er niet 1 agressor is, zowel Iran als Hamas zijn ook agressor. En omdat het gewoon geen aanvalswapen is. Het is een schild. En tenzij je Captain America heet, is een schild een verdedigingswapen, geen aanvalswapen. En in dit geval is het een schild dat tussen onschuldige burgers en tienduizenden raketten in staat, dat haal je dan niet weg.
Ik vind het extreem bijzonder dat mensen het weghalen van de schild tussen burgers en raketten zien als het beschermen van burgers.
Je hebt het zelf al over schilden, die draag je naast een zwaard en zowel de aanvaller en verdediger gebruikt een schild. Door bij te dragen aan Israels verdediging hebben ze meer over voor de aanval. Ik vind het bijzonder extreem dat we bij móeten dragen aan een conflict.
Maarja als mensen tienduizenden doden verzinnen als argument om wapens te moeten leveren aan een partij die oorlogsmisdaden begaat dat vervolgens framen als beschermen van onschuldige burgers. tja ik denk dat we dan te ver van elkaar afliggen om het eens te kunnen worden.
Dat gevoel heb ik ook. Ik vind het ook tenenkrommend dat juist in de climax van de fusie zoiets plaats grijpt.quote:
Maar goed, van mijn kant wel weer genoeg over Israël en die motie die tot doel had om Israëlische burgerslachtoffers te maken. Piri is knettergek geworden, Timmermans heeft zich om laten praten. En mensen gaan er in mee en doen alsof een schild houden voor burgers een schande is. Ik hoop dat Piri iig van de lijst verdwijnt. En dan hoop ik dat dit over waait, want op veel andere gebieden heb ik graag een groot GL-PvdA. En dat laatste vind ik het meest essentieel: ik ben echt bang dat Piri de kans op het meeregeren door GL-PvdA ernstig heeft verkleind.
Nog rechts sloopbeleid gaat dit land geen goed doen, maar ik kan en wil niet stemmen op een partij die zulke mensen op de kieslijst heeft staan. Timmermans is dan nog een wildcard, maar zijn toch al matige imago heeft weer een deuk opgelopen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nouja prima als ik politicus was zou ik die concessie direct maken.quote:
[..]
Eens, geen wapens uitdelen, wel dat schild laten staan. Dat is geen aanvalswapen.
Dat was vier weken geleden het voorstel van dezelfde Kati Piri.quote:
[..]
Eens, geen wapens uitdelen, wel dat schild laten staan. Dat is geen aanvalswapen.
Nu Israël en Iran de strijdbijl opgepakt hebben is PVDA GL Kati Piri er met gestrekt been ingegaan en is de verdediging van Israël wel een onderwerp geworden.
Ik begrijp de redenering dat als de verdediging geweldig is dat dan aanvallen makkelijker is. Alleen deze motie is op dit moment op zijn minst een totaal verkeerde timing
Ieder voorstel met nog meer (potentiële) burgerslachtoffers is een slecht voorstel.quote:
[..]
Als ik dat had geweten was ik geen ondernemer maar majoor bij defensie.
Ik hoef niet met de oplossing te komen om te stellen dat een voorstel een slecht idee is.
Dat is geen rocket science, voor mij althans.
Vind dit dus ook compleet van de pot gerukt. En GL/PvdA zijn hierdoor direct van mijn lijstje verdwenen. Waar ze overigens eerst wel op stonden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Veel meer ingewikkeld is het nietquote:Timmermans redeneert echter dat een ‘tijdelijk’ wapenembargo de druk op de Israëlische premier Benjamin Netanyahu zal opvoeren om ‘naar de onderhandelingstafel te gaan en te stoppen met bombarderen’. Hij hoopt dat Netanyahu door het embargo gaat voelen dat hij zelf ‘niet onkwetsbaar is’. ‘Die redenering is in mijn ogen sluitend,’ aldus Timmermans.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2025 20:06:08 ]
Huh, is dat haar tweet? Ik snap deze niet.quote:
[ link | afbeelding ]
[..]
Veel meer ingewikkeld is het niet
Idem.quote:
[..]
Ieder voorstel met nog meer (potentiële) burgerslachtoffers is een slecht voorstel.
Dat is geen rocket science, voor mij althans.
Vind dit dus ook compleet van de pot gerukt. En GL/PvdA zijn hierdoor direct van mijn lijstje verdwenen. Waar ze overigens eerst wel op stonden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Geen buitenlands beleid? Wij staan voor een vrije markt en leveren onze spullen aan iedereen die ze kan betalen?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 20:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik ook. Ik vind het ook tenenkrommend dat juist in de climax van de fusie zoiets plaats grijpt.
Nog rechts sloopbeleid gaat dit land geen goed doen, maar ik kan en wil niet stemmen op een partij die zulke mensen op de kieslijst heeft staan. Timmermans is dan nog een wildcard, maar zijn toch al matige imago heeft weer een deuk opgelopen.
Dat is ook wel een leuke mbt. de chipmachines van ASML. Of zoiets als het goedkeuren van Tesla FSD voor de hele EU. We hebben toch een hoop met het buitenland te maken, zeker als handelsnatie. Anders gezegd: we laten de EU en de VS ons buitenlands beleid bepalen. Dat kan ook. Zelf geen keuzes maken. Verder met Ruttiaans beleid.
Ik heb het ook overwogen, maar deze verkiezingen sowieso niet meer.quote:
[..]
Ieder voorstel met nog meer (potentiële) burgerslachtoffers is een slecht voorstel.
Dat is geen rocket science, voor mij althans.
Vind dit dus ook compleet van de pot gerukt. En GL/PvdA zijn hierdoor direct van mijn lijstje verdwenen. Waar ze overigens eerst wel op stonden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nouja als ik topics lang alleen maar ontkenning van hongersnood in Gaza zie of ontkenning dat daar lijden van burgers is. Als daar vervolgens beschuldiging van antisemitimse of fascisme bijkomen dan trek ik wel vrij stevige conclusies inderdaad. Ik vind de discrepantie tussen hoe fel je bent over leed in Gaza of potentieel leed in Israel ook niet sterk van je.quote:
[..]
[..]
En jij bent ook van de volgende hoogvliegers :
[..]
[..]
Ik denk dat ik wel weet met wat voor soort poster ik te maken heb en daar ga ik niet in mee. Fijn weekend nog.
Terrorismequote:
[ link | afbeelding ]
[..]
Veel meer ingewikkeld is het niet
Het uit ideologische motieven in gevaar brengen van burgers met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen of politieke besluitvorming te beïnvloeden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Precies. Dan is de vraag dus: brengen we meer of minder burgers in gevaar als we Israël helpen hun raketschild sterker te maken? Of is het meer een kwestie welke burgers belangrijker zijn?quote:
[..]
Terrorisme
Het uit ideologische motieven in gevaar brengen van burgers met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen of politieke besluitvorming te beïnvloeden.
Ja dat is haar tweet een maand geleden over een andere motie. En de quote over Timmermans is over de huidige motie. Piri weet wat de impact is van wat ze voorstellenquote:
[..]
Huh, is dat haar tweet? Ik snap deze niet.
