Als Xi hersens heeft start 'ie zsm met zijn invasie van Taiwan. Zolang Trump daar zit is het vrij spel. Als je de balans in de wereldorde wil doen omslaan is het tipping point ongeveer nu..quote:Op donderdag 17 juli 2025 15:54 schreef Perrin het volgende:
Den Haag is bezig met belangrijkere zaken.![]()
[ x ]
Het lijkt erop dat Poetin ook wat grapjes in gedachten heeft met alle activiteit met onderzeeboten de laatste dagen. We leven in ontzettend gevaarlijke tijden waar Europa en 'het Westen' zwak is en imperialistische autocraten hun kans ruiken.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 14:16 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als Xi hersens heeft start 'ie zsm met zijn invasie van Taiwan. Zolang Trump daar zit is het vrij spel. Als je de balans in de wereldorde wil doen omslaan is het tipping point ongeveer nu..
Ik ga er vanuit dat stroom en / of internet eraf gaan in Europa als Poetin de trekker overhaalt. Genoeg voor een paar weken chaos.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 14:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat Poetin ook wat grapjes in gedachten heeft met alle activiteit met onderzeeboten de laatste dagen. We leven in ontzettend gevaarlijke tijden waar Europa en 'het Westen' zwak is en imperialistische autocraten hun kans ruiken.
Wedden voor een snicker dat er daar ook een Walrusklasse ronddobbert?quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)-soort-anti-navo-topquote:In 1996 richtten China, Rusland, Kazachstan, Kirgizië en Tadzjikistan de Shanghai Vijf op om militair samen te werken. Later groeide dit uit tot de Shanghai Cooperation Organisation (SCO), die inmiddels tien lidstaten telt. Deze week vindt de SCO-top plaats in de Chinese stad Tianjin, de leiders van Rusland, India, Iran en nog tientallen staatshoofden en internationale organisaties komen daar samen. Hans Horan, Azië-expert van het Haags Centrum voor Strategische Studies, licht toe wat het doel is van deze top in Met het Oog op Morgen.
Allerlei staatshoofden komen samen, zoals de Russische president Poetin, de leider van Noord-Korea Kim Jong-Un, president van Turkije Erdogan en minister-president van India Modi. De gastheer van de top, president Xi Jing Ping, ontvangt hen in zijn land. Volgens Horan is de top vooral om te laten zien dat de uitgenodigde landen een blok vormen tegen de Verenigde Staten. "We zien dat Trump zijn beleid uitvoert en dat is niet in het voordeel van deze landen [betreft de importheffingen]. China heet ze welkom en wil handel met ze drijven."
Gemeenschappelijke vijand
Experts spreken vooral van een symbolische waarde, over de plannen die besproken worden is weinig bekend. Waar de top voorheen voornamelijk over veiligheidszaken ging, is dit nu breder ontwikkeld. Wat de landen gemeen hebben is een gezamenlijke vijand; de VS. Xi en Poetin zouden al gesproken hebben over de ontmoeting tussen de Amerikaanse president en de Russische. Volgens de Azië-expert van het Haags Centrum voor Strategische Studies is dat vooral om kennis te delen over hoe ze moeten omgaan met Trump en welke stappen ze in de toekomst moeten zetten. Voor Poetin is de top een 'big deal': "Het is een grote uitnodiging en internationale erkenning. Het is belangrijk dat hij zijn mening deelt over geopolitieke onderwerpen die besproken worden tijdens de top."
Buffer
De andere staatshoofden hebben ieder ook hun motief om de top bij te wonen, zo gebruikt Modi het om de economische banden te versterken. Xi wil de banden met Rusland aanhalen als buffer. Terwijl Trump afgeleid is met het oplossen van oorlogen met Poetin en in het Midden-Oosten, kan China het beleid uitvoeren dat ze voor ogen hebben. Horan: "Het is als het ware een buffer." Het signaal dat het Westen moet opmaken uit deze top is oplettendheid, denkt de Azië-expert. Hij waarschuwt dat we niet blindelings de Verenigde Staten moeten volgen: "Willen wij hen blind volgen of moeten we ons eigen beleid vormen met betrekking tot de Indo-Pacific Azië?" Het is van belang volgens hem dat Europa nog steeds een aantrekkelijke partner blijft op het gebied van veiligheid.
Een uitstekende ontwikkeling.quote:Op woensdag 3 september 2025 08:12 schreef Perrin het volgende:
Europa besteedt historische hoeveelheden aan wapentuig.
[ x ]
quote:China onthult veelbesproken geheim wapen tijdens militaire parade
Tijdens een spectaculaire militaire parade ter gelegenheid van de 80e verjaardag van het einde van de Tweede Wereldoorlog, onthulde het Chinese leger een naar eigen zeggen revolutionair wapen: de LY-1, een geavanceerd laserwapen gemonteerd op een achtwielige HZ-155 pantsertruck.
Volgens defensieanalisten is het systeem ontworpen om drones, elektronische systemen en zelfs piloten uit te schakelen met gerichte laserstralen. Tot nu toe werd het bestaan van dit systeem geheim gehouden.
Je, bedoelt, omdat Saab en Dassault nog de enige twee Europese bedrijven waren die op een laag pitje gevechtsvliegtuigen ontworpen, gezien de kleine markt daarvoor? Dat is nu dus drastisch veranderd. Binnen 5 jaar hebben we hier een nieuwe generatie die de F35 minstens naar de kroon steekt en waarschijnlijk overtreft.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:51 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Uiteindelijk zullen de meeste F-16's operators die optie wel gaan krijgen, maar of dat voor Marokko over 20, 30 of 40 jaar is, niemand die het weet.
Zo lang de VS er alles aan gelegen blijft om verongelukte F-35's waar ook ter wereld veilig te stellen zal het aantal operators beperkt blijven tot een select clubje in de directe boezem van het westen.
quote:POLITICO: Pentagon plan prioritizes homeland
Pentagon officials are proposing the department prioritize protecting the homeland and Western Hemisphere, a striking reversal from the military’s yearslong mandate to focus on the threat from China.
A draft of the newest National Defense Strategy, which landed on Defense Secretary Pete Hegseth’s desk last week, places domestic and regional missions above countering adversaries such as Beijing and Moscow, according to three people briefed on early versions of the report.
VS heeft toch geen "Defense Secretary" meer?quote:Op zaterdag 6 september 2025 11:14 schreef Perrin het volgende:
Europa moet het zelf rooien.
[ x ]
[..]
Nee aan verdediging van lui in andere continenten doen ze niet meer. Ze veroveren liever het Amerikaanse continent en zo te zien zijn ze met Venezuela begonnen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 11:21 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
VS heeft toch geen "Defense Secretary" meer?
'Het Westen' is Europa (min Rusland en Belarus), Canada, Australië en Nieuw Zeeland.quote:Op zaterdag 6 september 2025 11:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee aan verdediging van lui in andere continenten doen ze niet meer. Ze veroveren liever het Amerikaanse continent en zo te zien zijn ze met Venezuela begonnen.
Europa, Taiwan, Japan, Zuid-Korea.. die zoeken het maar lekker zelf uit.
Een uitnodiging voor China om binnenkort Taiwan binnen te vallen. En de Baltische staten zullen ook op het menu van Rusland voor de komende paar jaar staan.
'Het Westen' is morsdood. De ex-partners van de VS worden gedumpt en in de steek gelaten. Voor de Russische en Chinese leeuwen gegooid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_worldquote:The term "Western world" is sometimes interchangeably used with the term First World or developed countries, stressing the difference between First World and the Third World or developing countries. This usage occurs despite the fact that many countries that may be culturally Western are developing countries – in fact, a significant percentage of the Americas are developing countries. It is also used despite many developed countries or regions not being culturally Western (e.g. Japan, Singapore, South Korea, Taiwan, Hong Kong, and Macao). Privatization policies (involving government enterprises and public services) and multinational corporations are often considered a visible sign of Western nations' economic presence, especially in Third World countries, and represent a common institutional environment for powerful politicians, enterprises, trade unions and firms, bankers and thinkers of the Western world.[156][157][158][159][160]
Potdomme, en weer zijn wij het eens.quote:Op zaterdag 6 september 2025 11:38 schreef sp3c het volgende:
China kan hier niet komen, Rusland kan hier niet winnen, het westen is springlevend
Alleen voor Taiwan kan dit mogelijk verkeerd uitpakken
Is dit je nieuwe dingetje ofzo?quote:Op zaterdag 6 september 2025 11:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Potdomme, en weer zijn wij het eens.
Dat boeit me echt veelste weinig om het uit te zoekenquote:China is ver weg, Rusland wil en kan Europa niet innemen.
Hoeveel notes hebben die bijdragen van mij gekregen? 50?
ze hadden nog juist beloofd de Poolse president te verdedigen. Nu zou voor hem dan ballingschap in Amerika nog overblijvenquote:Op zaterdag 6 september 2025 11:14 schreef Perrin het volgende:
Europa moet het zelf rooien.
[ x ]
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)lan-en-zegt-veel-neequote:Representatieve functie
Nawrocki is onervaren in de politiek en met zijn ontvangst in de VS kon hij zichzelf bewijzen op het internationale toneel en de aanwezigheid van Amerikaanse troepen in Polen verder veilig te stellen. Dat lijkt te zijn gelukt. Trump opperde zelfs dat de VS meer militairen willen sturen.
Wat vooral opviel, was dat Nawrocki het bezoek niet had afgestemd met de pro-Europese, liberale regering van Donald Tusk. Normaal gesproken doet een president dat wel, omdat hij vooral een representatieve functie heeft.
De VS vindt het idd prachtig om een politiek sterk Europa te saboteren.. Daar werken ze graag aan mee. En veel kortzichtige nationalisten ook. Als het aan hen lag dan bleven we allemaal zwakke individuele landjes die ofwel Trump ofwel Poetin zijn bips kussen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 14:32 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ze hadden nog juist beloofd de Poolse president te verdedigen. Nu zou voor hem dan ballingschap in Amerika nog overblijven
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)lan-en-zegt-veel-nee
Wat wil je? Volgens mij is de actie veroordeeld, ook in het EU parlement, en zijn de drones neergehaald.quote:Op vrijdag 12 september 2025 08:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Intussen in het EU parlement...
Dankzij de slappe reactie zijn volgende aanvalsgolven met drones op EU-landen zo goed als gegarandeerd.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat wil je? Volgens mij is de actie veroordeeld, ook in het EU parlement, en zijn de drones neergehaald.
We laten ons toch hopelijk niet een oorlog in slepen dankzij 20 drones die een paar km boven NAVO luchtruim hebben gevlogen en waarvan zelfs bij de legertoppen nog vraagtekens zijn of het een gerichte actie was. Ze schatten in dat de kans aanwezig is, meer niet.
De wereld is mij veel te oorlogszuchtig geworden. De NAVO is een verdedigingsverbond, geen aanvalsverbond. En het verdedigen heeft hier prima gewerkt.
Ik heb geen slappe reactie gezien. Nogmaals: wat wil je dan? Een aanval op Rusland?quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dankzij de slappe reactie zijn volgende aanvalsgolven met drones op EU-landen zo goed als gegarandeerd.
Zoiets? https://businessam.be/dui(...)-raketten-en-drones/quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:27 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Massieve investering in defensie,
De VS heeft door de meest slappe reactie groen licht gegeven voor verdere drone-aanvallen op Polen (en de Baltische staten?).quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb geen slappe reactie gezien. Nogmaals: wat wil je dan? Een aanval op Rusland?
En ook nogmaals: of dit een bewuste 'aanvalsgolf' was is zelfs bij de NAVO top niet zeker. En de drones hebben iig niet geschoten op NAVO grond. Dus wat mij betreft zijn de huidige reacties gewoon gepast, veel meer doen is overkill en het slepen van de NAVO in een oorlog. Ik weet dat veel militaire duiders in de media daar sinds de eerste aanval op Oekraïne al van dromen, een oorlog tussen NAVO en Rusland, maar ik heb er niet echt behoefte aan. Negeer die oorlogshitsers in de media dus en kijk naar de feiten.
Je overdrijft, zelfs Trump zelf is in actie gekomen. Dat een ambassadeur om onbekende redenen (was hij ziek?) zijn eerste vervanger stuurt betekent alleen in de ogen van mensen die wat willen zien iets, de VS was er wel gewoon bij bij dat overleg en daar gaat het om.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS heeft door de meest slappe reactie groen licht gegeven voor verdere drone-aanvallen op Polen (en de Baltische staten?).
Wat gaan we doen, van alle volgende drone-aanvallen weer een handjevol neerschieten met dure raketten? Drones van 10k euro blijven neerhalen met raketten van meerdere miljoenen?
Dat is toch geen strategie? Onze zwakte lokt Poetin uit om verder en verder te gaan.
[ x ]
Investeren in Defensie is niet alleen geld, het is ook verbeteren van samenwerking, een sterke buitenland politiek, krachtiger optreden, onaangename beslissingen nemen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoiets? https://businessam.be/dui(...)-raketten-en-drones/
Dat gebeurt dus al.
Ik mag toch hopen dat je niet op echte EU investeringen hoopt, landen gaan gelukkig zelf nog over hun legers. De EU is een economisch project, de landen hebben gelukkig zelf nog soevereiniteit. Nog los van het feit dat de meeste landen in hun grondwet hebben staan dat hun eigen parlement over legerinzet en leger uitbreidingen gaat, niet de EU.
quote:The Atlantic: Russia Tested NATO in Poland. NATO Flunked.
The small incursion of Russian drones into Poland overnight was a test of NATO’s capabilities—a test that the Western military alliance should have easily passed. Polish authorities say 19 unmanned aircraft traveled through Ukrainian territory to enter their country’s territory. The scale of the attack was modest compared with the barrage of hundreds of drones, plus cruise missiles and ballistic missiles, that Vladimir Putin’s forces unleash against Ukraine nearly every night. For NATO air defenses with little direct experience with the drone attacks now emerging as a dominant feature of modern warfare, the incident might even have been educational—like a child’s foray on training wheels—but some aircraft managed to penetrate deep into Poland.
Some of the world’s most advanced military systems—Polish and Dutch fighters, German air-defense equipment, and Italian surveillance aircraft—were activated to respond to the incursion, NATO officials said. But the episode is only the latest evidence of NATO states’ constant failure to accurately assess their security concerns and national interests.
Russian drones and missiles have strayed into Polish territory on previous occasions in the past few years—with no consequence. Alliance members have not bothered to prepare properly for immediate threats, much less future war. Their constant weakness to this point has emboldened Putin to flagrantly violate NATO airspace while reinforcing the idea that member states have no idea how to look after their own security.
quote:The U.S. ambassador to NATO, Matthew Whitaker, offered a firm statement, declaring on X, “We stand by our @Nato Allies in the face of these airspace violations and will defend every inch of NATO territory.” Yet the leader of the most powerful NATO member reacted ambiguously. In a peculiar post on Truth Social, Donald Trump said, “What’s with Russia violating Poland’s airspace with drones? Here we go!” Unlike European officials, the U.S. president—who has been bizarrely solicitous of the Russian dictator in discussions of the invasion that he launched into Ukraine—did not immediately condemn the incursion. The U.S. has not announced any specific role in defeating the attack, nor has it promised any noteworthy action in response.
Perhaps confused by the lack of U.S. leadership, Europeans have struggled even to describe what happened. Polish Prime Minister Donald Tusk, who is normally clear-sighted in his analysis of Putin’s military actions, declared that Polish airspace had been “violated by a huge number of Russian drones.” To Ukrainians, an incursion of only 19 unmanned aircraft would be a quiet night.
Ah, wat ze dus gewoon aan het doen zijn, behalve Ursula von der Leyen (naamsverbasteringen zijn verboden in POL) vervangen door één of andere hardliner. Dat vervangen is ook helemaal niet nodig, vooral niet omdat de EU gewoon bezig is op die lijn. En nee, dat gaat niet van de ene op de andere dag. En in een global market gaat de EU, net zo min als welke andere wereldmacht ookt, nooit volledig autark zijn en dat moeten we dus ook niet willen nastreven. Ook de VS, China en Rusland hebben gewoon het buitenland nodig voor defensie, economie en energie, het zou absurd zijn te denken dat de EU dat wel allemaal alleen kan.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Investeren in Defensie is niet alleen geld, het is ook verbeteren van samenwerking, een sterke buitenland politiek, krachtiger optreden, onaangename beslissingen nemen.
En Ursula von der Leyen vervangen door een krachtige en capabele persoon, zoals Thatcher of Albright dat waren. Iemand die als zij of hij klaar is met een gesprek met Putin deze een week bezig is zijn broek op te halen.
Aanpakken van Putintrollen, complete isolatie van Rusland, Federale strafrechtelijke onderzoeken naar partij financiering door derde landen. Europa zoveel mogelijk autark maken op het gebied van defensie, economie en energie. Defensie-uitgaven aan EU bedrijven. Sterk EU gemeenschappelijk buitenlands beleid. Loskomen en zelfstandig zijn
Het is absurd te denken dat de EU daar niet enorm in kan verbeteren.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, wat ze dus gewoon aan het doen zijn, behalve Ursula von der Leyen (naamsverbasteringen zijn verboden in POL) vervangen door één of andere hardliner. Dat vervangen is ook helemaal niet nodig, vooral niet omdat de EU gewoon bezig is op die lijn. En nee, dat gaat niet van de ene op de andere dag. En in een global market gaat de EU, net zo min als welke andere wereldmacht ookt, nooit volledig autark zijn en dat moeten we dus ook niet willen nastreven. Ook de VS, China en Rusland hebben gewoon het buitenland nodig voor defensie, economie en energie, het zou absurd zijn te denken dat de EU dat wel allemaal alleen kan.
Zachte heelmeesters....quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:14 schreef Perrin het volgende:
Vedere escalatie lijkt nu onvermijdelijk.
[ x ]
En bijnamen mogen niet in POL. Simpel.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het is absurd te denken dat de EU daar niet enorm in kan verbeteren.
Flinten Uschi is geen verbastering, het is haar bijnaam, net zoals Iron Lady dat voor Thatcher was, De naam “Flinten Uschi” komt uit de Duitse media en is een spottende bijnaam voor Ursula von der Leyen tijdens haar tijd als minister van Defensie. Zij is een prachtig voorbeeld van het Peter Principal, weggepromoveerd worden omdat je incompetent bent en je positie niet houdbaar.
Nogal. We moedigen Poetin aan met onze angsthazerij. Levensgevaarlijk.quote:
De landen doen dat niet uit een vooruitziende blik of uit goed bestuur, maar door de omstandigheden gedwongen. Reactieve politiek.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:30 schreef Hanca het volgende:
Hier, Denemarken steekt ook 8 miljard in luchtverdediging: https://www.nd.nl/varia/v(...)afweersystemen-kopen
Volgens mij is de EU hier gewoon prima bezig. En moeten we ons vooral niet te makkelijk een oorlog in laten slepen die helemaal niemand, op een paar oorlogshitsers die doen alsof ze defensiespecialist zijn in media en op twitter na, wil.
Achter de feiten aanhobbelen is idd geen manier om een land of een continent succesvol te besturen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
De landen doen dat niet uit een vooruitziende blik of uit goed bestuur, maar door de omstandigheden gedwongen. Reactieve politiek.
Dat. En vooral zelf kernwapens nemen. Die zijn goedkoper dan conventionele wapens en inmisbaar geld in gereedschapskist.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:30 schreef Hanca het volgende:
Hier, Denemarken steekt ook 8 miljard in luchtverdediging: https://www.nd.nl/varia/v(...)afweersystemen-kopen
Volgens mij is de EU hier gewoon prima bezig. En moeten we ons vooral niet te makkelijk een oorlog in laten slepen die helemaal niemand, op een paar oorlogshitsers die doen alsof ze defensiespecialist zijn in media en op twitter na, wil.
Het probleem is niet oorlogshitsers, maar appeasement, oftewel Beschwichtigungspolitik. De Chamberlains van deze wereld. Na MH17 had de EU direct keiharde actie moeten ondernemen, dat was al een oorlogsverklaring.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:30 schreef Hanca het volgende:
Hier, Denemarken steekt ook 8 miljard in luchtverdediging: https://www.nd.nl/varia/v(...)afweersystemen-kopen
Volgens mij is de EU hier gewoon prima bezig. En moeten we ons vooral niet te makkelijk een oorlog in laten slepen die helemaal niemand, op een paar oorlogshitsers die doen alsof ze defensiespecialist zijn in media en op twitter na, wil.
En dat soort onverantwoordelijke lui leiden ons rechtstreeks een oorlog in door Poetin te verleiden verder en verder te gaan.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het probleem is niet oorlogshitsers, maar appeasement, oftewel Beschwichtigungspolitik. De Chamberlains van deze wereld. Na MH17 had de EU direct keiharde actie moeten ondernemen, dat was al een oorlogsverklaring.
Nee, MH17 was, zo geven ook de onderzoekers inmiddels aan, een vergissing. Natuurlijk een ramp, maar geen bewust schot op een burgertoestel. De schutter dacht een transporttoestel vol tanks neer te halen dat op dat moment ook vloog.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het probleem is niet oorlogshitsers, maar appeasement, oftewel Beschwichtigungspolitik. De Chamberlains van deze wereld. Na MH17 had de EU direct keiharde actie moeten ondernemen, dat was al een oorlogsverklaring.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |