Ja klopt zeker! Daarom snap ik ook niet dat de groep niet eerst er achteraan gaat naar dat verhuurbedrijf!quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:19 schreef Soury het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet, maar wel apart toch? Al was die schade van Chris ook al snel een paar duizend euries.
Dit is toch geen screenshot-verzoekje he?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:21 schreef Arcee het volgende:
Faisel die Marit achtervolgde met z'n factuurtje.
Nou ja als het bovenhoofdse schade is was het iig niet het akkefietje met geschoven lading. Dus dan kan Faisel een punt hebben. Ik zou het toch wel uitzoeken.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:20 schreef Firuze60 het volgende:
Enfin, duidelijk is dus dat er behoorlijk wat schade gereden is aan die gehuurde bakwagen, door wie? Geen idee, kan net zo goed Roelie in haar eigen tijd zijn geweest die even een te laag tunneltje schampte. Wat dat betreft vind ik elk stel daar zo schijnheilig als wat en vind nu dat Faisel toch een punt had.
SVP niet, want dit leek dus echt een regie toestand.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:22 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dit is toch geen screenshot-verzoekje he?
Alleen brengt Faisel het totaal verkeerd... dan moet ie beginnen over wie het gedaan heeft. Bovendien Roelie of die ander kan ook eerlijk zeggen dat hij/zij schade heeft gereden (wat jij eigenlijk ook zegt...quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:20 schreef Firuze60 het volgende:
Enfin, duidelijk is dus dat er behoorlijk wat schade gereden is aan die gehuurde bakwagen, door wie? Geen idee, kan net zo goed Roelie in haar eigen tijd zijn geweest die even een te laag tunneltje schampte. Wat dat betreft vind ik elk stel daar zo schijnheilig als wat en vind nu dat Faisel toch een punt had.
Ik ben gewoon nieuwsgierig en kies nu ik dat heb gelezen zijn kant. Ik ben niet zijn buitenvrouwquote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ja klopt zeker! Daarom snap ik ook niet dat de groep niet eerst er achteraan gaat naar dat verhuurbedrijf!
Maar jij zei zo erg van: 'Faisel en ik" dus ja....![]()
Ok, staat genoteerd! Is dat ook weer duidelijk!quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:24 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik ben gewoon nieuwsgierig en kies nu ik dat heb gelezen zijn kant. Ik ben niet zijn buitenvrouw
Ja dit was echt raar ja... alsof de cameraman tegen Faisel had gezegd: "Rennen, Faisel, er achteraan! "quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
SVP niet, want dit leek dus echt een regie toestand.
Precies, en de cameraman maar rennen.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ja dit was echt raar ja... alsof de cameraman tegen Faisel had gezegd: "Rennen, Faisel, er achteraan! "
Nou ja Faisel leest die brief en weet dat ze schade hebben gereden, klaar. Maar ik moest ook even googelen wat bovenhoofds betekende. En dat komt niet overeen met hun schade ik neem aan dat Faisel die omschrijving ook niet kent.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Alleen brengt Faisel het totaal verkeerd... dan moet ie beginnen over wie het gedaan heeft. Bovendien Roelie of die ander kan ook eerlijk zeggen dat hij/zij schade heeft gereden (wat jij eigenlijk ook zegt...)
Precies! Ik wist dat ook niet en zou net als Faisel en Chris denken, oeh SHIT! Maar er zitten dus meer knieperds in het spel.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:28 schreef Soury het volgende:
[..]
Nou ja Faisel leest die brief en weet dat ze schade hebben gereden, klaar. Maar ik moest ook even googelen wat bovenhoofds betekende. En dat komt niet overeen met hun schade ik neem aan dat Faisel die omschrijving ook niet kent.
Ja en ik hoop dat dit uit komt, en dan gaat iedereen het ontkennen. En dan gaat de rekening alsnog gedeeld worden.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Precies! Ik wist dat ook niet en zou net als Faisel en Chris denken, oeh SHIT! Maar er zitten dus meer knieperds in het spel.
Ik gok op Anouk of Roelie. Heidi zou het trouwens ook verzwijgen, onder het mom van, ben aangehouden, anyway, iedereen is daar verdacht.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:33 schreef Soury het volgende:
[..]
Ja en ik hoop dat dit uit komt, en dan gaat iedereen het ontkennen. En dan gaat de rekening alsnog gedeeld worden.
Ik durf niet te gokken ze rijden er allemaal mee. Zou wel een interessant dingetje kunnen worden.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik gok op Anouk of Roelie. Heidi zou het trouwens ook verzwijgen, onder het mom van, ben aangehouden, anyway, iedereen is daar verdacht.
Nou nee ben ik niet met je eens, ze moeten alles zelf huren alles beslissen ze zelf. Daar is het programma niet verantwoordelijk voor.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:43 schreef Firuze60 het volgende:
Bovendien is die bakwagen gehuurd door het programma, niet door de deelnemers. Elke schade daaraan is dan verzekerd en wordt vergoed. Schandalig eigenlijk dat ze dit ook nog verhalen op de deelnemers.
Ok, maar waarom huurden ze dan niet de bakwagen van Faisel? Die had direct door dat het flauwekul was. Het gezamenlijk inhuren van die bakwagen was echt een initiatief van het programma.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:46 schreef Soury het volgende:
[..]
Nou nee ben ik niet met je eens, ze moeten alles zelf huren alles beslissen ze zelf. Daar is het programma niet verantwoordelijk voor.
Ook dat ja, als hij hem total-loss had gereden dat hij het zelf van zijn budget een nieuwe bus moeten halen? Daar komt het nu wel op neer.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:43 schreef Firuze60 het volgende:
Bovendien is die bakwagen gehuurd door het programma, niet door de deelnemers. Elke schade daaraan is dan verzekerd en wordt vergoed. Schandalig eigenlijk dat ze dit ook nog verhalen op de deelnemers en ze tegen elkaar uitspelen voor de kijkcijfers.
Geen idee dat gehuurde ding van Faisel was denk ik snel weg (daar kon hij geen slaatje uit slaan) Waarom denk je dat het een initiatief was van het programma? Volgens mij moeten ze dat als groep huren, als iemand liever een bakfiets wilde had dat ook gekund, maar dan mag je niet gebruik maken van de bakwagen. En ook als je spullen huurt van de Praxis en je vernield het ding moet je daar ook voor betalen toch?quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ok, maar waarom huurden ze dan niet de bakwagen van Faisel? Die had direct door dat het flauwekul was. Het gezamenlijk inhuren van die bakwagen was echt een initiatief van het programma.
Nee er zat een borg op die kwijt is en blijkbaar zit er een clausule in dat de schade meer is dan de borg. Dus 2500 euro.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:55 schreef __Fokker__ het volgende:
[..]
Ook dat ja, als hij hem total-loss had gereden dat hij het zelf van zijn budget een nieuwe bus moeten halen? Daar komt het nu wel op neer.
Tjah vaag, normaal kun je dat soort risico's afkopen. Iets wat je normaal gesproken ook doet als je voor langere tijd iets huurt, meestal is het niet eens veel duurder. Ook binnen 7 dagen betalenquote:Nee er zat een borg op die kwijt is en blijkbaar zit er een clausule in dat de schade meer is dan de borg. Dus 2500 euro.
Ja ik heb geen idéé verder, nooit te maken gehad met zoiets. Maar zo staat het in de brief. En in geval met total loss denk ik dat je je eigen verzekering moet inschakelen. Het zal allemaal in het het huurcontract staan.quote:Op woensdag 18 juni 2025 00:03 schreef __Fokker__ het volgende:
Op dinsdag 17 juni 2025 23:58 schreef Soury het volgende:
[..]
Tjah vaag, normaal kun je dat soort risico's afkopen. Iets wat je normaal gesproken ook doet als je voor langere tijd iets huurt, meestal is het niet eens veel duurder. Ook binnen 7 dagen betalen.
Ray is eigenlijk de sturing (presentator) in dit programma en het is allemaal tering slecht. Dennis is overbodig, die twee stylisten ook wel een beetje. Daan hadden ze moeten houden als stylist die is wel gehaaid.quote:Op woensdag 18 juni 2025 00:08 schreef Firuze60 het volgende:
Flikker er elke week een paar goedkope hamburgers in en huur de goedkoopste makelaar plus stylist in om te jureren en laat een bijna werkeloze BN-er zijn contract uitzitten.
Aan alles ziet het er goedkoop uit in deze productie, zelfs de creatievelingen zijn weg gebonjourd, een stagiaire bedacht het Hamertje Tik, COOL!
Daan zal zijn prijs vast wel hebben, te duur dus. Dennis is gewoon een ramp, totaal geen echte interesse, plichtmatig zijn riedel optetteren met oneliners waar je tenen van omkrullen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 00:16 schreef Soury het volgende:
[..]
Ray is eigenlijk de sturing (presentator) in dit programma en het is allemaal tering slecht. Dennis is overbodig, die twee stylisten ook wel een beetje. Daan hadden ze moeten houden als stylist die is wel gehaaid.
Ik denk dat we Dennis meer zouden waarderen als hij geregeld in Het Blok zou komen. Dan zou hij betrokkenheid tonen, iets wat nu ontbreekt. Zo jammer.quote:Op woensdag 18 juni 2025 00:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daan zal zijn prijs vast wel hebben, te duur dus. Dennis is gewoon een ramp, totaal geen echte interesse, plichtmatig zijn riedel optetteren met oneliners waar je tenen van omkrullen.
Elke keer als ik een auto huur staat er expliciet bij dat mijn verzekering niks gaat dekken. (Muv een reisverzekering met voertuigdekking, soms.)quote:Op woensdag 18 juni 2025 00:06 schreef Soury het volgende:
[..]
Ja ik heb geen idéé verder, nooit te maken gehad met zoiets. Maar zo staat het in de brief. En in geval met total loss denk ik dat je je eigen verzekering moet inschakelen. Het zal allemaal in het het huurcontract staan.
Kletskous heeft die bovenhoofdse schade zelf al, anders was ie niet schaamteloos geld gaan bietsen bij de andere koppels voor een schadeclaim waar hij (mede) verantwoordelijk voor isquote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:16 schreef Soury het volgende:
Interessant wel die bovenhoofdse schade, daar wil ik en Faisel wel meer over weten.
Toen hij bij de uitgestelde oplevering van de badkamer poolshoogte kwam nemen in het Blokpand zelf werkte dat zoveel beter. Maar ja, dat was ook alleen omdat ie voor die dag al was ingeplandquote:Op woensdag 18 juni 2025 01:44 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik denk dat we Dennis meer zouden waarderen als hij geregeld in Het Blok zou komen. Dan zou hij betrokkenheid tonen, iets wat nu ontbreekt. Zo jammer.
Nee, het was de bakwagen die algemeen gebruikt werd.quote:Op woensdag 18 juni 2025 06:10 schreef sjaakspark het volgende:
Was dat niet de eigen gehuurde bakwagen van F&C waar de schade aan was?
Mogelijk dat het akkefietje met de geschoven lading wel de oorzaak is. De hele voorhoek van de bak was uit het fatsoen, de meeste schade zat onderaan maar het liep helemaal door naar boven waardoor er ook schade was boven de 1m90.quote:Op dinsdag 17 juni 2025 23:23 schreef Soury het volgende:
[..]
Nou ja als het bovenhoofdse schade is was het iig niet het akkefietje met geschoven lading. Dus dan kan Faisel een punt hebben. Ik zou het toch wel uitzoeken.
Ja dat zal het wel zijn. Ze zullen die schade wel zo noemen omdat het aan de bak is.quote:Op woensdag 18 juni 2025 09:12 schreef Elleska het volgende:
[..]
Mogelijk dat het akkefietje met de geschoven lading wel de oorzaak is. De hele voorhoek van de bak was uit het fatsoen, de meeste schade zat onderaan maar het liep helemaal door naar boven waardoor er ook schade was boven de 1m90.
https://www.kijk.nl/programmas/het-blok/ENTngMfEMyirER
Blijft wel een bijzondere omschrijving van de schade, als ik een boete kreeg had ik meer info willen hebben over de precieze schade en kosten.
Ik vroeg me na aanleiding van deze boete nog af: Hoe zat dat eigenlijk met die aanhouding van Heidy met de te zware lading? Kwam daar ook een boete achterweg en zo ja heeft ze die uit eigen bouwbudget betaald?
Nee, dat was een busje.quote:Op woensdag 18 juni 2025 06:10 schreef sjaakspark het volgende:
Was dat niet de eigen gehuurde bakwagen van F&C waar de schade aan was?
Mijn conclusie is, net als hierboven, ook dat de schade aan de bakwagen was. De bus van F&C ziet er heel anders uit dan de bakwagen. Voor de volledigheid zelf nog wat dingetjes uitgezocht (vind ik leukquote:
Psst. zie linkje in mijn post hierbovenquote:Op woensdag 18 juni 2025 11:16 schreef RobertoCarlos het volgende:
Mijn conclusie is dat de schade aan de bakwagen was. Ik heb de aflevering met de schade nog niet gevonden (Ik heb tot nu toe t/m afl. 25 gecheckt), maar de bus van F&C ziet er heel anders uit dan de bakwagen. En ik heb nog wel in mijn hoofd hoe die schade eruit zag. Ik denk dat jullie het zelf ook wel zullen zien aan de hand van deze foto's. Ik heb tot nu toe t/m afl. 25 gecheckt.
Ja sorry!quote:Op woensdag 18 juni 2025 11:37 schreef Elleska het volgende:
[..]
Psst. zie linkje in mijn post hierboven![]()
Nou was best duidelijk hoor, daar ligt het niet aan. En ik was gewoon wat te enthousiast.. Maakt niet uit, het is opgelostquote:Op woensdag 18 juni 2025 11:57 schreef Elleska het volgende:
misschien had ik duidelijker moeten aangeven waar de link naar verwijst.
quote:Op woensdag 18 juni 2025 12:11 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou was best duidelijk hoor, daar ligt het niet aan. En ik was gewoon wat te enthousiast.. Maakt niet uit, het is opgelost![]()
![]()
De schade loopt inderdaad helemaal door naar boven, al kun je misschien nog discusseren over de vraag over het feit dat de schade onderaan is ontstaan en dat het daarom niet bovenshoofd is... Maar goed, dat gaat hem niet
worden..
Ik kan trouwens dat hele autoverhuurbedrijf nergens vinden...
Kan net niet lezen wat er staat, maar ik ken ook weinig verhuur bedrijven die reclame maken voor andere bedrijven via de kentekenplaathouder... Neem aan dat het gewoon niet bestaat.quote:Op woensdag 18 juni 2025 12:11 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou was best duidelijk hoor, daar ligt het niet aan. En ik was gewoon wat te enthousiast.. Maakt niet uit, het is opgelost![]()
![]()
De schade loopt inderdaad helemaal door naar boven, al kun je misschien nog discusseren over de vraag over het feit dat de schade onderaan is ontstaan en dat het daarom niet bovenshoofd is... Maar goed, dat gaat hem niet
worden..
Ik kan trouwens dat hele autoverhuurbedrijf nergens vinden...
Dusdanig afgetrapt door Chris, dan hij meteen de deur uit mocht:quote:23-11-2021
Nieuwe eigenaar type:
Voertuig is geregistreerd door een verhuur-maatschappij.
quote:02-05-2025
Nieuwe eigenaar type:
Voertuig is geregistreerd door een autobedrijf.
Er staat de naam van dit bedrijf: https://www.lamboo.nl/quote:Op woensdag 18 juni 2025 12:55 schreef __Fokker__ het volgende:
[..]
Kan net niet lezen wat er staat, maar ik ken ook weinig verhuur bedrijven die reclame maken voor andere bedrijven via de kentekenplaathouder... Neem aan dat het gewoon niet bestaat.
Staat ook in de brief dat de hele auto gelijk vervangen moest worden. Ik vind dat nogal ver gaan eigenlijk, kun je ook nog over discussieren. Komt op mij over alsof dat autoverhuurbedrijf de bus zelf ook weer ergens anders heeft gehuurd.. vaag gedoe...quote:alhoewel:
[..]
Dusdanig afgetrapt door Chris, dan hij meteen de deur uit mocht:
[..]
Ik vond het heel geloofwaardig. Lijkt me niet makkelijk.quote:Op woensdag 18 juni 2025 14:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wat vonden jullie trouwens van het verhaal van Marit over haar depressie, agressie en perfectionisme?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |