SPOILER
Vorige opening posts:quote:Minister Keijzer noemt onderhuur door statushouders verwerpelijk: ‘Belastinggeld van ons allemaal’
Woningcorporaties moeten beter handhaven op illegale onderverhuur van sociale huurwoningen. Dat zegt demissionair minister Mona Keijzer in reactie op het nieuws van deze site dat tientallen statushouders hun met voorrang verkregen huurwoningen stiekem doorverhuren. PVV-leider Wilders noemt dat ‘onaanvaardbaar’.
Keijzer noemt de onderhuur ‘compleet verwerpelijk’. Ze is als minister en vicepremier zowel verantwoordelijk voor Volkshuisvesting als voor Asiel. Corporaties moeten optreden tegen de woonfraude, zegt ze. „Gewoon ter plekke gaan kijken. Er is woningnood. Mensen wachten gemiddeld tien jaar op een sociale huurwoning. En als jij dan de gelukkige bent, dan bestaat het niet dat je dat huis vervolgens doorverhuurt aan een ander en het geld in je eigen zak stopt.’’
Keijzer wijst erop dat de huur van sociale huurwoningen mede zo laag is doordat er geld van de overheid bij wordt gelegd. „Dat is belastinggeld van ons allemaal. Het kan echt niet dat je daar dan als huurder een financieel slaatje uit slaat.’’
Omdat asielzoekerscentra vaak overvol zitten, hebben asielzoekers die in Nederland mogen blijven (zogeheten statushouders) in veel gemeenten voorrang bij het zoeken van een sociale huurwoning. Uit onderzoek van deze site blijkt dat sommigen daar misbruik van maken door voor honderden euro’s een kamer of zelfs een hele woning aan te bieden op sociale media. Dat is verboden.
Illegale onderhuur
Volgens corporaties komt illegale onderhuur onder alle huurders voor en niet alleen onder statushouders. Ze zeggen er ook wel tegen op te treden, maar vermoeden dat er in 10 procent van alle huurwoningen sprake is van illegale onderhuur. Keijzer vindt dat percentage veel te hoog en wil dat corporaties daar meer tegen doen.
,,Het is sowieso al niet uit te leggen dat de wachtlijsten voor een huis in ons land zo lang zijn’’, zegt ze. ,,Iedereen reageert wanhopig op advertenties. In huurcontracten staat dat onderverhuur niet mag. Maar los van dat het juridisch niet mag, is het moreel niet ok. Want als jij die woning niet voor jezelf nodig hebt, dan moet je hem ook niet nemen om geld mee te verdienen. Dan moet je die woning aan iemand anders laten die het huis wel nodig heeft.’’
Voorrang verbieden
Dat ook statushouders zich schuldig maken aan de fraude, noemt Keijer ‘extra wrang’. „Zij krijgen voorrang bij het vinden van een sociale huurwoning. Waar anderen jaren wachten, hoeven zij dat niet. En zo’n woning dan onderverhuren, dat vind ik helemaal niet kunnen.’’
Overigens werkt Keijzer aan een wet die de voorrang voor statushouders verbiedt. Volgens de minister is dat wetsvoorstel bijna klaar. „Nog los van de woonfraude is het met de huidige woningnood niet meer uit te leggen dat de gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning tien jaar is en dat mensen die hier een asielstatus krijgen zo hup de hele wachtrij inhalen.’’
Keijzer wil dat statushouders op dezelfde manier behandeld worden als andere woningzoekenden. „Onze twintigers wonen ook met z’n tweeën of drieën in een gezinswoning of in een appartement. Of ze wonen bij familie. Er zijn een stuk of acht financiële regelingen waarmee gemeenten tijdelijke flexwoningen kunnen neerzetten of zogeheten doorstroomlocaties kunnen maken om de ergste woningnood snel te kunnen aanpakken voor bijvoorbeeld studenten, Oekraïners en statushouders. En iedereen moet dan ook gewoon huur betalen. Lang niet alle Oekraïners betalen huur.’’
PVV-leider Geert Wilders, tot voor kort coalitiegenoot van Keijzer, noemt de woonfraude door statushouders ‘walgelijk en onaanvaardbaar’. „Stop eindelijk met die voorrang en beloon illegale verhuur met intrekking verblijfsvergunning”, schrijft hij op X.
Bron: AD.nl
quote:Op zaterdag 14 juni 2025 06:35 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Dit is kennelijk schering en inslag.
Zou het wellicht komen omdat deze mensen te weinig van de staat krijgen om van rond te kunnen komen?
En waar wonen deze mensen dan zelf als ze hun eigen woonruimte verhuren?
Alternatieve niet-premium bron:quote:Op zaterdag 14 juni 2025 09:17 schreef FlippingCoin het volgende:
We hebben in Nederland dus de situatie dat er een enorm woningtekort is, ook vangen we verschillende mensen op uit het buitenland. Wat mensen die meer op hebben met deze groep mensen dan de autochtone Nederlander die ook geen woning kan vinden heeft besloten dat de schaarste woning met voorrang naar statushouders gaan. En nu hebben we dus de situatie dat deze statushouders dik verdienen aan deze woningen over de rug van de woningzoekende Nederlander.
Dit is compleet walgelijk.
W.m.b. is deze uitbuiting van kwetsbare Nederlanders genoeg reden om deze statushouders per direct op het vliegtuig te zetten naar het thuisland.
SPOILERquote:Onderzoek: 'Tientallen statushouders verdienen goud geld aan eigen woning'
Nou dit is weer fraai hoor: wat doe je als zogenaamde vluchteling die met voorrang een woning toegewezen krijgt? Ontzettend dankbaar zijn natuurlijk! Nou, verrassing! Dat geldt blijkbaar niet voor iedereen. Het AD deed onderzoek en ontdekte dat tientallen statushouders een manier hebben gevonden om met hun woning een zakcentje bij te verdienen.
Tientallen statushouders gebruiken het huis dat ze met voorrang toegewezen krijgen om geld te verdienen. Ze verhuren een kamer of zelfs hun hele woning illegaal onder. De prijzen variëren van 400 euro voor een piepkleine kamer tot 1500 euro voor een studio, aldus het AD.
Kei- en keiharde woonfraude dus. Lekker man, een dikke middelvinger opsteken naar het land waar de gemiddelde inwoner krom moet liggen om een woning te bemachtigen. Maar wat kan jou het schelen? Lekker geld verdienen!
Reden voor een partij als de PVV om hier vragen over te stellen. "In mei heb ik Minister Keijzer hier al naar gevraagd. Zij gaf aan er geen zicht op te hebben", aldus woordvoerder Wonen en Ruimtelijke ordening Jeremy Mooiman op X.
Powned
[ Bericht 15% gewijzigd door 2172619626795 op 14-06-2025 14:23:17 ]
Nogmaals bedankt
En anders?quote:Woningcorporaties moeten beter handhaven
Maar eh ... over welke aantallen hebben we het nou? De inleiding van het krantenstuk schrijft over 'tientallen'. En generaliseert dat vervolgens naar 'statushouders'. Als 'tientallen' van die lui iets fout doen, kijken we daar dus al de gehele groep op aan?
Daarbij zou ik denken dat alle onderhuur van sociale huur verwerpelijk is, en niet alleen wanneer statushouders het doen. Maarja, dat zal dan blijkbaar weer de focus van Mona en het AD zijn. Want specifiek die ophef verkoopt.
Net mensen dus.quote:Volgens corporaties komt illegale onderhuur onder alle huurders voor en niet alleen onder statushouders. Ze zeggen er ook wel tegen op te treden, maar vermoeden dat er in 10 procent van alle huurwoningen sprake is van illegale onderhuur.
Doet er weinig toe, is alleen maar een poging om te bagatelliseren. 1 is al teveel. Als je het land misbruikt wat je vrijheid, stabiliteit, democratie en kansen biedt. Dan ga je wat mij betreft morgen linea directa terug.quote:
OK, zeer kwalijk en moreel verwerpelijk. Prima om daar tegen op te treden. Want daar is sociale huur absoluut niet voor bedoeld.
Maar eh ... over welke aantallen hebben we het nou? De inleiding van het krantenstuk schrijft over 'tientallen'. En generaliseert dat vervolgens naar 'statushouders'. Als 'tientallen' van die lui iets fout doen, kijken we daar dus al de gehele groep op aan?
Daarbij zou ik denken dat alle onderhuur van sociale huur verwerpelijk is, en niet alleen wanneer statushouders het doen. Maarja, dat zal dan blijkbaar weer de focus van Mona en het AD zijn. Want specifiek die ophef verkoopt.
[..]
Net mensen dus.
Je komt naar mijn land en je zet je elke dag 120% in voor je nieuwe land. Wil je dat niet dan ga je terug.
Wat mij betreft stopt de import direct, kan dit niet dan komt er een voorwaardelijke toelating. Je krijgt een voorwaarde status bij de 1e de beste midraging ga je terug.
quote:
Eerst reizen ze 10-tallen veilige landen door om zich hier voor te doen als vluchteling. Vervolgens gaan ze of de criminaliteit in of flikken ze dit soort praktijken. Het lijkt wel of oplichting en liegen onderdeel is van hun cultuur. En links-progressieve partijen tuinen hier met open ogen in en zien het liefst nog meer van dit soort klaplopers het land in komen.
We moeten dus voorkomen dat het zo ver kan komen. Handhaven en uitzetten bij de eerste misstap lijkt mij het begin.
Blijkbaar.quote:
Veel Nederlandse tokkies die dat ook doen, maar dat is minder erg ofzo
Wat een onzin weer.
Onderverhuur moet gewoon aangepakt worden. Of Wesley of Mo dat doet, doet allemaal niet terzake.
Wederom een hoop ophef vanwege een paar asielzoekers. Omdat asielzoekers.
Ik vind het nogal een verschil dat iemand die oorlog/vervolging etcetera. zegt te ontvluchten en hier werkelijk alles krijgt. Die eigenlijk elke dag weer vrijwel op huilend op zijn knieën zou moeten zitten uit dankbaarheid dat anderen hun deze kans gunnen (zo zou ik mij tenminste voelen als ik zo uit een levensbedreigende situatie geholpen wordt).quote:
OK, zeer kwalijk en moreel verwerpelijk. Prima om daar tegen op te treden. Want daar is sociale huur absoluut niet voor bedoeld.
Maar eh ... over welke aantallen hebben we het nou? De inleiding van het krantenstuk schrijft over 'tientallen'. En generaliseert dat vervolgens naar 'statushouders'. Als 'tientallen' van die lui iets fout doen, kijken we daar dus al de gehele groep op aan?
Daarbij zou ik denken dat alle onderhuur van sociale huur verwerpelijk is, en niet alleen wanneer statushouders het doen. Maarja, dat zal dan blijkbaar weer de focus van Mona en het AD zijn. Want specifiek die ophef verkoopt.
[..]
Net mensen dus.
Of iemand die al zijn hele leven hier werkt en op een illegale manier wat geld bijverdient wat ik for the record ook niet akkoord vind en die ook keihard aangepakt moeten worden.
De eerste vind ik echt 10 keer walgelijker. Misbruik maken van oprechte hulp.
Of zouden er gewoon heel veel tussen zitten die niet vluchten voor vervolging/oorlog, maar gewoon ordinair komen profiteren van onze maatschappij. Nee toch? Dat kan niet toch? Dat zouden ze nooit doen.
Dat jij hier moreel geen verschil tussen ziet zegt meer over jou dan over de situatie zelf.
Lekker irritant, huilende asielzoekers langs de straat die elke dag op hun knieën zitten.quote:
Die eigenlijk elke dag weer vrijwel op huilend op zijn knieën zou moeten zitten uit
Ik hoop voor ze dat jij ze een paar kniebeschermers geeft.
Dat is uiteraard metaforisch, en dat snap je zelf ook wel. Maar een paar knielappen mogen ze van mij best krijgen hoor.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 15:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Lekker irritant, huilende asielzoekers langs de straat die elke dag op hun knieën zitten.
Ik hoop voor ze dat jij ze een paar kniebeschermers geeft.
Ik vind het beide moreel verwerpelijk en iets wat bestraft dient te worden met het per direct opzeggen van de huur. Dat stel ik ook zeer duidelijk. Dat jij dat dan denkt te lezen als dat ik het ene geval erger zou vinden dan het andere, is volledig jouw eigen invulling.quote:
[..]
Ik vind het nogal een verschil dat iemand die oorlog/vervolging etcetera. zegt te ontvluchten en hier werkelijk alles krijgt. Die eigenlijk elke dag weer vrijwel op huilend op zijn knieën zou moeten zitten uit dankbaarheid dat anderen hun deze kans gunnen (zo zou ik mij tenminste voelen als ik zo uit een levensbedreigende situatie geholpen wordt).
Of iemand die al zijn hele leven hier werkt en op een illegale manier wat geld bijverdient wat ik for the record ook niet akkoord vind en die ook keihard aangepakt moeten worden.
De eerste vind ik echt 10 keer walgelijker. Misbruik maken van oprechte hulp.
Of zouden er gewoon heel veel tussen zitten die niet vluchten voor vervolging/oorlog, maar gewoon ordinair komen profiteren van onze maatschappij. Nee toch? Dat kan niet toch? Dat zouden ze nooit doen.
Dat jij hier moreel geen verschil tussen ziet zegt meer over jou dan over de situatie zelf.
Mijn opmerking of kanttekening gaat dan ook helemaal niet over wie er meer of minder slecht bezig is (zoals de jouwe), maar puur en alleen over hoe groot die frauderende groep nou echt is. Er wordt gesproken over 'tientallen' statushouders, én over '10% van alle sociale huurders'. Ik zou denken dat '10% van alle huurders', waarbij je het dus echt over ~180.000 sociale huurwoningen hebt, het daadwerkelijk belangrijke nieuwsfeit in dit artikel is. Maar nee, dat wordt niets meer dan terloops vermeld en verder niet meer behandeld.
Want ja, het is natuurlijk leuker om dit aan te kleden als 'de al zijn hele leven hardwerkende Nederlander (die blijkbaar al wel zijn hele leven in met belastinggeld gesubsidieerde sociale huur woont)' versus de 'ondankbare statushouder die stiekem helemaal niet vlucht voor onveiligheid, maar voornamelijk om hier te komen belazeren en profiteren'. En het moet echt overduidelijk zijn dat die laatste echt heel veel erger is.
[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 14-06-2025 16:02:26 ]
Als de politiek nou eens hun naïviteit in kon ruilen voor gezond verstand..
Niet? Ik wel namelijk. Fraudeurs heb je namelijk overal.quote:
Sarcasme radar.quote:
[..]
Niet? Ik wel namelijk. Fraudeurs heb je namelijk overal.
De Dublinverordening werkt inderdaad niet. Goed opgemerkt hoor.quote:
Uiteraard maken ze misbruik, daarvoor zijn ze helemaal naar Nederland doorgereisd.
Laat deze mensen eerst hun inkomsten van de verhuur terugbetalen om ze vervolgens terug te sturen.
Ik durf te wedden dat ze in Syrië een riante villa aan het bouwen zijn van de verhuurinkomsten hier.
Inderdaad beter gewoon je tweede huis verhuren aan Oost-Europese arbeidsmigranten á 3k netto (dus zo'n 4,5k bruto?) per maand.quote:
Die Syriërs staan er weer lekker op.
Laat deze mensen eerst hun inkomsten van de verhuur terugbetalen om ze vervolgens terug te sturen.
Ik durf te wedden dat ze in Syrië een riante villa aan het bouwen zijn van de verhuurinkomsten hier.
Zoals je kunt lezen verhuren wij legaal in tegenstelling tot de mensen in de OP. Dus wat is je punt?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 16:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Inderdaad beter gewoon je tweede huis verhuren aan Oost-Europese arbeidsmigranten á 3k netto (dus zo'n 4,5k bruto?) per maand.
[ afbeelding ]
Ik zie dit als onterechte kritiek naar mij, aangezien ik het topic heb geopend. Hierbij wat context:quote:
In het artikel op de NOS wordt ook benoemd dat het niet alleen om statushouders gaat, maar de titel benadrukt dat wel omdat dat natuurlijk meer verdeeldheid zaait.
Onderzoeksjournalisten van het AD hebben met undercoverwerk aan het licht gebracht dat statushouders (met dus voorrang op huurwoningen) misbruik maken van het systeem. Hier is een uitgebreid artikel over geschreven, wat gepubliceerd is op hun website.
Er zijn twee topics geweest die refereerden naar dat artikel, maar die zijn gesloten omdat dit artikel op een later moment een premium artikel werd.
Daaropvolgend heb ik dit topic opnieuw geopend met meerdere niet-premium bronnen, om te voorkomen dat hij weer gesloten wordt.
Dit hele onderwerp ontleent zijn bestaansrecht dus aan het onderzoek van het AD, wat toegespitst was op statushouders.
Het is dan toch logisch om het misbruik door statushouders in de titel te benoemen? De suggestie (als die al gericht was naar mij als OP) dat deze titel gekozen is voor het zaaien van verdeeldheid, vind ik dan verwerpelijk, namelijk.
Dus ik hoop dat ik jouw post verkeerd interpreteer.
Zeer betreurenswaardig, maar dit is een probleem op macroniveau. En dat zal ook nog wel zo blijven zolang er niet voldoende bijgebouwd is.
Ik had het meer over de titel van het artikel op de NOS. Daarin stond ook alleen statushouders terwijl er in het tweede kopje ook benoemd werd dat het ging om mensen uit de Jordaan bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik zie dit als onterechte kritiek naar mij, aangezien ik het topic heb geopend. Hierbij wat context:
Onderzoeksjournalisten van het AD hebben met undercoverwerk aan het licht gebracht dat statushouders (met dus voorrang op huurwoningen) misbruik maken van het systeem. Hier is een uitgebreid artikel over geschreven, wat gepubliceerd is op hun website.
Er zijn twee topics geweest die refereerden naar dat artikel, maar die zijn gesloten omdat dit artikel op een later moment een premium artikel werd.
Daaropvolgend heb ik dit topic opnieuw geopend met meerdere niet-premium bronnen, om te voorkomen dat hij weer gesloten wordt.
Dit hele onderwerp ontleent zijn bestaansrecht aan het onderzoek van het AD, wat toegespitst was op statushouders.
Het is dan toch logisch om het misbruik door statushouders in de titel te benoemen? De suggestie (als die al gericht was naar mij als OP) dat deze titel gekozen is voor het zaaien van verdeeldheid, vind ik dan verwerpelijk.
Dus ik hoop dat ik jouw post verkeerd interpreteer.
Wat een journalistiek weer. Alles voor de kliks zullen we maar zeggen.quote:
Zogenaamd op de vlucht voor oorlog en geweld. Het zijn gewoon criminelen die hierheen komen omdat ze weten hoe makkelijk het is om misbruik te maken van de naïeve deugfiguren.
Het gaat om tientallen statushouders, maar de tokkies gebruiken het weer om de hele groep statushouders erop aan te kijken. 😂
Dat is alleen maar het geval wanneer men 'de rest' verantwoordelijk blijft houden voor het gedrag van dat kleine groepje.quote:
Een klein groepje asielzoekers verpest het voor de rest.
Terwijl het, op eenzelfde model fiets, hartstikke makkelijk is om bijvoorbeeld niet elke man aan te kijken op het gedrag van een veel kleinere groep ongelofelijke schoften.
Of, om bij dit artikel te blijven, niet de overige 90% van de sociale huurders aan te kijken op het gedrag van die geschatte frauderende 10%.
Maar nee, nu moeten toch echt alle statushouders weer over één kam. Want het AD heeft het over 'tientallen'.
SPOILEROf sommige mensen zijn gewoon continue bezig om elke strohalm aan te grijpen als bevestiging van hun opvattingen dat alle statushouders slecht zijn en weg moeten.
Ahh oke, dan begreep ik je verkeerd. Mijn excuses!quote:
[..]
Ik had het meer over de titel van het artikel op de NOS. Daarin stond ook alleen statushouders terwijl er in het tweede kopje ook benoemd werd dat het ging om mensen uit de Jordaan bijvoorbeeld.
Dat het veel slimmer is om een stel Oost-Europeanen voor 4,5k per maand uit te kleden.quote:
[..]
Zoals je kunt lezen verhuren wij legaal in tegenstelling tot de mensen in de OP. Dus wat is je punt?
Nee hoor, alleen degene die betrapt worden op fraude en criminele activiteiten.quote:
[..]
Dat is alleen maar het geval wanneer men 'de rest' verantwoordelijk blijft houden voor het gedrag van dat kleine groepje.
Terwijl het, op eenzelfde model fiets, hartstikke makkelijk is om bijvoorbeeld niet elke man aan te kijken op het gedrag van een veel kleinere groep ongelofelijke schoften.
Of, om bij dit artikel te blijven, niet de overige 90% van de sociale huurders aan te kijken op het gedrag van die geschatte frauderende 10%.
Maar nee, nu moeten toch echt alle statushouders weer over één kam. Want het AD heeft het over 'tientallen'.
Wat overigens niet meer dan normaal is in een beschaafd land.
Oprecht hartstikke goed dat jij dat onderscheid nog wel kan en wil maken.quote:
[..]
Nee hoor, alleen degene die betrapt worden op fraude en criminele activiteiten.
Wat overigens niet meer dan normaal is in een beschaafd land.
Helaas spreken sommigen van de posters in dit topic toch weer over statushouders in het algemeen, ipv louter over het frauderende deel.
Incluis natuurlijk onze huis-FvD-er die tot in den treurnis weer even komt vermelden dat de Dublinregels niet werken en dus de meeste asielzoekers wel een paar veilige landen doorreizen, denkend dat dat op een of andere manier impliceert dat ze dus helemaal niet vluchten.
Je titel slaat trouwens nergens op. Het artikel gaat niet over misbruik van asielhulp, maar over tientallen (hoeveel tientallen weten we niet) statushouders die hun sociale huurwoning illegaal onderverhuren. Asielhulp misbruiken is iets totaal anders.quote:
Dit is GEEN premium artikel:[..]SPOILER[ afbeelding ]
Vorige opening posts:
[..]
[..]
Alternatieve niet-premium bron:SPOILER[..]
Kijk eens dom, ja ho maar.quote:
[..]
Dat het veel slimmer is om een stel Oost-Europeanen voor 4,5k per maand uit te kleden.
Dat betalen zij zelf niet, maar het aannemersbedrijf wat hen inhuurt om werk te doen aan de hoogspanningsmasten. Opdrachtgever is trouwens de overheid…
Op zich heb je een punt, want dit is geen fenomeen dat zich beperkt tot statushouders, maar er staan in het artikel ook een aantal dingen waarvan je toch gaat twijfelen aan het systeem. Er is ten eerste dus nauwelijks controle op wat er gebeurt met die schaarse woningen. Zodra de inhoud van je gechipte vuilcontainer niet klopt weet men je te vinden, maar als je openlijk je sociale woning in de onderverhuur gooit dan blijft dat onder de radar.quote:
[..]
Dat is alleen maar het geval wanneer men 'de rest' verantwoordelijk blijft houden voor het gedrag van dat kleine groepje.
Terwijl het, op eenzelfde model fiets, hartstikke makkelijk is om bijvoorbeeld niet elke man aan te kijken op het gedrag van een veel kleinere groep ongelofelijke schoften.
Of, om bij dit artikel te blijven, niet de overige 90% van de sociale huurders aan te kijken op het gedrag van die geschatte frauderende 10%.
Maar nee, nu moeten toch echt alle statushouders weer over één kam. Want het AD heeft het over 'tientallen'.
Dan zijn er nog een aantal rare zaken in het originele artikel. Iemand zegt "ik woon bij mijn vrouw want die heeft ook een huis gekregen". Daar klopt dan iets echt niet. Zelfs al waren ze bezig met scheiden ten tijde van de toewijzing, bij mensen met een Nederlands paspoort is scheiding geen reden voor urgentie, dus hoezo krijgen deze twee echtelieden twee woningen?
"Mijn broer wordt afgewezen dus die moet hier misschien ook komen wonen." Ook zo'n mooie. Afgewezen is dus niet weg, maar gewoon mogen/kunnen intrekken bij familie hier.
De verontwaardiging is denk ik een optelsom. Ben je hier pas, begin je hiermee en het systeem laat je ermee wegkomen.
Ze krijgen voorrang op anderen bij de huurwoningen die ze vervolgens onderverhuren. Die (voorrang op) woonruimte is onderdeel van de asielhulp. Evenals de toeslagen waarvan ze dat betalen.quote:
[..]
Je titel slaat trouwens nergens op. Het artikel gaat niet over misbruik van asielhulp, maar over tientallen (hoeveel tientallen weten we niet) statushouders die hun sociale huurwoning illegaal onderverhuren. Asielhulp misbruiken is iets totaal anders.
Dus ze misbruiken de asielhulp wel degelijk.
Fair enough, het was niet eerlijk van me om dat er aan de haren bij te sleuren.quote:
[..]
Kijk eens dom, ja ho maar.
Dat betalen zij zelf niet, maar het aannemersbedrijf wat hen inhuurt om werk te doen aan de hoogspanningsmasten. Opdrachtgever is trouwens de overheid…
Prima.quote:
[..]
Fair enough, het was niet eerlijk van me om dat er aan de haren bij te sleuren.
Die broer is dan ook niet verzekerd, het gaat zo een grote bende worden.quote:
[..]
Op zich heb je een punt, want dit is geen fenomeen dat zich beperkt tot statushouders, maar er staan in het artikel ook een aantal dingen waarvan je toch gaat twijfelen aan het systeem. Er is ten eerste dus nauwelijks controle op wat er gebeurt met die schaarse woningen. Zodra de inhoud van je gechipte vuilcontainer niet klopt weet men je te vinden, maar als je openlijk je sociale woning in de onderverhuur gooit dan blijft dat onder de radar.
Dan zijn er nog een aantal rare zaken in het originele artikel. Iemand zegt "ik woon bij mijn vrouw want die heeft ook een huis gekregen". Daar klopt dan iets echt niet. Zelfs al waren ze bezig met scheiden ten tijde van de toewijzing, bij mensen met een Nederlands paspoort is scheiding geen reden voor urgentie, dus hoezo krijgen deze twee echtelieden twee woningen?
"Mijn broer wordt afgewezen dus die moet hier misschien ook komen wonen." Ook zo'n mooie. Afgewezen is dus niet weg, maar gewoon mogen/kunnen intrekken bij familie hier.
De verontwaardiging is denk ik een optelsom. Ben je hier pas, begin je hiermee en het systeem laat je ermee wegkomen.
Ah gut, stel je voor dat je iets onaardigs zou zeggen over bruine mensen en hun keuzes om hier te komen schooieren.quote:
[..]
De Dublinverordening werkt inderdaad niet. Goed opgemerkt hoor.
Nee, dat is niet waar. En het is jammer hoe je dit topic begint met zo’n misleidende titel. Maar goed, dat zie ik vaker hier. Alles en iedereen over 1 kam scheren. Het zal wel angst, frustratie of jaloezie zijn.quote:
[..]
Ze krijgen voorrang op anderen bij de huurwoningen die ze vervolgens onderverhuren. Die (voorrang op) woonruimte is onderdeel van de asielhulp. Evenals de toeslagen waarvan ze dat betalen.
Dus ze misbruiken de asielhulp wel degelijk.
Ah gut, stel je voor dat je eens een dagje niet zou generaliseren en discrimineren.quote:
[..]
Ah gut, stel je voor dat je iets onaardigs zou zeggen over bruine mensen en hun keuzes om hier te komen schooieren.
Zo zie jij dat. Ik zie dat anders. En mijn mening heb ik hierboven uitgebreid onderbouwd met goede argumenten.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar. En het is jammer hoe je dit topic begint met zo’n misleidende titel. -
Kun jij 1 post in mijn post geschiedenis vinden waarin ik dat doe?quote:Maar goed, dat zie ik vaker hier. Alles en iedereen over 1 kam scheren. Het zal wel angst, frustratie of jaloezie zijn.
Over “over 1 kam scheren” gesproken..:
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 14-06-2025 17:56:24 ]
Kunnen ze het snel onder het tapijt vegen voor de nieuwe verkiezingen.
Moeten niet wilders in de kaart spelen.
Z'n punt is dat je zelf ook je shit alleen verhuurd aan buitenlanders omdat je dan meer verdient.quote:
[..]
Zoals je kunt lezen verhuren wij legaal in tegenstelling tot de mensen in de OP. Dus wat is je punt?
Als statushouder verwacht ik een + op je gedrag, kan je dat niet leveren, dan doei.quote:
OK, zeer kwalijk en moreel verwerpelijk. Prima om daar tegen op te treden. Want daar is sociale huur absoluut niet voor bedoeld.
Maar eh ... over welke aantallen hebben we het nou? De inleiding van het krantenstuk schrijft over 'tientallen'. En generaliseert dat vervolgens naar 'statushouders'. Als 'tientallen' van die lui iets fout doen, kijken we daar dus al de gehele groep op aan?
Daarbij zou ik denken dat alle onderhuur van sociale huur verwerpelijk is, en niet alleen wanneer statushouders het doen. Maarja, dat zal dan blijkbaar weer de focus van Mona en het AD zijn. Want specifiek die ophef verkoopt.
[..]
Net mensen dus.
Je krijgt vreten, een uitkering, een dak boven je hoofd, zorg, allemaal voor jou betaald door belastinggeld en uiteindelijk een woning en een vergunning in één van de beste landen van de wereld. Alles oneindig veel beter geregeld dan in de shithole die je bent ontvlucht. Het minste dat je terug kan doen is keihard je best doen en NUL problemen veroorzaken. Al helemaal geen achterlijke religies meenemen en verspreiden.
quote:
[..]
Doet er weinig toe, is alleen maar een poging om te bagatelliseren. 1 is al teveel. Als je het land misbruikt wat je vrijheid, stabiliteit, democratie en kansen biedt. Dan ga je wat mij betreft morgen linea directa terug.
Je komt naar mijn land en je zet je elke dag 120% in voor je nieuwe land. Wil je dat niet dan ga je terug.
Wat mij betreft stopt de import direct, kan dit niet dan komt er een voorwaardelijke toelating. Je krijgt een voorwaarde status bij de 1e de beste midraging ga je terug.
Doe eens niet zo voorspelbaar. Je schiet elke keer in een flex zodra er wat wordt verwacht. Oppression of low expectations.quote:
[..]
Ah gut, stel je voor dat je eens een dagje niet zou generaliseren en discrimineren.
Logisch toch? Daar verdien ik mijn geld mee.quote:
[..]
Z'n punt is dat je zelf ook je shit alleen verhuurd aan buitenlanders omdat je dan meer verdient.
Ik heb toch geen filantropische instelling?
Je hebt verdienen en verdienen.quote:
[..]
Logisch toch? Daar verdien ik mijn geld mee.
Ik heb toch geen filantropische instelling?
Klinkt lucratief.quote:
Niet alleen Syriers doen het ook Oekrainers. Ze verhuren het door aan andere Oekrainers en gaan dan zelf oppad naar een ander land om huisvesting te krijgen en geld wat daarbij gratis komt. Zo heb je Oekrainse gezinnen die in 3-4 landen geregistreerd staan en geld ontvangen en woonruimte waar ze gratis in zitten verhuren .
Klinkt weer als de EU die alleen maar samenwerkt op non-issues zoals de dikte van een pizza en niet als het echt moet.quote:
Niet alleen Syriers doen het ook Oekrainers. Ze verhuren het door aan andere Oekrainers en gaan dan zelf oppad naar een ander land om huisvesting te krijgen en geld wat daarbij gratis komt. Zo heb je Oekrainse gezinnen die in 3-4 landen geregistreerd staan en geld ontvangen en woonruimte waar ze gratis in zitten verhuren .
Het gekke is dat ze er niet eens geheimzinnig over doen.quote:
Een klein groepje brengt steeds meer anderen op het idee om dit ook te gaan doen. Dit worden de nieuwe woningcorporaties van Nederlandquote:
Een klein groepje asielzoekers verpest het voor de rest.
Klinkt als een broodje aap. Ik zit zelf dicht op de Oekrainers in mijn stad. 83% woont en werkt gewoon in de stad waar ik woon.quote:
Niet alleen Syriers doen het ook Oekrainers. Ze verhuren het door aan andere Oekrainers en gaan dan zelf oppad naar een ander land om huisvesting te krijgen en geld wat daarbij gratis komt. Zo heb je Oekrainse gezinnen die in 3-4 landen geregistreerd staan en geld ontvangen en woonruimte waar ze gratis in zitten verhuren .
Toch een teken dat er in de EU nou niet bepaald sprake van goede communicatie is. Hoe kan een en hetzelfde gezin nou gewoon in 4 verschillende landen geregistreerd staan? En dan natuurlijk ook in al die landen een uitkering ontvangen. Ik doe toch iets verkeerd denk ik.quote:
[..]
Het gekke is dat ze er niet eens geheimzinnig over doen.
Dat is wat ook aangekaart werd door de burgemeesters maar de landelijke opvang is in elk land anders geregeld. In Nederland alleen heb je 4 systemen die opvang registreren. Nou Succes.quote:
[..]
Toch een teken dat er in de EU nou niet bepaald sprake van goede communicatie is. Hoe kan een en hetzelfde gezin nou gewoon in 4 verschillende landen geregistreerd staan? En dan natuurlijk ook in al die landen een uitkering ontvangen. Ik doe toch iets verkeerd denk ik.
Jij bent nog niet bekend met de massale malafide uitzendbureautjes die arbeidsmigranten hierheen halen en ze dan voor een 'schappelijke' prijs 'royale' woonruimte bieden, zolang ze maar in dienst zijn van de opdrachtgever?quote:
[..]
Kijk eens dom, ja ho maar.
Dat betalen zij zelf niet, maar het aannemersbedrijf wat hen inhuurt om werk te doen aan de hoogspanningsmasten. Opdrachtgever is trouwens de overheid…
Natuurlijk wel, maar wat heeft dat met onze situatie te maken? Die plaatsen ze eerder bij de “verhuurders” uit de OP.quote:
[..]
Jij bent nog niet bekend met de massale malafide uitzendbureautjes die arbeidsmigranten hierheen halen en ze dan voor een 'schappelijke' prijs 'royale' woonruimte bieden, zolang ze maar in dienst zijn van de opdrachtgever?
Het is een beetje te simpel om blindelings te vertrouwen op de economie om goedkope arbeidskrachten te beschermen, that's all.quote:
[..]
Natuurlijk wel, maar wat heeft dat met onze situatie te maken? Die plaatsen ze eerder bij de “verhuurders” uit de OP.
Waar doe ik dat?quote:
[..]
Het is een beetje te simpel om blindelings te vertrouwen op de economie om goedkope arbeidskrachten te beschermen, that's all.
De EU wil dit, zowel meer Oekrainers als het immoraliseren van overheidsbestedingen.quote:
[..]
Klinkt weer als de EU die alleen maar samenwerkt op non-issues zoals de dikte van een pizza en niet als het echt moet.
Ja inderdaad net als die man in het artikel die doodleuk zegt: "Ja ik woon bij mijn vrouw, die heeft ook een woning gekregen."quote:
[..]
Het gekke is dat ze er niet eens geheimzinnig over doen.
Nee. Ze zitten op 1 lijn met een kleine groep criminele Nederlanders die dergelijke zaken doet.quote:
Hm, leest alsof ze al aardig op 1 lijn zitten met de Nederlanders.
Criminele Nederlanders willen we ook niet. Waarom dan wel criminele nieuwelingen toelaten? En wat het NOG schrijnender maakt is dat deze nieuwelingen op basis van hun zieligheid voorrang hebben gekregen en hier dan op een dergelijke manier misbruik van maken. Dat is gewoon spugen in het gezicht van degene die je probeert te helpen
Je zou het zonder al te veel fantasie als goede inburgering kunnen zien, ja...quote:
Hm, leest alsof ze al aardig op 1 lijn zitten met de Nederlanders.
quote:
[..]
Nee. Ze zitten op 1 lijn met een kleine groep criminele Nederlanders die dergelijke zaken doet.
Criminele Nederlanders willen we ook niet. Waarom dan wel criminele nieuwelingen toelaten? En wat het NOG schrijnender maakt is dat deze nieuwelingen op basis van hun zieligheid voorrang hebben gekregen en hier dan op een dergelijke manier misbruik van maken. Dat is gewoon spugen in het gezicht van degene die je probeert te helpen
Scheefwonen, onderverhuren, zwart huren. Allemaal zaken die stiekem best wel menselijk zijn, puntje bij paaltje..quote:Illegale onderhuur
Volgens corporaties komt illegale onderhuur onder alle huurders voor en niet alleen onder statushouders. Ze zeggen er ook wel tegen op te treden, maar vermoeden dat er in 10 procent van alle huurwoningen sprake is van illegale onderhuur. Keijzer vindt dat percentage veel te hoog en wil dat corporaties daar meer tegen doen.
"Menselijk"... Wat betekent dat? Dat iedereen het doet? Dat sommige mensen het doen?quote:
[..]
[..]
Scheefwonen, onderverhuren, zwart huren. Allemaal zaken die stiekem best wel menselijk zijn, puntje bij paaltje..
Teveel mensen stelen en doen allerlei criminele zaken. Is het daarom in jouw ogen "menselijk"? En wat wil je überhaupt zeggen met die classificatie? En betekent dit dan dat we nog meer criminelen moeten binnenhalen?
Waar slaat dit op? Leg uit.quote:
[..]
Je zou het zonder al te veel fantasie als goede inburgering kunnen zien, ja...
Waarom zou je het alleen op asielzoekers betrekken als het veel meer voorkomt?quote:
[..]
"Menselijk"... Wat betekent dat? Dat iedereen het doet? Dat sommige mensen het doen?
Teveel mensen stelen en doen allerlei criminele zaken. Is het daarom in jouw ogen "menselijk"? En wat wil je überhaupt zeggen met die classificatie? En betekent dit dan dat we nog meer criminelen moeten binnenhalen?
Verder worden regels nu eenmaal opgerekt zodra mensen er baad bij hebben.
Is dit een serieuze vraag?quote:
[..]
Waarom zou je het alleen op asielzoekers betrekken als het veel meer voorkomt?
Verder worden regels nu eenmaal opgerekt zodra mensen er baad bij hebben.
Wat dacht je van:
1. We willen geen criminele Nederlanders. Daarom hebben we ook zaken als wetgeving, gevangenissen, boetes, etc.
2. Het feit dat er al teveel criminele Nederlanders zijn, die we al niet willen, is toch geen reden om dan maar nog meer NIEUWE criminelen met open armen te ontvangen? Nieuwe criminelen die tevens ook nog eens de voorrang die ze krijgen op extreem smerige wijze misbruiken.
Ik sta versteld dat jij hiervoor pleit.quote:
[..]
Is dit een serieuze vraag?
Wat dacht je van:
1. We willen geen criminele Nederlanders. Daarom hebben we ook zaken als wetgeving, gevangenissen, boetes, etc.
2. Het feit dat er al teveel criminele Nederlanders zijn, die we al niet willen, is toch geen reden om dan maar nog meer NIEUWE criminelen met open armen te ontvangen? Nieuwe criminelen die tevens ook nog eens de voorrang die ze krijgen op extreem smerige wijze misbruiken.
Waarom zetten we die niet uit? Al die recreatieve drugsgebruikers, dealers, verkrachters, pedofielen…quote:
[..]
Is dit een serieuze vraag?
Wat dacht je van:
1. We willen geen criminele Nederlanders. Daarom hebben we ook zaken als wetgeving, gevangenissen, boetes, etc.
2. Het feit dat er al teveel criminele Nederlanders zijn, die we al niet willen, is toch geen reden om dan maar nog meer NIEUWE criminelen met open armen te ontvangen? Nieuwe criminelen die tevens ook nog eens de voorrang die ze krijgen op extreem smerige wijze misbruiken.
Wat denk je zelf? En waarom proberen om het onderwerp te draaien in andere richting?quote:
[..]
Waarom zetten we die niet uit? Al die recreatieve drugsgebruikers, dealers, verkrachters, pedofielen…
Het gaat in dit nieuwsbericht niet over criminele Nederlanders.
En een asielzoeker die voorrang krijgt op een woning, waardoor een autochtone of allochtone Nederlander geen woning kan krijgen, dat is een probleem waar anderen last van hebben.
Wanneer deze asielzoeker daar dan ook nog eens op hele smerige wijze misbruik van gaat maken door bijv. niet eens in deze woning te gaan wonen, maar het onder te verhuren, daar naait deze asielzoeker anderen mee. Stel jij woont tot op je 35ste bij je ouders omdat woningen onbetaalbaar zijn geworden. Dan is ben je bijna dubbel de dupe van dergelijk crimineel gedrag.
Een recreatieve drugsgebruiker die zich verder niet misdraagt doet verder niemand kwaad. Heel raar dat je dit erbij haalt...
Het zet mij wel eens aan het denken.quote:
Zogenaamd op de vlucht voor oorlog en geweld. Het zijn gewoon criminelen die hierheen komen omdat ze weten hoe makkelijk het is om misbruik te maken van de naïeve deugfiguren.
Dat geld wat ze krijgen niet word door gestuurd om support te geven aan de oorlog.
quote:
[..]
Wat denk je zelf? En waarom proberen om het onderwerp te draaien in andere richting?
Het gaat in dit nieuwsbericht niet over criminele Nederlanders.
En een asielzoeker die voorrang krijgt op een woning, waardoor een autochtone of allochtone Nederlander geen woning kan krijgen, dat is een probleem waar anderen last van hebben.
Wanneer deze asielzoeker daar dan ook nog eens op hele smerige wijze misbruik van gaat maken door bijv. niet eens in deze woning te gaan wonen, maar het onder te verhuren, daar naait deze asielzoeker anderen mee. Stel jij woont tot op je 35ste bij je ouders omdat woningen onbetaalbaar zijn geworden. Dan is ben je bijna dubbel de dupe van dergelijk crimineel gedrag.
Een recreatieve drugsgebruiker die zich verder niet misdraagt doet verder niemand kwaad. Heel raar dat je dit erbij haalt...
Hoeveel tijd besteed aan het zoeken?quote:
[..]
Inderdaad beter gewoon je tweede huis verhuren aan Oost-Europese arbeidsmigranten á 3k netto (dus zo'n 4,5k bruto?) per maand.
[ afbeelding ]
Heb je het artikel uberhaupt gelezen? Ze frauderen door meerdere woningen als koppel/gezin aan te vragen. Of verhuren kamers omdat het huis groter is dan voor hun alleen. Of gaan terug naar land van herkomst.quote:
Die mensen krijgen die voorrang omdat de asielopvang vol zit. Ze hebben hier dus geen andere woonruimte. Als ze dan die sociale huurwoning onderverhuren, waar wonen ze zelf dan?
quote:
[..]
Wat denk je zelf? En waarom proberen om het onderwerp te draaien in andere richting?
Het gaat in dit nieuwsbericht niet over criminele Nederlanders.
En een asielzoeker die voorrang krijgt op een woning, waardoor een autochtone of allochtone Nederlander geen woning kan krijgen, dat is een probleem waar anderen last van hebben.
Wanneer deze asielzoeker daar dan ook nog eens op hele smerige wijze misbruik van gaat maken door bijv. niet eens in deze woning te gaan wonen, maar het onder te verhuren, daar naait deze asielzoeker anderen mee. Stel jij woont tot op je 35ste bij je ouders omdat woningen onbetaalbaar zijn geworden. Dan is ben je bijna dubbel de dupe van dergelijk crimineel gedrag.
Een recreatieve drugsgebruiker die zich verder niet misdraagt doet verder niemand kwaad. Heel raar dat je dit erbij haalt...
5 minuten, wonderbaarlijk genoeg.quote:
[..]
Hoeveel tijd besteed aan het zoeken?
Bij familie, zoals ze deden in hun eigen land.quote:
Die mensen krijgen die voorrang omdat de asielopvang vol zit. Ze hebben hier dus geen andere woonruimte. Als ze dan die sociale huurwoning onderverhuren, waar wonen ze zelf dan?
Oh denk je dat? Al die ellende die de cokehandel met zich meebrengt? De Snuifas is indirect de grootste sponsor van de Taghi’s in deze wereld.quote:
[..]
Wat denk je zelf? En waarom proberen om het onderwerp te draaien in andere richting?
Het gaat in dit nieuwsbericht niet over criminele Nederlanders.
En een asielzoeker die voorrang krijgt op een woning, waardoor een autochtone of allochtone Nederlander geen woning kan krijgen, dat is een probleem waar anderen last van hebben.
Wanneer deze asielzoeker daar dan ook nog eens op hele smerige wijze misbruik van gaat maken door bijv. niet eens in deze woning te gaan wonen, maar het onder te verhuren, daar naait deze asielzoeker anderen mee. Stel jij woont tot op je 35ste bij je ouders omdat woningen onbetaalbaar zijn geworden. Dan is ben je bijna dubbel de dupe van dergelijk crimineel gedrag.
Een recreatieve drugsgebruiker die zich verder niet misdraagt doet verder niemand kwaad. Heel raar dat je dit erbij haalt...
Maar snuif jij lekker door.
Dit gebeurt echt al jarenlang.quote:
[..]
Heb je het artikel uberhaupt gelezen? Ze frauderen door meerdere woningen als koppel/gezin aan te vragen. Of verhuren kamers omdat het huis groter is dan voor hun alleen. Of gaan terug naar land van herkomst.
Het is niet alleen zo dat buitenlanders ongelofelijk worden voorgetrokken op onze sociale voorzieningen, ook de handhaving op misbruik ontbreekt gewoon.
En dat trekt nog meer profiteurs aan. Nederland, het walhalla voor asielzoekers. Je hebt meer rechten dan een Nederlander en je mag meer flikken.
En als bonus: veel (linkse) Nederlanders vinden dat helemaal prima.
Noem mij 1 ander land wat zo'n rode loper uitrolt voor gajes.