De oorlog tussen Hamas en Israël is een escalatie van het Israëlisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Israëlische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecoördineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Israël, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Israëlische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Israël doorbraken en aanslagen pleegden op Israëlische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Israëlische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Israëlische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Israëlische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Israëlische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Israëlisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Israël en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Israël, reageerde Israël met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Israël als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Israël spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israëli's werden geëvacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Israël ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Israël. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Israël [af]. Het Hof zag het potentiële risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Israël aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Israël binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
SPOILER: Twitteraccounts van een aantal betrouwbare twitteraars
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Kaart van de Gazastrook en informatie over de Gazastrook
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier verder.
And what rough beast, its hour come round at last, Slouches towards Bethlehem to be born?
[..] Hier sla ik even op aan. Iedereen die Palestina steunt en die niet uit dat gebied komt of er woont is simpelweg niet anders te kwalificeren als Palliwappie. Wat overigens niet onverlet laat dat er best de broodnodige kritiek op het handelen van Israël geleverd mag worden.
Wat is dit voor onzin? Dus omdat je anti-genocide bent in een land waar je niet vandaan komt of woont ben je ineens een wappie? Wauw.....
[..] Heel gek inderdaad. Er is namelijk van te voren duidelijk te kennen gegeven dat ze niet toegelaten zouden worden. Maar dat is dan ook precies waar het om ging: aandacht voor zichzelf creëren.
Dat het om het brengen van voedsel ging, die 2 zakken bonen, een pak bloem en een pot babyvoeding, wordt dan ook alleen gelooft door de naïevste van de naïeve zielen.
Nee, niet gek. Ze geven om mensen en willen ze eten brengen. Wat is daar erg aan?
Dat Israel genocidale daden blijft doorzetten en niets door laat is gewoon walgelijk.
Op donderdag 12 juni 2025 00:04 schreef Richestorags het volgende: Interessant en vrij neutraal artikel geschreven in 2022 door Shlomo Ben-Ami, oud Minister van Buitenlandse Zaken van Israël:
De 2-statenoplossing was al dood voor 7 oktober 2023. Hoe gaan we er in Godsnaam nog komen na 7 oktober?
Met de wil om er te komen, van beide partijen. Het ziet er momenteel natuurlijk niet goed uit, maar zijn conclusie dat we in een fatalistische stilstand zijn beland gaat te snel voorbij aan de nieuwe ideeën, diplomatieke initiatieven en politieke stemmen die altijd weer opnieuw zullen blijven opkomen.
Blijkbaar zijn publieke opinies, ook over een tweestatenoplossing, opmerkelijk elastisch. Het hangt af van welk narratief het publiek voorgeschoteld krijgt. Het tij kan keren binnen een tot twee jaar, en het heeft minimaal drie jaar nodig om zich te verankeren. In de tussentijd is er internationale druk nodig om de boel tot bedaren te brengen.
Echter, het grootste probleem dat de Palestijnen nu hebben is hun verdeeldheid. Ik denk niet dat er een stap kan worden gezet zonder Palestijnse eenheid. Hamas weg, Fatah weg, en iets nieuws daarvoor in de plaats. Maar de "managers van het conflict" (partijen die belang hebben bij de status quo) zullen elke poging tot eenheid saboteren.
Daarom ben ik fan van een Europese coalitie (als veroorzaker van het conflict) die de tent in Palestina tijdelijk overneemt. De Palestijnen zouden dit kunnen accepteren in ruil voor wederopbouw, economische steun, etc. Israel zou dit kunnen accepteren in ruil voor veiligheidsgaranties (al denk ik dat ze hun Iron Dome liever nog even in stand houden, en dat is terecht natuurlijk).
Er gebeurt weer iets geks. Hamas heeft aangekondigd dat ze 5 leden van de (door Israël gesteunde) bendes van Abu Shabab heeft geëxecuteerd. De groep van Abu Shabab ontkent dit.
twitter
De crux: tegelijkertijd beweert het GHF, dat de humanitaire hulp uitdeelt in Gaza, dat er 5 van hun leden onderweg naar een uitdeelpunt zijn doodgeschoten bij een actie van Hamas.
Dit roept dus wat vragen op: • Zijn dit dezelfde 5 mensen? • Zijn het inderdaad leden van criminele bendes die ingezet worden door het GHF? • Probeert Hamas deze hulpverleners anders weg te zetten als crimineel tuig? • Waar zijn de krantenkoppen hierover? Elke scheet bij die uitgiftepunten wordt nog voor verificatie breed uitgemeten, maar als Hamas het zelf post blijft het stil?
[..] Nee, niet gek. Ze geven om mensen en willen ze eten brengen. Wat is daar erg aan?
Wat zou er volgens jou gebeuren als iedereen zonder enige vorm van controle "eten" zou kunnen brengen?
Waar gaat het eten dan heen en hoe wordt het verdeeld? Iedereen netjes in de rij? First come, first serve?
Of neemt Hamas het in beslag en gaat het voornamelijk naar de aanhangers van Hamas, en naar hun families, en krijgen ze als bedankje ook nog eens veel meer dan ze nodig hebben (om mee te handelen, te ruilen, etc.), ten koste van de rest van de bevolking van Gaza?
En waarom moeten ze per se eten brengen. Waarom doneren ze niet gewoon wat meer van hun salaris aan het Rode Kruis?
Het antwoord is dat het nooit echt ging om eten brengen. Het ging om het maken van een punt, om het vragen van aandacht voor de Palestijnse zaak en voor de ellende in Gaza. Daarvoor hadden ze een symbool nodig (een verhaal over eten). En dat hebben ze helemaal prima gedaan. En Israel heeft het daarna helemaal prima afgehandeld. Dus goed gedaan allebei!
[..] Wat zou er volgens jou gebeuren als iedereen zonder enige vorm van controle "eten" zou kunnen brengen?
Waar gaat het eten dan heen en hoe wordt het verdeeld? Iedereen netjes in de rij? First come, first serve?
Of neemt Hamas het in beslag en gaat het voornamelijk naar de aanhangers van Hamas, en naar hun families, en krijgen ze als bedankje ook nog eens veel meer dan ze nodig hebben (om mee te handelen, te ruilen, etc.), ten koste van de rest van de bevolking van Gaza?
Controle is prima natuurlijk. Zo lang het IDF het maar niet weer eens steelt. Controleren is echter wat anders dan alles in beslag nemen en de mensen uitzetten.....
quote:
En waarom moeten ze per se eten brengen. Waarom doneren ze niet gewoon wat meer van hun salaris aan het Rode Kruis?
Omdat niemand binnengelaten wordt door Israël... En dat grote organisaties het maar laten gebeuren.
quote:
Het antwoord is dat het nooit echt ging om eten brengen. Het ging om het maken van een punt, om het vragen van aandacht voor de Palestijnse zaak en voor de ellende in Gaza. Daarvoor hadden ze een symbool nodig (een verhaal over eten). En dat hebben ze helemaal prima gedaan. En Israel heeft het daarna helemaal prima afgehandeld. Dus goed gedaan allebei!
Waarom kan dat niet allebei? Aandacht vragen en helpen.. Veel logischer.
Israël goed gehandeld? Hahahahaha. Israël neemt alles in beslag zodat er geen voedsel kan komen in Gaza. Dat noem jij goed? Grapje toch?
Op donderdag 12 juni 2025 08:26 schreef Qarrad het volgende: Er gebeurt weer iets geks. Hamas heeft aangekondigd dat ze 5 leden van de (door Israël gesteunde) bendes van Abu Shabab heeft geëxecuteerd. De groep van Abu Shabab ontkent dit.
De crux: tegelijkertijd beweert het GHF, dat de humanitaire hulp uitdeelt in Gaza, dat er 5 van hun leden onderweg naar een uitdeelpunt zijn doodgeschoten bij een actie van Hamas.
Dit roept dus wat vragen op: • Zijn dit dezelfde 5 mensen? • Zijn het inderdaad leden van criminele bendes die ingezet worden door het GHF? • Probeert Hamas deze hulpverleners anders weg te zetten als crimineel tuig? • Waar zijn de krantenkoppen hierover? Elke scheet bij die uitgiftepunten wordt nog voor verificatie breed uitgemeten, maar als Hamas het zelf post blijft het stil?
Tsja, hoe rekruteert Israel eigenlijk de beveiligers voor GHF distributiepunten? Welke idioot zou daarvoor tekenen? Het moet erg goed betalen.
Maar ik kan me ook voorstellen dat Israel dit "lokaal" proberen te "sourcen". Dus dan maar wat vacatures e-mailen naar Yaser Abu Shabab en de veertig rovers
En inderdaad, graag wat meer "verificatiejournalistiek".
Op woensdag 11 juni 2025 12:36 schreef opgebaarde het volgende: Er zal door GHF nog wat geschaafd en getweakt moeten worden aan de voedseldistributie in Gaza.
Het stukje context wat hierbij ontbreekt is trouwens dat er eerder die ochtend de vrachtwagens van UNRWA meteen na binnenkomst in Gaza geplunderd werden waardoor het enige voedsel dat die dag voor ze zou komen via de uitgiftepunten van het GHF zou lopen.
[..] Tsja, hoe rekruteert Israel eigenlijk de beveiligers voor GHF distributiepunten? Welke idioot zou daarvoor tekenen? Het moet erg goed betalen.
Maar ik kan me ook voorstellen dat Israel dit "lokaal" proberen te "sourcen". Dus dan maar wat vacatures e-mailen naar Yaser Abu Shabab en de veertig rovers
En inderdaad, graag wat meer "verificatiejournalistiek".
Het GHF werkt met ingehuurde Amerikaanse beveiligers.
Op woensdag 11 juni 2025 22:23 schreef Fok-it het volgende: Wat voor literatuur zouden de users met wat meer kennis aanraden die het conflict vanuit meerdere kanten belichten?
All-round beste historicus is waarschijnlijk Benny Morris. Zijn perspectief is prettig omdat hij gebalanceerd en historisch feitelijk schrijft en ondanks zelf Israëlisch te zijn, het niet schuwt zeer kritisch te zijn op Israël. Van zijn kant zijn 'Righteous Victims: A History of the Zionist-Arab Conflict, 1881-2001' en '1948: The First Arab-Israeli War' zeer goede boeken.
En dit legt ook de aard van conflict bloot als het om de geschiedenis gaat: aan Israëlische kant heb je meerdere perspectieven, van zeer pro-Israël tot zeer anti-Israël. Aan de Palestijnse kant heb je geen Benny Morris, daar heb je alleen maar narratieven die zeer of zelfs radicaal pro-Palestijnen zijn, met soms ook de nodige geschiedvervalsing en zonder enige zelfreflectie.
De meeste bekende Palestijnse historicus is nu waarschijnlijk de Amerikaans-Palestijnse Rashid Khalidi, maar dan zit je dus al meteen weer in de wereld van BDS, wat ook aangeeft dat iets genuanceerders er in deze contreien eigenlijk niet te vinden is. Van zijn werk zijn 'The Hundred Years’ War on Palestine: A History of Settler-Colonial Conquest and Resistance, 1917–2017' het meest bekende boek, maar ook dit is helaas weer enorm selectief en eenzijdig, waarbij het doel vooral is niet om de lezer eerlijk te informeren, maar de lezer te overtuigen van het slachtofferschap van de Palestijnen.
Wat ook nog wel een goede kan zijn is het boek 'Side by Side: Parallel Histories of Israel-Palestine' van Sami Adwan, al is dit soms nogal algemeen en gaat zeker ook niet het hele verhaal vertellen. Tevens laat het buiten beschouwing wat er zoal nog meer op de Palestijnse scholen wordt onderwezen en neemt ook fringe Israëlische perspectieven niet mee (bijvoorbeeld die van religieuze scholen).
Ten slotte is het mbt de geschiedenis van dit conflict een probleem dat de archieven van de omringende landen (die natuurlijk een behoorlijke rol hebben gespeeld) nooit openbaar zijn gemaakt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op donderdag 12 juni 2025 09:51 schreef Zoddie het volgende: Kunnen ze niet wat voedsel droppings doen om de hoogste druk eraf te halen? Dan heb je kans dat het bij de uitgavepunten ook rustiger wordt.
Logische vraag, blijkbaar:
- Niet genoeg vliegtuigen/vluchten beschikbaar om in de dagelijkse behoefte (9.000 tot 12.000 ton) te voorzien: 20 ton per vrachtwagen betekent 500 tot 600 vrachtwagens per dag, versus 15 ton per C-130 vliegtuig betekent 600 tot 800 vluchten per dag.
- Vluchten zijn 90 keer zo duur ($16.000 per ton) dan vrachtwagens ($180 per ton).
- Vluchten hebben hogere veiligheidsrisico’s voor bemanning en ontvangers. Gaza is extreem dicht bebouwd, vrijwel geen open drop-zones, pakketten belandden eerder al regelmatig op daken of in zee, of op mensen door falende parachutes (vluchtelingenkamp Shati: 5 doden, 10 gewonden). Israëlische luchtafweer schiet alles neer dat niet vooraf is "gedeconflicteerd". Humanitaire toestellen moeten laag en traag vliegen en zijn daarmee een makkelijk doelwit voor MANPADS die verschillende groepen in Gaza bezitten.
[..] Het GHF werkt met ingehuurde Amerikaanse beveiligers.
Okay, dan ben ik wel benieuwd naar wat voor functies die 5 leden (van GHF) die zijn doodgeschoten dan hebben.
Is daar iets over bekendgemaakt? CNN komt niet verder dan "aid workers" geloof ik...
En met Amerikaanse beveiligers bedoel je beveiligers met de Amerikaanse nationaliteit? Of kan het nog zijn dat die beveiligers misschien wel worden geleverd door Amerikaanse "uitzendbureaus", maar dat ze nog steeds overal vandaan kunnen komen?
The new group backed by Israel and the US for aid distribution in Gaza says Hamas attacked a bus transporting some of its Palestinian workers, killing at least five people.
quote:
En met Amerikaanse beveiligers bedoel je beveiligers met de Amerikaanse nationaliteit? Of kan het nog zijn dat die beveiligers misschien wel worden geleverd door Amerikaanse "uitzendbureaus", maar dat ze nog steeds overal vandaan kunnen komen?
Van wat ik heb gelezen zijn het Amerikaanse Amerikanen die uit Amerika worden ingevlogen
[ Bericht 22% gewijzigd door Qarrad op 12-06-2025 11:25:43 ]
[..] Wat is dit voor onzin? Dus omdat je anti-genocide bent in een land waar je niet vandaan komt of woont ben je ineens een wappie? Wauw..... [..] Nee, niet gek. Ze geven om mensen en willen ze eten brengen. Wat is daar erg aan?
Dat Israel genocidale daden blijft doorzetten en niets door laat is gewoon walgelijk.
Er staat nog een vraag open. M.b.t. bepaalde verzen uit Mattheüs c.q. Johannes, en in hoeverre die je nogal opvallende attitude bepalen.
[..] Mooi, opzouten met dat vreselijke activistische kutvolk. Misschien kunnen zij in De Krim een mars tegen Putin gaan organiseren
Mag ik vragen waarom je daar zo emotioneel op reageert? Wat is er dan precies bekend over die activisten?
Als ze graag een mars willen organiseren om aandacht te vragen voor de situatie in Gaza, dan is daar toch weinig mis mee?
Of zijn het van die "from the river to the sea"-figuren die het bestaansrecht van de "zionistische entiteit" niet erkennen? Want in dat geval ga ik met je mee (al zou ik het dan geen kutvolk noemen maar onwetend volk).
[..] Er staat nog een vraag open. M.b.t. bepaalde verzen uit Mattheüs c.q. Johannes, en in hoeverre die je nogal opvallende attitude bepalen.
Welke verzen zijn dat dan? Ik heb die boeken ook (ooit) gelezen, maar ik kan me niet herinneren dat daar passages in staan die de houding van @bianconeri kunnen verklaren.
Of zijn die verzen voor interpretatie vatbaar en ligt het daar misschien aan?
[..] Mag ik vragen waarom je daar zo emotioneel op reageert? Wat is er dan precies bekend over die activisten?
Als ze graag een mars willen organiseren om aandacht te vragen voor de situatie in Gaza, dan is daar toch weinig mis mee?
Of zijn het van die "from the river to the sea"-figuren die het bestaansrecht van de "zionistische entiteit" niet erkennen? Want in dat geval ga ik met je mee (al zou ik het dan geen kutvolk noemen maar onwetend volk).
Ik vind de enorme aandacht voor Gaza irritant, eenzijdig en misleidend en mensen die graag willen deugen vind ik per definitie storend. Tel daarbij op dat ik agressief moslimvolk per definitie vervelend vind en dan is het logisch dat ik niet sta te juichen bij zo'n nutteloze mars
[..] Welke verzen zijn dat dan? Ik heb die boeken ook (ooit) gelezen, maar ik kan me niet herinneren dat daar passages in staan die de houding van @:bianconeri kunnen verklaren.
Of zijn die verzen voor interpretatie vatbaar en ligt het daar misschien aan?
[..] Tsja, hoe rekruteert Israel eigenlijk de beveiligers voor GHF distributiepunten? Welke idioot zou daarvoor tekenen? Het moet erg goed betalen.
Maar ik kan me ook voorstellen dat Israel dit "lokaal" proberen te "sourcen". Dus dan maar wat vacatures e-mailen naar Yaser Abu Shabab en de veertig rovers
En inderdaad, graag wat meer "verificatiejournalistiek".
GHF is (formeel) een Amerikaanse organisatie die "gemonitord"wordt door IDF. De bewakers zijn (Amerikaanse) huurlingen die ws (zeer) goed betaald zullen krijgen om in die vulkaan rond te hupsen. Probleem aldaar is dat hamas als recept zelf geen publicitaire "baat" heeft bij een goede (en onpartijdige) uitvoering van noodzakelijke hulp/voorzieningen en haar hulpbehoevenden zonder enige begrenzing zullen proberen hun (aan)deel te verkrijgen. Het resultaat is een puinhoop waarbij de "klager" de handen in onschuld wast.