En dan googlen we dat en zien we dat er nogal wat vraagtekens bij juristen zijn dat wannabe koning trump eerst eens dingen juridisch zou moeten laten vaststellen. Mensen die zonder proces uitgezet worden is natuurlijk een overtreding.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 07:11 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Noem eens een lijst van voorbeelden waar Trump zich niet aan de wet houd en Google eens Insurrection Act
Blijkbaar niet en wil je 15 miljoen illegalen voor een rechter zien. Illegalen beschermen tegen overheid is ook een overtreding dus Newson en de burgermeester zijn ook in overtreding of vind je het normaal dat ze zich niet houden aan regels overheid. Misschien ook een Googlen hoe Obama miljoenen illegalen land uit heeft gezet en ook de Clintons wilden ze het land uit maar Biden heeft de grens open gezet en nu mogen ze blijven?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 07:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan googlen we dat en zien we dat er nogal wat vraagtekens bij juristen zijn dat wannabe koning trump eerst eens dingen juridisch zou moeten laten vaststellen. Mensen die zonder proces uitgezet worden is natuurlijk een overtreding.
Beetje zoals die Turken en Marokkanen hier.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 00:11 schreef UitStraling het volgende:
Waarom zwaaien al die mensen met vlaggen van landen waar ze niet willen wonen?
Uhm nee?quote:Op maandag 9 juni 2025 21:53 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nou volgens mij zijn er twee mogelijkheden:
-Trump gebruikt de mogelijkheden die de democratie hem biedt
-Amerika was al geen democratie voordat Trump aan de macht kwam
In beide gevallen doet Trump niets verkeerd
Terugkerend patroon bij dit soort wannabe bruinhemden is dat ze hun acties niet verder doordenken. De grote leider pakt eerst de ANDER aan en dat is goed genoeg.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 07:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe kan jij dan je totaal debiele mening nog uiten als je demonstartierecht afgepakt is?
Je spreekt jezelf keihard tegen met je sterke leider fantasieën.
Regels overheid?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 08:15 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Blijkbaar niet en wil je 15 miljoen illegalen voor een rechter zien. Illegalen beschermen tegen overheid is ook een overtreding dus Newson en de burgermeester zijn ook in overtreding of vind je het normaal dat ze zich niet houden aan regels overheid. Misschien ook een Googlen hoe Obama miljoenen illegalen land uit heeft gezet en ook de Clintons wilden ze het land uit maar Biden heeft de grens open gezet en nu mogen ze blijven?
Ik zag gister beelden dat ze een zeer bedreigende journalist in haar rug schoten met rubber, dus deze komt er nog genadig van af.quote:
Dan is Amerika toch geen democratie te noemen, als de president per definitie al ondemocratische rechten heeft?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 08:34 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Uhm nee?
Trump gebruikt de ondemocratische rechten die een president heeft.
Door de senaat te omzeilen, door gekken op minister posities te zetten.
Door allemaal beleid zonder enig overleg uit te voeren.
Trump bepaalt het allemaal zelfstandig en dat gaat langs de politiek heen en langs de burgers.
1 pijnpunt daarin zit de stiekeme dictatoriale macht die de president daar kan grijpen.
Dat is normaal niet echt een probleem, wel als een knettergek figuur president is.
Twijfelachtig inderdaad.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 08:40 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dan is Amerika toch geen democratie te noemen, als de president per definitie al ondemocratische rechten heeft?
In een democratie werkt het per definitie zo dat het volk de bron is van de machtsuitoefening. Het volk heeft Trump dan ook op democratische wijze verkozen. Er zijn vrije verkiezingen. Iedereen wist ook wel min of meer wat Trump van plan was. Dus dat het langs de "politiek en de burgers heen gaat", zoals jij beweert, is echt onzin. Mensen hebben hier zelf voor gekozen.
Je zou kunnen beginnen bij zijn recente veroordeling rondom het betalen van zwijggeld aan een pornoster. Daar heeft hij zich niet aan de wet gehouden.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 07:11 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Noem eens een lijst van voorbeelden waar Trump zich niet aan de wet houd
Het is gewoon weer een puinhoop.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 08:40 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dan is Amerika toch geen democratie te noemen, als de president per definitie al ondemocratische rechten heeft?
In een democratie werkt het per definitie zo dat het volk de bron is van de machtsuitoefening. Het volk heeft Trump dan ook op democratische wijze verkozen. Er zijn vrije verkiezingen. Iedereen wist ook wel min of meer wat Trump van plan was. Dus dat het langs de "politiek en de burgers heen gaat", zoals jij beweert, is echt onzin. Mensen hebben hier zelf voor gekozen.
Kun je ons dan eens vertellen welke wettekst in America de overheid het recht geeft om niet ingezetene zonder proces gewoon een straf op te leggen en naar semi concentratie kampen buiten hun eigen jurisdictie te deporteren.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 08:15 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Blijkbaar niet en wil je 15 miljoen illegalen voor een rechter zien.
De VS is voor een kleine overheid en een sterke, daadkrachtige leider. In de praktijk wil je helemaal geen leider met veel macht, want die kan alles in no-time om zeep helpen, zoals de democratie.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 08:40 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dan is Amerika toch geen democratie te noemen, als de president per definitie al ondemocratische rechten heeft?
In een democratie werkt het per definitie zo dat het volk de bron is van de machtsuitoefening. Het volk heeft Trump dan ook op democratische wijze verkozen. Er zijn vrije verkiezingen. Iedereen wist ook wel min of meer wat Trump van plan was. Dus dat het langs de "politiek en de burgers heen gaat", zoals jij beweert, is echt onzin. Mensen hebben hier zelf voor gekozen.
Ja, op het vliegveld wordt daar al je doopceel gelicht en een enkeltje Guantanamo is ook geen probleem.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 08:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kun je ons dan eens vertellen welke wettekst in America de overheid het recht geeft om niet ingezetene zonder proces gewoon een straf op te leggen en naar semi concentratie kampen buiten hun eigen jurisdictie te deporteren.
Kom je als toerist daar en kun je ook door de overheid van iets willekeurigs beschuldigd worden en vastgehouden worden zonder recht op een proces.
Bizar dat mensen dit blijkbaar als een normale gang van zaken in een democratisch westers land zien.
Waarom zoveel onzin in 1 post?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 08:15 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Blijkbaar niet en wil je 15 miljoen illegalen voor een rechter zien. Illegalen beschermen tegen overheid is ook een overtreding dus Newson en de burgermeester zijn ook in overtreding of vind je het normaal dat ze zich niet houden aan regels overheid. Misschien ook een Googlen hoe Obama miljoenen illegalen land uit heeft gezet en ook de Clintons wilden ze het land uit maar Biden heeft de grens open gezet en nu mogen ze blijven?
Ongelofelijk wat een drek mensen produceren tegenwoordig.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom zoveel onzin in 1 post?
Legaal of illegaal verblijf dient juridisch te worden vastgesteld. Dat is iets wat altijd is gebeurd en wat dus nu niet gebeurd.
Welke regels overtreden Newsom en de burgermeester precies?
Biden heeft helemaal niet de grenzen 'opengezet'.
Maar wie ben jij of wie zijn wij om oordelen te vellen over andere landen? Wij hebben blijkbaar besloten dat wij de democratie willen; in de VS is dat een flawed of twijfelachtige democratie. Prima toch? Ik zie niet dat daar veel weerstand tegen is in de VS. Misschien werken andere bestuursvormen wel beter in andere landen. Sommige landen hebben wellicht behoefte aan een sterke leider met meer macht.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 08:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Twijfelachtig inderdaad.
Dat een president zonder enige raad, controle of wat dan ook dingen kan uitvoeren is gewoon heel gevaarlijk.
Ik snap dat dat bij sommige beslissing goed kan zijn en zelfs nodig.
Maar Trump gebruikt zijn rechten bij alles wat hij maar wil. Hij ondermijnt de rechtsstaat, gezondheidszorg en onderwijs omdat hij dat wil.
Het gaat wel degelijk langs de politiek. Veel (alle?) beslissingen dienen langs de senaat te gaan.
Alleen omdat Trump daar geen reet om geeft gebruikt hij zijn veto stem bij letterlijk alles.
Langs de burger? Nou ja de Trump stemmer verwacht ik niet van dat die meer dan 1 hersencel heeft.
Dus die zullen wel juichen om alle maga onzin. Maar alsnog is grotendeels van alles wat hij uitvoert tot in de extreme. Vraag mij af wie daar op zat te wachten, dat zal niet de meerderheid zijn in de VS.
Met rechts reltuig nooit?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:25 schreef SuperNeger het volgende:
Waarom is er toch zo'n groot probleem met links reltuig?
Cherry picking, de verhouding rechts vs links reltuig is echt 1 op 10quote:
Dit is vragen naar de bekende weg. Zoals je weet; zijn het linksen, dan is het antifa reltuig. Zijn het rechtsen, dan zijn het bezorgde burgers.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met rechts reltuig nooit?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom zou rechts nu gaan rellen?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:27 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Cherry picking, de verhouding rechts vs links reltuig is echt 1 op 10
Bullshit, wanneer heeft 'links' zoiets staatsondermijnends gedaan als het capitool bestormen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:27 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Cherry picking, de verhouding rechts vs links reltuig is echt 1 op 10
quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bullshit, wanneer heeft 'links' zoiets staatsondermijnends gedaan als het capitool bestormen.
Deze mensen zijn slechts kritisch na aan het denken en eigen onderzoek aan het doen. Zouden meer mensen moeten doen!quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met rechts reltuig nooit?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welk vetorecht heeft Trump gekregen? Het zijn de partijgenoten in de senaat en het congress die deze wannabe fascist de ruimte geven en hem niet terug fluiten wat normaliter zou gebeuren als presidenten hun met decreten waar hun eigenlijk over zouden moeten debatteren blijft passeren.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:23 schreef TAmaru het volgende:
Dat vetorecht heeft Trump ook niet zomaar gekregen. Dat zit ook in het systeem ingebakken toch?
Als je iedereen die geen ID kan laten zien behandelt als illegaal en zonder rechtsgang uitzet dan gaat het wel lekker bedoel je?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 08:15 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Blijkbaar niet en wil je 15 miljoen illegalen voor een rechter zien. Illegalen beschermen tegen overheid is ook een overtreding dus Newson en de burgermeester zijn ook in overtreding of vind je het normaal dat ze zich niet houden aan regels overheid. Misschien ook een Googlen hoe Obama miljoenen illegalen land uit heeft gezet en ook de Clintons wilden ze het land uit maar Biden heeft de grens open gezet en nu mogen ze blijven?
Idd. Maar 'links' reltuig mensuh, dat is pas het echte gevaar!!1!quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Deze mensen zijn slechts kritisch na aan het denken en eigen onderzoek aan het doen. Zouden meer mensen moeten doen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit ene plaatje bewijst het!quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:40 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat ging het daar los zeg!
Omdat men de steun van de media en politici heeft. Dit zagen we in de zomer van 2020 ook, honderden miljoenen in schade, duizenden gewonden, tientallen doden. Maar dit waren dan zogenaamd 'fiery, but mostly peaceful protests'. Terwijl als rechts iets doet dit op hysterische wijze wordt uitvergroot en unaniem afgekeurd.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:25 schreef SuperNeger het volgende:
Waarom is er toch zo'n groot probleem met links reltuig?
Ze waren gewoon netjes op bezoek, jeweettog. Kijk maar naar plaatjuh.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ah, racistische Proud Boys die ingehuurd voor de overheid werken en Native Americans die massaal worden opgepakt. Ik ben erg benieuwd naar de bewijzen van deze claims ..quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je iedereen die geen ID kan laten zien behandelt als illegaal en zonder rechtsgang uitzet dan gaat het wel lekker bedoel je?
Kennelijk denk jij dat de overheid boven de wet staat als de "overheidsdienaren" (in dit geval vaak ingehuurde ultra rechtse Proud Boys racisten) vinden dat je eruitziet als een "Niet-Amerikaan", en die hebben daar zoveel kijk op dat ze al diverse malen geprobeerd hebben Native Americans op te pakken.
Dus je hebt "medewerkers" die niet geschikt zijn voor hun werk omdat ze legaal/illegaal bepalen op huidskleur en dan wil je de mensen die ze oppakken ook nog eens zonder enige vorm van rechtspraak in een concentratiekamp in El Salvador laten stoppen?
Als Spanje dat toch eens zou doen, met iedereen die niet Spaans oogt of klinkt.
Ik geloof dat Spanje nog wel een enclave in Noord Marokko heeft.
Als jij al verzint dat ik "massaal" heb geschreven...quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, racistische Proud Boys die ingehuurd voor de overheid werken en Native Americans die massaal worden opgepakt. Ik ben erg benieuwd naar de bewijzen van deze claims ..
Wat een haast had ie toen met het inzetten van de Nationale Garde he? Daar werd herhaaldelijk om gevraagd, maar hij gaf dat tuig later liever gratie. Nu het om protesten tegen zijn beleid gaat, kan het ineens wel, ongevraagd en met spoed...quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met rechts reltuig nooit?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, geen bronnen dus dat er racistische Proud Boys door de Amerikaanse overheid zijn ingehuurd om Native Americans te arresteren? Dat dacht ik al. Wellicht is het beter om zulke rare complottheorieën voor POL te bewaren.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als jij al verzint dat ik "massaal" heb geschreven...
Maar zij mogen dat ..zijn beschermd.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met rechts reltuig nooit?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Typisch rechts slachtoffer gejank.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat men de steun van de media en politici heeft.
ICE heeft heel rap heel veel mensen ergens vandaan moeten halen, de geruchten zijn er niet zomaar...quote:Op dinsdag 10 juni 2025 10:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, geen bronnen dus dat er racistische Proud Boys door de Amerikaanse overheid zijn ingehuurd om Native Americans te arresteren? Dat dacht ik al. Wellicht is het beter om zulke rare complottheorieën voor POL te bewaren.
Ja, de Blanke Supermensen staan natuurlijk in de rij om mee te vechten. Die zijn hoogstens teleurgesteld dat ze hun arsenaal thuis moeten laten.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 10:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
ICE heeft heel rap heel veel mensen ergens vandaan moeten halen, de geruchten zijn er niet zomaar...
Dit helpt ook niet:
https://www.splcenter.org(...)ociate-deportations/
Dit ja.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:27 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Cherry picking, de verhouding rechts vs links reltuig is echt 1 op 10
Politiebureaus aanvallen, steden plunderen, onschuldigen mishandelen, dagenlang rellen. Door het hele land heen, georganiseerd. Miljarden schade. Maatschappij plat.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bullshit, wanneer heeft 'links' zoiets staatsondermijnends gedaan als het capitool bestormen.
Je hebt wel het meest oninteressante plaatje uitgezocht, er zijn doden gevallen…quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:40 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat ging het daar los zeg!
Niet iedereen is voorstander van een fascistische staat. Die antifascisten zijn geen terroristische groepering, maar gewoon bezorgde burgers die vinden dat Trump te ver is gegaan.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 10:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit ja.
1 grote rel in de laatste 10 jaar tegen over hoeveel?
Blm, universiteitsprohamas rellen, la ice rellen.
Zomaar even binnen 2 tellen.
Was dat links of waren dat boos gemaakte mensen omdat een overheidsbeamte excessief geweld gebruikt had wat de dood van een arrestant tot gevolg had waarbij die overheid eerst nog probeerde alles te ontkennen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 10:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Politiebureaus aanvallen, steden plunderen, onschuldigen mishandelen, dagenlang rellen. Door het hele land heen, georganiseerd. Miljarden schade. Maatschappij plat.
Niet zo gaan doen ajb.
Als links echt zoveel meer relt, waarom is dan je halve post een leugen? Je zou denken dat je het dan gewoon bij de feiten kon houden.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 10:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit ja.
1 grote rel in de laatste 10 jaar tegen over hoeveel?
Blm, universiteitsprohamas rellen, la ice rellen.
Zomaar even binnen 2 tellen.
Hahaha dit kan echt niet.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 10:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Politiebureaus aanvallen, steden plunderen, onschuldigen mishandelen, dagenlang rellen. Door het hele land heen, georganiseerd. Miljarden schade. Maatschappij plat.
Niet zo gaan doen ajb.
De mensen zien daar regelmatig reclamefilmpjes van hun politie in de trend van:quote:Op dinsdag 10 juni 2025 10:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Was dat links of waren dat boos gemaakte mensen omdat een overheidsbeamte excessief geweld gebruikt had wat de dood van een arrestant tot gevolg had waarbij die overheid eerst nog probeerde alles te ontkennen.
Die hebben in elk geval een jaar of 4 vastgezeten.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:57 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Wat een haast had ie toen met het inzetten van de Nationale Garde he? Daar werd herhaaldelijk om gevraagd, maar hij gaf dat tuig later liever gratie. Nu het om protesten tegen zijn beleid gaat, kan het ineens wel, ongevraagd en met spoed...
Maar 'in eigen huis' geen sprake van een dubbel moraal hoor!
Daar zijn ook gewoon 300 mensen veroordeeld hoor.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:07 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Die hebben in elk geval een jaar of 4 vastgezeten.
Al die rellen met BLM Antifa en zulks waar het gaat het om moorden, plunderingen, in brand steken. Die lopen nog steeds vrij rond.
De duur van de politie opleiding verschilt ook enorm per staat.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De mensen zien daar regelmatig reclamefilmpjes van hun politie in de trend van:
"Droom jij er ook van in een grote, gepantserde auto rond te scheuren en misdadigers van de weg te rammen? Of samen met je collega's in volledig gevechtstenue, met helm, kogelvrij vest en een AR-15 overal naar binnen te stormen en orde op zaken te gaan stellen? Eerst schieten en dan pas vragen stellen!
Als je dat wel ziet zitten, bel dan dit nummer voor een sollicitatiegesprek!"
quote:Trump stuurt nog meer leden Nationale Garde naar Los Angeles
De Amerikaanse president Trump heeft de inzet van nog eens 2000 extra leden van de Nationale Garde goedgekeurd om te reageren op immigratieprotesten in Los Angeles. Hiermee komt het totale aantal gardisten dat is gemobiliseerd op meer dan 4100.
Amerikaanse overheidsbronnen melden aan persbureau AP dat het een dag of twee kan duren voordat de troepen daadwerkelijk in actie komen.
De gouverneur van Californië, Gavin Newsom, noemt de inzet van de gardisten roekeloos en "respectloos tegenover onze troepen."
Newsom zegt dat de eerste 2000 gardisten die naar Los Angeles waren gestuurd geen voedsel of water hebben gekregen. "Slechts zo'n 300 worden ingezet. De rest zit ongebruikt in overheidsgebouwen zonder instructies. Dit gaat niet om de openbare veiligheid. Het gaat om het strelen van het ego van een gevaarlijke president", zegt Newsom op X
https://nos.nl/artikel/25(...)rde-naar-los-angeles
Ik zie alleen maar aangeklaagd en beschuldigd en aan het einde van de tekst dat ze onschuldig zijn totdat anders bewezen word.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:16 schreef Momo het volgende:
[..]
Daar zijn ook gewoon 300 mensen veroordeeld hoor.
https://www.justice.gov/a(...)nwide-demonstrations
Ja dat noemen we een rechtsstaat.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:49 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik zie alleen maar aangeklaagd en beschuldigd en aan het einde van de tekst dat ze onschuldig zijn totdat anders bewezen word.
Jazeker en dat is een goed ding.quote:
Ik vond het nogal meevallen, als je bedenkt dat er meer vuurwapens bij mensen thuis liggen dan er inwoners zijn. En ja, zulke rellen zijn natuurlijk een gouden kans voor kleine criminelen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:49 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Ik heb heel veel van die rellen gezien op live streams, de waren te walgelijk voor woorden tot moorden aan toe omdat ze tegengehouden werden als ze een winkel wouden plunderen.
En daarvan is niemand opgepakt.
Ah 'bezorgde burgers'.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 10:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Was dat links of waren dat boos gemaakte mensen omdat een overheidsbeamte excessief geweld gebruikt had wat de dood van een arrestant tot gevolg had waarbij die overheid eerst nog probeerde alles te ontkennen.
Omdat die bevolkingen nogal hard geschopt worden, met volle steun van de VS?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:56 schreef Hathor het volgende:
Het leger inzetten tegen je eigen burgers is natuurlijk best bizar.
Van de andere kant...waarom lopen je eigen burgers te wapperen met Mexicaanse en Palestijnse vlaggen?
De blm rellen, die bestaan opeens nu niet meer... ofso?quote:
Doe eens zo'n filmpje dan.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De mensen zien daar regelmatig reclamefilmpjes van hun politie in de trend van:
"Droom jij er ook van in een grote, gepantserde auto rond te scheuren en misdadigers van de weg te rammen? Of samen met je collega's in volledig gevechtstenue, met helm, kogelvrij vest en een AR-15 overal naar binnen te stormen en orde op zaken te gaan stellen? Eerst schieten en dan pas vragen stellen!
Als je dat wel ziet zitten, bel dan dit nummer voor een sollicitatiegesprek!"
Nee, maar die veroordelingen zijn er ook gewoon:quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:54 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Jazeker en dat is een goed ding.
Maar Mo had het over veroordeeld, ik kan het missen maar ik zie het niet in de tekst.
Het is wat raar, maar in het kader van de VVMU zou dat geen probleem moeten zijn. Niet iets waar je door als soldaten uitgedoste thugs voor elkaar geslagen zou moeten worden.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:56 schreef Hathor het volgende:
Het leger inzetten tegen je eigen burgers is natuurlijk best bizar.
Van de andere kant...waarom lopen je eigen burgers te wapperen met Mexicaanse en Palestijnse vlaggen?
Welke 'bevolking'?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:58 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Omdat die bevolkingen nogal hard geschopt worden, met volle steun van de VS?
Antifa en BLM zijn wel criminele organisaties ja.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik vond het nogal meevallen, als je bedenkt dat er meer vuurwapens bij mensen thuis liggen dan er inwoners zijn. En ja, zulke rellen zijn natuurlijk een gouden kans voor kleine criminelen.
In een aantal staten is het zelfverdediging als je iemand doodschiet omdat je je bedreigd voelde. Daar kijkt niemand van op, behalve als het uit de hand loopt tussen de bevolking en de handhavers. En je zag daar ook Witte Supermensen, in groepjes, met het wapen in de aanslag, naast de politie staan. Of een burgerwacht organiseren.
Dat wordt wat anders als je stenen mag gaan koppen he.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is wat raar, maar in het kader van de VVMU zou dat geen probleem moeten zijn. Niet iets waar je door als soldaten uitgedoste thugs voor elkaar geslagen zou moeten worden.
Zeker.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:04 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Antifa en BLM zijn wel criminele organisaties ja.
Je verzet de doelpalen. Het ging over vlaggen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat wordt wat anders als je stenen mag gaan koppen he.
Dat is geen vvmu, dat is vandalisme.
Dat klopt. Newsom had aangegeven dat het zonder soldaatjes ook ging lukken, maar Trump gooide liever wat olie op het vuur. Californië wordt inderdaad tegengewerkt dus.quote:Schijnbaar ook nog ondermijning, want als de staat wordt tegengewerkt door protesterende groepen in de uitvoering van de democratie, is dat schijnbaar direct staatsondermijning.
Tenminste, dat lazen we vanmorgen bij de fotos het capitool. Nu wordt de staat ook tegengewerkt in het uitvoeren van democratisch ingestelde wetten.
Oh, dan is president Trump zeker een crimineel.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:04 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Antifa en BLM zijn wel criminele organisaties ja.
Diezelfde democratisch ingestelde wetten waar al eeuwen checks and balances in gebakken zitten om te voorkomen dat 1 persoon met macht het leger naar eigen inrichting kan inzetten?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat wordt wat anders als je stenen mag gaan koppen he.
Dat is geen vvmu, dat is vandalisme.
Schijnbaar ook nog ondermijning, want als de staat wordt tegengewerkt door protesterende groepen in de uitvoering van de democratie, is dat schijnbaar direct staatsondermijning.
Tenminste, dat lazen we vanmorgen bij de fotos het capitool. Nu wordt de staat ook tegengewerkt in het uitvoeren van democratisch ingestelde wetten.
Maar heel weinig als je ziet hoe massaal die misdaden gepleegd werden.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, maar die veroordelingen zijn er ook gewoon:
https://www.businessinsid(...)jan-6-rioters-2021-8
Het is vooral een populair praatpuntje, dat niet heel erg veel basis in de realiteit heeft. Je gooit er wat willekeurige ernstige misdrijven tegenaan en roept even dat daar niemand voor vervolgd is. Dat is gewoon plat populisme.
Dat is hij in principe ook, en nog veroordeeld ook.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Oh, dan is president Trump zeker een crimineel.
Pff daar kan je dan een hele lijst van gaan maken.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Oh, dan is president Trump zeker een crimineel.
Vraag eens aan een Amerikaanse Fokker of hij zo'n reclamefilmpje op YouTube wil posten. John Olivier had er een hele uitzending over, maar die post regelmatig zulke dingen, dus die heb ik nog niet kunnen vinden.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Doe eens zo'n filmpje dan.
Of is dit verzonnen huilstruikendrek?
Ik zeg toch ook nergens dat een democratie het allerbeste is of wel dan?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 09:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Maar wie ben jij of wie zijn wij om oordelen te vellen over andere landen? Wij hebben blijkbaar besloten dat wij de democratie willen; in de VS is dat een flawed of twijfelachtige democratie. Prima toch? Ik zie niet dat daar veel weerstand tegen is in de VS. Misschien werken andere bestuursvormen wel beter in andere landen. Sommige landen hebben wellicht behoefte aan een sterke leider met meer macht.
Zeg ik ergens van niet?quote:Dat vetorecht heeft Trump ook niet zomaar gekregen. Dat zit ook in het systeem ingebakken toch?
De meerderheid wil Trump echt niet hoor lol.quote:En dat jij het nu niet eens bent met de meerderheid omdat je denkt dat ze maar "1 hersencel" hebben ... typische linkse gedachten weer. Denken dat alle mensen die rechts stemmen domme racisten en fascisten zijn. Ik zou willen stellen dat dat juist de oorzaak is van de opkomst van populistisch rechts: het feit dat een hele bevolkinsgroep door linkse elite stelselmatig is onderschat en ondermijnd.
Die linkse elite zijn namelijk ook niet de mensen die last ondervinden van hun eigen opengrenzenbeleid, regeltjesneukerij, klimaatbeleid etc. Dat zijn altijd de hardwerkende midden- en onderklassen die relatief weinig verdienen en in slechtere buurten wonen. En de rijkere ondernemers natuurlijk ook.
Uhm, ja. Hij is veroordeeld.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Oh, dan is president Trump zeker een crimineel.
Nee, je projecteert gewoon je onderbuik op de realiteit.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:13 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Maar heel weinig als je ziet hoe massaal die misdaden gepleegd werden.
Maar elke die veroordeeld is is mooi meegenomen.
Nee ik gebruik gewoon mijn ogen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, je projecteert gewoon je onderbuik op de realiteit.
Daar had John Oliver jaren geleden wel een leuk informatief stukje over.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 11:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De mensen zien daar regelmatig reclamefilmpjes van hun politie in de trend van:
"Droom jij er ook van in een grote, gepantserde auto rond te scheuren en misdadigers van de weg te rammen? Of samen met je collega's in volledig gevechtstenue, met helm, kogelvrij vest en een AR-15 overal naar binnen te stormen en orde op zaken te gaan stellen? Eerst schieten en dan pas vragen stellen!
Als je dat wel ziet zitten, bel dan dit nummer voor een sollicitatiegesprek!"
"je ogen" geeft natuurlijk al aan dat je bepaalde hoeken van het internet frequenteert waar eindeloos beelden worden gedeeld zonder context die ook zo maar decennia oud kunnen zijn. Zonder concrete objectieve cijfers kun je dit soort dingen niet stellen en die heb je niet. Je hebt enkel je onderbuik.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:30 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Nee ik gebruik gewoon mijn ogen.
Live streams zonder geknipte fragmenten die je voorgeschoteld krijgt van de media.
En van daaruit kan ik zeggen dat er echt zo goed als niemand is veroordeeld als ik die aantallen lees.
Heel goed Gizmogirl28, zeg het ze.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:30 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Nee ik gebruik gewoon mijn ogen.
Live streams zonder geknipte fragmenten die je voorgeschoteld krijgt van de media.
En van daaruit kan ik zeggen dat er echt zo goed als niemand is veroordeeld als ik die aantallen lees.
Het is maar net in welke fuik je zit, online.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
"je ogen" geeft natuurlijk al aan dat je bepaalde hoeken van het internet frequenteert waar eindeloos beelden worden gedeeld zonder context die ook zo maar decennia oud kunnen zijn. Zonder concrete objectieve cijfers kun je dit soort dingen niet stellen en die heb je niet. Je hebt enkel je onderbuik.
Mwah, je haalde BLM en Antifa erbij in reactie op mijn post terwijl dat er verder niets mee te maken had.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:30 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Nee ik gebruik gewoon mijn ogen.
Live streams zonder geknipte fragmenten die je voorgeschoteld krijgt van de media.
En van daaruit kan ik zeggen dat er echt zo goed als niemand is veroordeeld als ik die aantallen lees.
Live stream. Je weet wel dingen die je ziet op het moment dat het gebeurd.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
"je ogen" geeft natuurlijk al aan dat je bepaalde hoeken van het internet frequenteert waar eindeloos beelden worden gedeeld zonder context die ook zo maar decennia oud kunnen zijn. Zonder concrete objectieve cijfers kun je dit soort dingen niet stellen en die heb je niet. Je hebt enkel je onderbuik.
Opeens. Jaaaaaaaja.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je verzet de doelpalen. Het ging over vlaggen.
[..]
Lees er maar overheen, draai het maar om. Want je weet zelf dat het hypocriet is.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:12 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Diezelfde democratisch ingestelde wetten waar al eeuwen checks and balances in gebakken zitten om te voorkomen dat 1 persoon met macht het leger naar eigen inrichting kan inzetten?
Ik vraag het aan jou. Jij komt met de bewering.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Vraag eens aan een Amerikaanse Fokker of hij zo'n reclamefilmpje op YouTube wil posten. John Olivier had er een hele uitzending over, maar die post regelmatig zulke dingen, dus die heb ik nog niet kunnen vinden.
Omdat die er ook altijd waren.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:38 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Mwah, je haalde BLM en Antifa erbij in reactie op mijn post terwijl dat er verder niets mee te maken had.
Ja dat is precies het punt. Livestreams geven je helemaal geen realistisch beeld van de aantallen daadwerkelijk gepleegde misdaden en het aantal bijbehorende arrestaties en opvolgende veroordelingen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:39 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Live stream. Je weet wel dingen die je ziet op het moment dat het gebeurd.
Die je later in de media ziet maar dan alleen de stukjes waarbij ze aankomen en het als vreedzaam wegzetten.
Ik zou je eigen onderbuik maar eens na laten kijken.
Sociale media niet als primaire nieuwsbron gebruiken helpt al veel.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:37 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is maar net in welke fuik je zit, online.
Vanuit een livestream met rellen weet je absoluut niet wie er daarna nog opgepakt wordt je praat net zoals veel populisten verfieerbare onzin.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:30 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Nee ik gebruik gewoon mijn ogen.
Live streams zonder geknipte fragmenten die je voorgeschoteld krijgt van de media.
En van daaruit kan ik zeggen dat er echt zo goed als niemand is veroordeeld als ik die aantallen lees.
Ja een aantal moorden heb ik live gezien.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 12:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat is precies het punt. Livestreams geven je helemaal geen realistisch beeld van de aantallen daadwerkelijk gepleegde misdaden en het aantal bijbehorende arrestaties en opvolgende veroordelingen.
En laten we wel wezen, bij grootschalige ongeregeldheden gaan er inderdaad helaas de nodige misdaden onbestraft omdat nou eenmaal niet alles wordt vastgelegd of mensen op heterdaad worden betrapt. Dat geldt voor alles van uit de hand lopende demonstraties tot voetbalrellen. Maar jij rept nota bene over moorden die doodleuk onbestraft zouden zijn gebeleven. Heb je die ook op livestreams gezien?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |