Rellen in LA na hard optreden ICE #3

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 07:11 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Noem eens een lijst van voorbeelden waar Trump zich niet aan de wet houd en Google eens Insurrection Act

En dan googlen we dat en zien we dat er nogal wat vraagtekens bij juristen zijn dat wannabe koning trump eerst eens dingen juridisch zou moeten laten vaststellen. Mensen die zonder proces uitgezet worden is natuurlijk een overtreding.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 07:27 schreef Basp1 het volgende:

[..]
En dan googlen we dat en zien we dat er nogal wat vraagtekens bij juristen zijn dat wannabe koning trump eerst eens dingen juridisch zou moeten laten vaststellen. Mensen die zonder proces uitgezet worden is natuurlijk een overtreding.

Blijkbaar niet en wil je 15 miljoen illegalen voor een rechter zien. Illegalen beschermen tegen overheid is ook een overtreding dus Newson en de burgermeester zijn ook in overtreding of vind je het normaal dat ze zich niet houden aan regels overheid. Misschien ook een Googlen hoe Obama miljoenen illegalen land uit heeft gezet en ook de Clintons wilden ze het land uit maar Biden heeft de grens open gezet en nu mogen ze blijven?

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 00:11 schreef UitStraling het volgende:
Waarom zwaaien al die mensen met vlaggen van landen waar ze niet willen wonen?

Beetje zoals die Turken en Marokkanen hier.

quote:

Op maandag 9 juni 2025 21:53 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Nou volgens mij zijn er twee mogelijkheden:
-Trump gebruikt de mogelijkheden die de democratie hem biedt
-Amerika was al geen democratie voordat Trump aan de macht kwam

In beide gevallen doet Trump niets verkeerd

Uhm nee?

Trump gebruikt de ondemocratische rechten die een president heeft.
Door de senaat te omzeilen, door gekken op minister posities te zetten.
Door allemaal beleid zonder enig overleg uit te voeren.

Trump bepaalt het allemaal zelfstandig en dat gaat langs de politiek heen en langs de burgers.

1 pijnpunt daarin zit de stiekeme dictatoriale macht die de president daar kan grijpen.
Dat is normaal niet echt een probleem, wel als een knettergek figuur president is.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 07:18 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Hoe kan jij dan je totaal debiele mening nog uiten als je demonstartierecht afgepakt is?

Je spreekt jezelf keihard tegen met je sterke leider fantasieën.

Terugkerend patroon bij dit soort wannabe bruinhemden is dat ze hun acties niet verder doordenken. De grote leider pakt eerst de ANDER aan en dat is goed genoeg.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 08:15 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Blijkbaar niet en wil je 15 miljoen illegalen voor een rechter zien. Illegalen beschermen tegen overheid is ook een overtreding dus Newson en de burgermeester zijn ook in overtreding of vind je het normaal dat ze zich niet houden aan regels overheid. Misschien ook een Googlen hoe Obama miljoenen illegalen land uit heeft gezet en ook de Clintons wilden ze het land uit maar Biden heeft de grens open gezet en nu mogen ze blijven?

Regels overheid?
Regels van een knettergekke racistische dictator bedoel je zeker.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 08:23 schreef Momo het volgende:
[ x ]

Ik zag gister beelden dat ze een zeer bedreigende journalist in haar rug schoten met rubber, dus deze komt er nog genadig van af.

Land of the free hoor.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 08:34 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Uhm nee?

Trump gebruikt de ondemocratische rechten die een president heeft.
Door de senaat te omzeilen, door gekken op minister posities te zetten.
Door allemaal beleid zonder enig overleg uit te voeren.

Trump bepaalt het allemaal zelfstandig en dat gaat langs de politiek heen en langs de burgers.

1 pijnpunt daarin zit de stiekeme dictatoriale macht die de president daar kan grijpen.
Dat is normaal niet echt een probleem, wel als een knettergek figuur president is.

Dan is Amerika toch geen democratie te noemen, als de president per definitie al ondemocratische rechten heeft?

In een democratie werkt het per definitie zo dat het volk de bron is van de machtsuitoefening. Het volk heeft Trump dan ook op democratische wijze verkozen. Er zijn vrije verkiezingen. Iedereen wist ook wel min of meer wat Trump van plan was. Dus dat het langs de "politiek en de burgers heen gaat", zoals jij beweert, is echt onzin. Mensen hebben hier zelf voor gekozen.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 08:40 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Dan is Amerika toch geen democratie te noemen, als de president per definitie al ondemocratische rechten heeft?

In een democratie werkt het per definitie zo dat het volk de bron is van de machtsuitoefening. Het volk heeft Trump dan ook op democratische wijze verkozen. Er zijn vrije verkiezingen. Iedereen wist ook wel min of meer wat Trump van plan was. Dus dat het langs de "politiek en de burgers heen gaat", zoals jij beweert, is echt onzin. Mensen hebben hier zelf voor gekozen.

Twijfelachtig inderdaad.
Dat een president zonder enige raad, controle of wat dan ook dingen kan uitvoeren is gewoon heel gevaarlijk.

Ik snap dat dat bij sommige beslissing goed kan zijn en zelfs nodig.
Maar Trump gebruikt zijn rechten bij alles wat hij maar wil. Hij ondermijnt de rechtsstaat, gezondheidszorg en onderwijs omdat hij dat wil.

Het gaat wel degelijk langs de politiek. Veel (alle?) beslissingen dienen langs de senaat te gaan.
Alleen omdat Trump daar geen reet om geeft gebruikt hij zijn veto stem bij letterlijk alles.

Langs de burger? Nou ja de Trump stemmer verwacht ik niet van dat die meer dan 1 hersencel heeft.
Dus die zullen wel juichen om alle maga onzin. Maar alsnog is grotendeels van alles wat hij uitvoert tot in de extreme. Vraag mij af wie daar op zat te wachten, dat zal niet de meerderheid zijn in de VS.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 07:11 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Noem eens een lijst van voorbeelden waar Trump zich niet aan de wet houd

Je zou kunnen beginnen bij zijn recente veroordeling rondom het betalen van zwijggeld aan een pornoster. Daar heeft hij zich niet aan de wet gehouden.

Je zou ook kunnen kijken naar zijn veroordeling voor seksueel misbruik (en lasteren) van Carroll. Dat mocht ook niet.

Misschien de Trump Universiteit, waar Trump schuldig is bevonden aan fraude en 25mln mocht aftikken.

Eventueel de fraudezaak tegen Trump, waarin hij ook schuldig is bevonden aan het frauderen met documenten voor een lening?

Insert <schuld van de rechters niet de schuld van Trump>.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 08:40 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Dan is Amerika toch geen democratie te noemen, als de president per definitie al ondemocratische rechten heeft?

In een democratie werkt het per definitie zo dat het volk de bron is van de machtsuitoefening. Het volk heeft Trump dan ook op democratische wijze verkozen. Er zijn vrije verkiezingen. Iedereen wist ook wel min of meer wat Trump van plan was. Dus dat het langs de "politiek en de burgers heen gaat", zoals jij beweert, is echt onzin. Mensen hebben hier zelf voor gekozen.

Het is gewoon weer een puinhoop.
Een deel van die mariniers zit zonder instructies en eten en drinken nu in overheidsgebouwen.

Alleen maar, omdat Trump de gouverneur en de staat Californië even een lesje wil leren wie de sterkste is.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 08:15 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Blijkbaar niet en wil je 15 miljoen illegalen voor een rechter zien.

Kun je ons dan eens vertellen welke wettekst in America de overheid het recht geeft om niet ingezetene zonder proces gewoon een straf op te leggen en naar semi concentratie kampen buiten hun eigen jurisdictie te deporteren.

Kom je als toerist daar en kun je ook door de overheid van iets willekeurigs beschuldigd worden en vastgehouden worden zonder recht op een proces.

Bizar dat mensen dit blijkbaar als een normale gang van zaken in een democratisch westers land zien.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 08:40 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Dan is Amerika toch geen democratie te noemen, als de president per definitie al ondemocratische rechten heeft?

In een democratie werkt het per definitie zo dat het volk de bron is van de machtsuitoefening. Het volk heeft Trump dan ook op democratische wijze verkozen. Er zijn vrije verkiezingen. Iedereen wist ook wel min of meer wat Trump van plan was. Dus dat het langs de "politiek en de burgers heen gaat", zoals jij beweert, is echt onzin. Mensen hebben hier zelf voor gekozen.

De VS is voor een kleine overheid en een sterke, daadkrachtige leider. In de praktijk wil je helemaal geen leider met veel macht, want die kan alles in no-time om zeep helpen, zoals de democratie.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 08:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Kun je ons dan eens vertellen welke wettekst in America de overheid het recht geeft om niet ingezetene zonder proces gewoon een straf op te leggen en naar semi concentratie kampen buiten hun eigen jurisdictie te deporteren.

Kom je als toerist daar en kun je ook door de overheid van iets willekeurigs beschuldigd worden en vastgehouden worden zonder recht op een proces.

Bizar dat mensen dit blijkbaar als een normale gang van zaken in een democratisch westers land zien.

Ja, op het vliegveld wordt daar al je doopceel gelicht en een enkeltje Guantanamo is ook geen probleem.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 08:15 schreef hondonspain het volgende:

[..]
Blijkbaar niet en wil je 15 miljoen illegalen voor een rechter zien. Illegalen beschermen tegen overheid is ook een overtreding dus Newson en de burgermeester zijn ook in overtreding of vind je het normaal dat ze zich niet houden aan regels overheid. Misschien ook een Googlen hoe Obama miljoenen illegalen land uit heeft gezet en ook de Clintons wilden ze het land uit maar Biden heeft de grens open gezet en nu mogen ze blijven?

Waarom zoveel onzin in 1 post?

Legaal of illegaal verblijf dient juridisch te worden vastgesteld. Dat is iets wat altijd is gebeurd en wat dus nu niet gebeurd.

Welke regels overtreden Newsom en de burgermeester precies?

Biden heeft helemaal niet de grenzen 'opengezet'.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 09:22 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Waarom zoveel onzin in 1 post?

Legaal of illegaal verblijf dient juridisch te worden vastgesteld. Dat is iets wat altijd is gebeurd en wat dus nu niet gebeurd.

Welke regels overtreden Newsom en de burgermeester precies?

Biden heeft helemaal niet de grenzen 'opengezet'.

Ongelofelijk wat een drek mensen produceren tegenwoordig.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 08:46 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Twijfelachtig inderdaad.
Dat een president zonder enige raad, controle of wat dan ook dingen kan uitvoeren is gewoon heel gevaarlijk.

Ik snap dat dat bij sommige beslissing goed kan zijn en zelfs nodig.
Maar Trump gebruikt zijn rechten bij alles wat hij maar wil. Hij ondermijnt de rechtsstaat, gezondheidszorg en onderwijs omdat hij dat wil.

Het gaat wel degelijk langs de politiek. Veel (alle?) beslissingen dienen langs de senaat te gaan.
Alleen omdat Trump daar geen reet om geeft gebruikt hij zijn veto stem bij letterlijk alles.

Langs de burger? Nou ja de Trump stemmer verwacht ik niet van dat die meer dan 1 hersencel heeft.
Dus die zullen wel juichen om alle maga onzin. Maar alsnog is grotendeels van alles wat hij uitvoert tot in de extreme. Vraag mij af wie daar op zat te wachten, dat zal niet de meerderheid zijn in de VS.

Maar wie ben jij of wie zijn wij om oordelen te vellen over andere landen? Wij hebben blijkbaar besloten dat wij de democratie willen; in de VS is dat een flawed of twijfelachtige democratie. Prima toch? Ik zie niet dat daar veel weerstand tegen is in de VS. Misschien werken andere bestuursvormen wel beter in andere landen. Sommige landen hebben wellicht behoefte aan een sterke leider met meer macht.

Dat vetorecht heeft Trump ook niet zomaar gekregen. Dat zit ook in het systeem ingebakken toch?

En dat jij het nu niet eens bent met de meerderheid omdat je denkt dat ze maar "1 hersencel" hebben ... typische linkse gedachten weer. Denken dat alle mensen die rechts stemmen domme racisten en fascisten zijn. Ik zou willen stellen dat dat juist de oorzaak is van de opkomst van populistisch rechts: het feit dat een hele bevolkinsgroep door linkse elite stelselmatig is onderschat en ondermijnd.

Die linkse elite zijn namelijk ook niet de mensen die last ondervinden van hun eigen opengrenzenbeleid, regeltjesneukerij, klimaatbeleid etc. Dat zijn altijd de hardwerkende midden- en onderklassen die relatief weinig verdienen en in slechtere buurten wonen. En de rijkere ondernemers natuurlijk ook.

Waarom is er toch zo'n groot probleem met links reltuig?

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 09:25 schreef SuperNeger het volgende:
Waarom is er toch zo'n groot probleem met links reltuig?

Met rechts reltuig nooit?

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 09:26 schreef Perrin het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Cherry picking, de verhouding rechts vs links reltuig is echt 1 op 10

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 09:26 schreef Perrin het volgende:

[..]
Met rechts reltuig nooit?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dit is vragen naar de bekende weg. Zoals je weet; zijn het linksen, dan is het antifa reltuig. Zijn het rechtsen, dan zijn het bezorgde burgers.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 09:27 schreef SuperNeger het volgende:

[..]
Cherry picking, de verhouding rechts vs links reltuig is echt 1 op 10

Waarom zou rechts nu gaan rellen?

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 09:27 schreef SuperNeger het volgende:

[..]
Cherry picking, de verhouding rechts vs links reltuig is echt 1 op 10

Bullshit, wanneer heeft 'links' zoiets staatsondermijnends gedaan als het capitool bestormen.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2025 09:37 schreef Perrin het volgende:

[..]
Bullshit, wanneer heeft 'links' zoiets staatsondermijnends gedaan als het capitool bestormen.

Wat ging het daar los zeg!