We zullen het doorgeven aan de Palestijnen.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Volgens mij ook niet. Geen enkel land heeft 'recht' op bestaan, dat is pure fantasie. Een land is een land omdat het dat af heeft kunnen dwingen, meer niet.
Heb je nog wat te zeggen over waarom ik dat vind of blijft het hierbij?quote:
Typisch weer dat je meteen die link legt met Amnesty. Maar je bent helemaal objectief en baseert je op feitelijkheden hoor!quote:Op maandag 9 juni 2025 12:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik wordt steeds nieuwsgieriger naar wat er op de telefoons van die bemanning stond en met wie men allemaal lijntjes had. Straks komt er nog een WhatsApp groep boven water met daarin de bemanning, mensen van talloze Westerse NGOs, Hamas en Hezbollah en wat mensen van de VN of zo. Ik kijk oprecht nergens meer gek van op.
Ja klopt. Geeft ze nog geen 'recht' om te bestaan.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als een land haar bestaan heeft kunnen afdwingen is het Israël wel.
Ja. Is een amusementspark met een begrenzing en regels. Toelatingseisen. Faciliteiten. Goed lopende economie.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je nog wat te zeggen over waarom ik dat vind of blijft het hierbij?Geloof je ook in de Efteling?
Nee, hij heeft het letterlijk gezegd.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je dat verkeerd gelezen, onthouden, of lieg je dat je barst? Zoek anders even terug waar hij stelt dat hij erachter staat, want volgens mij ging het over begrip hebben voor en/of het terecht vinden. Dat zijn verschillende dingen.
Ik zie het nut van grenzen juist omdat simpele zielen zoals jij zich helaas niet gelukkig voelen zonder. Die behoefte bestaat nu eenmaal. Dat er daarbij over lijken gegaan moet worden is jammerlijk.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja. Is een amusementspark met een begrenzing en regels. Toelatingseisen. Faciliteiten. Goed lopende economie.
Maar je bent dus zo'n 'de wereld is van iedereen' figuur die niet gelooft in grenzen.
Een minister die in officiele capaciteit iets zegt is heel wat anders dan gelul in een appgroep. Ik neem aan dat Herzog zijn woorden zorgvuldiger kiest dan iemand die een tolk nodig heeft in de rechtbank.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:49 schreef oblo het volgende:
[..]
Ik quote jou:
[..]
Als jij de woorden van Herzog zo serieus neemt dan neem je natuurlijk ook zijn argument serieus dat hij niet bedoelde wat hij zei en dat zijn woorden verdraaid werden. Geheel geredeneerd volgens de algemene principes van communicatie die jij onderschrijft.
Hmm, dit klinkt tegenstrijdig.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik sta helemaal niet achter Hamas. Maar terrorisme tegen een terreurstaat als Israel is gewoon prima te rechtvaardigen. Pro-Israel in dit topic rechtvaardigt aan de lopende band terrorisme door Israel. Israel hoeft maar te claimen ergens zit Hamas en ze gebruiken menselijke schilden en dan is alles toegestaan.
Je ziet genoeg mensen hier genocidale kreten uiten als Israel heeft het recht zich te verdedigen. Alsof deze genocide met verdediging te maken heeft. Alsof het uithongeren van de bevolking verdediging is.
Je hoeft mij geen woorden in de mond te leggen want ik ben vrij duidelijk in mijn meningen.
Dus de Bedoeïenen die in de speciale woestijneenheid van de IDF zitten en de Druzen en de Arabische Israëli die dienen zijn ook terroristen? Even om het allemaal helder te krijgen.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja IDF is een terroristische organisatie mensen die daaraan meewerken zijn terroristen.
Aah, dus het is wel een terreurorganisatie. Dus iedereen die meewerkt aan Hamas is volgens jouw logica van hierboven nu ook een terrorist.quote:Wat zal Hamas het boeien wat het internationale recht zegt? Snap je dat een terroristische organisatie daar nooit een boodschap aan heeft? Begrijp je wel wat terrorisme is? Waarom begin je over internationaal recht als we het hebben over aanslagen of terreur, natuurlijk zijn aanslagen of terreur niet volgens dat recht.
quote:Op maandag 9 juni 2025 12:48 schreef viagraap het volgende:
Volgens mij ook niet. Geen enkel land heeft 'recht' op bestaan, dat is pure fantasie. Een land is een land omdat het dat af heeft kunnen dwingen, meer niet.
Ach, alleen verlichte zielen hebben geen behoefte aan grenzen...quote:Op maandag 9 juni 2025 12:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik zie het nut van grenzen juist omdat simpele zielen zoals jij zich helaas niet gelukkig voelen zonder. Die behoefte bestaat nu eenmaal. Dat er daarbij over lijken gegaan moet worden is jammerlijk.
Kom je nou echt meteen ruzie zoeken?quote:Op maandag 9 juni 2025 12:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik zie het nut van grenzen juist omdat simpele zielen zoals jij zich helaas niet gelukkig voelen zonder. Die behoefte bestaat nu eenmaal. Dat er daarbij over lijken gegaan moet worden is jammerlijk.
Maar als Israëli's openlijk aangeven Palestijnen te willen doden zonder reden is dat óók de schuld van alle Palestijnen natuurlijk. Zo neutraal en feitelijk weerquote:Op maandag 9 juni 2025 12:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, dit klinkt tegenstrijdig.
En pro-Israël mensen staan simpelweg achter Israël omdat het het enige Joodse land ter wereld is, een Westerse bondgenoot is en Israël zich mag verdedigen (met harde hand) jegens de Arabische en Islamitische terreurgroeperingen die het iedere keer opnieuw aanvallen en op de meeste brute manieren terroriseren en openlijk zeggen Israël te willen vernietigen.
Dat er dan burgers om het leven komen omdat de Palestijnen zelf geen scheiding maken tussen burger en strijder en een cultuur hebben dat een soort doodscultus is, waarbij moslimfundamentalisme, antisemitisme en martelaarschap door een veel te groot deel van de bevolking wordt omarmd, is het gevolg van hun eigen acties en denkbeelden.
Gek genoeg zie ik in de post van howard nergens de naam amnesty staan.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Typisch weer dat je meteen die link legt met Amnesty. Maar je bent helemaal objectief en baseert je op feitelijkheden hoor!
Aha, de appgroep was niet serieus. Het was allemaal maar een grapje, niemand gaf gehoor aan de oproepen om die avond op jacht te gaanquote:Op maandag 9 juni 2025 12:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een minister die in officiele capaciteit iets zegt is heel wat anders dan gelul in een appgroep. Ik neem aan dat Herzog zijn woorden zorgvuldiger kiest dan iemand die een tolk nodig heeft in de rechtbank.
Het kán dat Herzog het anders bedoelde, ik geloof daar niets van. Van mij mag jij Herzorg wel geloven. Voor mij zijn de situaties compleet verschillend. Ben jij in een appgroep altijd bloedserieus?
Jouw woorden.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach, alleen verlichte zielen hebben geen behoefte aan grenzen...
Het is Etto, natuurlijk provoceer ik hem. Laaghangend fruit.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kom je nou echt meteen ruzie zoeken?
Als Israel de HAMAS niet definitief uitrookt dan komen ze binnen 5 jaaaar terug en nog veel en veel ergerquote:Op maandag 9 juni 2025 12:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik sta helemaal niet achter Hamas. Maar terrorisme tegen een terreurstaat als Israel is gewoon prima te rechtvaardigen. Pro-Israel in dit topic rechtvaardigt aan de lopende band terrorisme door Israel. Israel hoeft maar te claimen ergens zit Hamas en ze gebruiken menselijke schilden en dan is alles toegestaan.
Je ziet genoeg mensen hier genocidale kreten uiten als Israel heeft het recht zich te verdedigen. Alsof deze genocide met verdediging te maken heeft. Alsof het uithongeren van de bevolking verdediging is.
Je hoeft mij geen woorden in de mond te leggen want ik ben vrij duidelijk in mijn meningen.
Staat letterlijk in het bericht dat hij quote. En dan krijg ik weer gezeur als ik je op je leesvaardigheden wijs zekerquote:Op maandag 9 juni 2025 12:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
Gek genoeg zie ik in de post van howard nergens de naam amnesty staan.
Maar wel goed dat hij die dan even noemt want deze van oorsprong hoogstaande en neutrale organisatie is inmiddels verworden tot een politiek clubje dat al met één been in terroristenland staat.
Ah, prima, dan hoeft er dus ook geen Palestijnse staat te komen? Immers, geen enkel land heeft het recht te bestaan volgens jou en de Palestijnen kunnen zelf geen staat afdwingen.quote:Op maandag 9 juni 2025 12:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Volgens mij ook niet. Geen enkel land heeft 'recht' op bestaan, dat is pure fantasie. Een land is een land omdat het dat af heeft kunnen dwingen, meer niet.
Euhm ok. Je komt dus in bad faith?quote:Op maandag 9 juni 2025 12:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jouw woorden.
[..]
Het is Etto, natuurlijk provoceer ik hem. Laaghangend fruit.
Hoe vaak moet nog herhaald worden dat al op 13 oktober aangeboden werd de gijzelaars op te geven? Je lult maar wat in de ruimte man, pleur toch opquote:Op maandag 9 juni 2025 12:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Israel de HAMAS niet definitief uitrookt dan komen ze binnen 5 jaaaar terug en nog veel en veel erger
HAMAS wil de gijzelaars ook niet laten gaan om maar een kleine kans te hebben dat de oorlog stopt en ze mogen blijven
De Joden haat zit heel erg diep
Het zou wat zijn als je gewoon toegeeft dat dat is hoe het werkt, en dat Israël daarom minstens net zo misdadig bezig is als Hamas.quote:Op maandag 9 juni 2025 13:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, prima, dan hoeft er dus ook geen Palestijnse staat te komen? Immers, geen enkel land heeft het recht te bestaan en de Palestijnen kunnen zelf geen staat afdwingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |