NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bent extreem naïef als je denkt dat drugscriminelen bij het legaliseren van drugs zich netjes legaal gaan gedragen. Dan zoeken ze wel iets nieuws waar ze grof aan kunnen verdienen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 22:18 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Moorden hebben een duidelijk slachtoffer. Wat chemische stofjes van A naar B verplaatsen niet.
De war on drugs is een mislukking, en leidt alleen maar tot meer slachtoffers. Legaliseren, reguleren en controleren is de enige oplossing voor het niet bestaande probleem dat drugs heet.
Mee eens die kerel die rondhing buiten de hekken is wel zeer verdacht met zijn date verhaal maar het bewijs is wel erg dun.quote:
Die omgekeerde bewijslast is wel krankjorum hoor, hoe aannemelijk iets ook moge zijn. Knal dan een gebiedsverbod erop.
Die andere 2 zijn gewoon de sjaak.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het over straat gaan met inbrekersgereedschap is daar kennelijk al strafbaar. Dan is dat dus het bewijs.quote:
Triest dat de straffen zo hoog zijn. Het is niet alsof ze echt zoveel schade toebrengen. Snap dat je geen container kapot mag maken maarja. Moet dat dan een jarenlange celstraf waard zijn?
En omgekeerde bewijslast is geen grapje. De politie/om moet bewijzen dat je een wet hebt overtreden. Datis hier simpelweg niet mogelijk --> bananenrepubliek.
Dat die wetten en regels anders zijn dan je als Nederland gewend bent, dat kan. Wie een klein beetje opgelet heeft op de basisschool weet dat Antwerpen niet in Nederland ligt. Wie een beetje op de kwaliteit van het wegdek Let trouwens ook.
Dit soort advocaten heeft geen geweten.quote:
[..]
Dat van die omgekeerde bewijslast is niet hoe het feitelijk zit, maar hoe de advocaat van deze verdachten het beschouwt.
Ik begrijp dat de rechtsgang gecontroleerd moet worden door een advocaat. Maar altijd maar dat pleiten voor onschuld terwijl dat duidelijk niet het geval is, is simpelweg schandalig.
In dat geval was hij 'm eruit aan het halen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 14:06 schreef Captain_Ghost het volgende:
Je kan afvragen wat een Nederlanders op Antwerpse haven te zoeken. Niets, tenzij hij een homo is en dat stiekem willen uitleven.
Als die mossel echt dicht zit moet die toch gekraakt worden.quote:
Ik neem ook altijd een koevoet mee als op ik date ga, je weet maar nooit
Wanneer snapt de politiek eens dat inzetten op drugsbestrijding geen enkele zoden aan de dijk zet, het enige wat het doet is de prijs van de drugs beïnvloeden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
het wegdek naar Antwerpen is inmiddels wel van goede kwaliteit. maar je merkt het wel zodra er weer duizenden blikjes langs de weg liggen dat je in Belgie bent. Die hebben nog geen statiegeldregeling.quote:
[..]
Het over straat gaan met inbrekersgereedschap is daar kennelijk al strafbaar. Dan is dat dus het bewijs.
Dat die wetten en regels anders zijn dan je als Nederland gewend bent, dat kan. Wie een klein beetje opgelet heeft op de basisschool weet dat Antwerpen niet in Nederland ligt. Wie een beetje op de kwaliteit van het wegdek Let trouwens ook.
In Nederland kunnen ze je niets maken als je snachts met inbrekersgereedschap over straat gaat. Dat is best frustrerend, tenminste, als je niet zelf die inbreker bent.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De markt voor andere criminele activiteiten wordt daar niet groter door.quote:
[..]
Je bent extreem naïef als je denkt dat drugscriminelen bij het legaliseren van drugs zich netjes legaal gaan gedragen. Dan zoeken ze wel iets nieuws waar ze grof aan kunnen verdienen.
Dit is meestal afgevangen in de plaatselijke regelgeving.quote:
[..]
het wegdek naar Antwerpen is inmiddels wel van goede kwaliteit. maar je merkt het wel zodra er weer duizenden blikjes langs de weg liggen dat je in Belgie bent. Die hebben nog geen statiegeldregeling.
In Nederland kunnen ze je niets maken als je snachts met inbrekersgereedschap over straat gaat. Dat is best frustrerend, tenminste, als je niet zelf die inbreker bent.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat klopt, het vervoeren of bij je hebben van inbrekerswerktuig is in de APV geregeld.quote:
[..]
Dit is meestal afgevangen in de plaatselijke regelgeving.
Echter zegt dat alleen maar dat je het moet afstaan en dat je daarna weer door kan, al dan niet met eventuele boete.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dit soort dingen zijn ook heel erg lastig in wetgeving vast te leggen.quote:
[..]
Dat klopt, het vervoeren of bij je hebben van inbrekerswerktuig is in de APV geregeld.
Echter zegt dat alleen maar dat je het moet afstaan en dat je daarna weer door kan, al dan niet met eventuele boete.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wie weet wilde je juist alleen maar inbreken in jouw eigen huis, omdat je de sleutels binnen hebt laten liggen?
Alsof dat ooit een argument is om drugs illegaal te makenquote:
[..]
Je bent extreem naïef als je denkt dat drugscriminelen bij het legaliseren van drugs zich netjes legaal gaan gedragen. Dan zoeken ze wel iets nieuws waar ze grof aan kunnen verdienen.
met datzelfde argument kun je ook spaghetti illegaal maken, dan gaan criminelen allemaal handelen ij spaghetti blijkbaar
Ik heb de stille hoop dat als je heel goed nadenkt je wel kunt bedenken waarom spaghetti een iets minder lucratieve handel zal zijn dan cocaïne.quote:
[..]
Alsof dat ooit een argument is om drugs illegaal te maken
Gewoon gezond verstand. Dat moeten rechters in Nederland ook eens wat meer tonen. Héél veel indirect bewijs is op een gegeven moment ook gewoon bewijs.quote:
Triest dat de straffen zo hoog zijn. Het is niet alsof ze echt zoveel schade toebrengen. Snap dat je geen container kapot mag maken maarja. Moet dat dan een jarenlange celstraf waard zijn?
En omgekeerde bewijslast is geen grapje. De politie/om moet bewijzen dat je een wet hebt overtreden. Datis hier simpelweg niet mogelijk --> bananenrepubliek.
Pecunia non olet
Wit werk zullen ze kennelijk genoeg hebben in die haven als er zoveel Nederlanders opgepakt worden.quote:
Ik heb geen medelijden met die uithalers. Voor mij was de straf niet lang genoeg.
Wat heb je in godsnaam te zoeken in een haven... midden in de nacht... met een sporttas en inbreekuitrusting.
Je hebt alleen 's nachts wat te zoeken in een haven als je er ook daadwerkelijk WIT werk hebt.
Cirkelredenering. Het is lucratief omdat het illegaal isquote:
[..]
Ik heb de stille hoop dat als je heel goed nadenkt je wel kunt bedenken waarom spaghetti een iets minder lucratieve handel zal zijn dan cocaïne.
Niet mee eens..quote:
[..]
Moorden hebben een duidelijk slachtoffer. Wat chemische stofjes van A naar B verplaatsen niet.
De war on drugs is een mislukking, en leidt alleen maar tot meer slachtoffers. Legaliseren, reguleren en controleren is de enige oplossing voor het niet bestaande probleem dat drugs heet.
- Drugs is een niet-bestaand probleem? Leg eens uit, want ik heb vele (goede) mensen naar de klote zien gaan, of ingrijpend zien veranderen in een zombie die z'n eigen moeder nog beroofd voor een lijntje
Een langzame pijnlijke aftakeling leidend naar de dood = langzame Moord.- De War on Drugs hoeft geen mislukking te zijn, alleen met zoveel corruptie, met de huidige inzet/insteek, die werkt niet. Elke keer als een figuur, een politici, of een topambtenaar, ook maar IETS verandert qua drugsaanpak zouden we 100% alert moeten zijn:
Doet diegene iets dat de aanpak ondermijnt?
Wat voor gevolg / impact heeft deze belissing op de huidige aanpak?
Als een politici een bezuining / wijziging voorstelt t.a.v. aanpak Havenondermijning, dan moet dit volledig worden doorgelicht: Waarom nu? Waarom daar? etc
Als hier middels corruptie al een fout insluipt, dan kan dat de gehele aanpak affecten en ondermijnen: Waarop mensen zoals JIJ weer kunnen zeggen "Zie je wel dat de WOD niet werkt" <- onachtzaam voor het feit dat er allerlei "actoren" de aanpak willen ondermijnen tot op hoogste niveau, waardoor het nooit een échte kans van slagen had.
- Als de slachtoffers van de WOD de handelaren/uithalers/KingPins zijn, heb ik daar helemaal geen probleem mee.
Ik zou het liefst zien dat ze deze criminele (vaak) Marokanen uitzetten met een levenslang gebiedsverbod "Nederland, en direct lange celstraffen als ze zich OOIT nog hier laten zien. Er zijn mensen voor minder ernstige zaken tot Persona Non-Grata verklaard
- Legaliseren beloond de criminelen en gebruikers, als je als politiek alleen maar legaliseert zonder repressie dan heb je imho gefaald. Alleen onder de strikte voorwaarde, dat de politiek alles-op-alles zou zetten om gebruik te ontmoedigen (voorlichting, dikke vette boetes bij onder invloed in openbaar, dikke vette boetes als je drugs neemt en gaat rijden, enz) dan zou ik daar iets in zien.
Liever nog, zou ik zien dat we "Algeheel Geluk" weer op nummer1 zetten en de hele reden waarom mensen zichzelf zo graag willen drogeren wegnemen. En ik denk dat we een PAK gelukkiger worden, als die criminele marokaantjes (e.a. maffioze groeperingen) UIT onze samenleving worden verwijderd, for good, geen terugkeer mogelijk.
Laten we daar dan mee beginnen, wellicht hoeven we het legaliseren nieteens meer te doen. Flikker die gasten eruit, en lets find out
Het is lucratief onder andere omdat het illegaal is. Denk nog maar eens na.quote:
[..]
Cirkelredenering. Het is lucratief omdat het illegaal is
Dit klopt niet.quote:
[..]
Legaliseren beloond de criminelen en gebruikers, als je als politiek alleen maar legaliseert zonder repressie dan heb je imho gefaald. Alleen onder de strikte voorwaarde, dat de politiek alles-op-alles zou zetten om gebruik te ontmoedigen (voorlichting, dikke vette boetes bij onder invloed in openbaar, dikke vette boetes als je drugs neemt en gaat rijden, enz) dan zou ik daar iets in zien.
Legaliseren trekt het hele zootje naar de oppervlakte. Dan kan je regels toepassen, kwaliteit garanderen, controleren en de rotte appels eruit halen. Daarnaast kan je voorlichten over het gebruik en potentieel de verslaafden in de gaten houden.
Het probleem is dat de cultuur om almaar te verbieden leidt tot dat er nu behoorlijke troep verkocht wordt. Als je het legaliseert, dan weten mensen dat ze bij de smart-shop gewoon een paar pilletjes kunnen halen voor het dance-feest waarvan ze weten dat de kwaliteit gegarrandeerd is. Dan heeft de straatdealer het nakijken. Dit gaat een hoop criminaliteit tegen, want die straatdealer en die illegale drugslaboratoria zien in ene hun klandizie verdampen.
Natuurlijk moeten we heroïne, fentonyl en dergelijke niet legaal maken. Dat is gewoon vragen om een verslavingsprobleem.
Als je de smartshopeigenaar ook nog eens vertelt te gaan praten met zijn klandizie en je geeft die klanten pasjes (zonder kunnen ze niet bij de smartshop terecht voor hun drugs), dan kan je ze mooi volgen en de mensen waarvan je denkt dat ze verslaafd zijn kan je dan mooi informeren over hulp.
Natuurlijk moet je drugsgebruik verder hetzelfde behandelen als alcohol (eigenlijk is dat ook gewoon harddrugs, net zoals caffeïne, cocaïne en nicotine).
Belgie en streng straffen? Waarom is Frank Masmeijer dan alweer vrij?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
|
|
