Uiteraard inside info. Zonder medewerking van havenpersoneel of andere personen die kunnen nakijken waar zo'n container staat zijn ze een week aan het zoeken op zo'n terminal.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:08 schreef Mubassie het volgende:
Worden die dingen niet beveiligd?
Ik snap dat er misschien duizenden staan op zo'n plek maar is dat niet omheind en beveiligd met camera's e.d.?
En hoe weten ze de juiste containers te vinden? Is dat allemaal inside info?
En wat als ze 3 hoog staan?
Zoveel vragen
Sommige mensen houden van een spanning en wilt ff vluggertje. Dus op deze terrein lopen niet veel volk rond. Behalve politie of beveiligers.quote:
De haven van Antwerpen hangt vol met moderne bewakingssystemen, waaronder duizenden camera's.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:08 schreef Mubassie het volgende:
Worden die dingen niet beveiligd?
Ik snap dat er misschien duizenden staan op zo'n plek maar is dat niet omheind en beveiligd met camera's e.d.?
En hoe weten ze de juiste containers te vinden? Is dat allemaal inside info?
En wat als ze 3 hoog staan?
Zoveel vragen
Wat een grappenmaker deze verdachtequote:"Ik begrijp dat jullie het zat zijn om iedere keer Nederlanders aan te houden, maar ik ben niet hierheen gekomen om iets verkeerds te doen", zegt hij tegen de drie rechters in de zaal.
Triest?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 14:02 schreef ricky3 het volgende:
Triest dat de straffen zo hoog zijn. Het is niet alsof ze echt zoveel schade toebrengen. Snap dat je geen container kapot mag maken maarja. Moet dat dan een jarenlange celstraf waard zijn?
En omgekeerde bewijslast is geen grapje. De politie/om moet bewijzen dat je een wet hebt overtreden. Datis hier simpelweg niet mogelijk --> bananenrepubliek.
Als moorden legaal zou zijn zou er ook niets meer mis zijn met moorden!quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:20 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Als de overheid het gewoon zou legaliseren was er niets aan de hand geweest
Is een prima deal. Rotterdam zit inmiddels redelijk dicht en in België weten ze qua straffen wel raad met zulke gasten. Nou maar ver genoeg het probleem opschuiven tot ze moeten uitwijken naar de haven in Singaporequote:Op zaterdag 7 juni 2025 14:13 schreef Toefjes het volgende:
Instanties rond de haven van Rotterdam hebben goed werk geleverd: Een sterke afname van uithalers.
Succes ermee België
Nou nou, duizenden... Het is geen China natuurlijk. 460 Camera's leert een zoekopdracht op google. Alsnog een aanzienlijk aantal.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 20:35 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
De haven van Antwerpen hangt vol met moderne bewakingssystemen, waaronder duizenden camera's.
Tevens radar en perimeterbeveiliging.... het is eigenlijk best naïef om te denken dat je daar met een rubberbootje ongemerkt de haven in kunt lopen.
Informatie over containers wordt onzichtbaar in afbeeldingen toegevoegd. Althans voor het blote oog onzichtbaar. Zodra je er een filter overheen legt krijg je de informatie. Dus je ziet bijv. een foto van een giraffe, als je daar op inzoomt ga je lichte subpixels zien.
Vaak is er tussen de opdrachtgevers van de uithalers contact met havenmedewerkers om die containers toegankelijk te maken.
er vliegen zelfs autonome drones over het terrein. maar je hebt gelijk, wellicht tellen ze Zeebrugge mee in dat getal.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou nou, duizenden... Het is geen China natuurlijk. 460 Camera's leert een zoekopdracht op google. Alsnog een aanzienlijk aantal.
Moorden hebben een duidelijk slachtoffer. Wat chemische stofjes van A naar B verplaatsen niet.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 20:57 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Als moorden legaal zou zijn zou er ook niets meer mis zijn met moorden!
Drugs hoort thuis in de krottenwijken en in het jaar 1.000.
Niet nu.
Dat van die omgekeerde bewijslast is niet hoe het feitelijk zit, maar hoe de advocaat van deze verdachten het beschouwt.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 14:02 schreef ricky3 het volgende:
Triest dat de straffen zo hoog zijn. Het is niet alsof ze echt zoveel schade toebrengen. Snap dat je geen container kapot mag maken maarja. Moet dat dan een jarenlange celstraf waard zijn?
En omgekeerde bewijslast is geen grapje. De politie/om moet bewijzen dat je een wet hebt overtreden. Datis hier simpelweg niet mogelijk --> bananenrepubliek.
Je bent extreem naïef als je denkt dat drugscriminelen bij het legaliseren van drugs zich netjes legaal gaan gedragen. Dan zoeken ze wel iets nieuws waar ze grof aan kunnen verdienen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 22:18 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Moorden hebben een duidelijk slachtoffer. Wat chemische stofjes van A naar B verplaatsen niet.
De war on drugs is een mislukking, en leidt alleen maar tot meer slachtoffers. Legaliseren, reguleren en controleren is de enige oplossing voor het niet bestaande probleem dat drugs heet.
Mee eens die kerel die rondhing buiten de hekken is wel zeer verdacht met zijn date verhaal maar het bewijs is wel erg dun.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 14:01 schreef nostra het volgende:
Die omgekeerde bewijslast is wel krankjorum hoor, hoe aannemelijk iets ook moge zijn. Knal dan een gebiedsverbod erop.
Het over straat gaan met inbrekersgereedschap is daar kennelijk al strafbaar. Dan is dat dus het bewijs.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 14:02 schreef ricky3 het volgende:
Triest dat de straffen zo hoog zijn. Het is niet alsof ze echt zoveel schade toebrengen. Snap dat je geen container kapot mag maken maarja. Moet dat dan een jarenlange celstraf waard zijn?
En omgekeerde bewijslast is geen grapje. De politie/om moet bewijzen dat je een wet hebt overtreden. Datis hier simpelweg niet mogelijk --> bananenrepubliek.
Dit soort advocaten heeft geen geweten.quote:Op zondag 8 juni 2025 07:58 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dat van die omgekeerde bewijslast is niet hoe het feitelijk zit, maar hoe de advocaat van deze verdachten het beschouwt.
In dat geval was hij 'm eruit aan het halen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 14:06 schreef Captain_Ghost het volgende:
Je kan afvragen wat een Nederlanders op Antwerpse haven te zoeken. Niets, tenzij hij een homo is en dat stiekem willen uitleven.
Als die mossel echt dicht zit moet die toch gekraakt worden.quote:Op zondag 8 juni 2025 07:57 schreef Raw85 het volgende:
Ik neem ook altijd een koevoet mee als op ik date ga, je weet maar nooit
het wegdek naar Antwerpen is inmiddels wel van goede kwaliteit. maar je merkt het wel zodra er weer duizenden blikjes langs de weg liggen dat je in Belgie bent. Die hebben nog geen statiegeldregeling.quote:Op zondag 8 juni 2025 08:56 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Het over straat gaan met inbrekersgereedschap is daar kennelijk al strafbaar. Dan is dat dus het bewijs.
Dat die wetten en regels anders zijn dan je als Nederland gewend bent, dat kan. Wie een klein beetje opgelet heeft op de basisschool weet dat Antwerpen niet in Nederland ligt. Wie een beetje op de kwaliteit van het wegdek Let trouwens ook.
De markt voor andere criminele activiteiten wordt daar niet groter door.quote:Op zondag 8 juni 2025 08:11 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Je bent extreem naïef als je denkt dat drugscriminelen bij het legaliseren van drugs zich netjes legaal gaan gedragen. Dan zoeken ze wel iets nieuws waar ze grof aan kunnen verdienen.
Dit is meestal afgevangen in de plaatselijke regelgeving.quote:Op zondag 8 juni 2025 10:06 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
het wegdek naar Antwerpen is inmiddels wel van goede kwaliteit. maar je merkt het wel zodra er weer duizenden blikjes langs de weg liggen dat je in Belgie bent. Die hebben nog geen statiegeldregeling.
In Nederland kunnen ze je niets maken als je snachts met inbrekersgereedschap over straat gaat. Dat is best frustrerend, tenminste, als je niet zelf die inbreker bent.
Dat klopt, het vervoeren of bij je hebben van inbrekerswerktuig is in de APV geregeld.quote:Op zondag 8 juni 2025 10:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit is meestal afgevangen in de plaatselijke regelgeving.
Dit soort dingen zijn ook heel erg lastig in wetgeving vast te leggen.quote:Op zondag 8 juni 2025 10:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Dat klopt, het vervoeren of bij je hebben van inbrekerswerktuig is in de APV geregeld.
Echter zegt dat alleen maar dat je het moet afstaan en dat je daarna weer door kan, al dan niet met eventuele boete.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |