POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze zat bij Humberto met 1 oorbel, haar door de war en nogal uitgeblust voor zich uit te kijken.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De gewone vrouw, he, zonder poeha en dedain.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Laat die partij van die mafklapperquote:Op woensdag 4 juni 2025 15:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Uiteraard VVD en PVV zijn kwetsbaar, hopelijk snoept hij ze veel stemmen af.
asjeblieft niet groter worden dan ze nu zijn.Dat is wel de laatste partij die moet groeien.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Toen ben ik in slaap gevallenquote:Op woensdag 4 juni 2025 15:34 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ze zat bij Humberto met 1 oorbel, haar door de war en nogal uitgeblust voor zich uit te kijken.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Voor mij zijn die partijen 1 pot nat. Beter als ze elkaar de tent uit vechten. Dan staan ze straks allemaal buiten spel.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:34 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Laat die partij van die mafklapper
Dat is wel de laatste partij die moet groeien.
Deze 2 zinnen kunnen op heel veel partijen slaan, afhankelijk van je politieke voor- of afkeurquote:
[..]
Laat die partij van die mafklapper
Dat is wel de laatste partij die moet groeien.
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Juist het poldermodel werkt wel. Zie Denemarken, daar hadden ze met de boeren exact hetzelfde probleem als wij hier en dat hebben ze via de polder weggenomen. Juist de polder werkt, want dan heb je akkoorden die kabinetsoverstijgend zijn en heb je dus maatregelen die niet worden weggegooid zodra er een nieuw kabinet zat.quote:
Zijn de huidige problemen zoals het woontekort, stikstofcrisis, klimaat, immigratie, etc. eigenlijk wel op te lossen binnen hoe de Nederlandse politiek is georganiseerd? Voor mijn gevoel werkt het poldermodel simpelweg niet op deze dossiers en maakt het ook helemaal niet uit hoe het Kabinet eruit ziet. Een midden-kabinet werkt niet, maar een extreem links/rechts Kabinet dus blijkbaar ook niet, want dan heb je een volledige oppositie tegen je.
Eigenlijk waren de provincieplannen ook een soort polderplannen, provincies hadden samengezeten met zowel boeren als natuurorganisaties. Maar omdat daar de zweem van het vorige kabinet omheen hing werden die gelijk weggegooid. Waren ze daadwerkelijk samen met Natuurorganisaties en LTO gepresenteerd, dan waren ze ingevoerd en waren we nu al een heel eind of zelfs helemaal van het stikstofslot.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik kan me heel goed vinden in de gedachten van Eerdmans dat de 3 coalitiepartijen helemaal niet achter dat bierviltjes-plan stonden. Hadden ze dat immers wel gedaan hadden ze gewoon kunnen tekenen. Je laat daarmee zien: Geert, we zijn akkoord met de stellingen, werk ze maar uit tot een fatsoenlijke wet de rechterlijk standhoudt. Een plan met 4 handtekeningen is precies dat, een plan met 4 handtekeningen. Het spreekt alleen vertrouwen naar elkaar uit dat je het op die punten in hoofdlijnen met elkaar eens bent en dat je met de vier partijen gezamelijk werkt naar concrete wetsvoorstellen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij wist al dat de hele coalitie zich er in kon vinden, kom dan maar met een uitgewerkt plan. Dat is dan aan de minister.
Dat is hoe het werkt. Maar de hele ingelaste persconferentie en het bierviltje had maar één doel en dat weet jij ook.
We weten allemaal dat Geert dit plan met 1 doel heeft opgesteld en we weten allemaal waarom ze niet wilden tekenen. Maar dan vervolgens ook niet gaan beweren dat je het bierviltje wel zag zitten en dat je erop samen wilden gaan werken.
Deze coalitie was nooit geen lang leven beschoren en dit is voor Wilders een moment geweest om de 3 anderen de schuld te kunnen geven en het hele debat van vandaag gaat weer leiden tot helemaal niks concreets als alleen het besef dat we naar de stembus moeten.
Natuurlijk zijn de problemen op te lossen. Met linkse politiek. Maar Nederland weigert daar voldoende mandaat voor te geven. Dus blijven we gegijzeld worden door VVD die geen oplossingen bied of wil bieden. Voor hen is iets als woningnood namelijk geen probleem maar een bonus. Voor hen is migratie geen probleem maar een oplossing voor ons lage geboortecijfer en een voorwaarde voor de gewenste economische groei.
En die ene oorbel dat was in de ochtend ook al het geval.quote:
[..]
Ze zat bij Humberto met 1 oorbel, haar door de war en nogal uitgeblust voor zich uit te kijken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wilders wilde geen handtekeningen, maar een inhoudelijke ruzie op asiel om keihard weg te kunnen lopen. Dat gunden de andere 3 hem niet. Die zeiden: de richting is prima, werk maar uit. En daar werd Wilders boos om, want dat was niet de bedoeling, ze moesten nee zeggen. Hij kon zo niet om inhoudelijke redenen weglopen, die kans was hem ontnomen.quote:
[..]
Ik kan me heel goed vinden in de gedachten van Eerdmans dat de 3 coalitiepartijen helemaal niet achter dat bierviltjes-plan stonden. Hadden ze dat immers wel gedaan hadden ze gewoon kunnen tekenen. Je laat daarmee zien: Geert, we zijn akkoord met de stellingen, werk ze maar uit tot een fatsoenlijke wet de rechterlijk standhoudt. Een plan met 4 handtekeningen is precies dat, een plan met 4 handtekeningen. Het spreekt alleen vertrouwen naar elkaar uit dat je het op die punten in hoofdlijnen met elkaar eens bent en dat je met de vier partijen gezamelijk werkt naar concrete wetsvoorstellen.
We weten allemaal dat Geert dit plan met 1 doel heeft opgesteld en we weten allemaal waarom ze niet wilden tekenen. Maar dan vervolgens ook niet gaan beweren dat je het bierviltje wel zag zitten en dat je erop samen wilden gaan werken.
Deze coalitie was nooit geen lang leven beschoren en dit is voor Wilders een moment geweest om de 3 anderen de schuld te kunnen geven en het hele debat van vandaag gaat weer leiden tot helemaal niks concreets als alleen het besef dat we naar de stembus moeten.
Dat is het enige wat er is gebeurd. Geen van de 4 partijen heeft ooit de intentie gehad die 10 punten in te voeren, ook de PVV niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nederland wordt gegijzeld door pvda-Gl, die willen zoveel mogelijk asielzoekers hierheen halen. Tja, dan houdt het voor de VVD op.quote:
Natuurlijk zijn de problemen op te lossen. Met linkse politiek. Maar Nederland weigert daar voldoende mandaat voor te geven. Dus blijven we gegijzeld worden door VVD die geen oplossingen bied of wil bieden. Voor hen is iets als woningnood namelijk geen probleem maar een bonus. Voor hen is migratie geen probleem maar een oplossing voor ons lage geboortecijfer en een voorwaarde voor de gewenste economische groei.
Science matters
Joost wil alles alleen afschuiven op het NSC dat is ook lekker hypocriet.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Bingo.quote:
[..]
Wilders wilde geen handtekeningen, maar een inhoudelijke ruzie op asiel om keihard weg te kunnen lopen. Dat gunden de andere 3 hem niet. Die zeiden: de richting is prima, werk maar uit. En daar werd Wilders boos om, want dat was niet de bedoeling, ze moesten nee zeggen. Hij kon zo niet om inhoudelijke redenen weglopen, die kans was hem ontnomen.
Dat is het enige wat er is gebeurd. Geen van de 4 partijen heeft ooit de intentie gehad die 10 punten in te voeren, ook de PVV niet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ze waren het niet eens over het plan, of het nu de inhoudt of vorm was. Maar de Yesilgöz en Van Vroonhoven spreken het tegendeel uit.quote:
Dat is het enige wat er is gebeurd. Geen van de 4 partijen heeft ooit de intentie gehad die 10 punten in te voeren, ook de PVV niet.
nee, wel met samenwerking tussen links en rechts.quote:
Natuurlijk zijn de problemen op te lossen. Met linkse politiek.
Ja man de regeringen met VVD dragen minder verantwoordelijkheid dan oppositiepartij PvdA.quote:
[..]
Nederland wordt gegijzeld door pvda-Gl, die willen zoveel mogelijk asielzoekers hierheen halen. Tja, dan houdt het voor de VVD op.
Dit is waarom we niet verder komen in de Nederlandse politiek. De VVD heeft een doodlopende weg ingeslagen en hun kiezers bijven volhouden dat die doodlopende weg eigenlijk een snelweg gaat zijn.
Liegen dat PvdA meer asielzoekers zou willen is nogal zielig.
Ze waren het wel eens met de richting van de asielplannen, de uitwerking hebben ze nooit gezien want die wilde Wilders niet maken. Omdat dat nooit zijn bedoeling is geweest. De 10 punten waren een plan om het kabinet op te blazen, geen plan om uit te voeren. Zo simpel is het.quote:
[..]
Ze waren het niet eens over het plan, of het nu de inhoud of vorm was. Maar de Yesilgöz en Van Vroonhoven spreken het tegendeel uit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
dit heeft inderdaad in alle kranten gestaan.quote:
Baudet heeft geen idee wat er de afgelopen week is gebeurd?
Nee. Daarbij wil rechts die samenwerking dus totaal niet. Ze zijn vol bezig met op het orgel gaan dat het zo rampzalig is dat hun rechtse kliekje straks misschien zou moeten samenwerken. Daarbij is het ook onzin dat die samenwerking veel op zou leveren het is onnodig water bij de wijn doen. Met deze VVD kán links niet eens samenwerken want de VVD wijst die samenwerking direct van de hand.quote:
[..]
nee, wel met samenwerking tussen links en rechts.
Dus is het toch vrij terecht dat Eerdmans daar gewoon naar vraagt?quote:
[..]
Ze waren het wel eens met de richting van de asielplannen, de uitwerking hebben ze nooit gezien want die wilde Wilders niet maken. Omdat dat nooit zijn bedoeling is geweest. De 10 punten waren een plan om het kabinet op te blazen, geen plan om uit te voeren. Zo simpel is het.
Jaja, beetje de MAINSTREAM MEDIA lezen zekerquote:
[..]
dit heeft inderdaad in alle kranten gestaan.
hihiquote:Op woensdag 4 juni 2025 15:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jaja, beetje de MAINSTREAM MEDIA lezen zeker
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Hij moet daar bij de PVV naar vragen. Die hebben een vodje gemaakt waarvan ze zelf nooit de intentie hebben gehad het in te voeren.quote:
[..]
Dus is het toch vrij terecht dat Eerdmans daar gewoon naar vraagt?
Yeşilgöz en Van Vroonhoven zeggen terecht dat je pas een handtekening kunt zetten na enige uitwerking, niet daar voor. En blijkbaar beviel de denkrichting hun wel (voor mij onbegrijpelijk, maar goed). Tot frustratie van Wilders, die een keiharde nee op zijn onrechtstatelijke plannen had verwacht. Hij had bewust zelfs NSC in de tussentijd nog een paar keer beledigd, ze moesten wel meewerken en keihard nee zeggen. En dat deden ze dus niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
