NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat klinkt alsof ik vaker videos dubbel postquote:Op woensdag 13 augustus 2025 16:14 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Je valt in herhaling
Of is de titel hetzelfde van beide
dat valt wel mee toch?maar deze was idd dubbel
My bad
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Hoeveel geld verdient SpaceX nou eigenlijk? De meeste lanceringen zijn voor Starlink satellieten en die zullen ze nog flink op moeten voeren, omdat die dingen ook in grote getallen weer naar beneden komen. Hoeveel moet dat opleveren, zodat ze er geld aan over houden? En dan gaan we nog even voorbij aan de ontwikkeling van Starship. Dat is ook zeker niet goedkoop.
Of betaalt Musk dat allemaal zelf?
Of betaalt Musk dat allemaal zelf?
SpaceX is private, er is dus geen openbare winst/verlies rekening beschikbaar zoals dat wel gebruikelijk is voor public enterprises zoals bijv Tesla. Grote leningen zijn vaak wel openbaar omdat zoiets moeilijk geheim te houden is. Tot nu toe zijn de inkomsten en incidentele aandelen emissies toereikend voor de financiering. Het opzetten van Starshield, de militaire variant voor de MOD zal ook wel de nodige centen opleverenquote:
Hoeveel geld verdient SpaceX nou eigenlijk? De meeste lanceringen zijn voor Starlink satellieten en die zullen ze nog flink op moeten voeren, omdat die dingen ook in grote getallen weer naar beneden komen. Hoeveel moet dat opleveren, zodat ze er geld aan over houden? En dan gaan we nog even voorbij aan de ontwikkeling van Starship. Dat is ook zeker niet goedkoop.
Of betaalt Musk dat allemaal zelf?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik denk niet dat Musk zich druk maakt om winst of verlies als het om SpaceX gaat. Zijn ambities reiken verder dan financiële winst of alledaagse zaken -- hij jaagt grotere idealen en dromen na. Voor hem is het een avontuur, geen eenvoudig bedrijfsmatig project. Jij lijkt er vooral door een kapitalistische bril naar te kijken (een probleem bij veel mensen die zijn opgegroeid sinds de massale commercialisering van de samenleving, is dat ze die denkwijze blijkbaar niet meer kunnen overstijgen in hun hoofd), maar SpaceX bestaat niet in de eerste plaats om geld te verdienen. Winst is mooi meegenomen, maar het is niet de kern van het verhaal.quote:
Hoeveel geld verdient SpaceX nou eigenlijk? De meeste lanceringen zijn voor Starlink satellieten en die zullen ze nog flink op moeten voeren, omdat die dingen ook in grote getallen weer naar beneden komen. Hoeveel moet dat opleveren, zodat ze er geld aan over houden? En dan gaan we nog even voorbij aan de ontwikkeling van Starship. Dat is ook zeker niet goedkoop.
Of betaalt Musk dat allemaal zelf?
[ Bericht 1% gewijzigd door Peppert op 16-08-2025 01:42:51 ]
Jij ziet Musk door een andere bril dan ik.quote:
[..]
Ik denk niet dat Musk zich druk maakt om winst of verlies als het om SpaceX gaat. Zijn ambities reiken verder dan financiële winst of alledaagse zaken -- hij jaagt grotere idealen en dromen na. Voor hem is het een avontuur, geen eenvoudig bedrijfsmatig project. Jij lijkt er vooral door een kapitalistische bril naar te kijken (een probleem bij veel mensen die zijn opgegroeid sinds de massale commercialisering van de samenleving, is dat ze die denkwijze blijkbaar niet meer kunnen overstijgen in hun hoofd), maar SpaceX bestaat niet in de eerste plaats om geld te verdienen. Winst is mooi meegenomen, maar het is niet de kern van het verhaal.
Ik post gewoon een videoquote:
[..]
Ja, landen op de maan gaat niet lukken en Mars is makkelijk uit te stellen.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Vanaf de start heeft Musk regelmatig herhaald dat SpaceX een financieel zwart gat is en winstgevendheid hoogst onwaarschijnlijk. Vreemd genoeg levert de verkoop van aandelen SpaceX nog steeds veel op, want altijd ruim overtekend. Vooral voor de bezitters, veelal SpaceX werknemers. Soms zijn er geruchten dat Starlink als public verkocht en afgestoten zal worden, maar dat zal denk ik pas gebeuren als emissies niet langer de verwachte kapitaal injectie opleveren.quote:
[..]
Ik denk niet dat Musk zich druk maakt om winst of verlies als het om SpaceX gaat. Zijn ambities reiken verder dan financiële winst of alledaagse zaken -- hij jaagt grotere idealen en dromen na. Voor hem is het een avontuur, geen eenvoudig bedrijfsmatig project. Jij lijkt er vooral door een kapitalistische bril naar te kijken (een probleem bij veel mensen die zijn opgegroeid sinds de massale commercialisering van de samenleving, is dat ze die denkwijze blijkbaar niet meer kunnen overstijgen in hun hoofd), maar SpaceX bestaat niet in de eerste plaats om geld te verdienen. Winst is mooi meegenomen, maar het is niet de kern van het verhaal.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Er zijn mensen die denken dat je met Starlink verschrikkelijk veel geld kan verdienen.quote:
Hoeveel geld verdient SpaceX nou eigenlijk? De meeste lanceringen zijn voor Starlink satellieten en die zullen ze nog flink op moeten voeren, omdat die dingen ook in grote getallen weer naar beneden komen. Hoeveel moet dat opleveren, zodat ze er geld aan over houden? En dan gaan we nog even voorbij aan de ontwikkeling van Starship. Dat is ook zeker niet goedkoop.
Of betaalt Musk dat allemaal zelf?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, maar als je het allemaal uitrekent lijkt dat nogal tegen te vallen. Misschien als ze die satellieten heel goedkoop kunnen maken en ook heel goedkoop in hun baan kunnen krijgen. En ik kijk regelmatig of ik wat cijfers kan vinden over de laserlinks, maar ik heb alleen kunnen vinden dat ze er tegenwoordig in zitten en dat ze werken. Maar een hoop basisstations heb je eigenlijk toch ook nodig.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn mensen die denken dat je met Starlink verschrikkelijk veel geld kan verdienen.
Starlink is meer dan een commercieel project. In mijn beperkte ogen heeft het grote internationale en politieke implicaties. Denk aan de geopolitieke invloed die ermee gepaard gaat. Wanneer landen afhankelijk worden van Amerikaanse infrastructuur voor hun toegang tot internet, vergroot dat ook automatisch de politieke invloed van de Verenigde Staten. Het biedt ook nog eens als klap op de vuurpijl (of raket) mogelijkheden tot subtiele en minder subtiele beïnvloeding van informatie en communicatie.quote:
[..]
Er zijn mensen die denken dat je met Starlink verschrikkelijk veel geld kan verdienen.
Het tweede wat niet vergeten moet worden in mijn kleine ogen: het gaat ook om de positie in de ruimte. Starlink claimt namelijk 'frequentiebanden/slots' in een baan rond de aarde; een heel strategisch en belangrijk goed. Wie daar de meeste ruimte inneemt, heeft letterlijk een voorsprong in de ruimte-infrastructuur van de toekomst.
Ten derde vergeet de militaire implicaties van het systeem niet. Denk bijvoorbeeld aan de mogelijkheid om met dit soort satellietnetwerken in de toekomst ballistische of zelfs hypersonische raketten beter te traceren; en misschien zelfs (nog beter) uit te schakelen. Wat er technisch allemaal mogelijk wordt, gaat het voorstellingsvermogen van de meesten van ons waarschijnlijk te boven. Het is geen wonder dat de Chinezen ook begonnen zijn met het uitbouwen van hun eigen constellaties Guowang en Qianfan (ze hebben een technologische achterstand want hun raketten zijn niet (deel) herbruikbaar anno augustus 2025). Musk heeft de ruimtevaart een stap verder gebracht met innovatie op het gebied van deels herbruikbare raketten, Starlink en meer waar ik totaal geen weet van heb als relatief domme keuterboer.
[ Bericht 1% gewijzigd door Peppert op 16-08-2025 22:41:44 ]
Helemaal mee eens. Dat zit er achter, de kolonisatie van Mars is alleen om ons zand in de ogen te strooien. De zaak van te voren al in handen nemen. Strategische belangen.quote:
[..]
Starlink is meer dan een commercieel project. In mijn beperkte ogen heeft het grote internationale en politieke implicaties. Denk aan de geopolitieke invloed die ermee gepaard gaat. Wanneer landen afhankelijk worden van Amerikaanse infrastructuur voor hun toegang tot internet, vergroot dat ook automatisch de politieke invloed van de Verenigde Staten. Het biedt ook nog eens als klap op de vuurpijl (of raket) mogelijkheden tot subtiele en minder subtiele beïnvloeding van informatie en communicatie.
Het tweede wat niet vergeten moet worden in mijn kleine ogen: het gaat ook om de positie in de ruimte. Starlink claimt namelijk 'frequentiebanden/slots' in een baan rond de aarde; een heel strategisch en belangrijk goed. Wie daar de meeste ruimte inneemt, heeft letterlijk een voorsprong in de ruimte-infrastructuur van de toekomst.
Ten derde vergeet de militaire implicaties van het systeem niet. Denk bijvoorbeeld aan de mogelijkheid om met dit soort satellietnetwerken in de toekomst ballistische of zelfs hypersonische raketten beter te traceren; en misschien zelfs (nog beter) uit te schakelen. Wat er technisch allemaal mogelijk wordt, gaat het voorstellingsvermogen van de meesten van ons waarschijnlijk te boven. Het is geen wonder dat de Chinezen ook begonnen zijn met het uitbouwen van hun eigen constellaties Guowang en Qianfan (ze hebben een technologische achterstand want hun raketten zijn niet bruikbaar). Musk heeft de ruimtevaart een stap verder gebracht met innovatie op het gebied van deels herbruikbare raketten, Starlink en meer waar ik totaal geen weet van heb als relatief domme keutelboer.
Grote dingen naar LEO brengen kan Starship misschien ooit doen (of veel kleine satellieten), maar een reis naar de Maan of naar Mars zit echt niet in de kaarten. Daar heeft hij wel veel subsidies mee binnen kunnen slepen, dat kan hij goed. En tegen de tijd dat de concurrentie ook aankomt, is de koek op.
Een kolonie op Mars is volgens mij (maar wie ben ik) ook niet haalbaar op de korte termijn maar wie weet welke innovaties uit komen rollen terwijl men dat najaagt. Ik denk dat de maan wel haalbaar is in de jaren 30 als men serieus geld en hersenen in pompt.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Dat zit er achter, de kolonisatie van Mars is alleen om ons zand in de ogen te strooien. De zaak van te voren al in handen nemen. Strategische belangen.
Grote dingen naar LEO brengen kan Starship misschien ooit doen (of veel kleine satellieten), maar een reis naar de Maan of naar Mars zit echt niet in de kaarten. Daar heeft hij wel veel subsidies mee binnen kunnen slepen, dat kan hij goed. En tegen de tijd dat de concurrentie ook aankomt, is de koek op.
Ja, maar niet met Starship. Dan moet je daar een speciale raket en lander voor ontwikkelen.quote:
[..]
Een kolonie op Mars is volgens mij (maar wie ben ik) ook niet haalbaar op de korte termijn maar wie weet welke innovaties uit komen rollen terwijl men dat najaagt. Ik denk dat de maan wel haalbaar is in de jaren 30 als men serieus geld en hersenen in pompt.
