Dat klinkt alsof ik vaker videos dubbel postquote:Op woensdag 13 augustus 2025 16:14 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Je valt in herhaling
Of is de titel hetzelfde van beide
SpaceX is private, er is dus geen openbare winst/verlies rekening beschikbaar zoals dat wel gebruikelijk is voor public enterprises zoals bijv Tesla. Grote leningen zijn vaak wel openbaar omdat zoiets moeilijk geheim te houden is. Tot nu toe zijn de inkomsten en incidentele aandelen emissies toereikend voor de financiering. Het opzetten van Starshield, de militaire variant voor de MOD zal ook wel de nodige centen opleverenquote:Op vrijdag 15 augustus 2025 22:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
Hoeveel geld verdient SpaceX nou eigenlijk? De meeste lanceringen zijn voor Starlink satellieten en die zullen ze nog flink op moeten voeren, omdat die dingen ook in grote getallen weer naar beneden komen. Hoeveel moet dat opleveren, zodat ze er geld aan over houden? En dan gaan we nog even voorbij aan de ontwikkeling van Starship. Dat is ook zeker niet goedkoop.
Of betaalt Musk dat allemaal zelf?
Ik denk niet dat Musk zich druk maakt om winst of verlies als het om SpaceX gaat. Zijn ambities reiken verder dan financiële winst of alledaagse zaken -- hij jaagt grotere idealen en dromen na. Voor hem is het een avontuur, geen eenvoudig bedrijfsmatig project. Jij lijkt er vooral door een kapitalistische bril naar te kijken (een probleem bij veel mensen die zijn opgegroeid sinds de massale commercialisering van de samenleving, is dat ze die denkwijze blijkbaar niet meer kunnen overstijgen in hun hoofd), maar SpaceX bestaat niet in de eerste plaats om geld te verdienen. Winst is mooi meegenomen, maar het is niet de kern van het verhaal.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 22:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
Hoeveel geld verdient SpaceX nou eigenlijk? De meeste lanceringen zijn voor Starlink satellieten en die zullen ze nog flink op moeten voeren, omdat die dingen ook in grote getallen weer naar beneden komen. Hoeveel moet dat opleveren, zodat ze er geld aan over houden? En dan gaan we nog even voorbij aan de ontwikkeling van Starship. Dat is ook zeker niet goedkoop.
Of betaalt Musk dat allemaal zelf?
Jij ziet Musk door een andere bril dan ik.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 01:36 schreef Peppert het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Musk zich druk maakt om winst of verlies als het om SpaceX gaat. Zijn ambities reiken verder dan financiële winst of alledaagse zaken -- hij jaagt grotere idealen en dromen na. Voor hem is het een avontuur, geen eenvoudig bedrijfsmatig project. Jij lijkt er vooral door een kapitalistische bril naar te kijken (een probleem bij veel mensen die zijn opgegroeid sinds de massale commercialisering van de samenleving, is dat ze die denkwijze blijkbaar niet meer kunnen overstijgen in hun hoofd), maar SpaceX bestaat niet in de eerste plaats om geld te verdienen. Winst is mooi meegenomen, maar het is niet de kern van het verhaal.
Ik post gewoon een videoquote:Op zaterdag 16 augustus 2025 09:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, landen op de maan gaat niet lukken en Mars is makkelijk uit te stellen.
Vanaf de start heeft Musk regelmatig herhaald dat SpaceX een financieel zwart gat is en winstgevendheid hoogst onwaarschijnlijk. Vreemd genoeg levert de verkoop van aandelen SpaceX nog steeds veel op, want altijd ruim overtekend. Vooral voor de bezitters, veelal SpaceX werknemers. Soms zijn er geruchten dat Starlink als public verkocht en afgestoten zal worden, maar dat zal denk ik pas gebeuren als emissies niet langer de verwachte kapitaal injectie opleveren.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 01:36 schreef Peppert het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Musk zich druk maakt om winst of verlies als het om SpaceX gaat. Zijn ambities reiken verder dan financiële winst of alledaagse zaken -- hij jaagt grotere idealen en dromen na. Voor hem is het een avontuur, geen eenvoudig bedrijfsmatig project. Jij lijkt er vooral door een kapitalistische bril naar te kijken (een probleem bij veel mensen die zijn opgegroeid sinds de massale commercialisering van de samenleving, is dat ze die denkwijze blijkbaar niet meer kunnen overstijgen in hun hoofd), maar SpaceX bestaat niet in de eerste plaats om geld te verdienen. Winst is mooi meegenomen, maar het is niet de kern van het verhaal.
Er zijn mensen die denken dat je met Starlink verschrikkelijk veel geld kan verdienen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 22:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
Hoeveel geld verdient SpaceX nou eigenlijk? De meeste lanceringen zijn voor Starlink satellieten en die zullen ze nog flink op moeten voeren, omdat die dingen ook in grote getallen weer naar beneden komen. Hoeveel moet dat opleveren, zodat ze er geld aan over houden? En dan gaan we nog even voorbij aan de ontwikkeling van Starship. Dat is ook zeker niet goedkoop.
Of betaalt Musk dat allemaal zelf?
Ja, maar als je het allemaal uitrekent lijkt dat nogal tegen te vallen. Misschien als ze die satellieten heel goedkoop kunnen maken en ook heel goedkoop in hun baan kunnen krijgen. En ik kijk regelmatig of ik wat cijfers kan vinden over de laserlinks, maar ik heb alleen kunnen vinden dat ze er tegenwoordig in zitten en dat ze werken. Maar een hoop basisstations heb je eigenlijk toch ook nodig.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn mensen die denken dat je met Starlink verschrikkelijk veel geld kan verdienen.
Starlink is meer dan een commercieel project. In mijn beperkte ogen heeft het grote internationale en politieke implicaties. Denk aan de geopolitieke invloed die ermee gepaard gaat. Wanneer landen afhankelijk worden van Amerikaanse infrastructuur voor hun toegang tot internet, vergroot dat ook automatisch de politieke invloed van de Verenigde Staten. Het biedt ook nog eens als klap op de vuurpijl (of raket) mogelijkheden tot subtiele en minder subtiele beïnvloeding van informatie en communicatie.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn mensen die denken dat je met Starlink verschrikkelijk veel geld kan verdienen.
Helemaal mee eens. Dat zit er achter, de kolonisatie van Mars is alleen om ons zand in de ogen te strooien. De zaak van te voren al in handen nemen. Strategische belangen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 22:27 schreef Peppert het volgende:
[..]
Starlink is meer dan een commercieel project. In mijn beperkte ogen heeft het grote internationale en politieke implicaties. Denk aan de geopolitieke invloed die ermee gepaard gaat. Wanneer landen afhankelijk worden van Amerikaanse infrastructuur voor hun toegang tot internet, vergroot dat ook automatisch de politieke invloed van de Verenigde Staten. Het biedt ook nog eens als klap op de vuurpijl (of raket) mogelijkheden tot subtiele en minder subtiele beïnvloeding van informatie en communicatie.
Het tweede wat niet vergeten moet worden in mijn kleine ogen: het gaat ook om de positie in de ruimte. Starlink claimt namelijk 'frequentiebanden/slots' in een baan rond de aarde; een heel strategisch en belangrijk goed. Wie daar de meeste ruimte inneemt, heeft letterlijk een voorsprong in de ruimte-infrastructuur van de toekomst.
Ten derde vergeet de militaire implicaties van het systeem niet. Denk bijvoorbeeld aan de mogelijkheid om met dit soort satellietnetwerken in de toekomst ballistische of zelfs hypersonische raketten beter te traceren; en misschien zelfs (nog beter) uit te schakelen. Wat er technisch allemaal mogelijk wordt, gaat het voorstellingsvermogen van de meesten van ons waarschijnlijk te boven. Het is geen wonder dat de Chinezen ook begonnen zijn met het uitbouwen van hun eigen constellaties Guowang en Qianfan (ze hebben een technologische achterstand want hun raketten zijn niet bruikbaar). Musk heeft de ruimtevaart een stap verder gebracht met innovatie op het gebied van deels herbruikbare raketten, Starlink en meer waar ik totaal geen weet van heb als relatief domme keutelboer.
Een kolonie op Mars is volgens mij (maar wie ben ik) ook niet haalbaar op de korte termijn maar wie weet welke innovaties uit komen rollen terwijl men dat najaagt. Ik denk dat de maan wel haalbaar is in de jaren 30 als men serieus geld en hersenen in pompt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 22:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Dat zit er achter, de kolonisatie van Mars is alleen om ons zand in de ogen te strooien. De zaak van te voren al in handen nemen. Strategische belangen.
Grote dingen naar LEO brengen kan Starship misschien ooit doen (of veel kleine satellieten), maar een reis naar de Maan of naar Mars zit echt niet in de kaarten. Daar heeft hij wel veel subsidies mee binnen kunnen slepen, dat kan hij goed. En tegen de tijd dat de concurrentie ook aankomt, is de koek op.
Ja, maar niet met Starship. Dan moet je daar een speciale raket en lander voor ontwikkelen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 22:59 schreef Peppert het volgende:
[..]
Een kolonie op Mars is volgens mij (maar wie ben ik) ook niet haalbaar op de korte termijn maar wie weet welke innovaties uit komen rollen terwijl men dat najaagt. Ik denk dat de maan wel haalbaar is in de jaren 30 als men serieus geld en hersenen in pompt.
quote:The tenth flight test of Starship is preparing to launch as soon as Sunday, August 24. The launch window will open at 6:30 p.m. CT.
A live webcast of the flight test will begin about 30 minutes before liftoff, which you can watch here and on X @SpaceX. You can also watch the webcast on the X TV app. As is the case with all developmental testing, the schedule is dynamic and likely to change, so be sure to check in here and stay tuned to our X account for updates.
After completing the investigations into the loss of Starship on its ninth flight test and the Ship 36 static fire anomaly, hardware and operational changes have been made to increase reliability. You can read the full technical summary of the investigations here.
The upcoming flight will continue to expand the operating envelope on the Super Heavy booster, with multiple landing burn tests planned. It will also target similar objectives as previous missions, including Starship’s first payload deployment and multiple reentry experiments geared towards returning the upper stage to the launch site for catch.
The booster on this flight test is attempting several flight experiments to gather real-world performance data on future flight profiles and off-nominal scenarios. The Super Heavy booster will attempt these experiments while on a trajectory to an offshore landing point in the Gulf of America and will not return to the launch site for catch.
Following stage separation, the booster will flip in a controlled direction before initiating its boostback burn. This maneuver was demonstrated for the first time on Flight 9 and requires less propellant to be held in reserve, enabling the use of more propellant during ascent to enable additional payload mass to orbit.
The primary test objectives for the booster will be focused on its landing burn and will use unique engine configurations. One of the three center engines used for the final phase of landing will be intentionally disabled to gather data on the ability for a backup engine from the middle ring to complete a landing burn. The booster will then transition to only two center engines for the end of the landing burn, entering a full hover while still above the ocean surface, followed by shutdown and drop into the Gulf of America.
The Starship upper stage will again target multiple in-space objectives, including the deployment of eight Starlink simulators, similar in size to next-generation Starlink satellites. The Starlink simulators will be on the same suborbital trajectory as Starship and are expected to demise upon entry. A relight of a single Raptor engine while in space is also planned.
The flight test includes several experiments focused on enabling Starship’s upper stage to return to the launch site. A significant number of tiles have been removed from Starship to stress-test vulnerable areas across the vehicle during reentry. Multiple metallic tile options, including one with active cooling, will test alternative materials for protecting Starship during reentry. On the sides of the vehicle, functional catch fittings are installed and will test the fittings’ thermal and structural performance, along with a section of the tile line receiving a smoothed and tapered edge to address hot spots observed during reentry on Starship’s sixth flight test. Starship’s reentry profile is designed to intentionally stress the structural limits of the upper stage’s rear flaps while at the point of maximum entry dynamic pressure.
Flight tests continue to provide valuable learnings to inform the design of the next generation Starship and Super Heavy vehicles. With production ramping up inside Starfactory at Starbase alongside new launch and test infrastructure actively being built in Texas and Florida, Starship is poised to continue iterating towards a rapidly and fully reusable launch system.
Planning is altijd al (bij ons) 's nachts geweest.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 21:58 schreef heywoodu het volgende:
Staat 'ie nou voor morgenavond op de planning ipv overdag? Gisteren ging de countdown nog naar morgen rond 16u onze tijd
Ah, dan was die countdown brak. Helaas, maandagochtend dan maar.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 22:08 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Planning is altijd al (bij ons) 's nachts geweest.
Tourniquet in NWS / [Centraal] Ruimtevaart / SpaceX #83 Starship Trooper Flight Test 10
quote:Standing down from today's tenth flight of Starship to allow time to troubleshoot an issue with ground systems
Over een uurtje of 3quote:
Ik was gisteren in slaap gevallen en toen kwam ik er later achter dat het een scrub wasquote:Op maandag 25 augustus 2025 23:27 schreef Starhopper het volgende:
Ook maar weer ff kijken. Maar weet niet of ik t nog 2 uur vol hou
Foeiquote:Op maandag 25 augustus 2025 23:50 schreef Starhopper het volgende:
Pope vent? Ik heb al te lang niet gekeken
Volgens mij de werking van de Pez despenserquote:Op dinsdag 26 augustus 2025 01:57 schreef northernlight81 het volgende:
Wat is het belangrijkste doel van deze lancering?
Kost altijd geldquote:Op dinsdag 26 augustus 2025 02:03 schreef Gremen het volgende:
Kost het geen geld dan om te scrubben? Kan je niet beter gewoon lanceren?
Daarvoor hebben ze om de 26 maanden een paar dagen/weken dat ze kunnen lanceren... dan gaan ze echt heel veel starships nodig hebben.quote:
En idioten die een enkeltje naar mars willen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 02:12 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Daarvoor hebben ze om de 26 maanden een paar dagen/weken dat ze kunnen lanceren... dan gaan ze echt heel veel starships nodig hebben.
Ik denk dat er eerst een paar wagonladingen Optimussen gaan, om te gaan en een prefab basis neerzettenquote:Op dinsdag 26 augustus 2025 02:21 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
En idioten die een enkeltje naar mars willen.
Ik zal er weer bij zijn tot het ( bittere ) einde.quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 12:30 schreef Puzzie het volgende:
vanmiddag voor de 3e keer stakeout stream , die ga ik wel kijken maar ik weet niet of ik flight 10 ga kijken ,
Ben net als gisteren niet wakker gebleven. En gelukkig maar want het kan vannacht net zo goed weer een scrub worden.
Sterkte!!quote:Op dinsdag 26 augustus 2025 13:30 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Ik zal er weer bij zijn tot het ( bittere ) einde.
Zijn dummy'squote:
Dus ze doen het nietquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |