TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:SuperStuc en Plastic Fantastic hebben zich deze laatste twee weken wel hun ware, asociale gezicht laten zien.
Ik ook wel, hoor, de minst slechte dan, hahaha, vraag mij nog steeds af wat je met een smal eenpersoonsbedje( met een hoofdboard dat net zo hoog is als de lengte van het bed) moet.quote:
Sowieso als je een tweekamer appartement hebt is die extra kamer handig. Kasten erin en werk/opbergruimte, als iemand perse wil blijven slapen verzin je wel wat. Een definitief bed erin zou ik nooit doen, dan is die opklap kast/bed best handig. Maar hoe vaak blijft iemand nou slapen?quote:Op vrijdag 30 mei 2025 23:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik ook wel, hoor, de minst slechte dan, hahaha, vraag mij nog steeds af wat je met een smal eenpersoonsbedje( met een hoofdboard dat net zo hoog is als de lengte van het bed) moet.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
We zijn lekker aan het na sudderen zo. Ik merk ook dat mijn focus soms toch meer zit in 'wat gaan ze hier nu van brouwen?' dan in dat onderling getwist. Tuurlijk zijn de onderlinge rellen tussen de deelnemers goed voor de kijkcijfers en voor erg leuk commentaar van ons, gnagna.quote:
[..]
Sowieso als je een tweekamer appartement hebt is die extra kamer handig. Kasten erin en werk/opbergruimte, als iemand perse wil blijven slapen verzin je wel wat. Een definitief bed erin zou ik nooit doen, dan is die opklap kast/bed best handig. Maar hoe vaak blijft iemand nou slapen?
Precies wat je ook zegt, een koper kan een eenpersoonsbed er zo uitgooien, maar dan moet ie ook die dichtgeplakte stootkussen muur er af schrapen. Ik snapte ook niks van dat appartement van E&W, wat voor rare constructie zat daar in een van die ruimtes?
Welke binnenhuisarchitect is daar ooit in de godsnaam aan het klodderen geweest op zijn tekentafel?
Zeker waar. Ze voedt het op de achtergrond, maar gaat de confrontatie nooit aan.quote:
[..]
Zeker. Maar er zouden überhaupt minder conflicten zijn als zij haar geaffecteerde kakbakkes eens zou houden.
Ik zou haar dus eerder als conflictvoedend willen omschrijven.
Dat is eigenlijk meer wat het punt is, ze is confrontatie mijdend. Staat er wel bij te kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door NedKelly op 31-05-2025 07:12:22 ]
Het pand is eigenlijk gewoon niet handig om te verbouwen tot zes appartementen. Het heeft niet voor niets jaren leeg/te koop gestaan. Het is een monument, dus aan de buitenkant mag niets (balkon oid) en aan de binnenkant was het ooit een gemeenschapshuis met allerlei kamers en rare ruimten. Het pand is hoog maar donker. Alleen V&N en M&A hebben aan meer dan 2 kanten ramen, de rest niet. De zusjes en vader en zoon en de kunstenaars hebben alleen voor en achter licht. En dat in combinatie met hele diepe appartementen maakt ze al snel donker. Bovendien achter een grote boom en aan de voorkant deels wel veel licht maar deels ook een ander hoog pand. De zijkant krijgt het meeste licht, maar uitzicht op een parkeerplaats.
M&H hebben echt maar aan 1 kant licht, maar hun appartement is niet diep maar breed, dus ik denk dat dat uiteindelijk nog best oke is. De andere diepe appartementen hebben hun slaapkamers aan de voorkant, dan een donker/raamloos middenstuk en achter woonkamer. Dat kan niet anders in dit pand, maar mooi of handig vind ik het niet.
Ik kan op de tekening trouwens de tweede slaapkamer van de kunstenaars niet vinden. Die moet bij de woonkamer zijn,maar waar dan? Hun idee van een kamer die je er wel of niet bij kan trekken is niet slecht, maar wel slecht uitgevoerd. Kom op, die constructie had er moeten staan, dan was de jury ook overtuigd geweest.
Wat op de tekening ook opvalt is dat de centrale ruimte straks best groot wordt. Wel onhandig dat die alleen voor een ingang heeft. Achter parkeren met je auto, om het pand heen en voor naar binnen. Bedenk de vooringang ligt aan een kruising, daar kan je niet ff stoppen om uit te laden.
Lang verhaal kort: mooi pand maar niet voor zes moderne appartementen
M&H hebben echt maar aan 1 kant licht, maar hun appartement is niet diep maar breed, dus ik denk dat dat uiteindelijk nog best oke is. De andere diepe appartementen hebben hun slaapkamers aan de voorkant, dan een donker/raamloos middenstuk en achter woonkamer. Dat kan niet anders in dit pand, maar mooi of handig vind ik het niet.
Ik kan op de tekening trouwens de tweede slaapkamer van de kunstenaars niet vinden. Die moet bij de woonkamer zijn,maar waar dan? Hun idee van een kamer die je er wel of niet bij kan trekken is niet slecht, maar wel slecht uitgevoerd. Kom op, die constructie had er moeten staan, dan was de jury ook overtuigd geweest.
Wat op de tekening ook opvalt is dat de centrale ruimte straks best groot wordt. Wel onhandig dat die alleen voor een ingang heeft. Achter parkeren met je auto, om het pand heen en voor naar binnen. Bedenk de vooringang ligt aan een kruising, daar kan je niet ff stoppen om uit te laden.
Lang verhaal kort: mooi pand maar niet voor zes moderne appartementen
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
Zijzelf toch? Ze willen een slaapkamer met deuren zodat je dat stuk ook bij de woonkamer kan betrekken als er niemand blijft slapen.quote:
[..]
Ik snapte ook niks van dat appartement van E&W, wat voor rare constructie zat daar in een van die ruimtes?
Welke binnenhuisarchitect is daar ooit in de godsnaam aan het klodderen geweest op zijn tekentafel?
Ik vraag me alleen nog af hoe dat werkt. Als die deuren naar binnen klappen (en daar lijkt het op) heb je toch een hele loze ruimte nodig om de deuren op de vouwen?
Volgens mij win je er uiteindelijk niets mee en wordt het vooral een raar hoekje.
Dat heb ik met elk appartement.quote:
Ik snapte ook niks van dat appartement van E&W
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk dat de startwaarde alleen de taxatie vóór Het Blok is. En dat je de startwaarde op moet tellen bij het bouwbudget om de minimale verkoopprijs na Het Blok te berekenen. Alles wat boven die minimale verkoopprijs verkocht wordt, is het bedrag dat telt voor de wedstrijd.quote:
Even een vraagje over dat bouwbudget (zie opening). Is dat startbedrag inclusief bouwbudget? Alleen daarom al lopen V&N grote kans om te winnen, ligging appartement en vrij laag getaxeerd.
Dus bij V&N alles boven de 364.100 euro (284.100 + 76.000)....
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Die had ik nog niet gezien... maar daar ga ik nu juist extra op letten!quote:
[..]
Ik stoor mij er niet zo aan, zie ook die dubbele bril van Edith niet eens meer.
Ik vind het meer sneu/zielig voor Wilfred, dat je zo moet leven...
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Hoe bedoel je dat dik gedrukte?quote:Op zaterdag 31 mei 2025 09:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Die had ik nog niet gezien... maar daar ga ik nu juist extra op letten!
Ik vind het meer sneu/zielig voor Wilfred, dat je zo moet leven...
Ik heb even in de eerdere afleveringen de precieze grenzen van appartement 13 (what's in a numberquote:Op zaterdag 31 mei 2025 08:30 schreef d.k. het volgende:
Ik kan op de tekening trouwens de tweede slaapkamer van de kunstenaars niet vinden. Die moet bij de woonkamer zijn,maar waar dan?
) opgezocht en verwerkt in de bouwtekening in de OP.Het deel in de groene cirkel blijkt ook bij App. 13 te horen, dat had ik niet gezien. Zou dat dan die tweede slaapkamer zijn?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Dat je je elk moment van de dag schaamt omdat je kaal bentquote:
[..]
Hoe bedoel je dat dik gedrukte?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Die kerel leek op de Temu-versie van Henny Huismanquote:Op donderdag 29 mei 2025 20:44 schreef Soury het volgende:
Vader Hans is ook meerdere keren gladgetrokken en een toef haar gekocht.
En die vader van Maurits met dat shawltje om... geeft wel een goed beeld van hoe Meeloper er over pakweg 30 jaar uitziet.
Waar is trouwens die spiegel gebleven?quote:
Die spiegel is idd gevaarlijk. Als je daar tegenaan klapt, breekt ie.
Glasbakquote:
[..]
Waar is trouwens die spiegel gebleven?
Ik heb de OP hierop aangepast. Ook gelijk appartement 1a doorgetrokkenquote:
[..]
Ik heb even in de eerdere afleveringen de precieze grenzen van appartement 13 (what's in a number
Het deel in de groene cirkel blijkt ook bij App. 13 te horen, dat had ik niet gezien. Zou dat dan die tweede slaapkamer zijn?
---plaatje----
, dat blijkt direct te grenzen aan het app. van F&C.. Ik hoorde trouwens ook dat W&E een terras bij app. 13 hebben aan de kamer van het hofje.. Toegevoegde waarde, als ze het ooit af krijgen.., alhoewel dat waarschijnlijk al verrekend zal zijn in de startwaarde
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Marit heeft iig nog 1 trouwe fan!quote:
"meeloper Maurits en aanhangsel Anouk"
En ik kan nooit mee normaal kijken naar iemand die even iets fixt met wat Duckface-tape! Moet ik gelijk aan het 7-jarige kind Faisel en zijn zwaar renderende
leasebak denken
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Nog even wat betreft de winst van Marit en Roelie en of ze hun gewonnen bedrag moeten inleveren wegens onvolkomenheden:
De jury gaat uit van styling en verkoopbaarheid, dat is vooraf duidelijk aangegeven (en dat zal ook in dat dikke contract staan waar SuperStuuc en Plastic Fantastic deze week veelvuldig naar verwijzen). Of dat vanuit productie een slim gegeven is kom ik zo nog op terug, maar in dat opzicht hebben Marit en Roelie prima werk geleverd. De jury zal straks bij de oplevering van de keukens ook niet uitgebreid gaan checken of de oven werkt door er een appeltaart in te bakken of dat het lampje in de koelkast brandt, dat is ook hun taak niet. Het feit dat zij als het enige appartement ook een echt bad hebben staan in die ruimte zal mede de doorslag hebben gegeven, want daar waren Dikke Deur en Mini Muts duidelijk blij mee. Op basis daarvan is er geen reden om de winst terug te moeten geven. Het kan je smaak niet zijn, maar dat is een ander verhaal.
Dan de onvolkomenheden; in dit geval de wc die nog niet was aangesloten. Dit was tijdens het jurymoment never nooit te achterhalen geweest, want het water is door Ray en Lil' Rey pas ná jurymoment/winst aangezet. Dus al hadden Dikke Deur en Mini Muts de knop van de stortbak ingedrukt tot ze een ons wogen (wat bij hem wel even kan duren, gok ik zo), dan was dat euvel op dat moment nooit naar voren gekomen.
Nu vind ik ergens wel dat Ray als aannemer/opzichter van het hele zooitje daar vooraf meer oog voor had moeten hebben: zijn naam staat uiteindelijk op de gevel als de partij die het oplevert, en in wezen zijn de deelnemende duo's zijn werklui dus heeft hij er (mede) verantwoordelijkheid voor dat alles naar behoren werkt.
En daarmee kom ik op mijn laatste punt: idealiter zou je een jury willen hebben die zich baseert op verkoopbaarheid en functionaliteit, als in dat hetgeen wat er opgeleverd wordt ook werkt. Dus spotjes in het plafond die goed branden, dat er een appeltaart gebakken kan worden in de oven, en ook dat als je de wc doorspoelt de boel niet gaat lekken omdat ie nog niet is aangesloten. Iemand als Ray kan dat niet doen, aangezien hij er al als aannemer/opzichter bij betrokken is en dat een vorm van belangenverstrengeling is. Dus dan zou je een onafhankelijke aannemer moeten benaderen voor de jury, maar dat bijt elkaar ook weer als die kritiek levert op iets wat in feite de eindverantwoordelijkheid van de dagelijkse aannemer is.
Styling is in mijn optiek niet iets waar een jury over kan oordelen, omdat dat smaakgebonden is. Mini Muts kan wellicht lyrisch zijn over de tegeltjes en sfeer in de badkamer van Marit en Roelie, maar een andere interieurstylist hangt weer direct boven de pot omdat hij/zij het afzichtelijk vindt. Zelf vond ik die tegeltjes vreselijk jaren '70 ogen door de maat en kleur, maar iemand als Roelie gaat daar waarschijnlijk goed op, dus tja...
De jury gaat uit van styling en verkoopbaarheid, dat is vooraf duidelijk aangegeven (en dat zal ook in dat dikke contract staan waar SuperStuuc en Plastic Fantastic deze week veelvuldig naar verwijzen). Of dat vanuit productie een slim gegeven is kom ik zo nog op terug, maar in dat opzicht hebben Marit en Roelie prima werk geleverd. De jury zal straks bij de oplevering van de keukens ook niet uitgebreid gaan checken of de oven werkt door er een appeltaart in te bakken of dat het lampje in de koelkast brandt, dat is ook hun taak niet. Het feit dat zij als het enige appartement ook een echt bad hebben staan in die ruimte zal mede de doorslag hebben gegeven, want daar waren Dikke Deur en Mini Muts duidelijk blij mee. Op basis daarvan is er geen reden om de winst terug te moeten geven. Het kan je smaak niet zijn, maar dat is een ander verhaal.
Dan de onvolkomenheden; in dit geval de wc die nog niet was aangesloten. Dit was tijdens het jurymoment never nooit te achterhalen geweest, want het water is door Ray en Lil' Rey pas ná jurymoment/winst aangezet. Dus al hadden Dikke Deur en Mini Muts de knop van de stortbak ingedrukt tot ze een ons wogen (wat bij hem wel even kan duren, gok ik zo), dan was dat euvel op dat moment nooit naar voren gekomen.
Nu vind ik ergens wel dat Ray als aannemer/opzichter van het hele zooitje daar vooraf meer oog voor had moeten hebben: zijn naam staat uiteindelijk op de gevel als de partij die het oplevert, en in wezen zijn de deelnemende duo's zijn werklui dus heeft hij er (mede) verantwoordelijkheid voor dat alles naar behoren werkt.
En daarmee kom ik op mijn laatste punt: idealiter zou je een jury willen hebben die zich baseert op verkoopbaarheid en functionaliteit, als in dat hetgeen wat er opgeleverd wordt ook werkt. Dus spotjes in het plafond die goed branden, dat er een appeltaart gebakken kan worden in de oven, en ook dat als je de wc doorspoelt de boel niet gaat lekken omdat ie nog niet is aangesloten. Iemand als Ray kan dat niet doen, aangezien hij er al als aannemer/opzichter bij betrokken is en dat een vorm van belangenverstrengeling is. Dus dan zou je een onafhankelijke aannemer moeten benaderen voor de jury, maar dat bijt elkaar ook weer als die kritiek levert op iets wat in feite de eindverantwoordelijkheid van de dagelijkse aannemer is.
Styling is in mijn optiek niet iets waar een jury over kan oordelen, omdat dat smaakgebonden is. Mini Muts kan wellicht lyrisch zijn over de tegeltjes en sfeer in de badkamer van Marit en Roelie, maar een andere interieurstylist hangt weer direct boven de pot omdat hij/zij het afzichtelijk vindt. Zelf vond ik die tegeltjes vreselijk jaren '70 ogen door de maat en kleur, maar iemand als Roelie gaat daar waarschijnlijk goed op, dus tja...
Iemand moet het doen, en ik doe het met genoegenquote:
[..]
Marit heeft iig nog 1 trouwe fan!
Al weet ik na deze week niet geheel zeker of ik haar mijn financiën zou toevertrouwen, dus een gezamenlijke bankrekening zal 'm niet worden
Maar voor slapen onder een sterrenhemel sta ik nog altijd open, dus Marit, als je dit leest...
quote:
Nog even wat betreft de winst van Marit en Roelie en of ze hun gewonnen bedrag moeten inleveren wegens onvolkomenheden:
De jury gaat uit van styling en verkoopbaarheid, dat is vooraf duidelijk aangegeven (en dat zal ook in dat dikke contract staan waar SuperStuuc en Plastic Fantastic deze week veelvuldig naar verwijzen). Of dat vanuit productie een slim gegeven is kom ik zo nog op terug, maar in dat opzicht hebben Marit en Roelie prima werk geleverd. De jury zal straks bij de oplevering van de keukens ook niet uitgebreid gaan checken of de oven werkt door er een appeltaart in te bakken of dat het lampje in de koelkast brandt, dat is ook hun taak niet. Het feit dat zij als het enige appartement ook een echt bad hebben staan in die ruimte zal mede de doorslag hebben gegeven, want daar waren Dikke Deur en Mini Muts duidelijk blij mee. Op basis daarvan is er geen reden om de winst terug te moeten geven. Het kan je smaak niet zijn, maar dat is een ander verhaal.
Dan de onvolkomenheden; in dit geval de wc die nog niet was aangesloten. Dit was tijdens het jurymoment never nooit te achterhalen geweest, want het water is door Ray en Lil' Rey pas ná jurymoment/winst aangezet. Dus al hadden Dikke Deur en Mini Muts de knop van de stortbak ingedrukt tot ze een ons wogen (wat bij hem wel even kan duren, gok ik zo), dan was dat euvel op dat moment nooit naar voren gekomen.
Nu vind ik ergens wel dat Ray als aannemer/opzichter van het hele zooitje daar vooraf meer oog voor had moeten hebben: zijn naam staat uiteindelijk op de gevel als de partij die het oplevert, en in wezen zijn de deelnemende duo's zijn werklui dus heeft hij er (mede) verantwoordelijkheid voor dat alles naar behoren werkt.
En daarmee kom ik op mijn laatste punt: idealiter zou je een jury willen hebben die zich baseert op verkoopbaarheid en functionaliteit, als in dat hetgeen wat er opgeleverd wordt ook werkt. Dus spotjes in het plafond die goed branden, dat er een appeltaart gebakken kan worden in de oven, en ook dat als je de wc doorspoelt de boel niet gaat lekken omdat ie nog niet is aangesloten. Iemand als Ray kan dat niet doen, aangezien hij er al als aannemer/opzichter bij betrokken is en dat een vorm van belangenverstrengeling is. Dus dan zou je een onafhankelijke aannemer moeten benaderen voor de jury, maar dat bijt elkaar ook weer als die kritiek levert op iets wat in feite de eindverantwoordelijkheid van de dagelijkse aannemer is.
Styling is in mijn optiek niet iets waar een jury over kan oordelen, omdat dat smaakgebonden is. Mini Muts kan wellicht lyrisch zijn over de tegeltjes en sfeer in de badkamer van Marit en Roelie, maar een andere interieurstylist hangt weer direct boven de pot omdat hij/zij het afzichtelijk vindt. Zelf vond ik die tegeltjes vreselijk jaren '70 ogen door de maat en kleur, maar iemand als Roelie gaat daar waarschijnlijk goed op, dus tja...
Je kan nog stellen dat een niet werkende wc niet verkoopbaar is maar los van die jury, het eerste wat geëist werd was 'het moet af". Niet af is geen beoordeling. Nou simpel zat; het was niet af. Dat leek wel zo maar bleek niet zo. En ze hadden voor het doortrekken hun mond open moeten doen om schade te voorkomen.
Slaapkamer 2 van nr 13 grenst niet aan de woonkamer terwijl dat het idee was toch? Ik snap er steeds minder van, rare indeling.
Edit: waar het groene cirkeltje staat lijkt een trappenhuis. Ik denk slaapkamer 2 rechts naast de keuken.
maar los van die jury, het eerste wat geëist werd was 'het moet af". Niet af is geen beoordeling. Nou simpel zat; het was niet af. Dat leek wel zo maar bleek niet zo. En ze hadden voor het doortrekken hun mond open moeten doen om schade te voorkomen. Slaapkamer 2 van nr 13 grenst niet aan de woonkamer terwijl dat het idee was toch? Ik snap er steeds minder van, rare indeling.
Edit: waar het groene cirkeltje staat lijkt een trappenhuis. Ik denk slaapkamer 2 rechts naast de keuken.
*bijvoegelijk naamwoord* koe. Zwartwitgevlekt of roodbont?
Maar wat vinden jullie nu van Victor?
(Ik weet het niet zo goed eigenlijk.... )
(Ik weet het niet zo goed eigenlijk.... )
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Mja... Het is een harde en vakkundige werker, dat staat buiten kijf. Maar het is duidelijk ook iemand die bovenop de apenrots wil zitten waarbij zijn ware, ietwat ordinaire aard naar boven komt (zoals gisteren wel duidelijk werd in het conflict met Piertje). Daarnaast kan hij duidelijk heel slecht tegen zijn verlies, gaat dan als een mierenneuker op de regeltjes zitten en kan het dan niet laten om steken onder water te blijven geven en daarin te blijven hangen. En hij vergeet vaak voor het gemak dat hij al zo'n 20 jaar ervaring heeft als stukadoor/klusser met een batterij aan connecties en dat hij op basis daarvan sowieso al een vette voorsprong heeft op de minder ervaren deelnemers. Dus een opmerking als "ze kenne ons nie bijhouwuh" is gedeeltelijk waar maar het is niet dat ze allen op gelijke voet staan qua ervaring.quote:
Maar wat vinden jullie nu van Victor?
(Ik weet niet zo goed eigenlijk.... )
Waarschijnlijk compensatie voor de rest van zijn leven.quote:
[..]
Mja... Het is een harde en vakkundige werker, dat staat buiten kijf. Maar het is duidelijk ook iemand die bovenop de apenrots wil zitten waarbij zijn ware, ietwat ordinaire aard naar boven komt (zoals gisteren wel duidelijk werd in het conflict met Piertje). Daarnaast kan hij duidelijk heel slecht tegen zijn verlies, gaat dan als een mierenneuker op de regeltjes zitten en kan het dan niet laten om steken onder water te blijven geven en daarin te blijven hangen. En hij vergeet vaak voor het gemak dat hij al zo'n 20 jaar ervaring heeft als stukadoor/klusser met een batterij aan connecties en dat hij op basis daarvan sowieso al een vette voorsprong heeft op de minder ervaren deelnemers. Dus een opmerking als "ze kenne ons nie bijhouwuh" is gedeeltelijk waar maar het is niet dat ze allen op gelijke voet staan qua ervaring.
Ja inderdaad, V. ja.
