De oorlog tussen Hamas en Isral is een escalatie van het Isralisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Isralische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecordineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Isral, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Isralische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Isral doorbraken en aanslagen pleegden op Isralische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Isralische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Isralische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Isralische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Isralische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Isralisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Isral en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Isral, reageerde Isral met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Isral als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Isral spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israli's werden gevacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Isral ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Isral. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Isral [af]. Het Hof zag het potentile risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Isral aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Isral binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
SPOILER: Twitteraccounts van een aantal betrouwbare twitteraars
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Kaart van de Gazastrook en informatie over de Gazastrook
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier verder.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Juridisich zoiets vaststellen duurt decennia. Srebrenica was op die manier dan ook pas een genocide in 2007 ofzo. Alsof het normaal zou zijn geweest voor mensen om in 1997 nog te ontkennen dat er genocide was gepleegd in Srbrenica omdat de internationale rechtspraak nog geen uitspraak had gedaan Maar misschien dat bij dit conflict mensen werkelijk tot ergens in 2040 volhouden het was geen genocide om dan toch ongelijk te krijgen. Op die manier genocide beoordelen is ook vrij nutteloos omdat het dan vrijwel altijd al afgerond is of niet.
Daarnaast is juridisch vast stellen in deze iets anders dan vast stellen of er genocide gepleegd wordt. Dat werd ook in dat artikel uitgelegd door de experts die spreken van genocide maar twijfels hebben of het de juridische status gaat krijgen vanwege de beperkingen in het juridische systeem.
Op dinsdag 27 mei 2025 17:19 schreef sp3c het volgende: volgens mij zijn in de VN veiligheidsraad resoluties van de algemene raad bindend als genocide is vastgesteld
daar kunnen de Amerikanen geen veto gebruiken dus het is sowieso geen non discussie
Op dinsdag 27 mei 2025 17:19 schreef sp3c het volgende: volgens mij zijn in de VN veiligheidsraad resoluties van de algemene raad bindend als genocide is vastgesteld
daar kunnen de Amerikanen geen veto gebruiken dus het is sowieso geen non discussie
Resoluties van de VN Veiligheidsraad zijn bindend, maar kunnen wel degelijk door de VS (of een van de andere permanente leden) gevetoo'd worden. En in de praktijk blijken die bindende resoluties ook niet afdwingbaar.
Moties van de algemene raad van de VN kunnen niet worden gevetoo'd, maar zijn vooral symbolisch van aard en zijn niet bindend.
Of en door wie dit nu precies een genocide genoemd wordt is niet zo relevant, net zo min als het verleden dat is. Het grote vraagstuk is de toekomst, en die vraag zal beantwoord moeten worden. Hoe lang gaat het nog duren totdat de internationale gemeenschap de illusie van een tweestaten'oplossing' laat varen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
[..] Resoluties van de VN Veiligheidsraad zijn bindend, maar kunnen wel degelijk door de VS (of een van de andere permanente leden) gevetoo'd worden. En in de praktijk blijken die bindende resoluties ook niet afdwingbaar.
Moties van de algemene raad van de VN kunnen niet worden gevetoo'd, maar zijn vooral symbolisch van aard en zijn niet bindend.
Of en door wie dit nu precies een genocide genoemd wordt is niet zo relevant, net zo min als het verleden dat is. Het grote vraagstuk is de toekomst, en die vraag zal beantwoord moeten worden. Hoe lang gaat het nog duren totdat de internationale gemeenschap de illusie van een tweestaten'oplossing' laat varen?
[..] Dat is raar, want je kwantificeert dingen wel constant. Daarnaast is dit niet de volledige (juridische) basis voor genocide. Dit is zo bizar breed en open voor interpretatie dat vrijwel elke oorlog er een met een genocide was.
Het woordje genocide verliest met de dag waarde op deze manier..dat kan nooit de bedoeling zijn.
Ik kwantificeer om de verhoudingen in dit conflict weer te geven. Wat dat betreft is het heel bijzonder dat mensen 7 oktober nog altijd gebruiken om een veelvoud aan moorden op onschuldige mensen goed te praten. Andersom geloof ik er niks van dat je het zou accepteren, dat als Hamas de wapens van Israel had en Israel schoot met klappertjespistolen dat ze dan van jou die onderdrukkende Israeliers op deze manier onschadelijk zouden mogen maken, door etnische zuivering verhongering bombardementen met 80% burgerslachtoffers.
Klagen dat een woord aan waarde verliest terwijl je daar actief aan bijdraagt is een aparte keuze. Daarbij nee dat is niet zo breed dat het in elke oorlog het geval is. Wat is volgens jou dan een goede definitie.
[..] Ik kwantificeer om de verhoudingen in dit conflict weer te geven. Wat dat betreft is het heel bijzonder dat mensen 7 oktober nog altijd gebruiken om een veelvoud aan moorden op onschuldige mensen goed te praten. Andersom geloof ik er niks van dat je het zou accepteren, dat als Hamas de wapens van Israel had en Israel schoot met klappertjespistolen dat ze dan van jou die onderdrukkende Israeliers op deze manier onschadelijk zouden mogen maken, door etnische zuivering verhongering bombardementen met 80% burgerslachtoffers.
Klagen dat een woord aan waarde verliest terwijl je daar actief aan bijdraagt is een aparte keuze. Daarbij nee dat is niet zo breed dat het in elke oorlog het geval is. Wat is volgens jou dan een goede definitie.
Begint ie gewoon weer met de verzonnen en aangeplakte argumenten.
Iedereen die niet meegaat is een tegenstander maar het is geen wedstrijd..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Op dinsdag 27 mei 2025 17:17 schreef viagraap het volgende: Het is ook niet alsof er ineens actie gaat ondernomen worden tegen Isral als het officieel erkend genocide is, dus eigenlijk een non-discussie.
Er is simpelweg geen genocide. De enige partij in dit conflict met daadwerkelijke genocidale motieven zijn nota bene de Palestijnse terreurgroeperingen zelf. En dat hebben ze ook keer op keer uitgesproken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
[..] Er is simpelweg geen genocide. De enige partij in dit conflict met daadwerkelijke genocidale motieven zijn nota bene de Palestijnse terreurgroeperingen zelf. En dat hebben ze ook keer op keer uitgesproken.
Israel heeft die motieven ook meermaals uitgesproken, hun eigen variant op from the river to the sea staat nota bene in het partijprogramma van Bibi. Zeker ook weer 'vergeten'?
[..] Israel heeft die motieven ook meermaals uitgesproken, hun eigen variant op from the river to the sea staat nota bene in het partijprogramma van Bibi. Zeker ook weer 'vergeten'?
Wacht, maar 'From the River to the Sea' was toch slechts een onschuldige steunbetuiging voor de Palestijnen en geen oproep voor genocide? Dat hebben we de hele tijd moeten horen uit de pro-Palestijnse kringen ..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
[..] Begint ie gewoon weer met de verzonnen en aangeplakte argumenten.
Iedereen die niet meegaat is een tegenstander maar het is geen wedstrijd..
Dat doe ik helemaal niet. Geef me dan een betere definitie van genocide.
Ben je niet bekend dat mensen wel eens een hypothetische situatie gebruiken in een discussie? Een paar pagina's terug stelden mensen nog dat Hamas heel Israel op vergelijkbare manier zou uitmoorden dus dat Israel dan hetzelde terug mag doen.
Ik zei genocide is geen wedstrijd. Als jij een paardenlul hebt en ik een micropenis betekent dat nog niet dat ik geen lul heb. Dat de Holocaust erger was dan Bosnie maakt niet dat Bosnie geen genocide was. Ga je morgen weer datzelfde argument proberen? Van mij hoef je niet mee te gaan maar misschien moet je wat argumenten proberen aan te dragen. Misschien zie jij dat zo dat iedereen die niet meegaat een tegenstander is, zo gedraag je je in elk geval.
[..] Er is simpelweg geen genocide. De enige partij in dit conflict met daadwerkelijke genocidale motieven zijn nota bene de Palestijnse terreurgroeperingen zelf. En dat hebben ze ook keer op keer uitgesproken.
[..] Wacht, maar 'From the River to the Sea' was toch slechts een onschuldige steunbetuiging voor de Palestijnen en geen oproep voor genocide? Dat hebben we de hele tijd moeten horen uit de pro-Palestijnse kringen ..
Tot nu toe is er maar n partij die er uitvoering aan geeft, dus zeg maar wat het volgens jou betekent.
[..] Andersom geloof ik er niks van dat je het zou accepteren, dat als Hamas de wapens van Israel had en Israel schoot met klappertjespistolen dat ze dan van jou die onderdrukkende Israeliers op deze manier onschadelijk zouden mogen maken, door etnische zuivering verhongering bombardementen met 80% burgerslachtoffers.
Andersom was wel beter geweest, dan hadden we hier vooral festiviteiten i.p.v. rellen gezien.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
[..] Andersom was wel beter geweest, dan hadden we hier vooral festiviteiten i.p.v. rellen gezien.
Geloof ik werkelijk niks van. Dat mensen dan gigantsiche Hamas vlaggen op watertorens zouden hangen of feesten. Wat een bizarre suggestie. Dan zouden we in elk geval geen discussie hoeven voeren over genocide ja of nee. Dan zou iedereen het daarover eens zijn.
[..] Dat doe ik helemaal niet. Geef me dan een betere definitie van genocide.
Ben je niet bekend dat mensen wel eens een hypothetische situatie gebruiken in een discussie? Een paar pagina's terug stelden mensen nog dat Hamas heel Israel op vergelijkbare manier zou uitmoorden dus dat Israel dan hetzelde terug mag doen.
Ik zei genocide is geen wedstrijd. Als jij een paardenlul hebt en ik een micropenis betekent dat nog niet dat ik geen lul heb. Dat de Holocaust erger was dan Bosnie maakt niet dat Bosnie geen genocide was. Ga je morgen weer datzelfde argument proberen? Van mij hoef je niet mee te gaan maar misschien moet je wat argumenten proberen aan te dragen. Misschien zie jij dat zo dat iedereen die niet meegaat een tegenstander is, zo gedraag je je in elk geval.
Dat doe je wel. Je tuigt een enorme stropop op dat als de rollen omgedraaid zouden zijn ik er anders in zou staan. Dit alles gestoeld als hyperbolen als klappertjespistolen. Je doet net alsof Hamas een tandeloze tijger is.
Ik ben geen jurist, maar je hoeft geen jurist te zijn om te zien dat dat lijstje wat jij hebt aangedragen veel te open voor interpretatie is. De daadwerkelijke tekst zal een stuk concreter zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''