Je hoeft niet zo aanmatigend te reageren. De arrogantie die jij jezelf aanmeet omdat iemand iets zegt dat je niet bevalt siert je niet.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:44 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je snapt wat het werk van een journalist behelst toch?
Omdat Grok een large language AI model is. Large language AI modellen staan bekend om het risico tot hallucinaties, ze voorspellen enkel de meest logische woorden op basis van wat ze geleerd is.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Interessant. Als ik Grok gebruik word ik nog net niet publiekelijk gelynched hier maar een anti-Israël account op X met vage pixelplaatjes en ambigue beelden is genoeg bewijs. Echt, gooi jezelf weg en vertrek weer naar POL.
Haha Mehdi Hasan ben jij het?quote:Op zondag 25 mei 2025 09:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Beeld 1 is alleen pixelplaatje. De rest is met Arabische narrators zonder dat de beelden duidelijk overeenkomen met wat ze zeggen.
Deze beelden zouden met andere ondertiteling totaal anders kunnen worden opgevat. Als jij dit bewijs vindt wil ik jou nooit als rechter in een zaak tegen mij hebben.
Het kan best dat dit gebeurt, het "bewijs" is echter onthutsend zwak. Is this the best you got?
Dat klopt. Echter weet ik dat alles wat ik vraag ook klopt. Ik gebruik het alleen om luie users die om bronnen voor zaken vragen die algemeen bekend zijn, zoals de aanwezigheid van wapenopslagplaatsen en wapenfabrieken in Gaza.quote:Op zondag 25 mei 2025 09:53 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Omdat Grok een large language AI model is. Large language AI modellen staan bekend om het risico tot hallucinaties, ze voorspellen enkel de meest logische woorden op basis van wat ze geleerd is.
Ik gaf je al eerder aan dat Hamas als bron wordt gebruikt door hen en het raket op ziekenhuis verhaal klakkeloos was overgenomen. In het Syriëconflict werd het Syrian Observatory of Human Rights, SOHR, één gozer in Londen als premium bron gebruiktquote:Filmpjes op X zijn ook een slechte bron, maar die gaf iemand aan jou omdat je journalisten en onderzoekredacties van 4 verschillende betrouwbare nieuwsbronnen niet geloofde en het zelf wilde zien.
Hallucinant om bij alles te denken dat je het beter zelf kan inschatten dan mensen die dit al jaren als hun werk doen, met de middelen om dit werk goed uit te voeren.
Hahaha.quote:
Dat verbaast me niks dat soldaten strafrechtelijk onderzocht worden. Zoals ik al zei, het verbaast me ook niet dat het gebeurt. Dat betekent dat de rechtstaat nog functioneert. Die soldaten hebben er belang bij dat te zeggen omdat ze nu als uitzondering worden onderzocht en hen een straf boven het hoofd hangt. Iedereen doet het bro is in hun voordeel. Afwachten dus tot er meer geloofwaardige verhalen komen.quote:Ik vond die drie artikelen en btselem best goed. Laten we niet vergeten dat een aantal soldaten strafrechtelijk onderzocht worden. Alleen die soldaten geven aan dat het geen incidenten zijn.
Gestopt na drie extreem slechte resultaten ja, my bad.quote:Ik had bijzonder weinig motivatie om echt mijn best te doen om video's op te zoeken om daarmee mensen proberen te overtuigen die er sowieso niet in geloven. Zonde van mijn en hun energie. Jij had twee linkjes niet aangeklikt In ieder geval
Waar zien wij de transcripties van die gesprekken? Opnames? Contexten?quote:Op zondag 25 mei 2025 10:06 schreef Fretwork het volgende:
Haha, je gelooft 100% dat het gebeurt, alleen niet dat die redacties ook daadwerkelijk mensen gesproken hebben die dat bevestigen en het dus verzinnen. Want jij "betwijfelt de bron".
Heel veel succes met de circle jerk der alwetende shitposters
Mail lekker de onderzoekredactie daar. Heb je ooit een nieuwsbericht gelezen? Hoe vaak staan in een een nieuwsartikel een transcript en opnames? Onderzoekredacties verzamelen informatie, regelen de hoor en wederhoor en zorgen er uiteindelijk voor dat er een waarheidsgetrouw verhaal gepubliceerd wordt dat mensen lezen. Als je die bronnen wil, moet je daar zijn.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waar zien wij de transcripties van die gesprekken? Opnames? Contexten?
Een paper dat op deze "trust me bro" manier is opgezet wordt meteen geweigerd.
quote:Op zondag 25 mei 2025 09:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Misschien het artikel lezen voor je met dit komt.
Hier begint het al mee...quote:Israëlisch leger zou Palestijnse burgers als menselijk schild gebruiken
Lekker betrouwbaar ja...quote:Op zondag 25 mei 2025 09:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het moet bewegend beeld zijn anders is het niet waar. Wie het ook zegt of documenteert. En als het beeld er dan is, dan is het 'maar Hamas', 'maar Congo, maar Oeigoeren, maar daar', 'oorlog is oorlog' of wst dan ook
Vermoeiend
Van een anti Israël x account.
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
https://x.com/ytirawi/sta(...)Hl_-hsej9WeUwlVWJ8fg
Ga je nu hier de boel verkloten?quote:Op zondag 25 mei 2025 09:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij bent al meerdere keren met de feiten op de neus gedrukt.
Constant weer en door vele users. Niet alleen jij overigens, maar de hele anti-moslims kamp.
Dus als iemand zich arrogant opstelt en lekker kop in het zand steekt dan ben jij het wel.
quote:
Jij vooral idd.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:44 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dit was omdat Richestorags nieuwsredacties wantrouwde hè, de poster laat zelf ook zien dat dit een onbetrouwbare bron is hè.
Welkom in nieuws, waar we niet doen aan nieuws.
quote:
Maar dit is dus in een jaar jaar de derde keer dat meerdere soldaten hun verhaal doen en hun ervaringen overeenkomen.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hahaha.
[..]
Dat verbaast me niks dat soldaten strafrechtelijk onderzocht worden. Zoals ik al zei, het verbaast me ook niet dat het gebeurt. Dat betekent dat de rechtstaat nog functioneert. Die soldaten hebben er belang bij dat te zeggen omdat ze nu als uitzondering worden onderzocht en hen een straf boven het hoofd hangt. Iedereen doet het bro is in hun voordeel. Afwachten dus tot er meer geloofwaardige verhalen komen.
Omdat het een oorlogsmisdaad isquote:Op zondag 25 mei 2025 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
Aangezien dit topic schijnbaar open blijft:
Dat Israël Palestijnen als menselijk schild gebruikt voor gebouwen en tunnels is al langer bekend en niets nieuws.
Want men gaat natuurlijk niet hun eigen soldaten opofferen op plekken waar gewapende strijders klaar kunnen staan of allerlei booby traps kunnen zijn aangebracht. Dat zou koren op de molen voor de Palestijnse terroristen zijn. Het zou alleen beter zijn als het leger hier Palestijnse terroristen voor zou gebruiken en niet random burgers.
Aan de andere kant: de Palestijnen richten zich bij elke aanslag of aanval ook doelbewust op Israëlische burgers en gebruiken nota bene ook nog hun eigen burgers systematisch als menselijk schild. Daar horen we onze media zich ook nooit druk over maken. Sterker nog, dat bagatelliseert men zelfs geregeld met de inmiddels bekende 'Ja, maar ..'
Dat wekt de vraag op waarom dit dan ineens wel reden zou zijn voor selectieve verontwaardiging.
Je zou van Israël als westers democratisch land toch een hogere morele standaard mogen verwachten dan van terroristen zoals Hamas.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
Aangezien dit topic schijnbaar open blijft:
Dat Israël Palestijnen als menselijk schild gebruikt voor gebouwen en tunnels is al langer bekend en niets nieuws.
Want men gaat natuurlijk niet hun eigen soldaten opofferen op plekken waar gewapende strijders klaar kunnen staan of allerlei booby traps kunnen zijn aangebracht. Dat zou koren op de molen voor de Palestijnse terroristen zijn. Het zou alleen beter zijn als het leger hier Palestijnse terroristen voor zou gebruiken en niet random burgers.
Aan de andere kant: de Palestijnen richten zich bij elke aanslag of aanval ook doelbewust op Israëlische burgers en gebruiken nota bene ook nog hun eigen burgers systematisch als menselijk schild. Daar horen we onze media zich ook nooit druk over maken. Sterker nog, dat bagatelliseert men zelfs geregeld met de inmiddels bekende 'Ja, maar ..'
Dat wekt de vraag op waarom dit dan ineens wel reden zou zijn voor selectieve verontwaardiging.
Dat was (voor intrede AI) zo leuk aan bewegend beeld. Het maakt geen fluit uit wie het plaatst want je kijkt helemaal zelf hahahaquote:
Oorlogsmisdaad. Die figuren met een stropdas en keurige zijscheiding aan de andere kant van de muur zijn dus net zo’n terroristen als die met bomgordels.quote:Op zondag 25 mei 2025 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
Aangezien dit topic schijnbaar open blijft:
Dat Israël Palestijnen als menselijk schild gebruikt voor gebouwen en tunnels is al langer bekend en niets nieuws.
Ah, jij verwacht dat Israël de eigen militairen gaat opofferen voor dit soort klusjes?quote:Op zondag 25 mei 2025 11:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Oorlogsmisdaad. Die figuren met een stropdas en keurige zijscheiding aan de andere kant van de muur zijn dus net zo’n terroristen als die met bomgordels.
Tuig. Allebei.
Nee, inmiddels verwacht ik helaas wat ze ook daadwerkelijk doen; oorlogsmisdaden plegen.quote:Op zondag 25 mei 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, jij verwacht dat Israël de eigen militairen gaat opofferen voor dit soort klusjes?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |