Nou ja de amateurclubs willen dat zelf niet. KNVB zou het graag opengooien.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
Dat Nederland als zo'n beetje enige land ter wereld anno 2025 nog steeds met een gesloten systeem werkt is natuurlijk ook lachwekkend.
Het is jammer dat wij een kleiner land zijn. In Engeland en Duitsland heb je zoveel meer grote clubs dat je makkelijk drie/vier profdivisies kunt vullen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Verschil qua eisen tussen KKD en 2e divisie is dusdanig, dat al zou je het open gooien, dan promoveert er nog niemand.
Ja. Goed verhaal. Gaan de schuldeisers niet in meequote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:33 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Tja eigenlijk moet je voor dit soort gevallen gewoon de optie hebben de huidige club volledig te liquideren en een nieuwe opvolger direct een licentie af te geven in de KKD. Er is daar gewoon voldoende draagvlak voor een profclub, deze is alleen een puinhoop.
Jong Almere kan niet.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat willen die clubs zoals Katwijk en Spakenburg zelf niet.
Enige wat je nog kunt doen is Jong Almere of Jong Sparta (nu tweede divisie) doorschuiven. Maar dan heb je 5 beloftenteams op 20 teams in je eerste divisie, een kwart dus. Lijkt mij ook niet wenselijk.
Dan moeten ze de eisen wat terugschroeven. Maar dat moet dan natuurlijk ook gaan gelden voor de andere KKD-clubs, anders is het competitievervalsing.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:53 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nou ja de amateurclubs willen dat zelf niet. KNVB zou het graag opengooien.
In ieder geval heeft/had Vitesse nog een fatsoenlijk stadion in tegenstelling tot dit troosteloze gedrocht van N.E.C. Daar ga je toch niet voor je plezier zitten..quote:
Als dit doorgaat wordt de club ook geliquideerd.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. Goed verhaal. Gaan de schuldeisers niet in mee
Voor wanbeleid bestaat bestuurdersaansprakelijkheid.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zou ook wel wanbeleid stimuleren. Je komt dan van allerlei schulden en gedoe af door simpelweg je club maar te liquideren.
Ik zie overigens ook wel het liefste dat Vitesse gewoon overeind blijft. Als ze Parry gewoon laten stikken, dan kan dat ook wel.
Maar nu is er nog wel een kans dat investeerders schulden overnemen, als je het clubs zo makkelijk maakt om direct weer in de KKD te beginnen doet elke club in geldnood dat natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:09 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Als dit doorgaat wordt de club ook geliquideerd.
Tsja, veel zal een club meestal niet hebben. Stadion is vaak geen eigendom. De meeste spelers leveren natuurlijk niks op.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:11 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Voor wanbeleid bestaat bestuurdersaansprakelijkheid.
Bovendien is het niet gratis he, het is alle bezittingen en spelers verkopen en een licentie op het laagste profniveau.
Stadion waarvan ze geen eigenaar van zijn en waarmee ze in de clinch liggen met de eigenaar en waarvan de eigenaar het stadion niet meer wil verhuren aan vitesse? Dat stadion?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat denk ik wel.
KKD met 19 clubs is ook aids. En Vitesse is geen Haarlem, RBC, Veendam of FC Wageningen. Je hebt dan ook nog het stadion.
Vitesse zal uiteindelijk wel weer een jaar voor spek en bonen mee mogen doen.
Dat stadion ja. De eigenaar zal uiteindelijk ook centjes willen verdienen met z'n stadion. Wat wil 'ie zonder Vitesse daar mee gaan doen? Elk weekend de Toppers laten optreden?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:25 schreef SOG het volgende:
[..]
Stadion waarvan ze geen eigenaar van zijn en waarmee ze in de clinch liggen met de eigenaar en waarvan de eigenaar het stadion niet meer wil verhuren aan vitesse? Dat stadion?
Toch heeft ie al meermalen aangegeven dat ze best zonder de huur van Vitesse verder kunnen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat stadion ja. De eigenaar zal uiteindelijk ook centjes willen verdienen met z'n stadion. Wat wil 'ie zonder Vitesse daar mee gaan doen? Elk weekend de Toppers laten optreden?
Punt is dat de portemonnee van die eigenaar natuurlijk niet de zaak is van de KNVB. De bond moet zorgen voor een eerlijk competitieverloop en eerlijke concurrentie en Vitesse heeft zich kennelijk al tig keer niet aan de regels gehouden.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat stadion ja. De eigenaar zal uiteindelijk ook centjes willen verdienen met z'n stadion. Wat wil 'ie zonder Vitesse daar mee gaan doen? Elk weekend de Toppers laten optreden?
en daarom moet je een club die structureel jarenlang alle financiėle regels aan de laars lapt maar de hand boven het hoofd houden? Aparte logica.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:46 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Waarom zou je dit willen als KNVB zijnde? Als wij pretenderen een serieus voetballand te zijn dan moeten er toch twee volwaardige competities georganiseerd kunnen worden?
Eigenlijk niet, maar het aantal jaren dat Vitesse er een complete puinhoop van maakt is om gek van te worden.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:46 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Waarom zou je dit willen als KNVB zijnde? Als wij pretenderen een serieus voetballand te zijn dan moeten er toch twee volwaardige competities georganiseerd kunnen worden?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |