POLLquote:Verdwijnt Vitesse uit profvoetbal? Club verliest licentie
Vitesse raakt de proflicentie kwijt. De Arnhemse club voldoet niet aan de regels van de KNVB. Dat betekent dat de club moet vrezen dat het wordt teruggezet naar de amateurs.
e vijf nieuwe eigenaren zitten al langere tijd in het overnameproces en dat loopt moeilijk. De KNVB ziet nu teveel bezwaren om een licentie te verlenen. Vorig jaar zomer trok de bond ook al de proflicentie in van Vitesse. Op 3 augustus kreeg de club bericht dat de proflicentie werd behouden.
Vitesse degradeerde afgelopen seizoen uit de eredivisie, toen de club al een forse puntenstraf kreeg. Ook dit seizoen werd de club meermaals gestraft: er werden in de Keuken Kampioen Divisie liefst 39 punten in mindering gebracht. Daardoor eindigden de Arnhemmers laatste in de eerste divisie met vijf punten.
Vitesse is niet de eerste club die de proflicentie verliest. Eerder overkwam dat AGOVV, FC Wageningen, SC Amersfoort, HFC Haarlem, RBC en SC Veendam.
Later meer.
https://www.ad.nl/voetbal(...)t-licentie~aa2b0f6c/
Dat denk ik wel.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Is dit niet gewoon weer een herhaling van vorig jaar? Intrekken - beroep - huilie huilie - toch weer licentie afgeven maar met strafpunten - rinse/repeat.
Ergens is dat ook wel een schjnoplossing en beloon je zo wanbeleid. Maar wisselen met een club uit de lagere divisie zal wel ook geen optie zijn.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat denk ik wel.
KKD met 19 clubs is ook aids. En Vitesse is geen Haarlem, RBC, Veendam of FC Wageningen. Je hebt dan ook nog het stadion.
Vitesse zal uiteindelijk wel weer een jaar voor spek en bonen mee mogen doen.
Die hebben daar allemaal geen zin in johquote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ergens is dat ook wel een schjnoplossing en beloon je zo wanbeleid. Maar wisselen met een club uit de lagere divisie zal wel ook geen optie zijn.
Dat willen die clubs zoals Katwijk en Spakenburg zelf niet.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ergens is dat ook wel een schjnoplossing en beloon je zo wanbeleid. Maar wisselen met een club uit de lagere divisie zal wel ook geen optie zijn.
Quick Boys of zo zal dat wel niet willen. Dus dan beste beloftenteam in de 2e divisie of Jong Feyenoord. Dan bestaat de KKD ondertussen voor een kwart uit beloftenteams.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ergens is dat ook wel een schjnoplossing en beloon je zo wanbeleid. Maar wisselen met een club uit de lagere divisie zal wel ook geen optie zijn.
Of volgend jaar gewoon 1 laten degraderenquote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Quick Boys of zo zal dat wel niet willen. Dus dan beste beloftenteam in de 2e divisie of Jong Feyenoord. Dan bestaat de KKD ondertussen voor een kwart uit beloftenteams.
Dat kan ook. Slechtste beloftenteam. Of gewoon de nummer 19. De kans dat dat een beloftenteam wordt, is toch wel aanwezig. Hun wedstrijden dan beetje zo plannen dat ze niet opeens elke wedstrijd heel erg versterkt met selectiespelers kunnen gaan spelen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:31 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Of volgend jaar gewoon 1 laten degraderen
Tja eigenlijk moet je voor dit soort gevallen gewoon de optie hebben de huidige club volledig te liquideren en een nieuwe opvolger direct een licentie af te geven in de KKD. Er is daar gewoon voldoende draagvlak voor een profclub, deze is alleen een puinhoop.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat denk ik wel.
KKD met 19 clubs is ook aids. En Vitesse is geen Haarlem, RBC, Veendam of FC Wageningen. Je hebt dan ook nog het stadion.
Vitesse zal uiteindelijk wel weer een jaar voor spek en bonen mee mogen doen.
Belofte teams moeten gewoon met vaste selecties.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat kan ook. Slechtste beloftenteam. Of gewoon de nummer 19. De kans dat dat een beloftenteam wordt, is toch wel aanwezig. Hun wedstrijden dan beetje zo plannen dat ze niet opeens elke wedstrijd heel erg versterkt met selectiespelers kunnen gaan spelen.
Zou jij als voetballer willen voetballen voor een club die niets te winnen heeft? Altijd maar minpunten. Dat zal niet echt motiverend werken.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Is dit niet gewoon weer een herhaling van vorig jaar? Intrekken - beroep - huilie huilie - toch weer licentie afgeven maar met strafpunten - rinse/repeat.
Dat zou ook wel wanbeleid stimuleren. Je komt dan van allerlei schulden en gedoe af door simpelweg je club maar te liquideren.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:33 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Tja eigenlijk moet je voor dit soort gevallen gewoon de optie hebben de huidige club volledig te liquideren en een nieuwe opvolger direct een licentie af te geven in de KKD. Er is daar gewoon voldoende draagvlak voor een profclub, deze is alleen een puinhoop.
En als er nou clubs stonden te dringen om promotie was het wat anders, maar eigenlijk zouden ze maar een KKD met allemaal volwaardige clubs zonder jeugdteams moeten streven, dus iedere aanvulling in de KKD is er 1.
Ach, als je wordt betaald en de kans hebt om je in de kijker te spelen. Er zullen er genoeg zijn die liever voor Vitesse spelen met tig minpunten dan voor TEC of zo.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zou jij als voetballer willen voetballen voor een club die niets te winnen heeft? Altijd maar minpunten. Dat zal niet echt motiverend werken.
Behalve dat de KKD natuurlijk nog het systeem van periodekampioenen kent. Dan kunnen de voetballers alles daar op zetten. Gaan met die banaan! Jofel...
Ja, da's wel het eerlijkste.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:33 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Belofte teams moeten gewoon met vaste selecties.
Verschil qua eisen tussen KKD en 2e divisie is dusdanig, dat al zou je het open gooien, dan promoveert er nog niemand.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
Dat Nederland als zo'n beetje enige land ter wereld anno 2025 nog steeds met een gesloten systeem werkt is natuurlijk ook lachwekkend.
Nou ja de amateurclubs willen dat zelf niet. KNVB zou het graag opengooien.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
Dat Nederland als zo'n beetje enige land ter wereld anno 2025 nog steeds met een gesloten systeem werkt is natuurlijk ook lachwekkend.
Het is jammer dat wij een kleiner land zijn. In Engeland en Duitsland heb je zoveel meer grote clubs dat je makkelijk drie/vier profdivisies kunt vullen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Verschil qua eisen tussen KKD en 2e divisie is dusdanig, dat al zou je het open gooien, dan promoveert er nog niemand.
Ja. Goed verhaal. Gaan de schuldeisers niet in meequote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:33 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Tja eigenlijk moet je voor dit soort gevallen gewoon de optie hebben de huidige club volledig te liquideren en een nieuwe opvolger direct een licentie af te geven in de KKD. Er is daar gewoon voldoende draagvlak voor een profclub, deze is alleen een puinhoop.
Jong Almere kan niet.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat willen die clubs zoals Katwijk en Spakenburg zelf niet.
Enige wat je nog kunt doen is Jong Almere of Jong Sparta (nu tweede divisie) doorschuiven. Maar dan heb je 5 beloftenteams op 20 teams in je eerste divisie, een kwart dus. Lijkt mij ook niet wenselijk.
Dan moeten ze de eisen wat terugschroeven. Maar dat moet dan natuurlijk ook gaan gelden voor de andere KKD-clubs, anders is het competitievervalsing.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:53 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nou ja de amateurclubs willen dat zelf niet. KNVB zou het graag opengooien.
In ieder geval heeft/had Vitesse nog een fatsoenlijk stadion in tegenstelling tot dit troosteloze gedrocht van N.E.C. Daar ga je toch niet voor je plezier zitten..quote:
Als dit doorgaat wordt de club ook geliquideerd.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. Goed verhaal. Gaan de schuldeisers niet in mee
Voor wanbeleid bestaat bestuurdersaansprakelijkheid.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zou ook wel wanbeleid stimuleren. Je komt dan van allerlei schulden en gedoe af door simpelweg je club maar te liquideren.
Ik zie overigens ook wel het liefste dat Vitesse gewoon overeind blijft. Als ze Parry gewoon laten stikken, dan kan dat ook wel.
Maar nu is er nog wel een kans dat investeerders schulden overnemen, als je het clubs zo makkelijk maakt om direct weer in de KKD te beginnen doet elke club in geldnood dat natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:09 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Als dit doorgaat wordt de club ook geliquideerd.
Tsja, veel zal een club meestal niet hebben. Stadion is vaak geen eigendom. De meeste spelers leveren natuurlijk niks op.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:11 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Voor wanbeleid bestaat bestuurdersaansprakelijkheid.
Bovendien is het niet gratis he, het is alle bezittingen en spelers verkopen en een licentie op het laagste profniveau.
Stadion waarvan ze geen eigenaar van zijn en waarmee ze in de clinch liggen met de eigenaar en waarvan de eigenaar het stadion niet meer wil verhuren aan vitesse? Dat stadion?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 10:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat denk ik wel.
KKD met 19 clubs is ook aids. En Vitesse is geen Haarlem, RBC, Veendam of FC Wageningen. Je hebt dan ook nog het stadion.
Vitesse zal uiteindelijk wel weer een jaar voor spek en bonen mee mogen doen.
Dat stadion ja. De eigenaar zal uiteindelijk ook centjes willen verdienen met z'n stadion. Wat wil 'ie zonder Vitesse daar mee gaan doen? Elk weekend de Toppers laten optreden?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:25 schreef SOG het volgende:
[..]
Stadion waarvan ze geen eigenaar van zijn en waarmee ze in de clinch liggen met de eigenaar en waarvan de eigenaar het stadion niet meer wil verhuren aan vitesse? Dat stadion?
Toch heeft ie al meermalen aangegeven dat ze best zonder de huur van Vitesse verder kunnen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat stadion ja. De eigenaar zal uiteindelijk ook centjes willen verdienen met z'n stadion. Wat wil 'ie zonder Vitesse daar mee gaan doen? Elk weekend de Toppers laten optreden?
Punt is dat de portemonnee van die eigenaar natuurlijk niet de zaak is van de KNVB. De bond moet zorgen voor een eerlijk competitieverloop en eerlijke concurrentie en Vitesse heeft zich kennelijk al tig keer niet aan de regels gehouden.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat stadion ja. De eigenaar zal uiteindelijk ook centjes willen verdienen met z'n stadion. Wat wil 'ie zonder Vitesse daar mee gaan doen? Elk weekend de Toppers laten optreden?
en daarom moet je een club die structureel jarenlang alle financiële regels aan de laars lapt maar de hand boven het hoofd houden? Aparte logica.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:46 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Waarom zou je dit willen als KNVB zijnde? Als wij pretenderen een serieus voetballand te zijn dan moeten er toch twee volwaardige competities georganiseerd kunnen worden?
Eigenlijk niet, maar het aantal jaren dat Vitesse er een complete puinhoop van maakt is om gek van te worden.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:46 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Waarom zou je dit willen als KNVB zijnde? Als wij pretenderen een serieus voetballand te zijn dan moeten er toch twee volwaardige competities georganiseerd kunnen worden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |