NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Door er 1 in Utrecht te bouwen? Doe je nu net alsof je dom bent?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En hoe schiet provincie Utrecht er iets mee op wanneer er subsidiecentrales in Zeeland en Groningen staan?
Zoals je eerder al uitgelegd is: netverzwaring en netcongestiemanagement zijn nodig, onafhankelijk van wel of geen kernenergie.
Goedkoper? Welnee.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Waarom zou kernenergie steeds duurder worden? We gooien nu met de verrijking zo'n 85% van al het uranium weg. Met meer centrales is het steeds goedkoper om dat te recyclen, dan loopt dat terug tot een paar procent.
En kernenergie wordt dan duurder omdat meer centrales concurreren om de steeds moeilijker te ontginnen uraniumerts. Aangezien er nog voor zo'n 65-85 jaar uranium in relatief makkelijk te ontginnen voorraden zit kunnen we dat punt sneller bereiken dan je denkt.
Geen idee waarom je er een karikatuur van probeert te maken.quote:[..]
Ah, je wilt onze energiehuishouding aanbodgestuurd gaan maken, in plaats van vraaggestuurd? Een NL-Alarm op je telefoon dat het is gaan waaien en je alle apparaten aan moet zetten en de auto in moet pluggen? Of dat het somber weer is en een kWh de eerstkomende dagen honderd Euro gaat kosten? Zoiets?
Of nog beter: de stroomvoorziening gewoon uit zetten als die te laag is. Koop allemaal maar een batterij thuisaccu's!
Huilen dan.
Je ziet door het hele land nu hoogspanningsstations uit de grond gestampt worden en nieuwe hoogspanningslijnen. Daar heeft TenneT wel degelijk een hele grote rol in. En dit moet sowieso ook als we van fossiel naar elektrisch gaan.quote:
[..]
Dus, wat is TenneT dan aan het doen? Waar gaat de 111 miljard die ze willen uitgeven naar toe? Het verzwaren van de wijkcentrales, dikkere kabels in de straten en meer opladers? Ow, wacht, daar gaan zij niet over. Zij doen alleen het hoogspanningsnet. Je weet wel, nu we de elektriciteit van de Noordzee willen halen, in plaats van uit lokale aardgascentrales.
Ok. Kom maar met een werkend plan, zonder handwavium.quote:
[..]
Goedkoper? Welnee.
En kernenergie wordt duurder omdat meer centrales concurreren om de steeds moeilijker te ontginnen uraniumerts. Aangezien er nog voor zo'n 65-85 jaar uranium in relatief makkelijk te ontginnen voorraden zit kunnen we dat punt sneller bereiken dan je denkt.
[..]
Geen idee waarom je er een karikatuur van probeert te maken.
Waarom?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je ziet door het hele land nu hoogspanningsstations uit de grond gestampt worden en nieuwe hoogspanningslijnen. Daar heeft TenneT wel degelijk een hele grote rol in. En dit moet sowieso ook als we van fossiel naar elektrisch gaan.
Je begint nu wel heel veel zaken door elkaar te halen.quote:
[..]
Ja, tegenwoordig gooien we er gewoon honderden miljarden tegenaan om meer en dikkere kabels over het hele land neer te leggen.
Ok, oorspronkelijk gingen we dat doen met waterstof. Maar dat blijkt toch heel wat praktische problemen met zich mee te brengen. Je moet wel met de tijd meegaan, het gaat allemaal heel snel.
Maar goed je bent het er dus mee eens dat de overheid nu een verkeerde strategie heeft met hun plannen voor nieuwe kerncentrales?
Simpel, de energietransitie. Ofwel voor bedrijven en woningen af van fossiele brandstoffen en dat vervangen door elektriciteit. Voor het verzwaren van het net vanwege de sterk stijgende vraag maakt de bron van elektriciteit niet zoveel uit.quote:
Ik zal het uitleggen. Je kunt in Zeeland, of beter nog: op de Noordzee, waterstof maken en dat via het aardgasnetwerk transporteren naar de lokale aardgascentrales, die je dan ombouwt om daar op te draaien.quote:
[..]
Je begint nu wel heel veel zaken door elkaar te halen.
Ze proberen het minimale te doen waar ze zonder grootschalige protesten mee weg denken te komen. Dus moet je die protesten aanpakken. Met goede voorlichting en een reclamecampagne.quote:Maar goed je bent het er dus mee eens dat de overheid nu een verkeerde strategie heeft met hun plannen voor nieuwe kerncentrales?
Flexibele energiebronnen, zoals batterijen, waterkracht, eventueel gascentrales als back-up. En het net op de schop.quote:
[..]
Ok. Kom maar met een werkend plan, zonder handwavium.
Huilen dan.
Dat maakt wel degelijk wat uit. Er worden nu heel veel kleine kerncentrales ontworpen, die kun je gewoon verspreiden over het hele land. Alhoewel ik geen voorstander van zulke centrales ben, omdat die hoger verrijkt uranium nodig hebben.quote:
[..]
Simpel, de energietransitie. Ofwel voor bedrijven en woningen af van fossiele brandstoffen en dat vervangen door elektriciteit. Voor het verzwaren van het net vanwege de sterk stijgende vraag maakt de bron van elektriciteit niet zoveel uit.
Je kunt zelfs hele kleine kerncentrales maken, van 5 kW of zo, die je voor warmte en stroom in de achtertuin kunt zetten. Dat lijkt me een beter idee, maar daar gaan de meeste mensen van flippen.
We kunnen ook gewoon de huidige fossiele centrales aan laten staan en wereldwijd veel bomen planten, zoals we dat eerst deden.
Dit is gelul, hun ambities zijn torenhoog. Vier grote kerncentrales en de bijbehorende investering is nogal wat.quote:
Ze proberen het minimale te doen waar ze zonder grootschalige protesten mee weg denken te komen. Dus moet je die protesten aanpakken. Met goede voorlichting en een reclamecampagne.
Maar dat is dus geen goed volgens jou?
Ok, dus eigenlijk is wat jou betreft nu dus gewoon alles kut? Of dat nu kerncentrales of duurzame energie is?quote:
[..]
Dat maakt wel degelijk wat uit. Er worden nu heel veel kleine kerncentrales ontworpen, die kun je gewoon verspreiden over het hele land. Alhoewel ik geen voorstander van zulke centrales ben, omdat die hoger verrijkt uranium nodig hebben.
Je kunt zelfs hele kleine kerncentrales maken, van 5 kW of zo, die je voor warmte en stroom in de achtertuin kunt zetten. Dat lijkt me een beter idee, maar daar gaan de meeste mensen van flippen.
We kunnen ook gewoon de huidige fossiele centrales aan laten staan en wereldwijd veel bomen planten, zoals we dat eerst deden.
Dat is geen werkend plan, dat is een lijstje loze begrippen.quote:
[..]
Flexibele energiebronnen, zoals batterijen, waterkracht, eventueel gascentrales als back-up. En het net op de schop.
Een plan is iets zoals:
Plan
1. Wat is het doel? (Onze energie opwekken zonder kooldioxide uitstoot.)
2. Hoe wordt dat nu gedaan? (Voornamelijk met fossiele brandstoffen en kernenergie.)
3. Wat zijn de mogelijkheden? (In Nederland zijn dat kolen en kernenergie of wind en zon met een hoop opslag. Voor de verwarming kunnen we ook gedeeltelijk aardwarmte gebruiken.)
4. Hoeveel, waar en wanneer? (2831 Petajoule per jaar, de helft in de winter, de rest verspreid over de dag, maar voornamelijk 's morgens en aan het begin van de avond.)
5. Wat mag het kosten en wie gaat dat betalen?
6. Hoe gaan we dat opwekken?
7. Hoe gaan we dat transporteren?
8. Hoe verdelen we dat over het jaar en de dag?
9. Wat moeten de verbruikers doen?
Ja, we hebben minimaal 10, liefst 20 kerncentrales nodig, verspreid over het hele land.quote:
[..]
Dit is gelul, hun ambities zijn torenhoog. Vier grote kerncentrales en de bijbehorende investering is nogal wat.
Maar dat is dus geen goed volgens jou?
Ok, en hoeveel extra belasting ben je bereid daarvoor neer te leggen? Dit gaat structureel wel een keer of 10 de ‘vrijheidsbijdrage’ aan staatssteun kosten.quote:
[..]
Ja, we hebben minimaal 10, liefst 20 kerncentrales nodig, verspreid over het hele land.
Zeker niet. Ik ben een website aan het maken met alle feitjes en details, waar ook alles wordt voorgerekend. Met een calculator waar je kunt opgeven wat je wilt dat er gebruikt wordt en wat dat kost aan tijd en oppervlakte. Hint: voor de meeste dingen moeten we Nederland vele malen groter maken.quote:
[..]
Ok, dus eigenlijk is wat jou betreft nu dus gewoon alles kut? Of dat nu kerncentrales of duurzame energie is?
Aangezien het topic over kernenergie gaat, zou ik dat lijstje graag zien voor jouw nucleaire droom.quote:
[..]
Dat is geen werkend plan, dat is een lijstje loze begrippen.
Een plan is iets zoals:
Plan
1. Wat is het doel? (Onze energie opwekken zonder kooldioxide uitstoot.)
2. Hoe wordt dat nu gedaan? (Voornamelijk met fossiele brandstoffen en kernenergie.)
3. Wat zijn de mogelijkheden? (In Nederland zijn dat kolen en kernenergie of wind en zon met een hoop opslag. Voor de verwarming kunnen we ook gedeeltelijk aardwarmte gebruiken.)
4. Hoeveel, waar en wanneer? (2831 Petajoule per jaar, de helft in de winter, de rest verspreid over de dag, maar voornamelijk 's morgens en aan het begin van de avond.)
5. Wat mag het kosten en wie gaat dat betalen?
6. Hoe gaan we dat opwekken?
7. Hoe gaan we dat transporteren?
8. Hoe verdelen we dat over het jaar en de dag?
9. Wat moeten de verbruikers doen?
Ligt er dan nu al een aardgasnetwerk in de Noordzee? Of is het aanleggen van een compleet nieuw aardgasnetwerk (en waterstofproductiefaciliteiten) minder werk dan het aanleggen van een stroomnet in de Noordzee dat er al deels ligt en waar je zo ontzettend tegen bent?quote:
[..]
Ik zal het uitleggen. Je kunt in Zeeland, of beter nog: op de Noordzee, waterstof maken en dat via het aardgasnetwerk transporteren naar de lokale aardgascentrales, die je dan ombouwt om daar op te draaien.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
We gaan het meemaken.quote:
[..]
Zeker niet. Ik ben een website aan het maken met alle feitjes en details, waar ook alles wordt voorgerekend. Met een calculator waar je kunt opgeven wat je wilt dat er gebruikt wordt en wat dat kost aan tijd en oppervlakte. Hint: voor de meeste dingen moeten we Nederland vele malen groter maken.
Nou, we kunnen meteen honderd miljard besparen aan netverzwaring die we dan niet hoeven uit te voeren. En we hoeven dan niet allemaal een batterij thuisaccu's of een dieselgenerator te kopen. Of grote accuparken aan te leggen. Dat loopt flink in de papieren.quote:
[..]
Ok, en hoeveel extra belasting ben je bereid daarvoor neer te leggen? Dit gaat structureel wel een keer of 10 de ‘vrijheidsbijdrage’ aan staatssteun kosten.
Als je de bevolking dat voorrekent, gaan ze daar misschien heel anders over denken.
Daar ben ik mee bezig. Alhoewel je dan ook kunt uitrekenen wat we nodig hebben om alles met zon en wind te doen.quote:
[..]
Aangezien het topic over kernenergie gaat, zou ik dat lijstje graag zien voor jouw nucleaire droom.
Aldus Symbolic "kerncentrale in Utrecht" Frank.quote:
[..]
Dat is geen werkend plan, dat is een lijstje loze begrippen.
Een plan is iets zoals:
Plan
1. Wat is het doel? (Onze energie opwekken zonder kooldioxide uitstoot.)
2. Hoe wordt dat nu gedaan? (Voornamelijk met fossiele brandstoffen en kernenergie.)
3. Wat zijn de mogelijkheden? (In Nederland zijn dat kolen en kernenergie of wind en zon met een hoop opslag. Voor de verwarming kunnen we ook gedeeltelijk aardwarmte gebruiken.)
4. Hoeveel, waar en wanneer? (2831 Petajoule per jaar, de helft in de winter, de rest verspreid over de dag, maar voornamelijk 's morgens en aan het begin van de avond.)
5. Wat mag het kosten en wie gaat dat betalen?
6. Hoe gaan we dat opwekken?
7. Hoe gaan we dat transporteren?
8. Hoe verdelen we dat over het jaar en de dag?
9. Wat moeten de verbruikers doen?
Maar goed, je zou even kunnen kijken naar het rapport van Witteveen en Bos.
Huilen dan.
Deze theorie is er al langer. Een groot deel van het jaar wekken de windmolens op de Noordzee straks meer op dan er direct verbruikt wordt. Dat kan je omzetten in waterstof, bijvoorbeeld op de locatie van een boorplatform voor gas in de Noordzee. En dat waterstof kan dan richting de kust door bestaande leidingen.quote:
[..]
Ligt er dan nu al een aardgasnetwerk in de Noordzee? Of is het aanleggen van een compleet nieuw aardgasnetwerk (en waterstofproductiefaciliteiten) minder werk dan het aanleggen van een stroomnet in de Noordzee dat er al deels ligt en waar je zo ontzettend tegen bent?
Nee, dat ligt er niet. En alhoewel het bestaande netwerk volgens de NAM te hergebruiken is (dan kunnen ze nog wat verdienen), lijkt me dat heel onwaarschijnlijk. Dus we moeten dan een heel nieuw waterstofnetwerk aanleggen, minimaal van de Noordzee tot aan de bestaande aardgascentrales. Dat was ook de bedoeling, maar dat levert toch een hoop problemen op.quote:
[..]
Ligt er dan nu al een aardgasnetwerk in de Noordzee? Of is het aanleggen van een compleet nieuw aardgasnetwerk (en waterstofproductiefaciliteiten) minder werk dan het aanleggen van een stroomnet in de Noordzee dat er al deels ligt en waar je zo ontzettend tegen bent?
En ik ben helemaal niet tegen een stroomnet in de Noordzee, of zelfs windparken. Ik heb er wel een groot probleem mee, dat iedereen maar roept dat windenergie supergoedkoop is. Ja, zolang het nergens naar toe moet en het je niet uitmaakt wanneer er hoeveel wordt geproduceerd. Leuk als hobby, maar niet voor je energievoorziening.
