Bizar jaquote:Op woensdag 21 mei 2025 16:58 schreef Jor_Dii het volgende:
Wat een hersenloos gepost hier, verschrikkelijk.
Politie gaat ergens langs op basis van een melding, niet op basis van de feitelijke situatie. Die zien ze pas ter plekke.quote:Op woensdag 21 mei 2025 16:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het was vrijdag niet pais en vree, anders ging de politie niet langs.
Nee, de moeder van de kinderen, omdat ze (als we de krant mogen geloven) rare app-jes had ontvangen van Klaas.quote:Op woensdag 21 mei 2025 17:01 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
waarom ging die politie daar langs
hadden die vrienden die autosleutels mee hadden genomen die ingeschakeld?
misschien zouden die hersencelletjes na een nachtje cel tot bezinning gekomen kunnen zijnquote:Op woensdag 21 mei 2025 17:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
En dan. Dan had de politie hem meegenomen en hem een nachtje op het politiebureau laten brommen. Dan zou hij op zaterdag gewoon weer op vrije voeten zijn.
Dan waren die kinderen in elk geval niet bij hem.quote:Op woensdag 21 mei 2025 17:04 schreef Sunshine1982 het volgende:
En dan. Dan had de politie hem meegenomen en hem een nachtje op het politiebureau laten brommen. Dan zou hij op zaterdag gewoon weer op vrije voeten zijn.
Wat denk je van dat drank erbij? Als hij zoveel drinkt en zelfs met drank op rijd dan horen die kinderen nog minder dan die 2x per maand bij hem te zijn.quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:32 schreef The-BFG het volgende:
Trieste afloop... Blijft te vaak gebeuren dat een man tot dit soort acties over gaat. Deze gaf ook nog een signalen in zijn sociale kring.
Mss moet er toch eens gekeken hoe we mannen in dit soort situaties beter in de gaten kunnen houden. Al is het maar zeer regelmatig contact met een psycholoog ofzo. Maar ja wachtlijsten GGZ..
Want schijnbaar is zelfs een aanwezig sociaal vangnet niet (altijd) genoeg..
Zeg dat wel, dit gaat nergens meer over.quote:Op woensdag 21 mei 2025 16:58 schreef Jor_Dii het volgende:
Wat een hersenloos gepost hier, verschrikkelijk.
Dat zou de reden kunnen zijn geweest dat hij niet op pad mocht gaan met de kinderen. Althans niet met de auto.quote:Op woensdag 21 mei 2025 17:12 schreef woxxel2 het volgende:
[..]
Wat denk je van dat drank erbij? Als hij zoveel drinkt en zelfs met drank op rijd dan horen die kinderen nog minder dan die 2x per maand bij hem te zijn.
Me dunktquote:Op woensdag 21 mei 2025 19:08 schreef Pleun2011 het volgende:
Gewoon sluiten dit topic. Nieuwswaarde heeft het niet meer
En terecht. Er waren duidelijk zorgen rond de veiligheid, maar de politie vond een praatje aan de deur kennelijk wel voldoende. Niet alleen moet de inschatting van de agenten in kwestie grondig worden onderzocht, maar het zou ook goed zijn om vooruit te kijken zodat er in de toekomst doortastender kan worden gehandeld.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:12 schreef Evangelion het volgende:
NOS voedt ook lekker de onderbuikgevoelens (ook bij mij) met "POLITIE GING VRIJDAGAVOND LANGS BIJ VADER NA MELDING MOEDER" nu bovenaan de website.
Dat was allang bekend en voegt nu toch ook niks meer toe.
We weten niet hoe dat er uit zag hé. Omdat dit gebeurd is betekend niet dat de politie geen goede inschatting heeft gemaakt, captain hindsight.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En terecht. Er waren duidelijk zorgen rond de veiligheid, maar de politie vond een praatje aan de deur kennelijk wel voldoende. Niet alleen moet de inschatting van de agenten in kwestie grondig worden onderzocht, maar het zou ook goed zijn om vooruit te kijken zodat er in de toekomst doortastender kan worden gehandeld.
quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:21 schreef ootjekatootje het volgende:
300 kinderen in de afgelopen 24 jaar vermoord door een van hun ouders in Nederland, best veel.
En altijd zit er een verhaal aan vast van 'bekend bij instanties', 'niet ingegrepen' of 'jeugdzorg'. Hier ook weer.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:21 schreef ootjekatootje het volgende:
300 kinderen in de afgelopen 24 jaar vermoord door een van hun ouders in Nederland, best veel.
Wie zijn er verantwoordelijk dan? Instanties zijn er om te begeleiden (er er zitten veel meer kinderen in begeleiding / toezicht dan die 300).quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En altijd zit er een verhaal aan vast van 'bekend bij instanties', 'niet ingegrepen' of 'jeugdzorg'. Hier ook weer.
En die instanties leren er geen klote van omdat de verantwoordelijken altijd wijzen naar elkaar of 'het proces', 'verantwoordelijkheden', 'niet de taak van' of ander management gelul.
Qua dit is het echt een zooitje in NL.
Waren er toch wel instanties bij het gezin betrokken?quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En altijd zit er een verhaal aan vast van 'bekend bij instanties', 'niet ingegrepen' of 'jeugdzorg'. Hier ook weer.
En die instanties leren er geen klote van omdat de verantwoordelijken altijd wijzen naar elkaar of 'het proces', 'verantwoordelijkheden', 'niet de taak van' of ander management gelul.
Qua dit is het echt een zooitje in NL.
Dit dus. Het is een hoop blablabla, en "dit had nooit mogen gebeuren".quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En altijd zit er een verhaal aan vast van 'bekend bij instanties', 'niet ingegrepen' of 'jeugdzorg'. Hier ook weer.
En die instanties leren er geen klote van omdat de verantwoordelijken altijd wijzen naar elkaar of 'het proces', 'verantwoordelijkheden', 'niet de taak van' of ander management gelul.
Qua dit is het echt een zooitje in NL.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |