Joopklepzeiker | maandag 19 mei 2025 @ 19:33 |
Vandaag heb ik mezelf voor het eerst in die sukkel verdiept, gewoon omdat ik nieuwsgierig was wie dat nou eigenlijk is. Ik heb het nog nooit eerder gedaan Ik heb alleen zijn naam heel vaak horen droppen. Wie eigenlijk niet? Mijn conclusie in de notendop, Ik vind het een grote mongool. Ik zal niet zeggen dat al mijn relaties met vrouwen ook over rozen zijn gegaan, sterker nog, ik ben niet voor niks single, en een fan van het huidige feminisme ben ik ook zeer zeker niet! maar als ik mezelf identificeer als man moet ik dan hem en zijn boodschap als leidraad nemen? Al die YouTube video's van hem zijn gewoon grote shit! Die gast is gewoon één en al frustratie en woede. Los van het feit of het waar is of niet waar ie van beschuldigd wordt. Hij kan tijdens een interview niet eens recht in de camera kijken. Als dat het tegenwoordige toonbeeld van mannelijkheid moet zijn dan hang ik net zo lief net als mijn vader een foto van Clint Eastwood met cowboyhoed aan de muur. Waarom is deze vent het toonbeeld voor zoveel jonge kerels? | |
miss_sly | maandag 19 mei 2025 @ 19:38 |
Bekijk deze YouTube-video Hier wordt uitgelegd wat de aantrekkingskracht van Tate is voor jongens en jonge mannen. | |
Gehakt_bal | maandag 19 mei 2025 @ 19:46 |
Ik moest wel een beetje lachen om hem. Meer om hoe zielig hij eigenlijk is. Hij maakt zichzelf ook wel volkomen belachelijk. ![]() | |
Hyaenidae | maandag 19 mei 2025 @ 19:55 |
Even opgezocht, zie dat hij 245 miljoen heeft. Niet gekeken verder, maar voor dat geld wil ik me ook wel belachelijk maken. | |
Gehakt_bal | maandag 19 mei 2025 @ 19:57 |
Het staat je vrij om jezelf belachelijk te maken. | |
Hyaenidae | maandag 19 mei 2025 @ 19:59 |
Wat een belachelijke reactie van je. Bal gehakt. | |
Gehakt_bal | maandag 19 mei 2025 @ 20:00 |
Je bent op de goede weg ![]() | |
Harvest89 | maandag 19 mei 2025 @ 20:01 |
Is een totale klapmongool. Ik vind het echt bizar om te zien hoe groot zijn aanhang is. | |
Elan | maandag 19 mei 2025 @ 20:11 |
Er is inmiddels een duidelijke trend dat vrouwen mannen willen onderwerpen door hun masculiniteit constant te ondermijnen en hun daarmee te deseksualiseren. Dat zie je in de media maar ook in wetgeving die vrouwen zogenaamd moeten beschermen, maar in feite ongelimiteerde macht geven. Verder geen groot fan maar als tegengeluid prima dat zulke figuren opstaan. | |
Lenny77 | maandag 19 mei 2025 @ 20:13 |
Nee hoor, die trend is er niet. | |
Nober | maandag 19 mei 2025 @ 20:15 |
Populair op de msm omdat je dan de echte problemen, (moslim)jongeren, niet hoeft te benoemen. https://x.com/addicted2newz/status/1910281285798396237 | |
Elan | maandag 19 mei 2025 @ 20:16 |
Jij bent een vrouw en nog feministisch ook dus politiek gekleurd. | |
Lenny77 | maandag 19 mei 2025 @ 20:17 |
Oud feministisch, tweede golf. Geen paars kortpittige schreeuwer. Het type van: zelfde rechten, zelfde plichten. En totaal geen problemen/ haat/ afkeer met/ voor mannen... | |
Gehakt_bal | maandag 19 mei 2025 @ 20:20 |
Ik zie die trend niet. Ik denk dat het lichtelijk overdreven is allemaal. | |
Elan | maandag 19 mei 2025 @ 20:26 |
Voor jou persoonlijk misschien niet maar een hoop jonge mannen voelen zich gebruikt en/of gefrustreerd door wat het datingwezen en huwelijken tegenwoordig vertegenwoordigen vanuit hun perspectief en de complexiteit die het meebrengt. Kaarten ze dat aan worden ze als simp neergezet of uitgelachen. Zo'n Tate is dan koren op de molen. | |
Gehakt_bal | maandag 19 mei 2025 @ 20:37 |
Dergelijke problemen is niks nieuws. Was er vroeger ook, maar dan op een andere manier. | |
bijdehand | maandag 19 mei 2025 @ 20:51 |
Jij doet dat om niet en daar bem ik trots op. | |
SemperLibertas | maandag 19 mei 2025 @ 21:02 |
Dat denk ik dus ook en bovendien een heel logische reactie op de hysterische retoriek vanuit het neo-feminisme. Dat zie je in de breedte ook met woke. Mensen zijn het in toenemende mate zat dat gedram. Uiteraard, Tate heeft scherpe randjes. | |
Hyaenidae | maandag 19 mei 2025 @ 21:07 |
Dam bemmen wij allemol trots op ![]() | |
SemperLibertas | maandag 19 mei 2025 @ 21:08 |
Zeker wel. Net zo als toen mannen de vrouwen onderwierpen. Ik oordeel niet, het is slechts een normale trede in de sociaal-culturele evolutie die in de jaren '60 in sneltreinvaart ging. Alleen nu wordt het drammen en daar gaan mensen tegen ageren, zie woke. Logisch ook, het wordt nu gedram namelijk en hijgerig bovendien. Ik bedoel, iedereen roept meer vrouwen aan de top, in het leger, bij de politie, noem maar op. Maar waar is nu dan de roep om meer mannen in de kraamzorg? Of meer mannen op een kinderdagverblijf? Of meer mannen in de zorg? Ik hoor dat nergens terwijl dit volgens de heersende 'logica' ook zou moeten gelden. | |
Groepfunder | maandag 19 mei 2025 @ 21:16 |
Als die trend duidelijk was, dan had ik 'm toch moeten zien? Maar ik zie hem niet. Misschien komt dat omdat ik het begrip masculiniteit ook niet duidelijk vind. Wat is dat? Het doet mij denken aan RTL7 dat vroeger de slogan "Meer voor mannen" had, oftewel: voetbal, gevoel opkroppen en films met veel zinloos geweld. Het is maar wat je mannelijk vindt. Ik vind mannen met opgeblazen spieren en tattoos eerder zielig dan toonbeelden van mannelijkheid. Ik zie om mij heen geen vrouwen die proberen hun man te onderwerpen. Ik zie ook geen ongelimiteerde macht aan vrouwen gegeven worden. Waar dan? En nee, ik heb op datingsites en -apps nooit succes gehad. Mijn liefdesleven is nooit tot bloei gekomen. ONS'jes waren er ook nog nooit. Maar met een gebrek aan (ruimte voor) masculiniteit heeft het volgens mij bar weinig te maken. | |
inXs | maandag 19 mei 2025 @ 21:26 |
Die roep is er wel, maar misschien niet in jouw bubbel ![]() Verder is tate een gefrustreerde mongool die houdt van vrouwen uitbuiten en vernederen en ze als ‘ondergeschikte wezens’ ziet. Zie oa. Dit: https://nos.nl/artikel/25(...)e-dwang-tot-sekswerk Waarom sommige mannen zich als oppermachtig en enorm verheven boven de vrouw zien is het probleem en slaat natuurlijk nergens op en puur cultureel bepaald. In sommige culturen (en religies) nog erger dan anderen. Dat dit dogma doorbroken moet worden lijkt mij niet meer dan logisch (eindelijk). Dat masculiniteit bepaalt wordt door de mate van ‘macht’ die je hebt over een vrouw is natuurlijk kansloos tot de macht 10. En als je daar jouw eigen status als man aan wilt ontleden is nog erger. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat dit anders moet. Dat veel ‘jongens’ zich verbonden voelen met tate is natuurlijk inherent aan het gezwel dat social media heet. Geld, auto’s en ‘bitches’ is het hoogste doel dat je moet nastreven? | |
inXs | maandag 19 mei 2025 @ 21:29 |
‘Gebruikt’ en ‘complex’….. waar gaat het dan om? Vrouwen zijn in vele religies stelselmatig ‘gebruikt’ (en nog steeds). Tate is inmiddels moslim en daarvoor orthodox christen… vrouw heeft geen rechten en de man is de baas… de ‘mannen’ die aanstoot nemen aan een vrouw die gelijkwaardig wil zijn (en is..!!!) zijn het probleem, niet andersom.. | |
Elan | maandag 19 mei 2025 @ 21:56 |
Mannelijk gedrag, risico in de paringsdans kunnen en durven leggen. Niet alleen in de paringsdans trouwens maar ook in andere aspecten. Alles moet maar in de vrouwelijke pas lopen. Scholen geven verwijfd onderwijs. Amper mannelijke docenten, en als ze er al zijn dan zijn het overwegend linkse softies. Mannelijke seksualiteit is potentieel gevaarlijk en dient aan banden te worden gelegd. Zogenaamd om vrouwen beter te beschermen maar ondertussen. | |
Whiskers2009 | maandag 19 mei 2025 @ 22:03 |
Op mij komt dit over alsof een extreem onzekere man dit post. [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 20-05-2025 08:19:16 ] | |
inXs | maandag 19 mei 2025 @ 22:09 |
Leg eens uit dan? Je post onzin… ‘risico in de paringsdans?’, ‘verwijfd onderwijs?’ Waar heb je het nu echt over? En waar in de wereld is de ‘masculine’ denkwijze die jij propageert een succes voor iedereen? En wie is daarmee gebaat? Behalve haantjes zoals tate (en jij?). Waar zit jouw frustratie dan? Wat is het echte probleem dat je aankaart? En waar gaat het in een masculine samenleving beter dan hier? En een vrouw is geen broedmachine…. Toch…? Ik moest even simp opzoeken: Sorry, maar je bent wel erg gefrustreerd…… ‘te veel moeite’.. wat is dan jouw ding, toch weer uithuwelijken? Of een vrouw die op de knieën gaat om jouw ‘zaad’ te mogen ontvangen voor een ‘mooi’ kind? Manmanman (of: vrouwvrouwvrouw), wat een triestheid. [ Bericht 6% gewijzigd door Lenny77 op 19-05-2025 22:29:38 ] | |
Gehakt_bal | maandag 19 mei 2025 @ 22:15 |
Wil je weer terug naar de jaren 60, waar het nog heel normaal was als een leraar fysiek geweld gebruikte tegen leerlingen. Moet het strenger? Wat is er zo gevaarlijk aan mannelijke seksualiteit ![]() | |
Elan | maandag 19 mei 2025 @ 22:28 |
De natuurlijke kerntaak van een vrouw is kinderen baren niet meer niet minder. Niet een solocarrière ambiëren en de rest van haar leven alleen en kinderloos blijven zoals de trend nu is. Dat is onnatuurlijk. De man dient te leiden en niet te lijden. | |
Elan | maandag 19 mei 2025 @ 22:29 |
Feit is dat de kinderen vroeger een stuk meer fatsoen hebben dan tegenwoordig. Milde lijfstraffen vormen een essentieel onderdeel van de opvoeding maar een tik op de kont is al bij wet verboden | |
Gehakt_bal | maandag 19 mei 2025 @ 22:30 |
![]() ![]() | |
Gehakt_bal | maandag 19 mei 2025 @ 22:35 |
Fatsoen leer je niet door middel van lijfstraffen. Fysiek geweld is een teken van onmacht. | |
Elan | maandag 19 mei 2025 @ 22:36 |
Toch hadden kinderen vroeger een stuk meer fatsoen dan tegenwoordig, dus blijkbaar gaat je verhaaltje niet helemaal op. | |
Gehakt_bal | maandag 19 mei 2025 @ 22:41 |
Vroeger was alles anders. Het geloof was voornamelijk Christelijk, wat een strenge hand had in o.a. het onderwijs. Nu is dat een stuk minder en veel meer invloeden van andere geloven zoals de Islam. | |
Elan | maandag 19 mei 2025 @ 22:44 |
Alles was strenger en daardoor was het in mijn ogen beter dan de losgeslagen teringzooi waarin we nu leven. Wil overigens niet zeggen dat vrouwen de as van het kwaad zijn oid, het lijkt er op dat zij zich een stuk beter kunnen aanpassen dan de mannen die veel meer een vrouw nodig hebben voor een relatie dan andersom. | |
Hexagon | maandag 19 mei 2025 @ 22:45 |
Heel veel mensen geven graag de schuld van hun falen aan een ander, dus dan ben je bij Tate aan het goede adres. | |
111210 | maandag 19 mei 2025 @ 22:54 |
volgens mij het type zolderkamer terroristen die de hele dag pornhub kijkt en minecraft speelt met een liter blik enerydrink | |
SemperLibertas | maandag 19 mei 2025 @ 23:25 |
Deze post bewijst ook gelijk mijn punt dat ik in een ander topic al maakte: als er een normaal, fatsoenlijk en onderbouwd tegengeluid komt, in dit geval van @Elan, dan is hij automatisch onzeker? Waar slaat dat nou weer op? Hij vertelt zijn mening kalm en rationeel en dan springt er gelijk zo'n emo op met zijn 'extreem onzeker' Wat een aanfluiting ![]() | |
Hexagon | maandag 19 mei 2025 @ 23:41 |
Oh hoe meet je dat? | |
JopieKlaassen | maandag 19 mei 2025 @ 23:55 |
Aan de onderbuik uiteraard. Overigens begrijp ik wel waarom hij veel mensen aantrekt. Hij is rijk en een bad guy, dat vinden veel mensen interessant. | |
Elan | dinsdag 20 mei 2025 @ 01:00 |
https://nos.nl/l/2554366 Verder kun je het ook aan de gemiddelde leerkracht vragen of op straat im je heen kijken. Het straattaal brallende sneeuwvlokje op de fatbike staat centraal in zijn eigen universum. Ludieke examenstunts worden ingeruild voor openbare geweldpleging en agressie tegen de hulpverlening. De helft kampt met psychische problemen. | |
Elan | dinsdag 20 mei 2025 @ 01:18 |
Als je ook maar je zorgen uitspreekt ben je een gore incel. Uit een grote studie van Morgan Stanley op basis van geavanceerde datamodellen blijkt dat tegen 2030 45% van de vrouwen tussen de 20 en 40 single en kinderloos zijn. Die zullen dus niet beschikbaar zijn voor serieuze relaties of seks, hooguit voor de 1% Chads op de datingaps die voldoen aan het perfecte plaatje voor casual seks. In feite heb je dus een enorm tekort aan vrouwen waardoor de vrouwen die nog wel een partner zoeken enorm veeleisend kunnen zijn. Waardoor de verhoudingen nog problematischer zullen worden. | |
Hexagon | dinsdag 20 mei 2025 @ 06:16 |
Want vroeger werd er nooit gepest of gevochten op school? Kom eens met een meer dan je onderbuik als onderbouwing. | |
inXs | dinsdag 20 mei 2025 @ 06:18 |
Normaal, fatsoenlijk en onderbouwd? Waaruit blijkt die onderbouwing? Welke bronnen worden aangedragen? Uit welke onderzoeken blijkt zijn punt? Wat is er verder normaal aan? Wat maakt het normaal? Overigens in zweden zijn kinderen heel normaal en rustig, net als in japan en zuid korea… komt geen masculien gedrag aan te pas. Sociale media speelt een grotere rol. Misschien is deze tijd wel wat voor jullie: Verder een uitermate bekrompen kijk op de rol van de man en de vrouw. Lees dit eens: https://www.nationalgeogr(...)or-het-zeggen-hebben En: https://www.nporadio1.nl/(...)n-hier-komt-het-door Vind je een deel van de correlaties. Een man kan overigens ook prima thuisblijven om op te voeden ipv de vrouw. [ Bericht 16% gewijzigd door inXs op 20-05-2025 06:33:06 ] | |
inXs | dinsdag 20 mei 2025 @ 06:21 |
Dit is wat social media doet, daar is Tate ook goed in. Dit heeft niets te maken met wel/niet fysiek geweld tegen kinderen en del rol van de man/vrouw. Dus welk onderzoek laat die causaliteit (of correlatie zelfs) zien? Anders blijft het nergens op slaan…. Het feit dat sociale media een gezwel is deel ik. Jouw mening is hier ook een mooi voorbeeld van. Nogmaals, toon de causaliteit eens aan! | |
inXs | dinsdag 20 mei 2025 @ 06:25 |
Waarom zijn vrouwen langer single? Juist ja, omdat figuren zoals jij ze graag aan de ketting leggen thuis en dan dus beter single kunnen blijven. ‘Vroeger’ hadden ze geen keuze, net als dat je ziet in veel religies en werden ze gewoon uitgegeven aan een man, dus tja…. Vanuit dat startpunt lijkt het wel zo. Je zorgen uitspreken over ‘te weinig geboortes’ mag natuurlijk en maakt je geen incel. Vrouwen bestempelen als fokvee maakt je wel een idioot. | |
CarbonC | dinsdag 20 mei 2025 @ 06:46 |
Bron? Single en kinderloos wil niet zeggen niet beschikbaar voor serieuze relaties of dat er geen seks meer is. En: is dit een probleem en zo ja: voor wie? Problematischer voor wie? En wat is een Chad? | |
CarbonC | dinsdag 20 mei 2025 @ 06:48 |
De eerste gehersenspoelde meldt zich. | |
Gehakt_bal | dinsdag 20 mei 2025 @ 07:09 |
Zo werkt dat tegenwoordig. Een eigen mening vormen is voor velen heel moeilijk. We kijken op YouTube, zien daar een schreeuwlelijk die niemand laat uitpraten en hoppa...mening gevormd. | |
Hexagon | dinsdag 20 mei 2025 @ 07:32 |
Maargoed, zijn er al mannen wiens liefdesleven is verbeterd door de adviezen van meneer Tate. | |
inXs | dinsdag 20 mei 2025 @ 07:42 |
Hangt af van de definitie van ‘liefdesleven’ gok ik zomaar ![]() En… https://eenvandaag.avrotr(...)je-mijn-bezit-155717 | |
miss_sly | dinsdag 20 mei 2025 @ 07:42 |
Het liefdesleven sowieso niet, want daar is Tate geen voorstander van. Seks, lust, misbruik zijn meer zijn ding. En mannen zich maar afvragen waarom vrouwen liever single zijn… | |
Stepperoller | dinsdag 20 mei 2025 @ 07:47 |
![]() | |
Stepperoller | dinsdag 20 mei 2025 @ 07:48 |
Dat beweert men al eeuwenlang over de volgende generatie en dat weet je. | |
Tjacka | dinsdag 20 mei 2025 @ 07:55 |
Waarom zoveel bewondering voor Andrew Tate? Omdat hij precies zegt wat een stel zielige, verloren zakken met testosteron wil horen: simpele onzin, macho-geblèr en de illusie dat je met geld en ego alles kunt fiksen. Die narcistische klootzak heeft niks te bieden behalve z’n arrogantie, z’n dikke auto’s en z’n misogyne bullshit. Hij maakt van jouw onzekerheid z’n verdienmodel en lacht ondertussen in z’n vuistje. Social media heeft van elke debiele eikel een ‘goeroe’ gemaakt, zolang ‘ie maar hard kan schreeuwen, z’n pik showt of z’n dure merkspullen laat zien. En wij? Wij zuigen dat zonder nadenken op, omdat denken kennelijk té vermoeiend is geworden. | |
Hexagon | dinsdag 20 mei 2025 @ 08:18 |
Tate is eigenlijk een hedendaagse variant van een gangsterrapper uit de jaren 90's die ongeveer hetzelfde verkondigde. Alleen heeft Tate geen raptalent. | |
nelaeryn | dinsdag 20 mei 2025 @ 09:01 |
"What is happening to our young people? They disrespect their elders, they disobey their parents. They ignore the law. They riot in the streets, inflamed with wild notions." --Plato | |
Nizno | dinsdag 20 mei 2025 @ 17:02 |
Met een man minder en heel wat post minder gaat het topic weer open. Houd het respectvol naar elkaar | |
Lenny77 | dinsdag 20 mei 2025 @ 17:03 |
Terug open. Ik vind dat alles bespreekbaar moet zijn maar aub, doe dit met respectvolle bewoordingen... | |
Lenny77 | dinsdag 20 mei 2025 @ 17:03 |
![]() Dubbel ![]() | |
Chandler | dinsdag 20 mei 2025 @ 17:30 |
Omdat hij precies zegt wat jongeren geloven. Al moet ik zeggen dat de jongeren die in Andrew geloven bij mij op school voornamelijk pro & vmboers zijn... daar boven is andrew voornamelijk iemand die ze snel doorscrollen. Maar met de tijd komen de hersens wel, want de meeste Nederlandse vrouwen zullen wel snel zorgen dat de jongens leren hoe het echte leven werkt. ![]() | |
Cockwhale | dinsdag 20 mei 2025 @ 17:42 |
Ik heb deze even gekeken: Bekijk deze YouTube-video Op basis van dit interview snap ik zijn populariteit wel, want op sommige fronten heeft hij best een punt. Als man kun je echt volledig onzichtbaar zijn, en die onzichtbaarheid wordt door social media en dating apps nog sterker in het gezicht gedrukt. Het tegengestelde ook, de succesvolle mensen die wél "alles" hebben, wat een groot contrast creëert. Mannen die onzeker en eenzaam zijn (en dat zijn er heel veel), om wat voor reden dan ook, krijgen eindelijk een beetje erkenning en ook min of meer een verklaring. Dat maakt Tate zeer interessant voor deze doelgroep. Het stuk van Lubach laat wat dat betreft ook een deel van het probleem zien. Jongens hebben ook problemen, maar eigenlijk moeten ze ook niet zo zeuren (ze zijn toch mannen met allerlei privileges?)... Die disclaimers constant dat vrouwen ook rechten hebben en nimmer nooit schuldig zijn, maken het er niet beter op. [ Bericht 5% gewijzigd door Cockwhale op 20-05-2025 18:48:49 ] | |
Fok-it | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:00 |
Vind deze beetje dubbel. Ik vind het goed dat hij het aan de kaart stelt, maar die godvergeten lachband incluis schijtlollige grollen tussendoor had wel een tikkeltje minder gemogen. Dat is juist waarom hoop jonge mannen zich niet serieus genomen voelen. En tig keer vermelden dat we ook niet vrouwen mogen negeren. Nee maar dat wordt ook niet gedaan, dat is juist het hele issue | |
summer2bird | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:01 |
De bewondering vind ik ook altijd erg bijzonder. Ik zie maar weinig volwassen mannen die een normaal leven hebben, huis, baan, familie en weinig online activiteit die die man aanhangen. Eigenlijk geen een. Zelf vind ik dat de enige entertainende tijd was van Tate, toen hij naar Roemenië was gevlucht en daar een dikke villa had. Zat hij op een livestream op te scheppen dat die politie in Roemenië zo corrupt was en dat je als je geld hebt mag doen wat je wilt. Drie keer raden wie er diezelfde week nog een inval kreeg ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:03 |
Aan de kaak ![]() Verder snap ik de aantrekkingskracht niet. Ik zou er niet aan moeten denken mijn vriend te moeten behandelen zoals Tate vindt dat vrouwen behandeld moeten worden (als wegwerpartikel/afval). | |
Chandler | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:07 |
Leuk! Maar dan nog, mannen praten weinig over hun gevoelens/problemen, dat doen vrouwen veel meer onderling.. want mannen moeten stoer zijn (zoals Andrew) dus is praten over je gevoelens zeker een NO GO! Maar ik walg van dat soort figuren... want hij is die ene van een promille van een promille die wel wat bereikt heeft en net doet alsof iedereen het zelfde kan bereiken... wat natuurlijk lachwekkend doch onmogelijk is.. | |
freedomm29 | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:11 |
What collor is your Bugatti? ![]() | |
Chandler | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:19 |
My color seems to be invisible... Perhaps that guy needs a refresher in basic observation | |
freedomm29 | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:24 |
Mensen die moeite hebben met rondkomen komen domlullen over een miljardair. You are a nobody. Bekijk deze YouTube-video | |
Fok-it | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:26 |
Mhm ja. Een journalist van de BBC zal normaliter wel bij de voedselbank rondlopen inderdaad | |
freedomm29 | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:33 |
Ik heb het ook over de mensen hier op het forum die dom komen praten over de gebroeders Tate. Vele hebben moeite met rondkomen maar hebben het lef om van achter hun telefoontje een miljardair belachelijk te maken. You are a nobody. De gebroeders Tates hebben gelijk | |
miss_sly | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:47 |
Je kunt je mening best geven. Maar netjes, zonder schelden, zonder mensen aan te vallen en zonder over alle vrouwen denigrerende praatjes neer te zetten. Je kunt vast met gewone woorden en argumenten je mening ondersteunen. | |
freedomm29 | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:50 |
De gebroeders Tate verdienen per maand ¤40.000.000 en dus ¤500.000.000 per jaar via hun school. www.university.com En dat is maar 1 business waar we het over hebben. Het is daarom belachelijk dat mensen die voor een hongersloontje werken hier met hun gebrul de gebroeders Tates omlaag proberen te halen. | |
Aberkullie | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:51 |
Mijn oma zei altijd dat ik speciaal ben en zij was wijzer dan die Tate dus wat zeg jij | |
miss_sly | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:54 |
De Tate broeders verdienen geen respect omdat ze veul geld hebben. Want ook mensen met veel geld kunnen eikels zijn. Zoals de Tate broeders in mijn ogen. En het feit dat ze meer geld hebben dan ik maakt niet dat ik ze dan dus maar geweldig moet vinden. Want dat vind ik niet. Hun university is oplichting en gaslichting van jonge mannen die het al moeilijk hebben. Hun overige inkomsten is het uitbuiten van jonge vrouwen. Niets om trots op te zijn of tegenop te kijken. | |
Fok-it | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:55 |
Met jou niet al te indrukwekkende vermogen tot redeneren zou iedereen met meer vermogen jou ook omlaag mogen halen en jij zou dat wel prima vinden vanwege hun bankrekening begrijp ik? | |
miss_sly | dinsdag 20 mei 2025 @ 18:59 |
Het is een programma dat ook grappen dient te bevatten. Dus die zitten er in. Sommige als ik me goed herinner vond ik zelfs ook wel goed gevonden. Dat er telkens wordt gezegd dat we vrouwen ook niet mogen negeren, vind ik niet zo gek. Over all zijn vrouwen nog steeds de onderliggende partij op veel gebieden. Dat betekent echter niet, en dat is in mijn ogen ook de boodschap, dat er niet OOK een probleem is met de jongens en jonge mannen. Sommige oudere mannen ook, overigens. Het zal eerst eens moeten worden aangekaart voor er dingen zullen veranderen. Ik denk dat het grootste gif van deze tijd de social media is. Voor jongens, voor meisjes, voor de mentale gezondheid, voor de fysieke gezondheid, voor relaties, voor alles eigenlijk. En er zijn mensen die daar op een heel goede manier ge/misbruik van maken en het is heel moeilijk je daartegen te wapenen. Zeker als je jong bent, en nog meer als je jong bent en je zit niet goed in je vel. | |
Cockwhale | dinsdag 20 mei 2025 @ 19:29 |
Zijn vrouwen echt de onderliggende partij? Op welk gebied precies, behalve in bed? Vind dat vrouwen dat nogal snel roepen, zichzelf als slachtoffer zien en constant willen meten met mannen als een vorm van prestatiedrang. Tegelijkertijd zie ik veel vrouwen die aan de top willen komen, daar ook gewoon komen. En hoor ik een hoop vrouwen zeuren over ongelijkheid terwijl ze parttime werken. Mannen bereiken de top ook niet met parttime werken. Beter nog, 99% van de mannen bereikt de top überhaupt niet en de meesten die dat wel doen, zijn constant aan het werk, minstens 60 uur per week. Vrouwen moeten ophouden met het idee dat mannen achterover kunnen hangen en ze dan alsnog alles krijgen. Een achterover hangende man krijgt een doos onder een viaduct, terwijl vrouwen met volledig achterover hangen nog best een goed onderdak kunnen vinden in de vorm van een man die voor ze zorgt. Dat is allemaal niet erg overigens, maar vrouwen moeten gewoon ophouden met die slachtoffer mentaliteit die nergens op slaat in hedendaagse westerse samenlevingen. [ Bericht 11% gewijzigd door Cockwhale op 20-05-2025 19:37:11 ] | |
Fok-it | dinsdag 20 mei 2025 @ 19:38 |
Nou ja, in ieder geval niet qua relaties In het onderwijs floreren ze en hebben jongens het moeilijk. Of dat nou basisschool of universiteit is. Qua geestelijke gezondheid zal het wel zo'n beetje gelijk liggen hoe lastig het is anno 2025 maar zelfmoordcijfers liegen er ook niet om. Qua werk zou ik het alleen niet weten. Bedoel je dan nog steeds te weinig vrouwen in leidinggevende functies oid? | |
Cupfighter | dinsdag 20 mei 2025 @ 20:03 |
Ja dat lef heb ik Alsof rijke mensen altijd respect verdienen omdat ze veel geld hebben Ik schijt op de gebroeders Tate En over dom gesproken Free dom | |
miss_sly | dinsdag 20 mei 2025 @ 20:05 |
Het is een feit dat er nog steeds veel zaken zijn waarop het voor vrouwen minder goed geregeld is. Medisch gezien, bijvoorbeeld. Alles is getest en gebaseerd op het blanke mannelijke prototype. Dat is heel logisch hoor, maar daar moet wel verandering in komen. Crash test dummies zijn ook nog steeds blanke mannelijke prototypen, alleen sinds een jaar of wat hebben ze er eentje bij gemaakt die iets minder zwaar is, die dan de vrouw representeert. Er is nog steeds op verschillende plekken sprake van een loonkloof. Femicide. Om maar een paar dingen te noemen. Op sommige gebieden gaan vrouwen inderdaad beter inmiddels, waaronder onderwijs. Alleen al het feit dat het weer wordt gevraagd of er nog steeds sprake is van ongelijkheid geeft al aan dat er nog steeds veel mannen zijn die het niet beseffen. Maar, dat neemt niet weg dat er ook ongelijkheid is waar mannen het slachtoffer van zijn. Het zou voor veel jongetjes inderdaad beter zijn als er meer mannen voor de klas zouden staan. Mannen worden nog steeds vaak geacht stoer en sterk te zijn en vooral niet gevoelig, waardoor het veel moeilijker is om te uiten dat je je kut voelt en dat je wellicht (professionele) hulp nodig hebt. Het is al verbeterd gelukkig, maar toch hebben vrouwen nog steeds meer kans om de kinderen een groter deel van de tijd toegewezen te krijgen dan mannen. En krijgen ze vaker een kortere gevangenisstraf voor eenzelfde vergrijp. Dus er is aan alle kanten nog veel ongelijkheid. Dat Lubach aandacht besteedde aan de jonge mannen in dit geval is hartstikke goed en belangrijk. Maar juist omdat er ook nog steeds niet altijd oog is voor de kanten waarbij het voor vrouwen niet goed geregeld is, is het ook goed om te benoemen dat er aan beide kanten behoefte is aan een andere blik, een andere aanpak. | |
Groepfunder | dinsdag 20 mei 2025 @ 22:09 |
Dat risico in de paringsdans - initiatief moeten nemen - is toch juist wat vrouwen nog altijd van mannen verlangen? Volgens mij was dat nu juist een van die dingen waarin vrouwen nog niet zo emanciperen. Pun intended. Kun jij daar een voorbeeld van geven? Want als mannelijke seksualiteit ontaardt in grensoverschrijdend gedrag, dan wordt er een grens overschreden. Dat ben jij toch met mij eens? De berichten van mannen op fatbikes die vrouwen een tik op hun billen geven, dat is gewoon niet okay. En dan druk ik het nog veel te mild uit. En als je dit bericht leest op LinkedIn over een 20-jarige vrouw die in de nacht tegen seksueel geweld wordt lastiggevallen door een stel idioten met een lul. Kun je dan zeggen dat het getoonde gedrag een uiting is van mannelijke seksualiteit? Nee, toch? Het is grensoverschrijdend, disrespectvol en ronduit debiel gedrag. Als man wens ik daar niet mee geassocieerd te worden. | |
Elan | dinsdag 20 mei 2025 @ 22:35 |
Als ik hoor wat tegenwoordig onder seksueel grensoverschrijdend gedrag valt dan waren de mannen in de vorige eeuw stuk voor stuk serie-aanranders. Tal van regels en wetgeving zijn dusdanig aangepast dat je als man enorm op je tellen moet passen. Nu zijn er een stel klootzakken die het daar naar gemaakt hebben maar het gros van de mannen heeft geen slechte intenties. | |
inXs | dinsdag 20 mei 2025 @ 22:35 |
Geld over de rug van anderen.. verkrachtig goedprating en je als een debiel gedragen op social Media. Geld is alles en dat is leidend. De dictator in noord korea is ook rij over de rug van anderen, de ayatollah’s in iran ook… dat is jouw wensbeeld? De gebroeders tate en de social media daaromheen zijn een gezwel en een bedreiging voor gelijke rechten en uiteindelijk de democratie. Het is namelijk vrij simpel, het is niet dat iedereen zoveel kan binnenharken, waar de 1 veel binnenharkt is de ander het bokkie…. Maar goed, kom eens met bewijzen dat een maatschappij zoals tate wil goed is voor iedereen? Hint: die zijn er niet. Die site van die gasten gaat ook alleen maar over geld verdienen over de rug van een aantal ‘losers’, net als trump feitelijk. Dus de zoektocht naar hoe je anderen kunt uitbuiten om zelf winst te maken…. Een triest principe wat mij betreft, maar jij steunt dat? Onderzoeken wijzen anders uit, prettige samenlevingen hebben niet dat uitgangspunt. Wordt ook wel een pyramidespel genoemd, trap er vooral in zou ik zeggen…. (En tate maakt hier handig gebruik van, ze worden rijk door ‘investeringen’ door figuren zoals jij’ Bonus tip: ga handelen in vrouwen, word je rijk van… [ Bericht 7% gewijzigd door inXs op 20-05-2025 22:51:49 ] | |
inXs | dinsdag 20 mei 2025 @ 22:39 |
Bron? Bewijs nou eindelijk eens wat je zegt dan? Je blaat heel wat, maar het is vooral veel onderbuik…. Hoezo moet je op je tellen passen? Waar blijkt dat uit? Of baal je er van dat je niet even lekker een willekeurige vrouw een pets op de billen kan geven? Of een willekeurige vrouw een kus kan geven? Wat is er mis met even checken bij elkaar of je dezelfde intenties hebt? Je gaat er steeds vanuit dat de vrouw een ‘minderwaardig wezen’ is en dat zij maar heeft te slikken als de man ‘iets flikt’, want hij heeft echt wel goede intenties… | |
Elan | dinsdag 20 mei 2025 @ 22:55 |
Is geen onderbuik. Bijvoorbeeld het nafluiten van meiden valt in een hoop gemeentes al onder seksuele intimidatie. Flirten op school kan als je de verkeerde treft ook als zodanig worden uitgelegd. De bak stront en publieke schaamte die je dan over je heen krijgt maakt het eigenlijk het risico niet meer waard. De wetgeving die recent ingevoerd is om verkrachting eenvoudiger te bestraffen is ook op zijn zachtst gezegd dubieus. Maar o wee als je er iets van zegt dan ben je tenminste vrouwonvriendelijk en anders wel een zedendelinquent. Ik merk het ook aan jouw reacties richting mij. | |
Groepfunder | dinsdag 20 mei 2025 @ 23:20 |
Het gros van de mannen heeft inderdaad geen slechte intenties. Het gros van de mannen heeft ook geen problemen in hun omgang met vrouwen, denk ik. In de voorbeelden die ik gaf is duidelijk sprake van grensoverschrijdend gedrag. Dat heb jij niet weersproken, dus ik ga ervan uit dat wij dat met elkaar eens zijn. Tegelijkertijd snap ik het ook als jij zegt dat de grens wanneer gedrag grensoverschrijdend wordt niet altijd even duidelijk is. Er zijn grensgevallen en persoonlijke voorkeuren. Ook bij vrouwen. Wat ook niet helpt, is dat wij op zogenoemde sociale media - maar ook in de maatschappij - snel en snoeihard oordelen over anderen. Daar kun je als man best onzeker van worden, weet ik uit ervaring. Mogen we nog fouten maken? Ik heb het daar ook wel eens over met collega's (m/v). Soms hypothetisch, maar een enkele keer ook naar aanleiding van iets dat ik gezegd of gedaan heb. Juist door je onzekerheid daarover wél uit te spreken, ben je krachtig en ontstaan soms mooie gesprekken. En dan blijkt dat veel vrouwen dat veroordelen van elkaar ook vervelend en onnodig vinden. Het blokkeert de chemie. Een foutje maken mag. Zelfs als dat foutje misschien als grensoverschrijdend is ervaren. Het gaat ook om de mate waarin en om de manier waarop jij daar als man vervolgens mee omgaat. Als man mag je nog best man zijn. Er is wel degelijk ruimte voor mannelijke seksualiteit. Alleen wordt verlangd dat je de ander op een gelijkwaardige manier benadert, checkt of het okay is en - als dat niet zo is - ook stopt en je gedrag daarop aanpast. Nee, is nee. En zeg nu zelf, dat is voor een echte man toch niet te veel gevraagd? | |
Hexagon | dinsdag 20 mei 2025 @ 23:33 |
Nou post eens linkjes van veroordeelde scholieren vanwege flirten met meisjes. | |
Elan | dinsdag 20 mei 2025 @ 23:39 |
Zaken op scholen en werkgevers komen natuurlijk zelden bij een rechter terecht maar worden intern opgelost. Dat snap je zelf ook wel toch? | |
Hexagon | dinsdag 20 mei 2025 @ 23:40 |
Nou dan valt het allemaal wel mee dus. | |
Elan | dinsdag 20 mei 2025 @ 23:47 |
Nou als ik lees dat bijvoorbeeld in Rotterdam undercover BOA's worden ingezet om straatintimidatie aan te pakken en op welke manier dan is er toch echt verdomde weinig ruimte voor interpretatie en flirten. Roep je hee meisje lekker kontje of fluit je meiden na dan riskeer je een boete van duizenden euro's. Dat je van vrouwen af moet blijven met je poten moge duidelijk zijn maar we gaan steeds verder in de zoektocht naar vermeende viezerikken. Het is een ware heksenjacht geworden. | |
Elan | dinsdag 20 mei 2025 @ 23:49 |
In juridische zin ja maar emotioneel en geestelijk kan het behoorlijk heftig zijn als je met dat soort aantijgingen te maken krijgt. Nog los dat je eigenlijk niet meer kunt functioneren en op zoek mag naar een andere school of werkplek. Niet bepaald mild. | |
Hexagon | dinsdag 20 mei 2025 @ 23:56 |
Maar als dat zo vaak voorkomt, dan moet dat wel vaak in de media komen. Of moeten er topics in WGR komen van mensen die in de problemen kwamen door flirten met een klasgenoot of collega. Ik ben benieuwd naar al je voorbeelden. | |
Elan | dinsdag 20 mei 2025 @ 23:59 |
Mensen op FOK! zijn allemaal zolderkamer autisten en incels. Die doen dat soort dingen niet. | |
Hexagon | woensdag 21 mei 2025 @ 00:01 |
Dus blijkbaar komen er tal van mensen zwaar in de problemen door enkel te flirten, maar kun je niet met ook maar een voorbeeld komen. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 00:04 |
Zijn zat advocaten in gespecialiseerd dus er zit kennelijk brood in. Maar in jouw van belevingswereld moeten dingen eerst op FOK! verschijnen voor je het wil geloven. | |
Hexagon | woensdag 21 mei 2025 @ 00:08 |
Nouja op FOK! komt een zeer diverse club mensen en heb je subfora als WGR en R&P waar mensen hun problemen kwijt kunnen, vaak ook mensen die geen vaste gast zijn. Dus dan zou je verwachten dat er dan ook mensen komen die vanwege enkel flirten in de problemen zitten. En als het niet op FOK is dan wel in andere media. Maar voorbeelden blijven dus uit. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 01:34 |
![]() FOK! is vooral een (gezellige) kliek. Meeste mensen hangen hier al jaren zo niet tientallen jaren rond. Geloof ook niet dat het iets is wat je aan de grote klok gaan hangen op een forum. Zelfde met vrouwen die aangerand of verkracht worden. Dat soort topics lees je ook niet. Wil je op basis daarvan nu ook beweren dat ze niet voorkomen? Misbruik lees je soms wel in de media natuurlijk omdat het vaak ernstige en sensationele berichten zijn met een hoge nieuwswaarde. Maar ook dan alleen de ernstige zaken. Het gros van de duizenden zaken hoor of lees je niks over. Vermeend seksueel grensoverschrijdend gedrag is al helemaal niet interessant genoeg. Werkelijk niemand geeft ene neuk of Piet van de afdeling verkoop nu wel of niet seksuele toespelingen heeft gemaakt richting Marietje van PZ bij de kopieermachine. Dat is haar woord tegen het zijne en heeft nul nieuwswaarde. Wat zorgelijk is is dat in het geval van (vermeende) seksuele intimidatie een omkering van de bewijslast geldt. Als het slachtoffer feiten aandraagt waaruit het vermoeden ontstaat dat seksuele intimidatie heeft plaatsgevonden, dient de beschuldigde te bewijzen dat dit niet het geval is. Op Reddit lees je wel eens draadjes van leidinggevenden of docenten die op die manier genaaid worden. De impact is gigantisch ook al worden ze vrijgesproken. Vergelijk de kantoortuin met een dorp waar je woont. Stel er komen verhalen naar buiten dat jij een pedo bent. Ook zonder concrete veroordeling kun je feitelijk niet meer normaal functioneren binnen zo'n kleine gemeenschap omdat een deel van de mensen je wantrouwen en verachten. Op werk niet meer met je willen werken of je saboteren. Klanten die afhaken. Die impact is enorm en ontwrichtend. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 01:38 |
Oja om dat FOK! zo belangrijk voor je is als referentiekader dit topic lees je wel e.e.a hoe het er aan toe gaat op de werkvloer en hoe groot het wantrouwen is: WGR / "slecht nieuws" gesprekken met vrouwelijke ondergeschikten | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 06:22 |
Hij vergroot enorm uit; net als diegene in het topic. Een N=1 geval en en gefrustreerd persoon. ‘Alleen al het woord ‘ondergeschikte’. En ook in dat topic gaat het over ‘gevoel’, ‘ik vind dat’… zonder ook maar met aantallen en getallen te komen. Is dit echt een ding ineens bijvoorbeeld? Als je als leidinggevende een gewoon gesprek voert dan is er gewoonweg niets aan de hand. En ja straatintimidatie is een ding, vooral in rotterdam als er weer eens weer gastjes om je heen komen rijden en je billen willen aanraken. Ook sissen fluiten is terecht niet meer wenselijk. De boerje overdrijf je, als het hierbij blijft dan zit dit circa tussen de 100-300 euro (en terecht). En verder kom je nog steeds niet met bronnen, je roept en je schreeuwt wat. Maar wat ik lees is dat jij vindt dat intimidatie naar vrouwen gewoon mag en dat je daar tegenaan loopt. Net als jouw scholenvoorbeeld…. Jij vindt dat vrouwen minderwaardig zijn en dat je ze als vuil mag behandelen en dat ze lager zijn dan jij…. Dat zijn ze nou eenmaal niet, maar daardoor blijf je in cirkels redeneren. | |
Groepfunder | woensdag 21 mei 2025 @ 06:25 |
Door iemand na te roepen, na te sissen of na te fluiten leg je toch op geen enkele manier contact met die ander? Zijn dit dan wel voorbeelden van flirtgedrag? Is dat dan mannelijke seksualiteit? Overigens is de boete geen duizenden euro's. In de eerste rechtszaak over seksuele straatintimidatie is een boete van ¤ 280,- opgelegd. | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 06:26 |
En wat de laatste alineas betreft, ja dat is een probleem uiteraard, maar dat staat los van jouw statement dat de vrouw er alleen maar is om te fokken en achter het aanrecht te staan. Verder is seksuele intimidatie daarmee nog steeds niet goed. Je gaat nu allerlei zaken aan elkaar verbinden die niet bij elkaar horen als oplossing en probleem. Behalve als je vindt dat de vrouw niet zo moet zeuren, als je vindt dat een pets op de billen op kantoor moet kunnen. Hij legt verbanden die er niet zijn en maakt daders slachtoffer…. Goh, waar zien we dat meer… | |
Groepfunder | woensdag 21 mei 2025 @ 07:46 |
Ik probeer nog steeds te begrijpen wat die mannelijke seksualiteit is die door vrouwen ondermijnd zou worden. Dat neemt niet weg dat ik het waardeer dat @Elan met ons het gesprek daarover aangaat. En ik wil ook mijn best doen om te begrijpen waar het hem écht om gaat. Ik schreef al dat ik mij kan voorstellen dat de grens tussen flirten of een (ongepaste) grap en grensoverschrijdend gedrag niet altijd even duidelijk is. En hij heeft volgens mij wel een punt als hij stelt dat het overschrijden van die grens voor een man vergaande consequenties kan hebben. Als voorbeeld zou hij kunnen wijzen op het incident waarbij de rector magnificus van de Universiteit Nijmegen zich kort voor zijn pensioen genoodzaakt zag om vervroegd het veld te ruimen. Het onderzoeksradioprogramma Argos heeft daar destijds nog een mooie uitzending aan gewijd. Echt het beluisteren waard. Je hoort daarin ook terug dat wat voor een man oprecht onschuldig klinkt bij vrouwen heel anders kan binnenkomen. Ik zie wel een enkel incident, zoals in Nijmegen, waarvan ik mij afvraag of het gedrag en de consequentie nog wel in een juiste verhouding tot elkaar staan. Ik zou de angst die uit de berichten van Elan spreekt dan ook niet willen wegzetten als klinklare nonsens. Maar een enkel incident maakt nog geen "duidelijke trend", zoals hij die wel meent te zien. Zo'n incident bewijst ook niet dat onze mannelijkheid wordt bedreigd door vrouwen of door wetgeving. Dat is gewoon niet waar. Een pleidooi van zijn kant voor wat meer compassie en ruimte om fouten te mogen maken zou ik wél begrijpen. Ik heb als puber ook wel 'ns iets gedaan dat (achteraf gezien) grensoverschrijdend was. Maar sissen, nafluiten, naroepen, achtervolgen ... het zijn geen vormen van flirten. Het was al nooit acceptabel. Of daar nu regelgeving tegen bestond of niet. | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 08:06 |
Tuurlijk is die zorg er en zijn er dit soort incidenten. Echter is dat niet waar het mij om gaat, eerder spreekt elan al over vrouwen als ‘fokvee’ en andere zaken. In de ogen van elan is de vrouw minderwaardig en moet ze vooral kinderen baren. Dat er ergens in het betoog iets zit waar hij een punt heeft kan altijd, maar m.i. diskwalificeer je jezelf met uitspraken zoals fokvee. Dan is het gesprek op een gegeven moment ook wel over… dus er is bij hem ook geen sprake van oprechtheid en het gevoel dat er iets onschuldigs aan de hand was. Hij spreekt letterlijk uit dat hij vindt dat hij mag intimideren, dat hij de baas is over de vrouw, etc. En dat is nou eenmaal niet hoe de samenleving is ingericht (en terecht). De vrouw achter het aanrecht, kinderen baren, de vrouw mag niet scheiden, etc. En als je als mag je lust kwijt wilt dan moet dat ongevraagd kunnen. Ofwel, de onschuld voorbij lijkt me zo. Dat er dan ineens een wat genuanceerder berichtje komt doet daar niets aan af. Alsof Trump ineens een lief berichtje stuurt naar een democraat of toch ineens zich uitspreekt tegen poetin. En dat we dan vinden dat het stiekem toch een redelijke en lieve man is en hij soms wel een punt heeft. | |
Hexagon | woensdag 21 mei 2025 @ 08:16 |
Tja, als er zo enorm veel mensen zwaar in de problemen komen door een enkele flirt, dan zou je toch ook met wat betere bewijzen moeten kunnen komen, Bijvoorbeeld met artikelen in de media. Maar dus ook met uitspraken van rechters. Of zou er misschien wel een belangenvereniging zijn ontstaan van slachtoffers. Maar daar kom je dus niet mee over de brug. Blijkbaar zit het dan vooral in jouw onderbuik. | |
miss_sly | woensdag 21 mei 2025 @ 08:18 |
Fun fact: hij en zijn vrouw hebben zelf geen kinderen. | |
Groepfunder | woensdag 21 mei 2025 @ 09:02 |
Ik heb het topic nog eens teruggelezen. Dat eerste lees ik niet, maar misschien lees ik er overheen. Dat het in een relatie de taak van de man is om te leiden houdt niet per se in dat hij de baas is. Dat heb ik eerlijk gezegd ook lang gedacht, maar recent las ik het boek 'Hoopvol vrouw zijn' van A. Bokhorst. Er staat bijzonder veel in dat boek waar ik het pertinent mee oneens ben. Of eigenlijk, er staat bijzonder weinig in dat boek waar ik wél mee kan instemmen. Maar het gaat o.a. ook over dat leiden en dan blijkt het toch iets genuanceerder te liggen. Ook in SGP-kringen, waar ik de auteur gemakshalve maar even onder schuif. Volgens mij begon de discussie echter met de stelling van Elan dat er een duidelijke trend in de maatschappij zichtbaar is dat vrouwen mannen willen onderwerpen. En dat er geen ruimte meer is voor mannelijkheid. Dat lijkt mij volkomen onjuist. Of ligt het in elk geval een heel stuk genuanceerder dan dat. Ik probeer nog steeds te begrijpen wat die mannelijkheid/mannelijke seksualiteit is, welke verbanden hij ziet en waar die dreiging dan concreet uit bestaat. Dan kan ik wel gaan inhakken op een zin als "De natuurlijke kerntaak van een vrouw is kinderen baren niet meer niet minder," maar dat is een ander onderwerp en leidt af van waar de discussie mee begon. Overigens hoeft die zin niet te betekenen dat hij vrouwen als 'fokvee' ziet. Dat is vooral jouw interpretatie. Al vind ik de geciteerde zin zelf ook bot, ongenuanceerd en kortzichtig. Veel vrouwen voelen op een bepaalde leeftijd een drang om een kind te krijgen. In zoverre is het een natuurlijke 'taak'. Mannen kunnen dat niet. Vandaar dat ik dat soort uitspraken maar een beetje negeer. Maar ik begrijp ook heel goed dat jij (en anderen) erover struikelen. | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 09:26 |
Er zijn al vele berichten weggehaald, dat woord fokvee is niet mijn interpretatie, dat is een woord dat letterlijk gebruikt is door hem. Ook jij praat over een vrouw (genuanceerd) alsof het iets is waar je als man iets van moet/mag vinden. Dus ook het woord taak is al denigrerend. Als je het zo aanvliegt dan kan je ook stellen dat het de taak man is om zoveel mogelijke vrouwen te bezwangeren. Oorspronkelijk en biologisch wellicht ooit zo, zoals overal in het dierenrijk, maar nu zeker niet. De discussie begon met Tate overigens, die man die vrouwen letterlijk gebruikt. En daarna begon hij zeker wel met de uitspraak die jij citeert. Door ineens genuanceerd te gaan wordt je juist afgeleid van dit soort gekke uitspraken. Smoke and mirrors.. | |
SEMTEX | woensdag 21 mei 2025 @ 09:34 |
Het is handig inspelen op een groep mannen die zich graag wentelt in de slachtofferrol. Alleen vrouwen die ook Tate voorstander zijn, hebben echt een steekje los. | |
SEMTEX | woensdag 21 mei 2025 @ 09:35 |
De incel. | |
SEMTEX | woensdag 21 mei 2025 @ 09:36 |
Klinkt alsof-ie zelf hevig in de kast zit. Gevalletje projectie. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 11:08 |
Nogmaals: Vermeende seksuele intimidatie is meestal een interne kwestie omdat het niet strafbaar is in de meeste gevallen. Dat komt dus niet voor een rechter. Mensen worden overgeplaatst/functie elders. Het komt pas voor een rechter als er sprake is van strafbare feiten zoals aanranding.
| |
Hexagon | woensdag 21 mei 2025 @ 11:14 |
En dat slikken al die mensen zomaar zonder enig verweer? Nooit een arbeidsconflict dat alsnog bij een rechter terecht komt? Of een vakbond die zich ermee gaat bezig houden? Of niemand die ooit naar de media of de politiek stapt dat ze slechts door een flirt in zware problemen zijn gekomen? | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 11:14 |
Tja mag jij vinden. Mijn perceptie is dat er veel meer aan de hand is. Door een hele groep te ridiculiseren en/of te negeren maak je het probleem alleen maar groter. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 11:19 |
Natuurlijk wel.Er zijn talrijke voorbeelden te vinden Google is je vriend. Zoek op "ontslagen seksueel grensoverschrijdend gedrag" en dan onder het kopje nieuws. Docenten die ontslagen worden, hulpverleners. Poos terug is er nog een rel geweest bij de Amsterdamse brandweer vanwege dit thema . Dat jij kennelijk onder een steen leeft wil niet zeggen dat het geen probleem is. | |
Hexagon | woensdag 21 mei 2025 @ 11:24 |
Nee ik wil zaken zien waar het gaan om een simpele flirt. Genoeg zaken waar het om echt Seksueel grensoverschrijdend gedrag gaat, en er veel meer aan de hand is. Jij beweert dat er al vele gevallen zouden zijn waar mannen om een simpele flirt in de problemen komen. Maar vervolgens kun je er nul geven en kom je vooral met allerlei uitvluchten en smoezen. Dus kom gewoon met voorbeelden van zaken waar iemand om een onschuldige flirt zwaar in de problemen is gekomen. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 11:24 |
| |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 11:28 |
Dat weet je dus helemaal niet. En nogmaals in tegenstelling tot hoe de rest van onze rechtspraak werkt is er sprake van omgekeerde bewijslast. Jij moet als dader dus je onschuld bewijzen. Lukt dat je niet of onvoldoende ben je de sigaar. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te bedenken hoe werknemers die op slechte voet leven met hun meerdere dit eenvoudig kunnen gebruiken om hem of haar een hak te zetten. Dat dat soort zaken vervolgens het AD niet halen is een ontzettend kulargument. | |
Hexagon | woensdag 21 mei 2025 @ 11:40 |
Nee dat is geen kulargument. Als er een bepaalde misstand ontstaat in onze samenleving, zoals mensen die om een onschuldige flirt in de problemen zijn gekomen, dan gaat de media daar vroeg of laat berichtgeving over schrijven. Maar van de Groene Amsterdammer tot aan de Telegraaf, of van de VARA tot aan WNL, geen enkel geval kun je geven. Evenals er dan ook wel politici mee bezig zouden gaan met zulk onrecht. Maar geen enkele van onze 150 kamerleden begint erover. Van de SP tot aan de PVV niemand, Dus je bent steeds van alles aan het beweren dat heel veel mensen in de problemen komen door niets meer dan een flirt, maar je kan vervolgens met geen enkel bewijs daarvoor komen. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 11:55 |
Geen politicus gaat zijn handen daar aan branden. Want je wil niet ook maar de schijn opwekken dat je vrouwenrechten niet serieus neemt anno 2025. Laat staan dat linkse bolwerken die je noemt daarover gaan schrijven. Neemt niet weg dat het op de werkvloer een enorm probleem is. Mannen zijn vogelvrij. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 12:00 |
https://eenvandaag.avrotr(...)bruikt-worden-132006 Mannen die toestemming vragen om een compliment te geven omdat ze vrouwen anders misschien kunnen kwetsen of het tegen je gebruikt kan worden. Totale krankzinnigheid. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 12:08 |
Overigens vind ik dat je vrouwen moet leiden en niet onderdrukken. Een goede leider is juist geen onderdrukker. Feit is dat vrouwen fysiek en mentaal zwakker zijn, ze hebben meer slaap nodig en elke maand kun verschillende emotionele condities omdat ze een hormonale cyclus hebben. Er gaan zelfs geluiden op om menstruatieverlof in te voeren in landen als Spanje is dit al het geval. Vrouwen hebben daarom baat bij een man aan hun zijde die haar en de kinderen kan beschermen en een leidende rol neemt binnen het huwelijk vooral in het nemen van beslissingen. | |
Hexagon | woensdag 21 mei 2025 @ 12:12 |
De Telegraaf en WNL linkse bolwerken. . Evenals ook de FvD die dit enorme onrecht nooit aankaart, terwijl het dan stemmen zou opleveren van mensen die daar bang voor zijn. Het wordt er allemaal niet sterker op. | |
JopieKlaassen | woensdag 21 mei 2025 @ 12:13 |
Iedereen weet dan WNL extreem links is. Ze zijn namelijk een omroep. | |
Hexagon | woensdag 21 mei 2025 @ 12:15 |
Terwijl er ik nul voorbeelden zijn van mannen die aangeklaagd zijn om een onschuldig compliment. Ze doen het echt zichzelf aan. | |
Questular | woensdag 21 mei 2025 @ 14:37 |
Hij kon/kan wel aardig kickboksen misschien daarom. | |
Twiitch | woensdag 21 mei 2025 @ 14:45 |
Ik wil ook graag de baas zijn over een vrouw maar ben nog vrijgezellig, wie wil mijn eigendom worden??? ![]() ![]() ![]() | |
Aberkullie | woensdag 21 mei 2025 @ 14:50 |
Ben je dom en heb je geld | |
Twiitch | woensdag 21 mei 2025 @ 14:55 |
Ben zwakbegaafd en heb wajong | |
Aberkullie | woensdag 21 mei 2025 @ 14:56 |
Ik denk er nog even over | |
Questular | woensdag 21 mei 2025 @ 14:56 |
Dit klinkt enorm sexy #nohomo uiteraard. | |
Twiitch | woensdag 21 mei 2025 @ 15:09 |
is goed maar dat zelf denken is voorbij als je van mij bent he daar hou ik niet van dankjewel schatje ook geen homo uiteraard | |
Hiddendoe | woensdag 21 mei 2025 @ 15:17 |
Ik snap niks van de conclusie die jij verbindt aan je eerdere opmerking hierboven. Waar moet die man haar dan tegen beschermen? Overigens kan het ook een andere vrouw zijn die de leiding zou kunnen nemen, hoeft toch niet per se een man te zijn? En wat voor soort beslissingen moet de 'leider' dan nemen binnen het huwelijk? | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 16:21 |
Je verdraait weer, het gaat over seksueel getinte opmerkingen. Niet complimenten. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 16:24 |
Voornamelijk tegen zichzelf. Vrouwen zijn namelijk vatbaarder voor mentale problemen en bijvoorbeeld zaken als burnout. De laatste jaren zien we een enorme toename op gebied van ziekteverzuim bij jonge vrouwen. Daarom is het idee van een man als leider/provider in een huwelijk geen slecht of achterhaald concept. Mannen zijn beter in staat meer uren te werken en kunnen beter tegen stress en kunnen beter beslissingen nemen omdat we stabieler zijn doordat we geen normale cyclus hebben. Dat maakt een vrouw echter niet inferieur of ondergeschikt aan mannen maar ze zouden beter kunnen floreren naast een sterke man dan zich de rol aan te meten als sterke en zelfstandige vrouw die het allemaal wel alleen kan. Al die zogenaamd feministische en zelfstandige vrouwen zijn stuk voor stuk doodongelukkig. | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 16:24 |
Hier ga je weer, waarom moet de man de vrouw leiden? Waaruit blijkt dat vrouwen mentaal zwakker zijn? Welk onderzoek laat dit zien? En waaruit blijkt dat vrouwen beslissingsonbekwaam zijn?… Hieruit: https://www.nu.nl/wetensc(...)eid-dan-jongens.html zou je kunnen halen dat het beter is dat vrouwen wat meer gaan leiden…. Maar goed, terug in de cirkel dus…. Ik kan niet anders dan concluderen dat je vrouwen als zwakker wezen ziet die vooral niet teveel zelf moet bepalen…. Daar is een man voor nodig… | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 16:26 |
Als een compliment al gevoelig ligt laat staan een seksueel getinte opmerking. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 16:26 |
Aantal jonge werkenden met burn-outklachten neemt toe, vooral vrouwen - https://nos.nl/l/2489307 Vrouwen zijn mentaal zwakker en instabieler . Hebben ook meer slaap nodig. En een cyclus die hun emotionele toestand constant ondermijnt. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 16:28 |
https://www.trimbos.nl/ke(...)annen%20vaker%20ADHD.
| |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 16:30 |
Klok en klepel, correlaties en causale verbanden… begin daar eens mee. Als jij als man gewoon het huishouden doet en het kind opvoed dan kan de vrouw gewoon prima werken en is de kans op een burnout bij een vrouw ook weer lager. Wat er nu aan de hand is dat mannen zoals jij geen vinger uitsteken en alle taken bij de vrouw laten. Als een man huisman wordt en een groot deel van de opvang op zich neemt dan zul je andere conclusies gaan zien. En van die hormonen klopt, maakt ze nog niet zwakker. In een ander type maatschappij zou het ook geen probleem zijn, behalve in de masculiene maatschappij die jouw regels volgt. | |
Questular | woensdag 21 mei 2025 @ 16:33 |
Ik gok dat Elan vrijgezel is, wilde gok ik weet het. | |
Cupfighter | woensdag 21 mei 2025 @ 16:33 |
Ik ben een voorstander van vrouwenrechten maar ik heb zelf een ervaring wat jou verhaal wel bevestigt, geen VOG krijgen omdat een dame een melding heeft gedaan tegen me gedaan heeft in 2023 die ik totaal niet kan plaatsen, ik heb geen idee hoe lang dit blijft staan maar vrijwilligerswerk in de zorg wat ik het liefste doe krijg ik dus niet, niet direct een ramp want ik ben niet ontslagen of zo maar heb wel een stempeltje waar ik niet gelukkig mee ben Volgens Google blijft die melding 5 jaar staan, best lullig als je niks gedaan hebt en nergens van af weet | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 16:34 |
Of mannen doen minder omdat vrouwen het liever zelf doen en mannen liever meer werken en daar ook beter geschikt voor zijn. De zogenaamde oplossingen die jij aandraagt zijn onnatuurlijk en niet praktisch. Types als jij hebben voor elke oplossing een probleem. | |
Aberkullie | woensdag 21 mei 2025 @ 16:39 |
Los van die achterlijke stellingen van Elan kun je het als vrouw toch nooit goed doen. Werk je niet dan ben je profiteur, werk je parttime ben je een deeltijdprinsesje maar werk je fulltime dan ben je een slechte vrouw/moeder. | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 17:00 |
Hoezo onnatuurlijk? Binnen de conservatieve cultuur misschien, maar buiten die kaders is dat geen gegeven. Volgens mij ben jij verder diegene die allerlei problemen opwerpt en dat de oplossing is gewoon de vrouw weer achter het aanrecht zetten om haar tegen haarzelf te beschermen onder leiding van een sterke man zoals jij. Dat is geen oplossing…. Oplossing is gelijkwaardigheid, net zo’n grote zorgtaak voor de man als de vrouw… [ Bericht 0% gewijzigd door inXs op 22-05-2025 07:21:22 ] | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 17:02 |
Klopt. En dat zou niet zo moeten zijn. Ook kun je amper een huis kopen op een salaris in de meeste regio's. Moederschap is zeker de eerste jaren gewoon een fulltime baan. Nu ziet de regering ook wel in dat het problematisch is om werken met kleine kinderen te combineren dus zijn ze sinds kort met versoepeld ouderschapsverlof op de proppen gekomen. Al die carrièretijgers bijten zich stuk en eindigen in de ziektewet. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 17:05 |
Onnatuurlijk omdat de fysieke eigenschappen gewoon aanwezig zijn bij beide genders om bepaalde taken beter uit te voeren. Maar nee, we gaan het allemaal anders doen. Mannen moeten meer participeren in het huishouden en de zorg voor kinderen en vrouwen moeten meer werken. Uit cijfers van het CBS blijkt dat mannen en vrouwen meer gelijke tred nastreven maar tegelijk dat er in de praktijk geen reet van terecht komt. | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 17:06 |
De vader kan ook prima een kind opvoeden in de eerste jaren…. Dan is het probleem ook veel kleiner. Dat je amper een huis kunt kopen heeft meer oorzaken, alle vrouwen weer achter het aanrecht zetten als oplossing is getalsmatig net zo’n goede oplossing als alle mannen aan het aanrecht zetten. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 17:07 |
Je bent niet de enige. Zolang er een corrupt systeem ligt met omgekeerde bewijslast kan iedereen die een conflict met zijn leidinggevende heeft of een slechte beoordeling krijgt op deze manier wraak nemen. | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 17:10 |
Welke fysieke eigenschappen heeft een vrouw dan meer om beter te kunnen schoonmaken? Of te kunnen koken? (Fun fact, meeste topkoks zijn man). En waarom is een vrouw beter in het opvoeden van kinderen? De enige reden waarom een ‘sterke’ man belangrijk is is omdat geweld blijkbaar een ding is. Geweld dat overigens vooral bij mannen ligt en die graag worst ingezet in allerlei situaties. Als de mannen gewoon binnenbleven aan het aanrecht, is geweld wellicht ook minder een ding, seksuele intimidatie wordt ook vanzelf minder. Ofwel, vanuit jouw belevingswereld en een conservatieve cultuur waar mannen zich graag als alfa man zien komt jouw visie. Betekent niet dat er geen andere visies mogelijk zijn zoals ik hierboven schets. Mooi ook hoe je in jouw verhaal de vrouw van slachtoffer naar dader weet te verdraaien. In mijn betoog blijven de daders (de man) maar achter het aanrecht staan, lijkt me beter. | |
Cupfighter | woensdag 21 mei 2025 @ 17:11 |
Geen idee wie de melding heeft gedaan, geen idee waar het eventueel gebeurd zou zijn, 2023 is het enige detail wat ik weet, dat vind ik belachelijk, je kan zo op geen enkele manier wat doen, wel geprobeerd maar ik bots tegen de privacy van de melder, ik hoef haar naam ook niet te weten maar locatie en datum zou bijvoorbeeld al handig zijn | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 17:12 |
Leuk in theorie maar dat is dus niet zo in de praktijk. Ondanks alle goede intenties en moderne denkbeelden aangaande participatie blijft de zorg voor kinderen primair een vrouwenaangelegenheid. Daar kun je mannen de schuld van geven maar misschien is het ook wel hoe vrouwen instinctief reageren op de komst van een baby. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 17:14 |
Vrouwen kunnen van nature beter voor kinderen zorgen en mannen zijn fysiek en mentaal beter in staat om langere dagen te werken. Dat gaat al duizenden jaren zo en daar gaan jij en je vooruitstrevende vriendjes niks aan veranderen. | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 17:15 |
Dat is geen antwoord, waarom kan een man in fysieke en mentale zin geen kind opvoeden? Dat het met de huidige rolmodellen wellicht anders werkt dat is zo, maar er is geen fysieke en mentale belemmering. | |
Cockwhale | woensdag 21 mei 2025 @ 17:15 |
Op voeden met de borst na, is dit bullshit. Als het moet, dan kan het. | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 17:22 |
En voor wat betreft dat laatste, dat iets al lang zo gaat is geen reden dat het anders kan, de masculiniteit overheerst ook nogal lang, grotendeels via religie. Dat tweede is toch echt jouw denkfout en gedachtenkronkel. Als iemand voor een bepaalde rolverdeling kiest in een huishouden prima. Jij pleit echter voor een gedwongen rolverdeling zodat we vrouwen tegen zichzelf kunnen beschermen alsof het een minder wezen is en daar ageer ik tegen. De middeleeuwen ligt namelijk al een tijdje achter ons. Het gaat mij om de keuzevrijheid. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 17:24 |
Je leest wederom niet. Ik heb het over de zorg voor kleine kinderen als vrouwentaak, niet de opvoeding als geheel. Mannen hebben absoluut een prominente rol binnen de opvoeding. Je moet mensen in hun kracht zetten niet problemen creëren omdat je zo nodig je gelijkheidsbeginsel er doorheen wil drammen. Man wil graag meer werken en zorgt voor de kost. Vrouw zorgt voor baby. Zo moeilijk is dat niet en zo gaat het al sinds mensenheugenis. | |
Nizno | woensdag 21 mei 2025 @ 17:26 |
ik ken mannen die bij de geboorte van hun kind hun vrouw hebben verloren. zijn die kinderen dan minder geworden omdat ze de zorg als klein kind niet van een vrouw hebben gehad? Voor je antwoord geeft op deze vraag, zoek even goed na welke mannen de moeder hebben verloren bij hun geboorte | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 17:34 |
Gaat in Nederland om 25 gevallen per jaar maar jij kent er natuurlijk meerdere van. Tja dan zit je in een noodsituatie he. Volgens mij gaat het kraamverlof van de overleden moeder dan ook automatisch naar de vader. Ik ben van mening dat zeker met dat jonge spul vrouwen gewoon vele malen beter overweg kunnen dan wij mannen. Dat is een compliment en geen devaluatie. In de kinderopvang is ook 90% vrouw. En voor je begint over onvoldoende participatie er zijn hordes moeders die helemaal niet willen dat hun dochtertje van een man een schone luier krijgt. | |
Nizno | woensdag 21 mei 2025 @ 17:37 |
dus in een noodsituatie kan een man het prima, maar als er geen nood is niet. Oke goed om te weten dat het dus niet neer komt op het niet kunnen, maar jouw beeld van het niet hoeven. | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 17:54 |
Fijn ‘dat jij van mening bent dat…’. Dat maakt het nog geen feit. En over die participatie, daar heb je hem weer…. Dat komt ook vanwege een aantal die bepaalde zaken schijnbaar normaal vinden, maar dat niet zijn. Dat vooral vrouwen in het onderwijs werken, dat was vroeger echt wel anders, maar nu niet meer vanwege allerlei zaken. En mannen kunnen prima met dat jonge spul overweg en opvoeden zonder vrouw. Dat sommige het niet willen, maakt nog niet dat ze het niet kunnen. Het is deels een keuze en deels het gevolg van het systeem. In zweden ligt die verhouding heel anders en daar gaat het economisch super, en zelfs ook militair ![]() Om hem even door te trekken, in nagenoeg alle landen waar vrouwen nagenoeg geen rechten hebben en mannen alles bepalen gaat het economisch ruk, is het een shithole, is het onveilig en ik kan zo nog wel even doorgaan. Zelfs als ze alleen compleet bedekt over straat mogen en geen onderwijs volgen en niet mogen stemmen. Dus dan ligt het toch niet helemaal aan al die vrouwen…. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 17:55 |
Het is niet natuurlijk. Dat dingen kunnen en mogen wil niet zeggen dat het het beste scenario is. Voor beide partijen. Als de natuur had gewild dat mannen voor baby's zouden zorgen hadden ze ons wel een baarmoeder gegeven. Nu sta ik er ouderwets en onwillend in maar ook bij de groep Nederlanders die wel een gelijkwaardigere rolverdeling ambiëren blijft de feitelijke participatie aan beide fronten achter. Het is kennelijk niet zo eenvoudig als bepaalde lieden roepen dat mannen maar gewoon meer moeten doen. Vrouwen zijn kennelijk ook niet in staat om hun focus van de kinderen af te halen en het lekker aan de man over te laten en de hele dag te gaan werken. Wat resulteert in overprikkelde en overspannen vrouwen en ongelukkige huwelijken. Voor wie is dat uiteindelijk goed dan? | |
JopieKlaassen | woensdag 21 mei 2025 @ 18:02 |
Wat heb ik zojuist gelezen? ![]() | |
inXs | woensdag 21 mei 2025 @ 18:02 |
Je mag er ouderwets in staan en als je een partner vindt die er ook zo in staat dan is dat prima. Dat is heel wat anders dan waar jij voor pleit, namelijk een gedwongen rolverdeling, omdat jij je als man mentaal en lichamelijk sterker waant dan een vrouw. Het extreme ontstaat dan vanzelf, zie afghanistan bijvoorbeeld. Voor de rest is het kul wat je schrijft, ik weer niet of je religieus bent, maar daar denken velen er ook zo over… weet je hoeveel vrouwen in een gedwongen huwelijk ongelukkig zijn? Wat maakt dat minder erg dan een mislukt huwelijk doordat de man hoopte dat de vrouw wel slaafs zou zijn? | |
FlippingCoin | woensdag 21 mei 2025 @ 18:06 |
Andrew gate is fit en kaal | |
Fok-it | woensdag 21 mei 2025 @ 19:19 |
Zou je hem doen? | |
miss_sly | woensdag 21 mei 2025 @ 19:21 |
Ik niet. Wat een afschuwelijk lelijke man. Zoals hij zit, in zijn onderbroek of wat het ook is, ziet er echt walgelijk uit. Hij is ook niet knap, zijn stem is naar en wat er uit zijn mond komt aan ideeën is ook niet om aan te horen. Ik snap oprecht de aantrekkingskraacht niet. | |
Fok-it | woensdag 21 mei 2025 @ 19:28 |
Nee ik ook niet. Het komt allemaal heel cartoonesk over | |
FlippingCoin | woensdag 21 mei 2025 @ 19:31 |
Als ik homosensueel was ook nog niet nee | |
Aberkullie | woensdag 21 mei 2025 @ 19:33 |
Homosensualiteit is een ziekte volgens Tate. | |
Fok-it | woensdag 21 mei 2025 @ 19:33 |
Volgens Flip ook | |
Aberkullie | woensdag 21 mei 2025 @ 19:34 |
Flip dwingt zijn eigen juffie dan ook achter het aanrecht te blijven | |
FlippingCoin | woensdag 21 mei 2025 @ 19:36 |
huh huh | |
Hiddendoe | woensdag 21 mei 2025 @ 19:47 |
Ja, in die zgn. kasteelromannetjes wel ja. Of je bedoelt waarschijnlijker de oertijd, toen de mannen nog op jacht moesten om een mammoet te vangen voor het avondeten. Je bedoelt hier eigenlijk dat de man zich geen raad weet met de hedendaagse situatie. Het is juist de man die steeds meer mentale problemen krijgt en zich vaker ziekmeldt, vaker kapt met de school, zich vaker verliest in allerlei verslavingen enz. De man kan zich namelijk moeilijk aanpassen aan de moderne tijd. Bron graag. [ Bericht 0% gewijzigd door Hiddendoe op 21-05-2025 19:54:37 ] | |
Hiddendoe | woensdag 21 mei 2025 @ 19:52 |
Deze man wil alleen maar in de smaak vallen bij andere mannen. Dat kan je ook zien aan zijn extreem agressieve respons als de vrouw een vraag stelt. Hij luistert niet, hij begint steeds harder te brullen. Kortom, een ongelooflijk domme lul. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 21:39 |
Grappig dat je dat zegt. Het zijn juist vrouwen die vaker met psychische problemen kampen. Voor bronvermelding zie een paar posts hier boven. | |
Lenny77 | woensdag 21 mei 2025 @ 21:58 |
Daarom zoveel vrouwen die vermoord worden door hun (ex) partner/ broer/vader/neef, kinderen mee in de dood sleuren, zelfmoordpercentages, gevangenispopulatie, geweld (zowel thuis als op straat tegen andere mannen),tbs, pedofilie, stalking, oorlogen starten,.... Gelukkig zijn de mannen mentaal sterker dan ons zwakke vrouwtjes met onze menstruatie en onze burnouts ![]() Alsjeblieft zeg! Ja natuurlijk lopen er labiele vrouwen rond en natuurlijk zijn een deel van vrouwen geen heilige boontjes. Maar volgens jou zijn alle vrouwen zwak en labiel. Als dat echt zo was he? Dan kregen de mannen kinderen en niet wij. Het is niet omdat je een man bent dat je automagisch een goede leider bent. Je spieren maken je niet wijs of intelligent. Zo laat jij het wel overkomen. Man goed, vrouw slecht. Er zijn genoeg wijze mannen die ik ken waar ik rustig de beslissingen in handen durf te leggen. Maar een piet tussen de benen is niet genoeg. [ Bericht 1% gewijzigd door Lenny77 op 21-05-2025 22:36:01 ] | |
Nagelslak | woensdag 21 mei 2025 @ 22:01 |
Afgaande op jou post historie en dat van die andere onzeker mannetjes hier op fok bewijs je me het tegendeel. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 22:09 |
Bedoel je in een relatie of meer in algemene zin zoals gezagsdragers? Ik denk dat je leiden anders moet zien dan hoe veel het hier interpreteren. Het is niet een kwestie van de baas spelen over vrouwen of ze aan de ketting houden. Het is meer dat je het hoofd van je eigen huishouden vormt en bij belangrijke beslissingen op de voorgrond treedt. Ik vind veel Nederlandse mannen erg soft en feminine. Zowel mentaal als fysiek zwak. Alleen maar bezig met pleasen zonder uitgesproken eigen mening of grenzen. Gaan zelden of nooit tegen hun partner in. Masculiniteit kan heel mooi zijn en heeft helemaal niets te maken met het infantiele machogebral van zo'n Tate. | |
Elan | woensdag 21 mei 2025 @ 22:09 |
Het is FOK!, tijger. | |
Aberkullie | woensdag 21 mei 2025 @ 22:10 |
Dat je dit nog onder je eigen username durft te posten ook | |
Lenny77 | woensdag 21 mei 2025 @ 22:27 |
Beiden. Hoewel ik nog eerder in een relatie bedoel want de gezagsdragers zijn in mijn ogen vaker maar meh (macht, corruptie, geld,...) Bij belangrijke beslissingen op de voorgrond treden als man omdat man, is ook alweer zoiets. Ik mag dus wel beslissen over het merk van het wasmiddel maar bij de grote zaken heb ik niets te zeggen? Omdat hij een piet heeft? Nee zo werkt het niet. Dan ga je in overleg en desnoods debat. Met deze dingen wil ik NIET zeggen dat ik alles wil beslissen of de baas wil zijn, integendeel. Elke persoon (man en vrouw) heeft eigen specifieke talenten en gaves, sterktes en zwaktes, los van het geslacht. Een sterke relatie zet die zaken wijs in. Als je beslissingen overlaat aan enkel het soort geslachtsdeel tussen de benen, dan ben je in mijn ogen dom bezig. | |
EttovanBelgie | donderdag 22 mei 2025 @ 00:06 |
Het is al aan het veranderen. Al een tijdje. En gelukkig maar. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 01:00 |
De intentie is er al een tijdje om het te veranderen maar in de praktijk komt er geen zak van terecht. Vrouwen werken nog steeds minder dan mannen, helemaal met kleine kinderen, en de zorg voor de kinderen blijft primair een vrouwending. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 01:07 |
Veel vrouwen weten van een hoop onderwerpen gewoon heel weinig af. Omdat het ze geen reet interesseert . Dan is het handig dat de man daarin een leidende rol heeft binnen de relatie. Bijvoorbeeld auto's of electronica of financiële zaken. Niet om de baas te spelen of hun zin door te drammen maar omdat ze meer kennis hebben en het vrouwen alleen maar aan het piekeren zet. Andersom zal ik me nooit bemoeien met de inrichting van het huis want dat is haar ding. Als jij wel parate kennis hebt en de interesse en intentie om over die onderwerpen mee te praten in het besluitvormingsproces dan heb je daar natuurlijk alle recht toe. Nogmaals het gaat in de relatie om leiden niet om domineren overheersen of kleineren van vrouwen. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 01:12 |
CBS heeft al sinds 2000 een emancipatieradar en daaruit blijkt dat een hoop vrouwen niet willen of kunnen werken ondanks de enorme krapte op de arbeidsmarkt. https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)eschikbaar-voor-werk Maar die zullen wel thuis aan de ketting liggen en niet mogen van hun man of zo. | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 07:03 |
Volgens mij wil je het niet snappen….. Je constateringen obv statistieken kunnen dan wellicht kloppen, alleen jouw conclusies zijn wereldvreemd (en de oplossingen ook). Aan de hand jouw constateringen zeg je dan maar: de man moet leiden, de vrouw moet thuis zitten (en nog wat extreem conservatief geroep). Iedereen hier zegt dat het gewoon een vrije keuze is en dat je daar met je partner in onderling respect gewoon keuzes in kan maken en dat de overheid daarin faciliterende moet zijn. Ook weer jouw laatste voorbeeld is natuurlijk een raar voorbeeld om jouw dwang principe te ondersteunen. Als binnen een relatie de vrouw gewoon thuis wil blijven en de man wil werken dan is dat helemaal prima. Als de man thuis wil blijven en de vrouw wil werken dan is dat helemaal prima… dat jij hier een soort dwang aan wil koppelen is raar. Jij gedraagt je als een religieus conservatief persoon, waarbij ik refereer aan de meest extreme uiting daarvan (Afghanistan bijvoorbeeld), maar ook diverse extreme christelijke enclaves vertonen deze uitkomsten. Uitkomsten waarin de vrouw bedekt over straat moet, geen onderwijs mag volgen (want waarom onderwijs als de man de leiding heeft, geld verdiend en de vrouw het huishouden doet). Nogal logisch dat men het idioot vindt dat jij streeft naar een samenleving zoals dit. In andere woorden, voel je vrij te verhuizen naar een land zoals dit (dat kan in een vrij land, je kan gewoon weg). Fijn dat in jouw relatie de inrichting het ding van jouw vrouw is, als ik mijn vrouw laat inrichten dan weet ik zeker dat het niets wordt… en ook hier jouw eerste alinea: ‘veel vrouwen weten van een hoop niets af’…. Slaat natuurlijk nergens op zoals je dit formuleert. Je kan namelijk ook schrijven (en dat doe je dan weer niet): ‘ veel mannen weten van een hoop niets af’. Als ik dan jouw zin erna pak: ‘omdat ze het geen reet interesseert’. Ook enorm generaliserend. Dat mensen verschillende interesses hebben en daarom meer/minder van diverse onderwerpen weten is logisch… Echter zit hier ook achter dat al vanaf geboorte een meisje een roze kamer en een jongen een blauwe kamer krijgt. En de 1 krijgt een pop de andere een auto. Vervolgens worden de rollen nog eens benadrukt via social media en andere bronnen. Die traditionele rolverdeling die jij nastreeft (door dwang notabene) is puur nurture (die indoctrinatie via religie is al lang aan de gang) en zeker geen nature. Dat er biologische en neurologische verschillen zijn die leiden tot verschillende interesses en kwaliteiten is evident. Echter moet elk individu daar zelf iets mee kunnen doen en moet je dat soort zaken generaliserend niet vast willen leggen in wetten en andere systemen, waarmee in jouw geval de vrouw systematisch onderdrukt wordt (waarbij de vrouw dader wordt ipv slachtoffer). Bovendien ligt nature/nurture veel genuanceerder dan jij doet voorkomen: https://rosavzw.be/nl/nie(...)e-dichotomie-voorbij (en er is nog veel meer te vinden). Dus jouw uitspraak bijvoorbeeld: ‘de vrouw heeft de baarmoeder dus daarmee wil de natuur dat ze voor het kind zorgt, anders hadden mannen wel een baarmoeder gehad’ kan je zeker niet zo deponeren. [ Bericht 40% gewijzigd door inXs op 22-05-2025 07:19:23 ] | |
Joopklepzeiker | donderdag 22 mei 2025 @ 07:28 |
Dit dus. Dat je een pleuris hekel aan bepaalde types hebt door negatieve ervaringen oké. Dat je besluit om single te blijven doe je ook niemand kwaad mee. Maar zodra je radicaliseert en Mongolen zoals Tate achterna loopt kun je beter een spuitje krijgen. | |
Korenfok | donderdag 22 mei 2025 @ 08:18 |
En wij mannen maken lelijke vrouwen belachelijk, kijken hun met de nek aan ec. Fluiten en intimideren zolang de wereld bestaat gebeuren die dingen. misschien minder aantrekken wat de wereld vindt en doet en je eigen plan trekken als man zijnende. wees jezelf en er zullen genoeg vrouwen zijn die dit heel erg aantrekkelijk vinden. | |
Boca_Raton | donderdag 22 mei 2025 @ 08:36 |
Zo’n Tate fungeert als een Superman: hij heeft niets meer met de dagelijkse realiteit te maken en zijn volgers lijken mij mannen van onder de 20. | |
miss_sly | donderdag 22 mei 2025 @ 08:56 |
Dat hij veel volgers onder de 20 heeft is tegelijkertijd best zorgwekkend. Dat betekent namelijk dat er een grote groep jongens geindoctrineerd wordt met vrouwonvriendelijke en zelfs gewelddadige gedachten. | |
Boca_Raton | donderdag 22 mei 2025 @ 09:08 |
Ja, dat lijkt mij ook. | |
FlippingCoin | donderdag 22 mei 2025 @ 09:13 |
Ik heb de uitzending van Lubach hieromtrent gezien dus ik ben nu expert in deze kwestie. | |
miss_sly | donderdag 22 mei 2025 @ 09:17 |
O expert, deel alsjeblieft je geweldige mening met ons. [ Bericht 0% gewijzigd door miss_sly op 22-05-2025 09:30:20 ] | |
FlippingCoin | donderdag 22 mei 2025 @ 09:24 |
Andrew Tate is een raar mannetje. ![]() | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 09:24 |
Kun je eens quoten waar ik aangeef dat je vrouwen moet dwingen bepaalde dingen wel of juist niet te doen? Mannen zijn van nature superieur in een heleboel zaken. Je hoeft maar een potje vrouwenvoetbal op te zetten en het huilen staat je nader dan het lachen. Ook in de technische beroepen is 90% een man. Daar staat tegenover dat in de zorg, en zeker zorgberoepen voor kinderen de rollen precies omgedraaid zijn. Het enige dat ik doe is de verschillen benoemen en dat het goed is als mensen in hun kracht gezet worden. Daar kunnen beide seksen van profiteren. Ik heb nergens geroepen dat vrouwen geketend achter het aanrecht als priveslaaf gehouden dienen te worden. Of niet mogen werken. Of überhaupt iets niet zouden mogen. De verwarring die jij bewust zaait met je valse narratief dat traditionele denkbeelden per se misogeen zijn is exact waarom veel jonge mannen zich niet begrepen voelen en in de armen van zo'n extremist als Tate worden gedreven. Helaas en dat valt figuren zoals jou met hun valse framing aan te rekenen mag je die verschillen tegenwoordig al niet benoemen want dan ben je per definitie vrouwonvriendelijk bezig. En nogmaals, ik heb de statistiek aan mijn zijde. Mannen en vrouwen willen wel beter participeren op gebieden waarin het andere geslacht excelleert maar falen heimelijk. Niet omdat de wil ontbreekt maar omdat het onnatuurlijk gedrag gedrag is. | |
Boca_Raton | donderdag 22 mei 2025 @ 09:26 |
‘Mannen zijn van nature superieur in een heleboel zaken. Je hoeft maar een potje vrouwenvoetbal op te zetten en het huilen staat je nader dan het lachen. Ook in de technische beroepen is 90% een man.‘ Het is toch niet te geloven… ![]() | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 09:29 |
Er zit vooral veel angst en onbegrip bij een overigens klein deel van de jonge mannen. Juist die sentimenten zorgen er voor dat mensen neigen naar radicalisme. Zoals Nederland helemaal geen gigantische vluchtelingencrisis heeft maar door specifieke zorgen binnen de samenleving waar onvoldoende naar geluisterd is we nu wel zitten met de PVV als grootste partij. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 09:29 |
Het zijn feiten ik verzin het niet. Een deel van de vrouwen wil koste wat kost gelijk gesteld worden met mannen maar het gros is gewoon ongeschikt. Leger en politie idem. Er moeten meer vrouwen in het leger dus de toelatingseisen moeten omlaag. Waarom dan in hemelsnaam? Laat ze lekker iets doen wat ze wel van nature goed kunnen. Kinderopvang of zorg bijvoorbeeld. | |
Groepfunder | donderdag 22 mei 2025 @ 09:31 |
Daar herken ik mijzelf totaal niet in. Ik vind dat eerlijk gezegd ook nogal een uitspraak van jou over mij. Of er berichten zijn weggehaald en wat daar in stond weet ik niet. Die heb ik niet gezien, noch gelezen. En daar kan ik dus niet over oordelen. Ik doe het met wat er nu staat. Ik ben het totaal met Elan oneens. Laat daar geen enkel misverstand over bestaan. Maar ik ben vóór nuance. Een extreem standpunt, zoals dat van Andrew Tate (of Elan), appelleert volgens mij vaak aan angst of komt daaruit voort. Daartoe worden halve waarheden en hele leugens verkondigt en worden verbanden gelegd die niet bestaan. Ik probeer dus te zoeken naar waar die angst vandaan komt en in hoeverre die reëel is. En ik stel hem vervolgvragen, die (wat mij betreft) laten zien dat zijn redenering niet klopt. Dat zijn angst ongegrond is. Inmiddels reageert hij daar niet meer op. Maar ik hoop daarmee het zaadje te planten bij iemand om tot een wat gematigder oordeel te komen. In zijn geval: er is bést nog voldoende ruimte voor mannelijkheid en mannelijke seksualiteit in de Nederlandse maatschappij. Wat dat dan ook is (want die vraag heeft hij niet beantwoord). Vrouwen zijn er niet en masse op uit om mannen te onderdrukken. Als ik frontaal de aanval kies, dan kan de ander zich lekker ingraven in het eigen gelijk. Wie onbegrip voelt, kan zich er alleen maar door gesterkt voelen in zijn/haar onbegrip. En wie angst heeft onderworpen te worden (zoals Tate), zal er alleen maar een voorbeeld in zien van een poging om hem/haar te onderwerpen. Maar als ik probeer met iemand mee te denken, dan werkt die verdediging niet. Dan moet je op inhoud de discussie gaan voeren (en daarin toegeven dat het genuanceerder ligt). Dát is waarom ik hier schreef wat ik geschreven heb. En ik vind dat mannen dat vaker zouden moeten doen. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 09:34 |
Heb trouwens Lubach even terug gekeken maar het was wel weer goedkoop scoren man man. Dat een paar jongens ergens iets roepen maakt dat Tate een grote aanhang heeft in Nederland en dat onze jonge mannen een identiteitscrisis doormaken. Het zal je maar gezegd worden. | |
Boca_Raton | donderdag 22 mei 2025 @ 09:35 |
‘Het gros is ongeschikt’. Waarvoor precies? Maak het eens breed. | |
SEMTEX | donderdag 22 mei 2025 @ 09:40 |
de jaren '50 belden... Er bestaan tig mannelijke homostellen die samen kinderen opvoeden, wat ook prima gaat en ook gezonde, gebalanceerde kinderen geeft. | |
FlippingCoin | donderdag 22 mei 2025 @ 09:41 |
Het toont wel goed aan dat voordat je over al dan niet bestaande problematiek van mannen kan praten je jezelf eerst driedubbel moet verantwoorden en ook even in tienvoud moet benoemen dat andere groepen ook problemen hebben. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 09:42 |
Ongeschikt voor typische mannen beroepen. Omdat ze de fysieke kracht of het inzicht missen. Of gewoon geen interesse hebben dat kan ook. Waarom mag je dat niet gewoon benoemen? Natuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel en dat is helemaal prima, maar als je op een technische school loopt en 90% van de leerlingen is mannelijk dan zien sommigen een probleem terwijl het in feite natuurlijke selectie is. | |
Boca_Raton | donderdag 22 mei 2025 @ 09:45 |
‘Ongeschikt voor typische mannen beroepen.’ Draaien we het toch even om: Mannen zijn ongeschikt voor typisch vrouwelijke beroepen. | |
miss_sly | donderdag 22 mei 2025 @ 09:46 |
Maar dat willen ze ook, want dat zijn zachte beroepen, hoef je niets voor te kunnen en zijn er mannen om er leiding aan te geven. Laat die vrouwtjes lekker wat zorgen. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 09:47 |
Binnen homoseksuele relaties zie je vaak alsnog een mannelijke en een vrouwelijke partner qua gedragspatronen en rolmodellen. Zolang er balans is is het prima. Waar het mis gaat is als in hetero relaties vrouwen een masculiene onnatuurlijke rol gaan aannemen en mannen feminine energie met zich mee brengen. Hoe liberaal ook relaties eindigen vrijwel altijd in een scheiding. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 09:50 |
Correct. Sterker nog ze worden vaak niet eens volledig geaccepteerd. Zie mijn eerdere voorbeeld van een man die op het kinderdagverblijf werkt en waarvan een deel van de moeders niet wil dat hij hun dochter verschoond. Ouderenzorg idem, er zijn heel wat vrouwen die niet door een man gewassen willen worden. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 09:53 |
Het toont eigenlijk helemaal niks aan. Op TikTok en zo staan ook zat filmpjes van vrouwen die vrijwillig tradwife willen zijn. Sterker nog de NPO heeft daar een serie over gemaakt. Gaan we op basis daarvan dan concluderen dat onze jonge vrouwen een identiteitscrisis hebben? Dat zijn toch excessen joh. | |
oppiedoppie | donderdag 22 mei 2025 @ 09:58 |
Ik ben een vrouw en een uitzondering. Ik ben jaren cnc frezer geweest en heb een supergoed technisch inzicht. Ik was altijd de beste van de klas met wiskunde.Stel jij hebt het voor het zeggen en we gaan de staat inrichten volgens jouw principe. Waar sta ik dan? En een man die super zorgzaam is en graag huisman wil zijn. Mag je dan nog kiezen of heb je geen keuze meer? Want als ik me bezig moet houden met de zorg van baby's komt het niet goed kan ik je vertellen. Voor mij is het juist geweldig dat we mogen kiezen wat we willen. En veel hebben natuurlijk geen keuze meer omdat een huis niet meer te betalen is met een loon. Als dat veranderd blijven er zeker meer vrouwen (of soms mannen) thuis om hun 'kerntaak' uit te oefenen. | |
FlippingCoin | donderdag 22 mei 2025 @ 10:30 |
![]() | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 11:07 |
Oh prima hoor. Je geeft zelf al aan dat je een uitzondering bent. De meeste mannen hoeven geen extra vaderschapsverlof die gaan liever wat meer werken. Dat gedram van met name allerlei linkse kliekjes dat er meer balans moet komen en de bijbehorende stimulerende maatregelen is waar ik tegen ageer. Ik vind het ergens ook wel ondermijnend. Jij was de beste frezer van je klas. Dan heb je geen perverse prikkels nodig om tot bloei te komen. Respect dwing je af met capaciteiten en kwaliteiten. Niet door voor te dringen of met competitievervalsing. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 11:13 |
Daaaag | |
FlippingCoin | donderdag 22 mei 2025 @ 11:18 |
Je ontkent iets en beargumenteert dit met iets wat er niets mee te maken heeft, heel vreemd Elan, heel vreemd. | |
Cause-mayhem2 | donderdag 22 mei 2025 @ 11:28 |
We zijn een diersoort waarbij zowel het vrouwtje als het mannetje voor de jongen zorgt. Sterker nog, het is een groeps effort als zijnde zeer sociaal zoogdier zijnde. Jij roept wat dingen die je leuk in de oren klinken, maar weet bar weinig over het sociale verleden en de biologie van de mens. Van nature en tot sinds kort was het zo dat familiegroepen met zn allen voor de jongen zorgde. Andermans kind zogen, mannen en vrouwen die zorg droegen. Dat was de norm. Qua werk gold gewoonweg dat iedereen keihard moest werken. Het jaren '50 idee met met moeders de huisvrouw die met vrij weinig werk thuismams was is en was een luxe iets dat in de gehele geschiedenis van de mens en ook in het heden meer uitzondering dan regel was en is. | |
FlippingCoin | donderdag 22 mei 2025 @ 13:26 |
Vrouwen droegen in de middeleeuwen over het algemeen meer directe zorg voor kinderen dan mannen, maar de verdeling van zorgtaken was niet zo exclusief of geïsoleerd als in latere eeuwen (zoals de 19e of 20e eeuw). Er zijn wel belangrijke nuances. Wat hield “zorg” in de middeleeuwen precies in? • Dagelijkse verzorging zoals voeden, wassen, kleding maken, opvoeding, enz., werd in de praktijk grotendeels door vrouwen gedaan, zeker bij jonge kinderen. • Borstvoeding werd bijvoorbeeld ook vaak uitbesteed aan minnen in hogere klassen, maar in boeren- of ambachtsgezinnen was dit vrijwel altijd de taak van de moeder. • Vrouwen combineerden deze zorg met andere arbeid (bijvoorbeeld spinnen, weven, koken of oogsten). • Oudere kinderen namen zelf al snel zorgtaken op zich, zoals op jongere broertjes of zusjes passen. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 13:30 |
Dat vrouwen het huishouden doen gaat honderden zo niet duizenden jaren terug in de geschiedenis. Er zijn oude Engelse manuscripten uit de vroege middeleeuwen die dat tot in detail beschrijven. De man zorgde voor inkomen en de vrouw voor de kinderen en het huishouden. Je kletst maar een eind weg met je linkse gebral hoe wij als diersoorten zouden moeten functioneren. Alsof we ongeëvolueerde half primaten zijn zonder sociale structuren. Zo lust ik er nog wel een paar. Het probleem is dat die eeuwenoude structuren door een stel zogenaamd vooruitstrevende idioten constant ter discussie gesteld moet worden in hun revolutie voor vrouwelijke overheersing. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 13:36 |
| |
Hiddendoe | donderdag 22 mei 2025 @ 13:48 |
De natuurlijke selectie waar jij hiermee aankomt is allesbehalve natuurlijk, het is een maatschappelijke selectie, geregeld door mannen op grond van, onder andere, religieuze standpunten. | |
Questular | donderdag 22 mei 2025 @ 13:48 |
Hoe hebben jij en je vriendin/vrouw het precies geregeld? | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 14:00 |
En hoe is die maatschappelijke precies selectie tot stand gekomen? Niet omdat mannen van nature tot het zwakkere geslacht behoorden. Wat je nu ziet is een soort walgelijk compensatiegedrag en doorgeslagen emancipatie van vrouwen en metro seksuele linkse engnekken die zelf nog niet eens weten wat ze precies willen en waar ze voor staan in het leven maar wel even verhaal komen halen voor het zogenaamde onrecht wat vrouwen al duizenden jaren is aangedaan. In plaats van die patronen geleidelijk aan te doorbreken en de dialoog aan te gaan moet alles ineens anders en zijn mannen de boeman in hun verhaaltje. Jonge mannen die aangeven aanpassingsproblemen te hebben of zich kwetsbaar opstellen krijgen in plaats van een luisterend oor weggehoond worden als misogene simps. Het zijn dezelfde totaalidioten die 500 jaar na dato excuses willen voor de slavernij waar ze zelf nul last van hebben gehad en waar de huidige generatie nul schuld aan heeft. Als je op die tour gaat prima maar dan kun je ook een sterke tegenreactie verwachten. Zowel die Tate met zijn praatjes als de doorgeslagen linkse haatfeministen zijn wat mij betreft extremisten. | |
Questular | donderdag 22 mei 2025 @ 14:04 |
Hoe hebben jij en je vriendin/vrouw het precies geregeld? | |
SEMTEX | donderdag 22 mei 2025 @ 14:07 |
Je gaat ervan uit dat hij een relatie heeft? | |
Hiddendoe | donderdag 22 mei 2025 @ 14:17 |
Waarom dan wel? Prima dat je hier even de excessen benoemt maar dit heeft dus geen zak te maken met het eigenlijke onderwerp. En als mannen van nu al zelf aangeven dat ze aanpassingsproblemen hebben, geven ze toch al toe dat het probleem bij hun zelf ligt en niet bij de maatschappij. Over wie heb je het nu? Want ik lees nu dat jij de schuld legt bij nakomelingen van de slaven. Je raaskalt. Ik denk dat ik, wat jou betreft, nog heel lang moet wachten op een sterke tegenreactie. Je raast en tiert en volgens mij staat het schuim op je mond. | |
miss_sly | donderdag 22 mei 2025 @ 14:18 |
Hij heeft in andere topics beweert van wel. En een goed seksleven. En geen kinderen. Wat dan weer niet past bij zijn ideeën over natuurlijke selectie en hoe vrouwen kinderen moeten krijgen. | |
Hiddendoe | donderdag 22 mei 2025 @ 14:25 |
Klopt. Heb ik ook gelezen. Hij heeft zijn zaakjes goed geregeld. Vindt hijzelf. Daarom snap ik niet zo goed dat hij regelmatig uit zijn slof schiet als hij hoort dat andere 'mannen' hun zaken niet zo goed op orde hebben. Want dat ligt dan natuurlijk niet aan de man in kwestie, welnee, dat ligt gewoon aan die akelige wijven. | |
SEMTEX | donderdag 22 mei 2025 @ 14:31 |
Er zitten veel fantasten op Fok, al sinds de oprichting in 20001999. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 14:35 |
Dit is nu de derde keer. Mijn vrouw heeft wel degelijk kinderen, verder mag je lekker oprotten met allerlei insinuaties over mijn priveleven. Totaal niet relevant voor jou of dit topic. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 14:37 |
Omdat ik geen egoïst ben. Waarschijnlijk lastig voor te stellen vanuit je feministische bubbeltjes waarin jij en je wensen centraal staan. Niet iedereen is gezegend met een goede vrouw. In Nederland is dat sowieso een speld in een hooiberg zoeken. Het gros valt niet mee te leven zoals ook wel uit de reacties in dit topic blijkt. | |
Elan | donderdag 22 mei 2025 @ 14:40 |
Dit is precies waarom FOK! zo dood als een pier is. Discussie voeren in algemene zin is niet mogelijk want alles moet op de persoon gespeeld worden. Liefst ook op de prive. Nul respect voor privacy. Zelfs de moderatie doet er gezellig aan mee. Bekijk het maar. | |
Questular | donderdag 22 mei 2025 @ 14:46 |
Ik kan het me niet voorstellen en het feit dat ie stil blijft zegt genoeg. Misschien dat ie daarom wel een beetje incel vibes afgeeft. Maar de trol heeft weer wat aandacht gekregen, kan ie nu weer iets anders zoeken. | |
PSVCL | donderdag 22 mei 2025 @ 14:50 |
Andrew Tate is controlled oppostion. Een act. Je kan je beter afvragen waarom hebben ze een nobody als haar bewust zo groot gemaakt? Om de jeugd te hersenspoelen.. | |
Hiddendoe | donderdag 22 mei 2025 @ 15:09 |
Jij loopt voorop hoor, als het gaat over op de man spelen. Als iemand het niet met jou eens is, begin je zelf ontzettend hysterisch op de persoon te spelen. Leg mij anders even uit wat de nakomelingen van slaven hiermee te maken hebben. | |
Hiddendoe | donderdag 22 mei 2025 @ 15:14 |
Ik ben ook geen egoïst. Daarom heb ik me destijds aangemeld om mee te strijden voor meer vrouwenrechten en meer keuzemogelijkheden voor de vrouw. Vrouwen zijn gegroeid in maatschappelijk opzicht. Ze worden niet meer behandeld of beschouwd als onmondige wezens die in geestelijk opzicht gelijk stonden aan kinderen. | |
Boca_Raton | donderdag 22 mei 2025 @ 15:25 |
![]() ![]() ![]() | |
Lenny77 | donderdag 22 mei 2025 @ 15:27 |
Was het beter geweest als we de emancipatie over 250 jaar hadden uitgespreid? Of is dit nog te snel? En waarom is het de vrouwen wel (bij wijze van spreken) in 1 generatie tijd gelukt om het hele leven om te gooien en valt de mannelijke wereld op zijn kop? Ze zijn mentaal en fysiek toch sterker? Superieur zelfs volgens jou? | |
LordofLeaves | donderdag 22 mei 2025 @ 15:43 |
Ach, zonder vrouwen waren er geen mannen meer. Opgelost! | |
Hiddendoe | donderdag 22 mei 2025 @ 16:03 |
Elan is weer onder zijn steentje gekropen. | |
Lenny77 | donderdag 22 mei 2025 @ 16:24 |
Euh... Vrouwen zijn fokvee Vrouwen zijn labiel Vrouwen zijn zwak Het gros van de vrouwen kan niets Vrouwen weten van heel veel niets Vrouwen zijn om te baren ... Over dat stukje privacy, ja dat klopt wel, gelukkig blijft het wat op het oppervlak. Maar jij blijft steken naar de vrouwen en laten we eerlijk zijn, de reacties daarop door de vrouwen, blijven best wel mild . Ook al is dit ook policy overschrijding. Verander het woord vrouw eens door neger? Gehandicapte? Het topic was al lang gesloten. | |
papierentijdschrift | donderdag 22 mei 2025 @ 17:37 |
Mag wel zo zijn maar het heeft verdomde veel invloed fysiek geweld. | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 17:46 |
Ik ben zelf een incel en begeef mij in de blackpill-o-sphere gedeelte van de "manosphere" (op internet). En nee ik geef geen moer om die vieze -knip-. Die figuur is zo irritant. Hij aast op jonge onzekere mannen en maakt dat ze hem duizenden euros geven voor (bullshit) coaching. In de blackpill-sphere hebben we een hekel aan zulke aasgieren die 'hoop' verkopen. Maar ik begrijp ergens wel wat jonge mannen aantrekt. Al heb ik die gevoelens dus zelf niet. En nee ik ga geen woke lubach luisteren die mij gaat vertellen wat Andrew Tat zo bijzonder zou maken. Die lubach is een aparte topic. -beetje aangepast, graag met fatsoen praten aub- [ Bericht 2% gewijzigd door Lenny77 op 22-05-2025 21:33:46 ] | |
Hiddendoe | donderdag 22 mei 2025 @ 18:10 |
Klopt, maar wel op een hele negatieve manier. | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 19:15 |
Ik moest even zoeken naar wat je nou precies getikt hebt….. Misschien moet je hulp zoeken……
[ Bericht 0% gewijzigd door Lenny77 op 22-05-2025 21:34:02 ] | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 19:17 |
Van welke bron kopieer je dat? | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 19:20 |
O.. vergeten: https://www.newamerica.or(...)-pill-to-black-pill/ Maar welke bron ik ook open: https://link.springer.com/article/10.1007/s10610-023-09559-5 Het is allemaal niet heel positief…. | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 19:27 |
Natuurlijk worden bepaalde internet-spaces in een slecht daglicht geschreven. Mannen mogen geen eigen safespaces hebben waar ze hun zorgen met elkaar kunnen uiten. Er is namelijk aan grote gecoördineerde aanval aan de gang op mannelijkheid in het algemeen. Veel nuance zul je dus niet vinden. Welke mainstream bron je ook pakt. | |
Cockwhale | donderdag 22 mei 2025 @ 19:33 |
Invasie van de simps en incels in dit subforum ![]() | |
Puzzie | donderdag 22 mei 2025 @ 19:40 |
Opvallend wel ja ![]() | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 19:45 |
Sorry… ik ben je kwijt… een gecoördineerde aanval…. ? Van?… Is dit weer een complot van het een of het ander? Minder social media zou je goed doen. Ik heb het vaker aangegeven, social media en de algoritmes zijn het grote gezwel, niet allerlei andere zaken. Kap daarmee, ga normaal door het leven en ineens is er wat minder aan de hand…. En safe spaces om je zorgen te uitten zijn er genoeg, maar dit is nagenoeg cultisme….. En bovendien, kom uit die bubbel van nepnieuws die met name jouw bias bevestigen. En allerlei vage bronnen zijn natuurlijk moet de waarheid, ze passen vooral in jouw straatje. Het is niet alsof mainstream nieuws (wat dat dan ook mag zijn?) het complot is. Wat maakt die vage alternatieve bronnen de waarheid? En in hoeverre is er dan echt iets gecoördineerd tegen jouw? De meeste mannen hebben vooralsnog geen last van die aanval… [ Bericht 17% gewijzigd door inXs op 22-05-2025 20:03:59 ] | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 20:34 |
Je mening die je hier uit over incels basseer je zelf letterlijk op 2 vage bronnen. | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 21:01 |
Hoho, geen zaken verdraaien nu. Jij komt met allerlei obscure termen zoals ‘blackpill’ en dat soort zaken. Dan kom je automatisch op dit soort bronnen uit ja… en dan inderdaad heb ik gelijk een mening, niet zozeer over ‘incel’ maar over ‘blackpill’ dingen en ‘gecoördineerde aanval’. Ik heb verder geen mening over een ‘incel’ aan de hand van deze bron. Ik vind het vrij vervelend voor iemand dat iemand niet of nauwelijks aan een relatie kan komen en hierin gelukkig kan worden (dus onvrijwillig relatieloos). Echter dat is ook niet waar mijn mening over gaat, het over datgene daarna…. Blackpill, tate, etc etc. En wat voor gevolgen dit dan heeft over de wijze waarop naar vrouwen gekeken wordt (omdraaien dader en slachtoffer). En vervolgens ontstaan er allerlei online ‘echo chambers’ waar men zich napraat en elkaar enorm versterkt in een niet bestaande overtuiging (het is net religie). [ Bericht 14% gewijzigd door inXs op 22-05-2025 21:06:48 ] | |
Lenny77 | donderdag 22 mei 2025 @ 21:39 |
Als ik de bron van inXs lees, dan denk ik echt ![]() En ok, natuurlijk ook om de oproep tot geweld, maar nog meer over zelfmoord enz die aangemoedigd wordt ![]() Joh, ga daar ver van weg! Mocht je er een andere invulling van ondervinden dan mag je uitleggen wat het dan WEL is? Je schrijft safe space om problemen/zorgen te bespreken? Worden er dan ook oplossingen geboden? Of is het enkel steun? | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 21:41 |
Ik ben ook nog even in de bronsites gedoken en het zijn verre van ‘vage sites’. De tweede bron is gewoon een gevalideerd onderzoekspaper, de eerste bron is een gerenommeerd instituut.
| |
Lenny77 | donderdag 22 mei 2025 @ 21:42 |
Ik twijfel niet aan jouw bronnen hoor! Maar hij gaf aan dat het er zo niet aan toe gaat? Misschien zitten daar ook weer sub groeperingen tussen? En wie weet ook nog anders van land tot land? | |
oppiedoppie | donderdag 22 mei 2025 @ 21:43 |
Een gecoördineerde aanval op mannelijkheid? Kun je daar meer over vertellen? Zoals wie dat coördineert en hoe dat gaat? | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 21:44 |
Weet ik, quote ging niet helemaal lekker ![]() | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 21:46 |
Die groepen worden veelal gesloten, omdat ze nagenoeg altijd ontaarden in extreme vrouwenhaat, seksisme en andere extreme zaken (echo kamer effect). https://www.bbc.com/news/blogs-trending-41926687.amp En als er in die groepen gesproken wordt over ‘gecoördineerde aanval op mannelijkheid’ dan kan je niet stellen dat het een gemoedelijke praatgroep is waar je in alle veiligheid over je problemen praat. | |
Groepfunder | donderdag 22 mei 2025 @ 21:47 |
Mannen mogen geen safespaces hebben? Van wie niet? Safespaces zijn plekken waar mannen hun zorgen kunnen uiten. Dus het primaire doel is 'je uiten'. Dat kan ook prima zonder toehoorders. Een grote gecoördineerde aanval? Wie coördineert welke aanval? En wat is dan die 'mannelijkheid' die wordt aangevallen? Waarom vind ik die nuance niet? Eerder kreeg ik in dit draadje het verwijt veel te genuanceerd te willen zijn. Maar jij maakt het me wel verdraaid lastig om genuanceerd te blijven doen. | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 21:48 |
De discord en fora waar ik me in begeef wordt helemaal geen zelfmoord gepromoot. Het woord incel wordt zelfs door de mods verbannen (dan kun je het bericht niet plaatsen). Ja, wij uiten onze ongenoegen over vrouwen (kun je dit ons kwalijk nemen kijk naar de media en hoe vrouwen zich gedragen), maar het predikaat haat gaat ook veel te ver. | |
NaOnsDeZondvloed | donderdag 22 mei 2025 @ 21:51 |
Gaat je zonder geld ook goed af. | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 21:54 |
Die bronnen die je aanhaalt incl. dat BBC artikel zijn zelf een echo-kamer. | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 21:55 |
Leg eens uit dan…. Media? ‘Hoe vrouwen zich gedragen?’ Waar gaat het dan over? Maak het eens specifiek? Over welke aantallen vrouwen gaat en welke dan? Wat coördineren ze dan en hoe? Welke (echte) bronnen tonen dit aan? Wat is het probleem specifiek? Hoe vallen ze jou aan? Echt waar, kom uit die echokamer van die giftige (social) media, daar zit het echte probleem. Verdiep je eens hierin: https://www.bitsoffreedom(...)-het-algoritme-niet/ Daar gaat het mis en ontstaan (en verspreiden) denkbeelden zoals jij hebt. | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 21:57 |
Ik merk bij jou teveel weerstand. Bij zo'n complex onderwerp als blackpill kun je zelf het beste eerst inlezen en het liefste verder kijken dan mainstream bronnen of zelfs "scientific papers", want die worden ook maar gekocht en geschreven met een eenzijdige blik ten behoeve van overheidspropaganda. Als je het zelf al giftig noemt en je hebt je maar 5 minuten ingelezen. Dan vind ik het moeilijk om nog met je te praten. Geloof wat je wilt geloven. [ Bericht 3% gewijzigd door InzolVC op 22-05-2025 22:03:06 ] | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 21:57 |
Leg uit, zijn ze namelijk niet. Zijn ook niet afhankelijk van algoritmes, zijn geen mensen die elkaar napraten, zit gevalideerd en peer reviewed onderzoek achter. Dit is geen groep mensen die elkaar enorm versterkt in hun eigen bias, dit is op basis van constateringen en feitelijkheden. Die mis ik nog bij jou, ik heb er al een aantal keren om gevraagd en heb ook al aangetoond hoe social media het probleem is waar jij volgens mij ook in zit. Toon aan dat het anders zit en waarom er een ‘aanval op jou’ bezig is. | |
Lenny77 | donderdag 22 mei 2025 @ 22:00 |
Maar het is dan eigenlijk een soort 'klaaggroep'? Om gelijkgestemden tegen te komen? Gedeelde smart is halve smart? Of moet ik het ook zien als dat er wel eens tips of oplossingen worden voorgesteld? Corrigeren jullie elkaar? Stel dat iemand toch echt de extreme kant opgaat? Of is dat enkel aan de mods? | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 22:02 |
Ja soort van gedeelde smart is halve smart idee. En je kunt openlijker praten en grappen maken zonder dat je direkt beticht wordt van vrouwenhaat en wordt verbannen zoals op bijv. reddit. | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 22:02 |
Er is weerstand tegen allemaal ophitsende ‘fakenews’ en van dit soort vage beweringen de hele tijd, zonder ook maar iets aan te tonen en antwoord te geven op de vraag. Vervolgens kom jij weer met zo’n rare bewering: ‘ ook maar gekocht door.. en ten behoeve van overheidspropaganda… slaat natuurlijk nergens op natuurlijk. En ik kijk zeker verser dan mainstream, maar jij moet eens leren snappen hoe wetenschap werkt en op welke wijze validatieprocessen plaatsvinden. Andere bronnen die ik vindt daar staan vooral zelfbenoemde goeroes (of dansleraren) op de voorgrond die alles denken te weten en iets verkopen als waarheid. Maar nogmaals, kom eens met bronnen dan, kom met aanwijsbare momenten, kom met voorbeelden, kom met aantoonbare zaken, waar gaat het mis? Waar zit die coördinatie, en hoe is met tot het bewijs gekomen. Fun fact: in een goed wetenschappelijk paper is dat gewoon herleidbaar en reproduceerbaar. Dat je iets niet snapt, maakt het niet onwaar. En ik noem social media giftig, is ook aangetoond, bron heb ik al geplaatst. Mede dankzij het algoritme. En tot slot, graag een goede bron zodat ik me in kan lezen in dat black pill ding. | |
Lenny77 | donderdag 22 mei 2025 @ 22:10 |
Waar ligt volgens jullie de oorzaak? Feminisme? Dating apps? Social Media? Elders? En ok, stel, het ligt aan feminisme: jullie blijven toch mannen van deze modernere tijd met moeders en waarschijnlijk zussen. Zijn jullie dan van mening dat een vrouw gewoon niets te zeggen heeft en gewoon aan de man moet? Thuis blijven en voor de kinders zorgen? Zodat toch zo goed als iedereen een kans op een vrouw heeft ipv alleen de topmannen? Zijn jullie dan even 'kwaad' op die topmannen? UIteindelijk stelen zij alle vrouwen van jullie, toch? Ipv broederlijk te delen. Zou je je zusje of moeder beschermen tegen mannen die het slecht met haar voor hebben? Ik ben je NIET aan het testen of uitdagen he? Ik wil het oprecht begrijpen. Ik heb zelf mijn nodige ellende met mannen meegemaakt maar toch besef ik goed genoeg dat niet alle mannen zo zijn en dat er gewoon meer goede dan slechte mannen zijn. Mijn ervaringen mogen van mij niet mijn beeld bepalen of veranderen van mannen die er niets aan kunnen doen. Zoveel vragen ![]() | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 22:16 |
Over COVID bijvoorbeeld bestaat veel overheidspropaganda, vaak verweven met officiële peer-reviewed papers die daaronder schuilgaan. Maar veel van deze papers zijn gekocht en eenzijdig geschreven. Je ziet aan een paper ook niet direkt hoe de lijnen lopen tussen wetenschappers met grote tech- of farmabedrijven. Het label "peer-reviewed" zegt op zichzelf dus niet veel meer. Niet zonder de nuance van een zelf-kritisch oog. Vaak zijn het beoordelingen van beoordelingen waarbij data werd geherinterpreteerd om één bepaalde conclusie te verkrijgen. Die in-lijn staan met een geldende overheids-narratief. Ondertussen worden wetenschappelijke publicaties die niet in lijn staan met het overheidsnarratief, maar die wel bestaan en een ander licht schijnen op de situatie, genegeerd. De wetenschap is dus kenbaar zelf verworden tot een echokamer, gestuurd door financiële belangen met nauwe banden tussen wetenschappers en bedrijven en overheden. Hecht op peer reviewed papers dus niet te veel waarde. Hiernaast is er wel degelijk een openlijke culturele trend en aanval op mannelijkheid in het algemeen. Iedereen merkt dit. Als je dit niet ziet of niet wilt zien. Ben ik bang dat je al van een overtuiging bent. Dan heeft praten niet zoveel zin. Je zit dan zelf al in een cult-bubbel. Die papers die worden geschreven over incels kun je ook in ditzelfde licht zien. Ze passen 1 op 1 bij het geldende officiele narratief dat toxische musculiniteit een groot probleem zou zijn. En dat incels hier een grote rol in spelen. In werkelijkheid is dit veel genuanceerder. [ Bericht 2% gewijzigd door InzolVC op 22-05-2025 22:24:17 ] | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 22:26 |
Ik mis nog steeds je goede bronnen, waar blijkt dit uit? Ik wil je best proberen te begrijpen, maar ik zie nog niets. Ik zie vooral teksten die ene willem engel ook kan typen. En sorry, zo iemand, zonder enige kennis (en dansleraar, meer nog niet) kan ik qua bron niet serieus nemen. | |
oppiedoppie | donderdag 22 mei 2025 @ 22:27 |
Iedereen merkt dit? Whut?!?! | |
miss_sly | donderdag 22 mei 2025 @ 22:43 |
Gelukkig zit je zelf helemaal niet in een overtuiging. | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 22:49 |
Elk land dat te maken heeft gehad met feminisme. Van zweden, Nederland, landen in Afrika en nu zelfs Zuid-Korea en Japan, zagen een daling van het geboortecijfer. Dus die correlatie is heel sterk. Hoe je het ook wilt bekijken je bent voor of tegen, feminisme heeft een grote negatieve impact. Dit zijn zaken die we zoal bespreken. Ja, datingapps ook. Toen de forever-alone en redpill community de OK-Cupid statistieken bleven herhalen in comments op internet. Heeft OK-Cupid hun conclusie en app-data zelfs verwijderd van hun blog. Want dit zou het beeld over vrouwen teveel schaden. De harde data die zij vergaarden uit hun app-gebruik door hun userbase, toonde aan dat hun vrouwelijke gebruikers nog kieskeuriger en oppervlakkiger zijn dan hoe aanvankelijk werd gedacht over mannen. [ Bericht 1% gewijzigd door InzolVC op 22-05-2025 23:06:23 ] | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 22:58 |
Toch ook het bericht waarvan je weet dat het gaat komen. Je voelt je in een berichtje zielig als man en als er uitleg gevraagd wordt gaat het ineens over covid complotten, overheid met schaduw agenda’s, gekochte onderzoekers, corrupte wetenschappers etc. etc. En dan zeg je dat ik al in een bubbel zit… lees dit eens: (tipje voor trump en poetin ook): https://en.m.wikipedia.org/wiki/Accusation_in_a_mirror | |
Lenny77 | donderdag 22 mei 2025 @ 23:03 |
Denk je dat het in deze tijden nog verantwoord is om 7 kinderen op de wereld te zetten? En hoe ga je die kunnen betalen? Over die apps, stel dat de rollen omgekeerd zouden zijn.. zou jij het Gerdaatje kiezen als er een mooie meid ter beschikking is? Los daarvan is het een totale vleeskeuring, in de realiteit gaat het toch enigszins anders. En misschien vooral, ik denk dat het een utopie is om te verwachten dat alles terug gedraaid kan worden. Dan moet alles op de schop: internet weg, vrouwen geen werk meer, terug toe komen met 1 loon, een betaalbaar klein huisje, niet meer over de hele wereld reizen,... Eerlijk gezegd denk ik zelfs niet dat dit mogelijk is, al zouden we het willen. Alleen al de financiële wereld zal dit niet zien zitten. Nu zijn we allemaal consumptie slaven met goedkope technologie die elke 2 jaar vervangen dient te worden. Wat is dan een alternatief? | |
oppiedoppie | donderdag 22 mei 2025 @ 23:04 |
Waarom wordt een daling in de geboortecijfers als 'negatieve impact' weggezet? Wat mij betreft mag de wereldbevolking wel wat afnemen, lijkt me helemaal niet zo negatief. Het kapitalisme is wel afhankelijk van groei zodat het lijkt alsof het negatief is maar is het dat ook? Verder denk ik dat de afname in geboortes meer een correlatie heeft met de mate van welvaart dan met feminisme en met de uitvinding van de pil, er is nu keuze. Gelukkig. | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 23:11 |
Sterker nog, je zou kunnen spreken van een causaal verband tussen de toename van welvaart en de afname van het geboortecijfer. Zuid korea toont aan dat zelfs wanneer de vrouw weer in de keuken wordt geplaatst het geboortecijfer ineens nog sterker afneemt. In zweden is het geboortecijfer zelfs nog relatief hoog (ca 1,5). | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 23:15 |
En mannen zijn niet oppervlakkig? En als de man gewoon full time voor de kinderen gaat zorgen en de vrouw lekker kan werken, dan gaat het wellicht ook goed? Heb inmiddels wel het idee dat er een vat aan kloontjes (botjes?) wordt opengetrokken. Je gaat van een soort van dronkenmansschrift naar een totaal ander taalgebruik. En ook ineens van de slechte overheid naar de kieskeurige vrouw (en dat dit absoluut niet mag gebeuren, de vrouw is immers fokvee (gaan we weer…..)) | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 23:22 |
Vrouwen zijn zelf de grootste stemmers op sociaal linkse (en woke) politiek. Vind je het zelf verantwoord dat buitenlanders uit hele andere culturen, die wel 3-5 kinderen nemen om die allemaal hierheen te halen. Terwijl Autochtone Nederlanders zelf maar hooguit 1 à 2 kinderen nemen? Deze buitenlanders, veelal zwarte afrikanen en moslims. Komen dus uit culturen met een zeer duidelijke en sterke patriarchiale structuur. Waar de vrouwen een ondergeschikte rol worden toebedeeld. Dit vinden westerse autochtone vrouwen vaker wel dan niet prima. Wat ik dus niet kan begrijpen. Maar deze zelfde vrouwen vallen graag de eigen mannen aan terwijl zij klagen over ongelijkheid. Als wij dit zo bespreken als incels onderling, vind je dit aan te merken als vrouwenhaat? Over die apps, er is geen stel dat. De harde data laat zien hoe kieskeurig en oppervlakkig vrouwen zijn. Nog erger dan hoe er werd gedacht over de mannen. Over mogelijke oplossingen. Ja daar praten we ook over. Ikzelf denk, omdat vrouwen van nature trendvolgers zijn en zich graag conformeren met het narratief. Dat wanneer er minder indoctrinatie plaatsvindt met ingebeelde haat jegens mannen in de samenleving. Dat dit al stukken zou schelen. Maar wij leven eenmaal onder Marxisme dat de souvereiniteit en lokale identiteit van landen wereldwijd wilt verbannen. Degenen die in de weg staan en altijd hun leven geven om de grenzen te beschermen zijn mannen. Dus nu begrijp je mischien een beetje waarom er een gecoördineerde aanvalsagenda bestaat tegen mannelijkheid in onze samenleving. Mannen zijn een bedreiging, niet perse voor vrouwen maar tegen het communisme. En vrouwen zijn meer fluide, plooibaar, conformistisch en manipuleerbaar. Daarom worden vrouwen nu beschermd en politiek ingezet. Tegen mannen. Ik zal dit mischien herschrijven om het beter begrijpbaar te maken. Mijn hoofd werkt heel warrig. [ Bericht 2% gewijzigd door InzolVC op 22-05-2025 23:34:53 ] | |
inXs | donderdag 22 mei 2025 @ 23:26 |
En vind jij die patriarchale structuur wel prima? Dat is namelijk wel waar veel incels heen willen, terug naar de traditionele rolverdeling. | |
InzolVC | donderdag 22 mei 2025 @ 23:44 |
Dat is een interessante. Wil je liever een (moderne) christelijke vorm van traditionele rolverdeling tussen man en vrouw. Of wil je Sharia met besnijdenis en foltering van vrouwen? Overal in de natuur waar het mannetje groter en sterker is is er patriarchie. Het mannetje zorgt voor voedsel en veiligheid. Het vrouwtje voor de kinderen. Bij mensen is dit precies zo. En dit heeft zolang wij bestaan perfekt gewerkt. Patriarchie is de norm in de natuur en is eigenlijk geen verdrukking van de vrouw maar brengt eerder balans. Tot 120 jaar geleden toen vrouwen meer rechten kregen en ze niet meer wisten wat ze met hun vrijheden moesten doen. Want ja je wordt overal op handen gedragen dus speel je maar de hoer en neem je geen kinderen meer. Dit zijn niet perse mijn eigen woorden. Je kent die uitspraken toch van moderne meiden. 'Als ik opsta masturbeer ik me suf met mijn hitachi en daarna ga ik naar de Starbucks voor een latte' ofzoiets. Vrouwen hebben leiding nodig. Maar dit is niet meer. Ik begreep dit vroeger nooit. Leiding nemen he? Wat is dit voor raar concept iedereen mag toch doen wat ze wil?. Ik begin nu steeds meer te begijpen hoeveel waarde hierin zit. | |
InzolVC | vrijdag 23 mei 2025 @ 00:03 |
Nee dat is absoluut niet zo. Economen van een bepaalde school geloven dat hoe meer onrendabele mensen je binnen je grenzen laat. Die niet bijdragen of werken. Dat dit de inflatie door het geld drukken en de stijgende prijzen van goederen venzelf zal inperken. Ja het is bijna onnavolgbaar hoe deze mensen die ons land leiden denken. Dit wordt natuurlijk altijd verkocht met het argument dat we mensen nodig hebben om de ouderen te verzorgen (vergrijzing) en om de staatskas te vullen (pensioenpot). Maar vrijwel geen van deze mensen werken in de zorg nog vullen ze de staatskas aan want 70% zit met een uitkering. De conclusie moet zijn dat de massa migratie met opzet wordt uitgevoerd om Nederland kapot te maken. (Ja ook deze politieke zaken worden besproken op een hele vrije manier. Albeit in het engels). Ik had liever gezien dat Afrika een geboortedaling meemaakte. Of China. India. Maar Europa vind ik toch wel zonde. | |
Cockwhale | vrijdag 23 mei 2025 @ 00:20 |
Hoe gedragen vrouwen zich in het algemeen dan? Ben wel benieuwd of dat gedrag zich ook uit in echte situaties en of het eigen ervaringen betreft. Daarnaast ook welke rol mannen daar zelf in spelen... Doorgeschoten (hypocriete vormen van-) feminisme is ook niet mijn ding, en ik zie ook best in hoe de huidige inrichting van onze maatschappij jongens/mannen kan frustreren of deprimeren, maar enige nuance, relativering en zelfreflectie ontbreekt vaak in dit soort verhalen. | |
InzolVC | vrijdag 23 mei 2025 @ 00:35 |
De nuance en zelfreflectie aan de andere zijde ontbreekt ook. | |
Atmosphere72 | vrijdag 23 mei 2025 @ 00:55 |
Ik zeg heel eerlijk ik heb geen flauw idee wie die gast is. | |
SemperLibertas | vrijdag 23 mei 2025 @ 01:01 |
Gelijkheid in juridische zin, dat vind ik goed. Iedereen is voor de wet gelijk en die strijd is al gestreden, tenminste in vrije, democratische landen. Echter nu wordt door het hyperfeminsime de evidente biologische ongelijkheden tussen man en vrouw in twijfel wordt getrokken. Zo verzwak je samenlevingen en is het eigenlijk alweer een symptoom van een decadente maatschappij. | |
inXs | vrijdag 23 mei 2025 @ 07:23 |
Het probleem is dat jij dus vindt dat jij aan de ene zijde zit en dat er dus ook een andere extreme zijde is (beetje links/rechts discussie). Ik zit overigens niet aan de andere zijde, maar ook niet aan de ene. Echter als ik al nuance aanbreng, dan kom jij met dooddoeners dat alle ‘wetenschap is gekocht’ en andere zaken. Dan houdt het al snel op natuurlijk. | |
Hoppahop | vrijdag 23 mei 2025 @ 07:31 |
Een beetje kerel maakt zich niet druk over de mening van Andrew Tate en ook niet om de mening van vrouwen. Wel om de mening van zijn eigen vrouw. | |
inXs | vrijdag 23 mei 2025 @ 07:34 |
Hier pak je zelf de extremen. Religie = ook een gezwel, grootste fakenews alle tijde en alleen bedoeld voor onderdrukking. Dat je wel geloofd in een sprookjesboek en een goed maar niet in wetenschap zegt genoeg. En geen van beide natuurlijk, er zijn veel meer vormen dan dit. Maar ik voel al waar jouw angst vandaan komt. Echter in het conservatieve christelijke huwelijk heeft de vrouw niet heel veel meer rechten dan in de conservatieve islam. Lees he wat je schrijft? ‘Je kent die uitspraken toch van moderne meiden’? Zoals ik zei, je zit teveel op sociaal media. Maar goed, kom eens met bronnen en aantallen (doe je nog steeds niet). En dan nog, als iemand (meid of man) zich lekker suf wil masturberen in de ochtend om daarna een koffie te gaan halen is toch helemaal prima? Waarom heb jij daar last van? Draai hem eens om, jIj hebt moeite met de meest simpele basisprincipes. Stel je komt nu een vrouw tegen die eens even op dezelfde wijze als jij doet gaat ontleden wat jij zegt en schrijft… dan snap ik wel dat ze gelijk afhaken. Waarom moet een man gelukkig zijn met een vrouw en waarom vind jij het tegelijkertijd prima dat een vrouw ongelukkig is in een relatie? | |
inXs | vrijdag 23 mei 2025 @ 07:42 |
Ja en dan de grootste grap… Diegene aan het roer de afgelopen jaren waren vooral mannen…. Juist…. De kansloze landen waar jij geen ‘onrendabelen’ vandaan wil halen (shit hole countries), wie hebben daar de leiding? Juist ja, mannen…. Welke rechten hebben vrouwen daar?? Juist ja, bijna geen…. In welke landen is de minst brede welvaart, is de straat onveilig (echt onveilig), wordt er geregeerd door bendes, etc. ? Juist, landen waar mannen leiding geven en de vrouw ondergeschikt is. Bovenstaand lijkt me redelijk feitelijk, dus welk bewijs heb je dat jouw model alle problemen gaan oplossen en dat ‘vrouwen beteugelen’ alle problemen op gaat lossen? En jouw conclusie is natuurlijk raar, zo snel kan je geen causaal verband leggen. Dat er keuzes zijn gemaakt die op zijn minst niet handig zijn kan je over praten, maar opzet? Ook hier, kom eens met bronnen? Wie heeft dat dan met opzet gedaan? Wie stuurt dan op de achtergrond? (En nee kom niet met deep state). En wie maakt NL kapot dan en waarom? En waarom is dit de schuld van de vrouw? [ Bericht 0% gewijzigd door inXs op 23-05-2025 08:33:49 ] | |
Cockwhale | vrijdag 23 mei 2025 @ 08:35 |
Kun je de vraag ook beantwoorden? Dank. | |
miss_sly | vrijdag 23 mei 2025 @ 09:41 |
Er zijn ook in de natuur zeker wel matriarchale leefgemeenschappen. Olifanten, orca's, hyena's, bonobo's om er een paar te noemen. En juist als mens met onze capaciteiten zou je denken dat het mogelijk moet zijn om een leefgemeenschap te hebben waarin het niet matriarchaal of patriarchaal is ingericht, maar wie op dat moment op die plaats het beste de leiding kan nemen. En nee, dat is niet per definitie een man. Je "je kent de uitspraak van moderne meiden wel" kan alleen komen van een incel (je hebt zelf gezegd dat je dat bent) die zich omringt met andere incels en eigenlijk alleen maar iets 'weet' over vrouwen en meisjes van horen zeggen (vaak door andere incels en teleurgestelde, vrouwonvriendelijke mannen) en de eigen beperkte maar vaak teleurstellende contacten met meisjes. Meer rechten leidden zeker niet tot 'op handen gedragen worden' en ook niet tot 'de benen maar spreiden en de hoer spelen". Wel tot meer gelijkheid en dus ook meer, maar nog steeds voor veel mensen niet evenveel, recht op seksuele vrijheid. Dezelfde die mannen hebben, zeg maar. [ Bericht 0% gewijzigd door miss_sly op 23-05-2025 10:08:57 ] | |
oppiedoppie | vrijdag 23 mei 2025 @ 10:13 |
Dit inderdaad. Wat een verwrongen wereldbeeld hebben die 'incels'. En overtuigd van hun gelijk. Eng gewoon. Bij mij op het werk loopt er ook een. Gelukkig maar 1 van de ongeveer 800 mannen. Stond ik met een vrouwelijke collega toen liep hij langs en we keken elkaar aan en we voelden beide hetzelfde. Gewoon een enge man, wanhopig op zoek naar een vrouw maar zo onaantrekkelijk, niet eens kwa uiterlijk, dat dat hoogstwaarschijnlijk nooit gaat lukken. Bepaalde zeer enge vibes straalt die uit, heel apart. En weer eng dat ze elkaar vinden op internet. Gelukkig zijn er veel meer 'normale' mannen. | |
Stepperoller | vrijdag 23 mei 2025 @ 10:15 |
Onzin, dat is een incelliaanse stropopredenering. Feministen trekken dat helemaal niet in twijfel. Het is juist omgekeerd: incels bestempelen sociaal-culturele verschillen tot biologisch verschil. Maar dat mannen gemiddeld sterker zijn en andere biologische feiten worden door geen enkele feminist tegen gesproken. | |
Astro_boy | vrijdag 23 mei 2025 @ 14:38 |
De oplossing voor meer masculiniteit: Meer koranscholen ![]() | |
InzolVC | zaterdag 24 mei 2025 @ 15:43 |
The Jews got your back. We worden hier gedwongen meer moslims op te nemen zodat de Joden in Israël geen last meer hebben. | |
Richestorags | zaterdag 24 mei 2025 @ 17:03 |
Ik ben net terug uit Japan. Het feminisme heeft Japan nog niet echt ontdekt, net als Zuid-Korea. Het is juist de unieke combinatie tussen hun stijl van conservatisme en Westers kapitalisme die ervoor zorgt dat Zuid-Korea en Japan zulke lage geboortecijfers hebben. | |
oppiedoppie | zaterdag 24 mei 2025 @ 19:29 |
Wie dwingt ons dat dan? | |
armegozer | zaterdag 24 mei 2025 @ 19:55 |
Feminisme duwt christelijke westerse blanke mannen naar de islam. Hier nog eentje die toen nog een christen was: Bekijk deze YouTube-video | |
BansheeBoy | zaterdag 24 mei 2025 @ 20:45 |
Hij heeft wel een punt met sommige zaken. ![]() | |
BansheeBoy | zaterdag 24 mei 2025 @ 20:47 |
En zelfs dat heeft zijn moment. ![]() ![]() |