Even opgezocht, zie dat hij 245 miljoen heeft. Niet gekeken verder, maar voor dat geld wil ik me ook wel belachelijk maken.quote:Op maandag 19 mei 2025 19:46 schreef Gehakt_bal het volgende:
Ik moest wel een beetje lachen om hem.
Meer om hoe zielig hij eigenlijk is. Hij maakt zichzelf ook wel volkomen belachelijk.
Het staat je vrij om jezelf belachelijk te maken.quote:Op maandag 19 mei 2025 19:55 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Even opgezocht, zie dat hij 245 miljoen heeft. Niet gekeken verder, maar voor dat geld wil ik me ook wel belachelijk maken.
Wat een belachelijke reactie van je. Bal gehakt.quote:Op maandag 19 mei 2025 19:57 schreef Gehakt_bal het volgende:
[..]
Het staat je vrij om jezelf belachelijk te maken.
Je bent op de goede wegquote:Op maandag 19 mei 2025 19:59 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat een belachelijke reactie van je. Bal gehakt.
Is een totale klapmongool.quote:Op maandag 19 mei 2025 19:46 schreef Gehakt_bal het volgende:
Ik moest wel een beetje lachen om hem.
Meer om hoe zielig hij eigenlijk is. Hij maakt zichzelf ook wel volkomen belachelijk.
Nee hoor, die trend is er niet.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:11 schreef Elan het volgende:
Er is inmiddels een duidelijke trend dat vrouwen mannen willen onderwerpen door hun masculiniteit constant te ondermijnen en hun daarmee te deseksualiseren. Dat zie je in de media maar ook in wetgeving die vrouwen zogenaamd moeten beschermen, maar in feite ongelimiteerde macht geven.
Verder geen groot fan maar als tegengeluid prima dat zulke figuren opstaan.
Oud feministisch, tweede golf. Geen paars kortpittige schreeuwer.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Jij bent een vrouw en nog feministisch ook dus politiek gekleurd.
Ik zie die trend niet.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:11 schreef Elan het volgende:
Er is inmiddels een duidelijke trend dat vrouwen mannen willen onderwerpen door hun masculiniteit constant te ondermijnen en hun daarmee te deseksualiseren. Dat zie je in de media maar ook in wetgeving die vrouwen zogenaamd moeten beschermen, maar in feite ongelimiteerde macht geven.
Verder geen groot fan maar als tegengeluid prima dat zulke figuren opstaan.
Voor jou persoonlijk misschien niet maar een hoop jonge mannen voelen zich gebruikt en/of gefrustreerd door wat het datingwezen en huwelijken tegenwoordig vertegenwoordigen vanuit hun perspectief en de complexiteit die het meebrengt.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:20 schreef Gehakt_bal het volgende:
[..]
Ik zie die trend niet.
Ik denk dat het lichtelijk overdreven is allemaal.
Dergelijke problemen is niks nieuws.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor jou persoonlijk misschien niet maar een hoop jonge mannen voelen zich gebruikt en/of gefrustreerd door wat het datingwezen en huwelijken tegenwoordig vertegenwoordigen vanuit hun perspectief en de complexiteit die het meebrengt.
Kaarten ze dat aan worden ze als simp neergezet of uitgelachen.
Zo'n Tate is dan koren op de molen.
Jij doet dat om niet en daar bem ik trots op.quote:Op maandag 19 mei 2025 19:55 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Even opgezocht, zie dat hij 245 miljoen heeft. Niet gekeken verder, maar voor dat geld wil ik me ook wel belachelijk maken.
Dat denk ik dus ook en bovendien een heel logische reactie op de hysterische retoriek vanuit het neo-feminisme. Dat zie je in de breedte ook met woke. Mensen zijn het in toenemende mate zat dat gedram. Uiteraard, Tate heeft scherpe randjes.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:11 schreef Elan het volgende:
Er is inmiddels een duidelijke trend dat vrouwen mannen willen onderwerpen door hun masculiniteit constant te ondermijnen en hun daarmee te deseksualiseren. Dat zie je in de media maar ook in wetgeving die vrouwen zogenaamd moeten beschermen, maar in feite ongelimiteerde macht geven.
Verder geen groot fan maar als tegengeluid prima dat zulke figuren opstaan.
Dam bemmen wij allemol trots opquote:Op maandag 19 mei 2025 20:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jij doet dat om niet en daar bem ik trots op.
Zeker wel. Net zo als toen mannen de vrouwen onderwierpen. Ik oordeel niet, het is slechts een normale trede in de sociaal-culturele evolutie die in de jaren '60 in sneltreinvaart ging. Alleen nu wordt het drammen en daar gaan mensen tegen ageren, zie woke. Logisch ook, het wordt nu gedram namelijk en hijgerig bovendien.quote:
Als die trend duidelijk was, dan had ik 'm toch moeten zien? Maar ik zie hem niet. Misschien komt dat omdat ik het begrip masculiniteit ook niet duidelijk vind. Wat is dat? Het doet mij denken aan RTL7 dat vroeger de slogan "Meer voor mannen" had, oftewel: voetbal, gevoel opkroppen en films met veel zinloos geweld. Het is maar wat je mannelijk vindt. Ik vind mannen met opgeblazen spieren en tattoos eerder zielig dan toonbeelden van mannelijkheid. Ik zie om mij heen geen vrouwen die proberen hun man te onderwerpen. Ik zie ook geen ongelimiteerde macht aan vrouwen gegeven worden. Waar dan? En nee, ik heb op datingsites en -apps nooit succes gehad. Mijn liefdesleven is nooit tot bloei gekomen. ONS'jes waren er ook nog nooit. Maar met een gebrek aan (ruimte voor) masculiniteit heeft het volgens mij bar weinig te maken.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:11 schreef Elan het volgende:
Er is inmiddels een duidelijke trend dat vrouwen mannen willen onderwerpen door hun masculiniteit constant te ondermijnen en hun daarmee te deseksualiseren. Dat zie je in de media maar ook in wetgeving die vrouwen zogenaamd moeten beschermen, maar in feite ongelimiteerde macht geven.
Die roep is er wel, maar misschien niet in jouw bubbelquote:Op maandag 19 mei 2025 21:08 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Zeker wel. Net zo als toen mannen de vrouwen onderwierpen. Ik oordeel niet, het is slechts een normale trede in de sociaal-culturele evolutie die in de jaren '60 in sneltreinvaart ging. Alleen nu wordt het drammen en daar gaan mensen tegen ageren, zie woke. Logisch ook, het wordt nu gedram namelijk en hijgerig bovendien.
Ik bedoel, iedereen roept meer vrouwen aan de top, in het leger, bij de politie, noem maar op. Maar waar is nu dan de roep om meer mannen in de kraamzorg? Of meer mannen op een kinderdagverblijf? Of meer mannen in de zorg? Ik hoor dat nergens terwijl dit volgens de heersende 'logica' ook zou moeten gelden.
‘Gebruikt’ en ‘complex’….. waar gaat het dan om? Vrouwen zijn in vele religies stelselmatig ‘gebruikt’ (en nog steeds). Tate is inmiddels moslim en daarvoor orthodox christen… vrouw heeft geen rechten en de man is de baas… de ‘mannen’ die aanstoot nemen aan een vrouw die gelijkwaardig wil zijn (en is..!!!) zijn het probleem, niet andersom..quote:Op maandag 19 mei 2025 20:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor jou persoonlijk misschien niet maar een hoop jonge mannen voelen zich gebruikt en/of gefrustreerd door wat het datingwezen en huwelijken tegenwoordig vertegenwoordigen vanuit hun perspectief en de complexiteit die het meebrengt.
Kaarten ze dat aan worden ze als simp neergezet of uitgelachen.
Zo'n Tate is dan koren op de molen.
Mannelijk gedrag, risico in de paringsdans kunnen en durven leggen. Niet alleen in de paringsdans trouwens maar ook in andere aspecten. Alles moet maar in de vrouwelijke pas lopen. Scholen geven verwijfd onderwijs. Amper mannelijke docenten, en als ze er al zijn dan zijn het overwegend linkse softies. Mannelijke seksualiteit is potentieel gevaarlijk en dient aan banden te worden gelegd. Zogenaamd om vrouwen beter te beschermen maar ondertussen.quote:Op maandag 19 mei 2025 21:16 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Als die trend duidelijk was, dan had ik 'm toch moeten zien? Maar ik zie hem niet. Misschien komt dat omdat ik het begrip masculiniteit ook niet duidelijk vind. Wat is dat? Het doet mij denken aan RTL7 dat vroeger de slogan "Meer voor mannen" had, oftewel: voetbal, gevoel opkroppen en films met veel zinloos geweld. Het is maar wat je mannelijk vindt. Ik vind mannen met opgeblazen spieren en tattoos eerder zielig dan toonbeelden van mannelijkheid. Ik zie om mij heen geen vrouwen die proberen hun man te onderwerpen. Ik zie ook geen ongelimiteerde macht aan vrouwen gegeven worden. Waar dan? En nee, ik heb op datingsites en -apps nooit succes gehad. Mijn liefdesleven is nooit tot bloei gekomen. ONS'jes waren er ook nog nooit. Maar met een gebrek aan (ruimte voor) masculiniteit heeft het volgens mij bar weinig te maken.
Op mij komt dit over alsof een extreem onzekere man dit post.quote:Op maandag 19 mei 2025 21:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Mannelijk gedrag, risico in de paringsdans kunnen en durven leggen. Niet alleen in de paringsdans trouwens maar ook in andere aspecten. Alles moet maar in de vrouwelijke pas lopen. Scholen geven verwijfd onderwijs. Amper mannelijke docenten, en als ze er al zijn dan zijn het overwegend linkse softies. Mannelijke seksualiteit is potentieel gevaarlijk en dient aan banden te worden gelegd. Zogenaamd om vrouwen beter te beschermen maar ondertussen.
Leg eens uit dan? Je post onzin… ‘risico in de paringsdans?’, ‘verwijfd onderwijs?’ Waar heb je het nu echt over? En waar in de wereld is de ‘masculine’ denkwijze die jij propageert een succes voor iedereen? En wie is daarmee gebaat? Behalve haantjes zoals tate (en jij?). Waar zit jouw frustratie dan? Wat is het echte probleem dat je aankaart? En waar gaat het in een masculine samenleving beter dan hier?quote:Op maandag 19 mei 2025 22:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Zie mijn vorige post als je commentaar hebt zetten -knip- je neer als simp.
Sorry, maar je bent wel erg gefrustreerd…… ‘te veel moeite’.. wat is dan jouw ding, toch weer uithuwelijken? Of een vrouw die op de knieën gaat om jouw ‘zaad’ te mogen ontvangen voor een ‘mooi’ kind? Manmanman (of: vrouwvrouwvrouw), wat een triestheid.quote:Simp" is het tienerwoord van het jaar en betekent zoveel als "een jongen die te veel moeite doet voor het meisje dat hij leuk vindt". Al enkele jaren organiseert Ketnet een verkiezing van het kinderwoord van het jaar. Ook dit jaar zette Ketnet een shortlist klaar met 5 woorden die bij kinderen erg populair zijn
Wil je weer terug naar de jaren 60, waar het nog heel normaal was als een leraar fysiek geweld gebruikte tegen leerlingen. Moet het strenger?quote:Op maandag 19 mei 2025 21:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Mannelijk gedrag, risico in de paringsdans kunnen en durven leggen. Niet alleen in de paringsdans trouwens maar ook in andere aspecten. Alles moet maar in de vrouwelijke pas lopen. Scholen geven verwijfd onderwijs. Amper mannelijke docenten, en als ze er al zijn dan zijn het overwegend linkse softies. Mannelijke seksualiteit is potentieel gevaarlijk en dient aan banden te worden gelegd. Zogenaamd om vrouwen beter te beschermen maar ondertussen.
De natuurlijke kerntaak van een vrouw is kinderen baren niet meer niet minder. Niet een solocarrière ambiëren en de rest van haar leven alleen en kinderloos blijven zoals de trend nu is. Dat is onnatuurlijk.quote:Op maandag 19 mei 2025 22:09 schreef inXs het volgende:
[..]
Leg eens uit dan? Je post onzin… ‘risico in de paringsdans?’, ‘verwijfd onderwijs?’ Waar heb je het nu echt over? En waar in de wereld is de ‘masculine’ denkwijze die jij propageert een succes voor iedereen? En wie is daarmee gebaat? Behalve haantjes zoals tate (en jij?). Waar zit jouw frustratie dan? Wat is het echte probleem dat je aankaart? En waar gaat het in een masculine samenleving beter dan hier?
En een vrouw is geen broedmachine…. Toch…?
Ik moest even simp opzoeken:
[..]
Sorry, maar je bent wel erg gefrustreerd…… ‘te veel moeite’.. wat is dan jouw ding, toch weer uithuwelijken? Of een vrouw die op de knieën gaat om jouw ‘zaad’ te mogen ontvangen voor een ‘mooi’ kind? Manmanman (of: vrouwvrouwvrouw), wat een triestheid.
Feit is dat de kinderen vroeger een stuk meer fatsoen hebben dan tegenwoordig. Milde lijfstraffen vormen een essentieel onderdeel van de opvoeding maar een tik op de kont is al bij wet verbodenquote:Op maandag 19 mei 2025 22:15 schreef Gehakt_bal het volgende:
[..]
Wil je weer terug naar de jaren 60, waar het nog heel normaal was als een leraar fysiek geweld gebruikte tegen leerlingen. Moet het strenger?
Wat is er zo gevaarlijk aan mannelijke seksualiteit
quote:Op maandag 19 mei 2025 22:28 schreef Elan het volgende:
[..]
De natuurlijke kerntaak van een vrouw is kinderen baren niet meer niet minder. Niet een solocarrière ambiëren en de rest van haar leven alleen en kinderloos blijven zoals de trend nu is. Dat is onnatuurlijk.
De man dient te leiden en niet te lijden.
Fatsoen leer je niet door middel van lijfstraffen. Fysiek geweld is een teken van onmacht.quote:Op maandag 19 mei 2025 22:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Feit is dat de kinderen vroeger een stuk meer fatsoen hebben dan tegenwoordig. Milde lijfstraffen vormen een essentieel onderdeel van de opvoeding maar een tik op de kont is al bij wet verboden
Toch hadden kinderen vroeger een stuk meer fatsoen dan tegenwoordig, dus blijkbaar gaat je verhaaltje niet helemaal op.quote:Op maandag 19 mei 2025 22:35 schreef Gehakt_bal het volgende:
[..]
Fatsoen leer je niet door middel van lijfstraffen. Fysiek geweld is een teken van onmacht.
Vroeger was alles anders. Het geloof was voornamelijk Christelijk, wat een strenge hand had in o.a. het onderwijs. Nu is dat een stuk minder en veel meer invloeden van andere geloven zoals de Islam.quote:Op maandag 19 mei 2025 22:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Toch hadden kinderen vroeger een stuk meer fatsoen dan tegenwoordig, dus blijkbaar gaat je verhaaltje niet helemaal op.
Alles was strenger en daardoor was het in mijn ogen beter dan de losgeslagen teringzooi waarin we nu leven. Wil overigens niet zeggen dat vrouwen de as van het kwaad zijn oid, het lijkt er op dat zij zich een stuk beter kunnen aanpassen dan de mannen die veel meer een vrouw nodig hebben voor een relatie dan andersom.quote:Op maandag 19 mei 2025 22:41 schreef Gehakt_bal het volgende:
[..]
Vroeger was alles anders. Het geloof was voornamelijk Christelijk, wat een strenge hand had in o.a. het onderwijs. Nu is dat een stuk minder en veel meer invloeden van andere geloven zoals de Islam.
volgens mij het type zolderkamer terroristen die de hele dag pornhub kijkt en minecraft speelt met een liter blik enerydrinkquote:Op maandag 19 mei 2025 20:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Is een totale klapmongool.
Ik vind het echt bizar om te zien hoe groot zijn aanhang is.
Deze post bewijst ook gelijk mijn punt dat ik in een ander topic al maakte: als er een normaal, fatsoenlijk en onderbouwd tegengeluid komt, in dit geval van @Elan, dan is hij automatisch onzeker? Waar slaat dat nou weer op? Hij vertelt zijn mening kalm en rationeel en dan springt er gelijk zo'n emo op met zijn 'extreem onzeker'quote:Op maandag 19 mei 2025 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op mij komt dit over alsof een extreem onzeke man dit post.
Oh hoe meet je dat?quote:Op maandag 19 mei 2025 22:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Toch hadden kinderen vroeger een stuk meer fatsoen dan tegenwoordig
Aan de onderbuik uiteraard.quote:
https://nos.nl/l/2554366quote:
Als je ook maar je zorgen uitspreekt ben je een gore incel.quote:Op maandag 19 mei 2025 23:25 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Deze post bewijst ook gelijk mijn punt dat ik in een ander topic al maakte: als er een normaal, fatsoenlijk en onderbouwd tegengeluid komt, in dit geval van @:Elan, dan is hij automatisch onzeker? Waar slaat dat nou weer op? Hij vertelt zijn mening kalm en rationeel en dan springt er gelijk zo'n emo op met zijn 'extreem onzeker'
Wat een aanfluiting
Want vroeger werd er nooit gepest of gevochten op school?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 01:00 schreef Elan het volgende:
[..]
https://nos.nl/l/2554366
Verder kun je het ook aan de gemiddelde leerkracht vragen of op straat im je heen kijken. Het straattaal brallende sneeuwvlokje op de fatbike staat centraal in zijn eigen universum. Ludieke examenstunts worden ingeruild voor openbare geweldpleging en agressie tegen de hulpverlening. De helft kampt met psychische problemen.
Normaal, fatsoenlijk en onderbouwd? Waaruit blijkt die onderbouwing? Welke bronnen worden aangedragen? Uit welke onderzoeken blijkt zijn punt? Wat is er verder normaal aan? Wat maakt het normaal?quote:Op maandag 19 mei 2025 23:25 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Deze post bewijst ook gelijk mijn punt dat ik in een ander topic al maakte: als er een normaal, fatsoenlijk en onderbouwd tegengeluid komt, in dit geval van @:Elan, dan is hij automatisch onzeker? Waar slaat dat nou weer op? Hij vertelt zijn mening kalm en rationeel en dan springt er gelijk zo'n emo op met zijn 'extreem onzeker'
Wat een aanfluiting
Verder een uitermate bekrompen kijk op de rol van de man en de vrouw.quote:Baby’s van rijke ouders in het oude Griekenland hadden een drietal slaven en een kindermeisje dat ook borstvoeding gaf.
Dit is wat social media doet, daar is Tate ook goed in. Dit heeft niets te maken met wel/niet fysiek geweld tegen kinderen en del rol van de man/vrouw. Dus welk onderzoek laat die causaliteit (of correlatie zelfs) zien? Anders blijft het nergens op slaan…. Het feit dat sociale media een gezwel is deel ik. Jouw mening is hier ook een mooi voorbeeld van. Nogmaals, toon de causaliteit eens aan!quote:Op dinsdag 20 mei 2025 01:00 schreef Elan het volgende:
[..]
https://nos.nl/l/2554366
Verder kun je het ook aan de gemiddelde leerkracht vragen of op straat im je heen kijken. Het straattaal brallende sneeuwvlokje op de fatbike staat centraal in zijn eigen universum. Ludieke examenstunts worden ingeruild voor openbare geweldpleging en agressie tegen de hulpverlening. De helft kampt met psychische problemen.
Waarom zijn vrouwen langer single? Juist ja, omdat figuren zoals jij ze graag aan de ketting leggen thuis en dan dus beter single kunnen blijven. ‘Vroeger’ hadden ze geen keuze, net als dat je ziet in veel religies en werden ze gewoon uitgegeven aan een man, dus tja…. Vanuit dat startpunt lijkt het wel zo.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 01:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je ook maar je zorgen uitspreekt ben je een gore incel.
Uit een grote studie van Morgan Stanley op basis van geavanceerde datamodellen blijkt dat tegen 2030 45% van de vrouwen tussen de 20 en 40 single en kinderloos zijn. Die zullen dus niet beschikbaar zijn voor serieuze relaties of seks, hooguit voor de 1% Chads op de datingaps die voldoen aan het perfecte plaatje voor casual seks. In feite heb je dus een enorm tekort aan vrouwen waardoor de vrouwen die nog wel een partner zoeken enorm veeleisend kunnen zijn. Waardoor de verhoudingen nog problematischer zullen worden.
Bron?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 01:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je ook maar je zorgen uitspreekt ben je een gore incel.
Uit een grote studie van Morgan Stanley op basis van geavanceerde datamodellen blijkt dat tegen 2030 45% van de vrouwen tussen de 20 en 40 single en kinderloos zijn.
Single en kinderloos wil niet zeggen niet beschikbaar voor serieuze relaties of dat er geen seks meer is.quote:Die zullen dus niet beschikbaar zijn voor serieuze relaties of seks,
Problematischer voor wie?quote:hooguit voor de 1% Chads op de dating-apps die voldoen aan het perfecte plaatje voor casual seks. In feite heb je dus een enorm tekort aan vrouwen waardoor de vrouwen die nog wel een partner zoeken enorm veeleisend kunnen zijn. Waardoor de verhoudingen nog problematischer zullen worden.
De eerste gehersenspoelde meldt zich.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:11 schreef Elan het volgende:
Er is inmiddels een duidelijke trend dat vrouwen mannen willen onderwerpen door hun masculiniteit constant te ondermijnen en hun daarmee te deseksualiseren. Dat zie je in de media maar ook in wetgeving die vrouwen zogenaamd moeten beschermen, maar in feite ongelimiteerde macht geven.
Verder geen groot fan maar als tegengeluid prima dat zulke figuren opstaan.
Zo werkt dat tegenwoordig.quote:
Hangt af van de definitie van ‘liefdesleven’ gok ik zomaarquote:Op dinsdag 20 mei 2025 07:32 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, zijn er al mannen wiens liefdesleven is verbeterd door de adviezen van meneer Tate.
En…quote:Pont gaat verder: "Maar mensen in de 'manosphere', een online omgeving waarin mannelijkheid verheerlijkt wordt ten opzichte van het feminisme, vinden dat het de andere kant is opgeslagen. En zij willen nu terug naar een man aan het hoofd en een dienende vrouw."
https://eenvandaag.avrotr(...)je-mijn-bezit-155717quote:Maar de beweging wordt steeds extremer en door mannen gedomineerd. In de kern bestaat de groep nu uit voornamelijk jonge mannen die geen seksuele of romantische relaties hebben, ondanks dat ze dat wél willen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |