Even opgezocht, zie dat hij 245 miljoen heeft. Niet gekeken verder, maar voor dat geld wil ik me ook wel belachelijk maken.quote:Op maandag 19 mei 2025 19:46 schreef Gehakt_bal het volgende:
Ik moest wel een beetje lachen om hem.
Meer om hoe zielig hij eigenlijk is. Hij maakt zichzelf ook wel volkomen belachelijk.
Het staat je vrij om jezelf belachelijk te maken.quote:Op maandag 19 mei 2025 19:55 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Even opgezocht, zie dat hij 245 miljoen heeft. Niet gekeken verder, maar voor dat geld wil ik me ook wel belachelijk maken.
Wat een belachelijke reactie van je. Bal gehakt.quote:Op maandag 19 mei 2025 19:57 schreef Gehakt_bal het volgende:
[..]
Het staat je vrij om jezelf belachelijk te maken.
Je bent op de goede wegquote:Op maandag 19 mei 2025 19:59 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat een belachelijke reactie van je. Bal gehakt.
Is een totale klapmongool.quote:Op maandag 19 mei 2025 19:46 schreef Gehakt_bal het volgende:
Ik moest wel een beetje lachen om hem.
Meer om hoe zielig hij eigenlijk is. Hij maakt zichzelf ook wel volkomen belachelijk.
Nee hoor, die trend is er niet.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:11 schreef Elan het volgende:
Er is inmiddels een duidelijke trend dat vrouwen mannen willen onderwerpen door hun masculiniteit constant te ondermijnen en hun daarmee te deseksualiseren. Dat zie je in de media maar ook in wetgeving die vrouwen zogenaamd moeten beschermen, maar in feite ongelimiteerde macht geven.
Verder geen groot fan maar als tegengeluid prima dat zulke figuren opstaan.
Oud feministisch, tweede golf. Geen paars kortpittige schreeuwer.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Jij bent een vrouw en nog feministisch ook dus politiek gekleurd.
Ik zie die trend niet.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:11 schreef Elan het volgende:
Er is inmiddels een duidelijke trend dat vrouwen mannen willen onderwerpen door hun masculiniteit constant te ondermijnen en hun daarmee te deseksualiseren. Dat zie je in de media maar ook in wetgeving die vrouwen zogenaamd moeten beschermen, maar in feite ongelimiteerde macht geven.
Verder geen groot fan maar als tegengeluid prima dat zulke figuren opstaan.
Voor jou persoonlijk misschien niet maar een hoop jonge mannen voelen zich gebruikt en/of gefrustreerd door wat het datingwezen en huwelijken tegenwoordig vertegenwoordigen vanuit hun perspectief en de complexiteit die het meebrengt.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:20 schreef Gehakt_bal het volgende:
[..]
Ik zie die trend niet.
Ik denk dat het lichtelijk overdreven is allemaal.
Dergelijke problemen is niks nieuws.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor jou persoonlijk misschien niet maar een hoop jonge mannen voelen zich gebruikt en/of gefrustreerd door wat het datingwezen en huwelijken tegenwoordig vertegenwoordigen vanuit hun perspectief en de complexiteit die het meebrengt.
Kaarten ze dat aan worden ze als simp neergezet of uitgelachen.
Zo'n Tate is dan koren op de molen.
Jij doet dat om niet en daar bem ik trots op.quote:Op maandag 19 mei 2025 19:55 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Even opgezocht, zie dat hij 245 miljoen heeft. Niet gekeken verder, maar voor dat geld wil ik me ook wel belachelijk maken.
Dat denk ik dus ook en bovendien een heel logische reactie op de hysterische retoriek vanuit het neo-feminisme. Dat zie je in de breedte ook met woke. Mensen zijn het in toenemende mate zat dat gedram. Uiteraard, Tate heeft scherpe randjes.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:11 schreef Elan het volgende:
Er is inmiddels een duidelijke trend dat vrouwen mannen willen onderwerpen door hun masculiniteit constant te ondermijnen en hun daarmee te deseksualiseren. Dat zie je in de media maar ook in wetgeving die vrouwen zogenaamd moeten beschermen, maar in feite ongelimiteerde macht geven.
Verder geen groot fan maar als tegengeluid prima dat zulke figuren opstaan.
Dam bemmen wij allemol trots opquote:Op maandag 19 mei 2025 20:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jij doet dat om niet en daar bem ik trots op.
Zeker wel. Net zo als toen mannen de vrouwen onderwierpen. Ik oordeel niet, het is slechts een normale trede in de sociaal-culturele evolutie die in de jaren '60 in sneltreinvaart ging. Alleen nu wordt het drammen en daar gaan mensen tegen ageren, zie woke. Logisch ook, het wordt nu gedram namelijk en hijgerig bovendien.quote:
Als die trend duidelijk was, dan had ik 'm toch moeten zien? Maar ik zie hem niet. Misschien komt dat omdat ik het begrip masculiniteit ook niet duidelijk vind. Wat is dat? Het doet mij denken aan RTL7 dat vroeger de slogan "Meer voor mannen" had, oftewel: voetbal, gevoel opkroppen en films met veel zinloos geweld. Het is maar wat je mannelijk vindt. Ik vind mannen met opgeblazen spieren en tattoos eerder zielig dan toonbeelden van mannelijkheid. Ik zie om mij heen geen vrouwen die proberen hun man te onderwerpen. Ik zie ook geen ongelimiteerde macht aan vrouwen gegeven worden. Waar dan? En nee, ik heb op datingsites en -apps nooit succes gehad. Mijn liefdesleven is nooit tot bloei gekomen. ONS'jes waren er ook nog nooit. Maar met een gebrek aan (ruimte voor) masculiniteit heeft het volgens mij bar weinig te maken.quote:Op maandag 19 mei 2025 20:11 schreef Elan het volgende:
Er is inmiddels een duidelijke trend dat vrouwen mannen willen onderwerpen door hun masculiniteit constant te ondermijnen en hun daarmee te deseksualiseren. Dat zie je in de media maar ook in wetgeving die vrouwen zogenaamd moeten beschermen, maar in feite ongelimiteerde macht geven.
Die roep is er wel, maar misschien niet in jouw bubbelquote:Op maandag 19 mei 2025 21:08 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Zeker wel. Net zo als toen mannen de vrouwen onderwierpen. Ik oordeel niet, het is slechts een normale trede in de sociaal-culturele evolutie die in de jaren '60 in sneltreinvaart ging. Alleen nu wordt het drammen en daar gaan mensen tegen ageren, zie woke. Logisch ook, het wordt nu gedram namelijk en hijgerig bovendien.
Ik bedoel, iedereen roept meer vrouwen aan de top, in het leger, bij de politie, noem maar op. Maar waar is nu dan de roep om meer mannen in de kraamzorg? Of meer mannen op een kinderdagverblijf? Of meer mannen in de zorg? Ik hoor dat nergens terwijl dit volgens de heersende 'logica' ook zou moeten gelden.
‘Gebruikt’ en ‘complex’….. waar gaat het dan om? Vrouwen zijn in vele religies stelselmatig ‘gebruikt’ (en nog steeds). Tate is inmiddels moslim en daarvoor orthodox christen… vrouw heeft geen rechten en de man is de baas… de ‘mannen’ die aanstoot nemen aan een vrouw die gelijkwaardig wil zijn (en is..!!!) zijn het probleem, niet andersom..quote:Op maandag 19 mei 2025 20:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor jou persoonlijk misschien niet maar een hoop jonge mannen voelen zich gebruikt en/of gefrustreerd door wat het datingwezen en huwelijken tegenwoordig vertegenwoordigen vanuit hun perspectief en de complexiteit die het meebrengt.
Kaarten ze dat aan worden ze als simp neergezet of uitgelachen.
Zo'n Tate is dan koren op de molen.
Mannelijk gedrag, risico in de paringsdans kunnen en durven leggen. Niet alleen in de paringsdans trouwens maar ook in andere aspecten. Alles moet maar in de vrouwelijke pas lopen. Scholen geven verwijfd onderwijs. Amper mannelijke docenten, en als ze er al zijn dan zijn het overwegend linkse softies. Mannelijke seksualiteit is potentieel gevaarlijk en dient aan banden te worden gelegd. Zogenaamd om vrouwen beter te beschermen maar ondertussen.quote:Op maandag 19 mei 2025 21:16 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Als die trend duidelijk was, dan had ik 'm toch moeten zien? Maar ik zie hem niet. Misschien komt dat omdat ik het begrip masculiniteit ook niet duidelijk vind. Wat is dat? Het doet mij denken aan RTL7 dat vroeger de slogan "Meer voor mannen" had, oftewel: voetbal, gevoel opkroppen en films met veel zinloos geweld. Het is maar wat je mannelijk vindt. Ik vind mannen met opgeblazen spieren en tattoos eerder zielig dan toonbeelden van mannelijkheid. Ik zie om mij heen geen vrouwen die proberen hun man te onderwerpen. Ik zie ook geen ongelimiteerde macht aan vrouwen gegeven worden. Waar dan? En nee, ik heb op datingsites en -apps nooit succes gehad. Mijn liefdesleven is nooit tot bloei gekomen. ONS'jes waren er ook nog nooit. Maar met een gebrek aan (ruimte voor) masculiniteit heeft het volgens mij bar weinig te maken.
Op mij komt dit over alsof een extreem onzekere man dit post.quote:Op maandag 19 mei 2025 21:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Mannelijk gedrag, risico in de paringsdans kunnen en durven leggen. Niet alleen in de paringsdans trouwens maar ook in andere aspecten. Alles moet maar in de vrouwelijke pas lopen. Scholen geven verwijfd onderwijs. Amper mannelijke docenten, en als ze er al zijn dan zijn het overwegend linkse softies. Mannelijke seksualiteit is potentieel gevaarlijk en dient aan banden te worden gelegd. Zogenaamd om vrouwen beter te beschermen maar ondertussen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |