NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga je nu zeggen dat joden er al woonden voor het jodendom er was? Hoe werden ze toen genoemd?quote:Op donderdag 15 mei 2025 14:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die er toen ook al een rotzooitje van trapten toch? De Filistijnen...
Feit blijft dat de Joden daar al een hele tijd hun land hebben. Historie gaat daar terug tot de bronstijd en misschien nog wel verder met Canaan ook nog als vermelding. Dat gebied was voor de Egypte periode voor Jodenmensen ook al het beloofde land met de roots.
Dus zal allemaal best wat je vind, alleen de gekleurdheid die moslims hebben hierover is wel stuitend. Alleen maar belichten wat het 'hunne' is.
Als ze al het geluk hebben dat ze niet volledig uitgemoord zijn.quote:
[..]
Moslims hebben een bloedhekel aan religieuze diversiteit. Eigenlijk alle diversiteit. Bewijs: kijk maar naar de 23 islamitische landen. In al die landen hebben moslims meer rechten dan de rest. En die rest is altijd heel klein.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij leest wat je wil lezen en je draait het weer omquote:
[..]
Ga je nu zeggen dat joden er al woonden voor het jodendom er was? Hoe werden ze toen genoemd?
Jjij wil dus eigenlijk zeggen dat moslims er al waren voor de Joden zich daar vestigden? Ja?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah, 23 islamitisch landen zijn irrelevant, maar 1 piepklein joods landje is wel super relevant.quote:
“Heeft niks met joden te maken hoor”
Omdat dit de crux is van die regio. Er kan geen vrijheid zijn als je geen vrijheid van religie hebt en vrijheid van religie is er niet in al die islamitische landen.quote:
[..]
Waar komt die sprong vandaan? Waarom verleg je de discussie? Wat is het punt waar je wil maken?
Ben je het me eens dat het een onzinnig argument is om op basis van religie het huis van een ander te claimen die er misschien het zo lang of langer woont
Dat is het kolonialisme en uitsluiting van de islam. Die extreme obsessie met Israël is de deflectie.
Exact, opletten geblazen met die omkeringen. Merk ook op dat hij amper vragen beantwoord, maar alles kaatst met een whataboutism.quote:
[..]
Jij leest wat je wil lezen en je draait het weer om
Jjij wil dus eigenlijk zeggen dat moslims er al waren voor de Joden zich daar vestigden? Ja?
Echt een mysterie waarom mensen het over een joods landje hebben in een Israël topic.quote:
[..]
Ah, 23 islamitisch landen zijn irrelevant, maar 1 piepklein joods landje is wel super relevant.
“Heeft niks met joden te maken hoor”
Het is immers nooit de schuld van moslims zelf. Het is altijd een ander.quote:
[..]
Exact, opletten geblazen met die omkeringen. Merk ook op dat hij amper vragen beantwoord, maar alles kaatst met een whataboutism.
Zo worden ze opgevoed
'Als een moslim zich stoot aan een tafel, is de tafel de schuldige'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tsjaaaaaaaaa....quote:
[..]
Exact, opletten geblazen met die omkeringen. Merk ook op dat hij amper vragen beantwoord, maar alles kaatst met een whataboutism.
Als iedere moslim hetzelfde is, mag je dan ook iedere jood aankijken op wat Israël doet?quote:
[..]
Het is immers nooit de schuld van moslims zelf. Het is altijd een ander.
Zo worden ze opgevoed
'Als een moslim zich stoot aan een tafel, is de tafel de schuldige'
Er kwam hier voorbij dat Haaretz een extreem-linkse krant is die alleen spreekt voor de fringes van de samenleving.
Dat klopt dus totaal niet, want bij Haaretz zitten genoeg gerespecteerde journalisten aangesloten en vaak hebben ze ook goede onderzoeksjournalistiek en primeurs. Zie bijvoorbeeld het Haaretz onderzoek over Palestijnen die als menselijke schilden werden gebruikt: https://www.timesofisrael(...)elds-in-gaza-report/
Of deze: https://www.timesofisrael(...)-attack-spyware/amp/
Ik heb ook vaak genoeg opiniestukken langs zien komen die ik drie keer niks vind, vaak van Gideon Levy, maar daarom kan je de rest van de krant nog niet gelijk afschrijven.
Dat klopt dus totaal niet, want bij Haaretz zitten genoeg gerespecteerde journalisten aangesloten en vaak hebben ze ook goede onderzoeksjournalistiek en primeurs. Zie bijvoorbeeld het Haaretz onderzoek over Palestijnen die als menselijke schilden werden gebruikt: https://www.timesofisrael(...)elds-in-gaza-report/
Of deze: https://www.timesofisrael(...)-attack-spyware/amp/
Ik heb ook vaak genoeg opiniestukken langs zien komen die ik drie keer niks vind, vaak van Gideon Levy, maar daarom kan je de rest van de krant nog niet gelijk afschrijven.
Dat heeft daar niets te maken.quote:
[..]
Woorden hebben een betekenis. Als je groep homogeen is, dan kan die per definitie niet divers zijn.
Je weet weer eens niet wat de definities zijn van homogeniteit en diversiteit.
Intolerant voor intolerantie
Nee, hij wil zeggen dat moslims daar horen. Want dat vinden ze zelf. En dan moet al het andere natuurlijk wijken.quote:
[..]
Jij leest wat je wil lezen en je draait het weer om
Jjij wil dus eigenlijk zeggen dat moslims er al waren voor de Joden zich daar vestigden? Ja?
Ik zeg niet voor niets: we aanschouwen de laatste stuiptrekkingen van de islam.
Die reeks aan nederlagen is namelijk niet vol te houden.
Intolerant voor intolerantie
Howard zegt dat iedereen tegen etnische zuivering extreem links is dus trek je het niet aan.quote:
Er kwam hier voorbij dat Haaretz een extreem-linkse krant is die alleen spreekt voor de fringes van de samenleving.
Dat klopt dus totaal niet, want bij Haaretz zitten genoeg gerespecteerde journalisten aangesloten en vaak hebben ze ook goede onderzoeksjournalistiek en primeurs. Zie bijvoorbeeld het Haaretz onderzoek over Palestijnen die als menselijke schilden werden gebruikt: https://www.timesofisrael(...)elds-in-gaza-report/
Of deze: https://www.timesofisrael(...)-attack-spyware/amp/
Ik heb ook vaak genoeg opiniestukken langs zien komen die ik drie keer niks vind, vaak van Gideon Levy, maar daarom kan je de rest van de krant nog niet gelijk afschrijven.
Nee jij weet het niet.quote:
[..]
Dat heeft daar niets te maken.
Je weet weer eens niet wat de definities zijn van homogeniteit en diversiteit.
Ik help het je hopen.quote:
[..]
Nee, hij wil zeggen dat moslims daar horen. Want dat vinden ze zelf. En dan moet al het andere natuurlijk wijken.
Ik zeg niet voor niets: we aanschouwen de laatste stuiptrekkingen van de islam.
Die reeks aan nederlagen is namelijk niet vol te houden.
Er zijn nog te veel mensen die denken dat het werkelijk de ideologie 'van de vrede' is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als ze rakketten op Israel afschieten. Als Israel de destructie van 70% van de gebouwen zou meemaken misschien dat ze dan wel te porren zijn voor een diplomatieke duurzame oplossing. Op dit moment doet het duidelijk te weinig pijn om genocidaal door te gaan. Men doet een soort fetishisme van 7 oktober, alsof dat het ultieme kwaad zou zijn, maar dat was uiteindelijk maar een speldenprikje als we het vergelijken met het gedrag door IDF. Als we het constant hebben over de gijzelaars door Hamas is dat ook een veel lager aantal dan het aantal Palestijnse gijzelaars dat Israel vast heeft zitten. Het beste is als het conflict sneller stopt dan later. Maar als het door moet gaan zou wat meer symmetrie aan slachtoffers voor beide zijden waarschijnlijk meer verandering veroorzaken. Vandaar dat het ook heel goed zou zijn om IDF net als de Iraanse garde op de terreur lijst te zetten en te stoppen met Israel te bewapenen.quote:
[..]
Noem eens een voorbeeld van terechte terreur van Hamas.
[..]
Ja
Dus omdat er geen vrijheid van religie is in Iran of zo heb je als jood recht om een Palli uit zijn huis te flikkeren? Dat komt het kort gezegd op neer toch?quote:
[..]
Omdat dit de crux is van die regio. Er kan geen vrijheid zijn als je geen vrijheid van religie hebt en vrijheid van religie is er niet in al die islamitische landen.
Dat is het kolonialisme en uitsluiting van de islam. Die extreme obsessie met Israël is de deflectie.
Wie?quote:
[..]
Ik help het je hopen.
Er zijn nog te veel mensen die denken dat het werkelijk de ideologie 'van de vrede' is.
Gisteren hebben ze de keuken van Ard Marahil in brand gezet met kleine drones. Dan ben je nog erger dan een nazi.
Je gaat een semantische discussie krijgen met als stokpaardje dat een overheid niet kan gijzelen want het is een overheid. Link ze naar gijzeling in Nederland bij het niet betalen van een boete en het antwoord is alsnog nee.quote:
[..]
Als ze rakketten op Israel afschieten. Als Israel de destructie van 70% van de gebouwen zou meemaken misschien dat ze dan wel te porren zijn voor een diplomatieke duurzame oplossing. Op dit moment doet het duidelijk te weinig pijn om genocidaal door te gaan. Men doet een soort fetishisme van 7 oktober, alsof dat het ultieme kwaad zou zijn, maar dat was uiteindelijk maar een speldenprikje als we het vergelijken met het gedrag door IDF. Als we het constant hebben over de gijzelaars door Hamas is dat ook een veel lager aantal dan het aantal Palestijnse gijzelaars dat Israel vast heeft zitten. Het beste is als het conflict sneller stopt dan later. Maar als het door moet gaan zou wat meer symmetrie aan slachtoffers voor beide zijden waarschijnlijk meer verandering veroorzaken. Vandaar dat het ook heel goed zou zijn om IDF net als de Iraanse garde op de terreur lijst te zetten en te stoppen met Israel te bewapenen.
Ik vind het apart dat jij het lukraak schieten op een stad vol met burgers wel kan legitimeren voor jezelf, maar specifiek een zwangere vrouw aanvallen dan weer niet.quote:
[..]
Als ze rakketten op Israel afschieten. Als Israel de destructie van 70% van de gebouwen zou meemaken misschien dat ze dan wel te porren zijn voor een diplomatieke duurzame oplossing. Op dit moment doet het duidelijk te weinig pijn om genocidaal door te gaan. Men doet een soort fetishisme van 7 oktober, alsof dat het ultieme kwaad zou zijn, maar dat was uiteindelijk maar een speldenprikje als we het vergelijken met het gedrag door IDF. Als we het constant hebben over de gijzelaars door Hamas is dat ook een veel lager aantal dan het aantal Palestijnse gijzelaars dat Israel vast heeft zitten. Het beste is als het conflict sneller stopt dan later. Maar als het door moet gaan zou wat meer symmetrie aan slachtoffers voor beide zijden waarschijnlijk meer verandering veroorzaken. Vandaar dat het ook heel goed zou zijn om IDF net als de Iraanse garde op de terreur lijst te zetten en te stoppen met Israel te bewapenen.
Overheid kan prima gijzelen, geen idee waarom ik dat zou ontkennen.quote:
[..]
Je gaat een semantische discussie krijgen met als stokpaardje dat een overheid niet kan gijzelen want het is een overheid. Link ze naar gijzeling in Nederland bij het niet betalen van een boete en het antwoord is alsnog nee.
Eigenlijk snap ik het wel waarom je het voor jezelf kan legitimeren. Je zegt dat Israel dat doet en daarom mag Hamas het ook. Soort van tit for tat over de rug van burgers.
Okay, nouja zo moeilijk is het allemaal niet hoor. Geweld in het abstracte is makkelijker te verantwoorden dan specifiek geweld. Een bom willekeurig op Israel afgeschoten kan iedereen raken, specifiek een zwangere vrouw raken vind ik kwalijker dan iedereen gelijkwaardig bestoken. Ziekenhuizen of scholen raken vind ik erger dan militaire doelen.quote:
[..]
Ik vind het apart dat jij het lukraak schieten op een stad vol met burgers wel kan legitimeren voor jezelf, maar specifiek een zwangere vrouw aanvallen dan weer niet.
Ik vind het apart dat je een probleem hebt met lukraak beschieten als we het hebben over Israel wat Gaza een parkeerplaats heeft gemaakt. Als het andersom was, en Israel was volledig verwoest en Gaza lag er bijna identiek bij als voor de 'oorlog' dan zou ik beargumenteren dat we Israel juist meer moeten steunen en de Gazanen en Hamas tot orde moeten roepen. Maar dat is nou eenmaal niet hoe het is.
