K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Nee uiteindelijk is het aan de wetgever of hij het toelaatbaar vindt. De werkgever heeft hierin dan niet zoveel te willen. Daarom mijn opmerking dat ik denk dat ze het als verkapt loon gaan zien en er wel iets over vast gaan leggen. Als ergens belasting te heffen valt….quote:Op zondag 29 juni 2025 20:29 schreef zalkc het volgende:
[..]
Voor dynamisch kies je gewoon de gemiddelde prijs, anders wordt het een administratieve nachtmerrie voor die paar centen.
Maar laten we vooral kijken naar wat de werkgever wil, jou laten opladen langs de snelweg bij Fastned, op straat bij een publieke laadpaal, op de zaak op een eigen laadpaal, of bij jouw thuis. Of allemaal. En van deze opties zijn de laatste 2 vrijwel altijd het goedkoopst
Ik heb je lief mijn hele leven
Ja laten we eventueel mogelijke verdiensten alleen voor de fastneds en de energieboeren reserveren.quote:Op zondag 29 juni 2025 20:32 schreef laziness het volgende:
[..]
Nee uiteindelijk is het aan de wetgever of hij het toelaatbaar vindt. De werkgever heeft hierin dan niet zoveel te willen. Daarom mijn opmerking dat ik denk dat ze het als verkapt loon gaan zien en er wel iets over vast gaan leggen. Als ergens belasting te heffen valt….
ja natuurlijk , de prijs op jouw energie contract is leidend voor de belastingenquote:
[..]
Ook als de marktprijs negatief is?
je kunt er geen winst op maken uiteraard , dat zou belastbaar zijn als inkomen dan
is je contract dynamisch dan de prijs van je leverancier op vaste contracten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gemiddeld van wat?quote:
[..]
Voor dynamisch kies je gewoon de gemiddelde prijs, anders wordt het een administratieve nachtmerrie voor die paar centen.
Maar laten we vooral kijken naar wat de werkgever wil, jou laten opladen langs de snelweg bij Fastned, op straat bij een publieke laadpaal, op de zaak op een eigen laadpaal, of bij jouw thuis. Of allemaal. En van deze opties zijn de laatste 2 vrijwel altijd het goedkoopst
Feit is gewoon dat, ook als een accu hebt, wanneer je veel upload iedereen dat doet en de prijs negatief is.
de overheid zal inderdaad wel een norm prijs hanteren per KWH voor onderlinge vergoedingquote:
[..]
Voor dynamisch kies je gewoon de gemiddelde prijs, anders wordt het een administratieve nachtmerrie voor die paar centen.
Maar laten we vooral kijken naar wat de werkgever wil, jou laten opladen langs de snelweg bij Fastned, op straat bij een publieke laadpaal, op de zaak op een eigen laadpaal, of bij jouw thuis. Of allemaal. En van deze opties zijn de laatste 2 vrijwel altijd het goedkoopst
die bedrijven en overheid kunnen gebruiken als basis prijs
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De ANWB laat je gewoon geld verdienen met het opladen van je zakelijke EV thuis met een dynamisch contract.
Dat lijkt me inderdaad niet echt de bedoeling.
Dus je geeft een gemiddelde prijs in als vergoeding. En vervolgens ga je op de goedkope momenten laden. En dan verdien je er op.
Dat lijkt me inderdaad niet echt de bedoeling.
https://www.anwb.nl/zakel(...)-zakelijke-leaseautoquote:Zo bespaar je geld met opladen
Bij een dynamisch energiecontract gaat het energiebedrijf uit van een gemiddelde inkoopprijs voor de komende 12 maanden bij het berekenen van het maandelijkse voorschotbedrag. Dat tarief vul je in bij de leasemaatschappij als vergoeding.
[..]
Door bij thuiskomst niet gelijk in te pluggen, maar je laadmomenten slim(mer) te kiezen, kun je besparen met het opladen van je leaseauto. Afhankelijk van de tijdsduur en met hoeveel kWh kun je per slimme laadbeurt zomaar ¤ 10,00 besparen.
Dus je geeft een gemiddelde prijs in als vergoeding. En vervolgens ga je op de goedkope momenten laden. En dan verdien je er op.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En als de auto vol moet zijn voor de volgende ochtend en er zijn geen lage prijzen? Het werkt beide kanten op. En daarbij, het zijn geen duizenden euro's, als je hier op gaat controleren als belastingdienst ben je duurder uit als wat het oplevert.quote:
De ANWB laat je gewoon geld verdienen met het opladen van je zakelijke EV thuis met een dynamisch contract.
Dat lijkt me inderdaad niet echt de bedoeling.
[..]
https://www.anwb.nl/zakel(...)-zakelijke-leaseauto
Dus je geeft een gemiddelde prijs in als vergoeding. En vervolgens ga je op de goedkope momenten laden. En dan verdien je er op.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Met een accu ga je toch niet verkopen als de prijs negatief is?quote:
[..]
Gemiddeld van wat?
Feit is gewoon dat, ook als een accu hebt, wanneer je veel upload iedereen dat doet en de prijs negatief is.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
En als die vol is?quote:
[..]
Met een accu ga je toch niet verkopen als de prijs negatief is?
Als de accu vol is en de prijs negatief dan de accu "standby" zetten.quote:
Zelf gebruiken heeft bij negatieve prijs geen nut.
Terugleveren ook niet.
Dus wachten tot de stroom weer duurder is.
Ik ben heel benieuwd naar al je keuzes.quote:
[..]
Inmiddels wat handiger met Flow op de Homey Pro dus dat ziet er nu zo uit
[ afbeelding ]
Accu. Daargelaten dat de pomp zichzelf wel terugverdient door gebrek aan aansluit kosten. Of je moet echt een zware pomp nodig hebbenquote:
Zonder salderingsregeling lijkt me een warmtepomp vooral een hele dure exercitie.
Wat voor oplossingen zijn er voor deze mensen?
Maar als je je panelen terug hebt verdiend, dan helpen ze aan je warmtepomp toch?quote:
[..]
Met de opgewekte stroom verdien je de zonnepanelen terug, niet de warmtepomp.
Je koopt zonnepanelen, je produceert stroom, dat kan je salderen of (als salderen stopt) terugleveren, opslaan of direct verbruiken.
De warmtepomp helpt je dan om de zonnepanelen terug te verdienen.
[ Bericht 1% gewijzigd door investeerdertje op 30-06-2025 06:30:44 ]
Een warmtepomp is een verbruiker, net als je wasdroger of vriezer.quote:
[...]
Maar als je je panelen terug hebt verdiend, dan helpen ze aan je warmtepomp toch?
Je zegt toch ook niet dat je die sneller terugverdient dankzij je panelen?
Of je nu wel of geen panelen hebt, die verbruiken evenveel.
Je kan wel besparen t.o.v. je vorige CV-ketel of witgoed door een efficiënter apparaat te kopen, dan kan je de vergelijking daar mee maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-06-2025 16:02:56 ]
Inderdaad meeste stroom in de middag, dus daar heb ik dan het meeste aan.quote:
[..]
Vraag is even waarom de Oost-West verhouding niet 50/50% is?
Verder, als je geen schaduw van externe factoren hebt: optimizer/paneel en centrale omvormer. Die laatste 3 fasen.
Leg ook gelijk groepen en kabels / leidingen voor evt. buitenlader auto, inductief koken, warmtepomp en accu aan
Schaduw is er wel wat, door schoorsteen en dakkapellen, maar niet al te veel. Dus is het dan nog steeds optimizers? Of toch beter micro's?
Leiding/kabels ga ik niet trekken. Heb een aparte groep beschikbaar die gebruikt kan worden volgens de leveranciers. Aanpassingen in de groepenkast worden gedaan als nodig. Kookgroep heb ik al, koken al op inductie.
Weet niet of je inmiddels al een antwoord gekregen hebt hier. Heb niet alle posts gelezen. Maar hier wat algemene info en advies.quote:
Hi,
even een hulpvraag. Ik ben aan het rondkijken voor zonnepanelen. Gewoon om de maandelijkse kosten wat te drukken en omdat ik toch een soort van steentje wil bijdragen. Terugverdientijd e.d. is totaal niet relevant voor me.
Waar ik nu tegenaan loop is dat ik van verschillende partijen een ander advies krijg. De situatie is als volgt:
Ik heb een 3 fase elektra aansluiting, wil graag 10 panelen laten leggen. Gaat om een pannendak, voorzijde op het oosten worden nu meestal 3 of 4 panelen voorzien, achterzijde op het westen worden 6 of 7 voorzien. Beetje afhankelijk van de aanbieder.
De keuzes waar ik niet helemaal uitkom omdat de verschillende aanbieders een verschillend advies geven:
* Micro omvormers of centrale omvormer en optimizers
* Panelen wel of niet op de dakkapellen leggen (alternatief is dan op het platdak van de aanbouw achter op de westkant)
Systeem moet uitbreid baar zijn met extra panelen maar vooralsnog geen plannen om een accu en/of elektrische auto te nemen. Maar wie weet wat de toekomst brengt.
Hopelijk kan iemand een onderbouwd advies geven wat het beste zou zijn.
Omdat je een 3-fase meterkast hebt wil je liever een 3-fase omvormer.
Echter bij een 3-fase omvormer moet je minimaal een x aantal panelen per ingang van je omvormer hebben om die ingang te laten werken.
3 panelen op 1 ingang is dan gewoon geen optie.
Growatt heeft bijvoorbeeld een minimale ingangsspanning van 140V. En 3 panelen halen normaal gesproken 35-40V.
4 panelen zou dus kunnen, op het randje. Maar het kan zijn dat het soms niet werkt.
Dus eigenlijk wil je dat gewoon voorkomen.
Hier zijn 3 oplossingen voor:
1. Een 1 fase omvormer nemen die met lagere spanningen werkt (100V bij Growatt).
Ook daar zijn 3 panelen dus krap, maar het kan.
Dit heeft niet veel nadelen, alleen als er later een batterij komt is dat nadelig.
Intern kan je slimme meter salderen over de verschillende fases, dus voor eigen verbruik/teruglevering maakt het niet uit.
Voor het bijdragen aan de onbalans van het net is het wel nadelig.
Maar dit is de goedkoopste oplossing.
Let wel, je 1 fase omvormer mag maximaal 3680W zijn op een 16A automaat.
2. Parallel schakeling, precies wat de aanbieders dus zeggen. Micro-omvormers of optimizers.
Hierbij gooi je alles in 1 string (hoeft niet, maar voor 10 doe je dat wel, dus laten we er even zo van uit gaan).
Micro-omvormers hebben geen minimale string spanning, want elk paneel heeft een omvormertje onder het paneel zitten.
Optimizers hebben wel een minimale opstartspanning maar dit is afhankelijk van het type optimizer.
Op 3-fase moet je normaal minimaal 16 optimizers (S440) hebben.
Met aparte optimizers kan dat naar 14 (S550B).
Met een "short string" omvormer kan dat zelfs nog lager (9 met gewone, 8 met de ander). En met de allernieuwste optimizer (net een maand uit S650A) kan het op een normale 3-fase omvormer of een homehub (waar batterijen op aangesloten kunnen worden) met minimaal 10 panelen.
De volgende vraag, wil je ooit naar een batterij toe.
Dan zou ik nu een paar euro extra investeren en alvast de homehub variant kiezen.
Is dat niet een wens, dan kan je een gewone omvormer kiezen (ik praat nu over optimizer en dus SolarEdge).
Wil je budget oplossing, dan 1 fase zoals hierboven TENZIJ je schaduw hebt op die 3/4 of 6/7 panelen, dan sowieso advies SolarEdge.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het is puur een prijstechnisch plaatje. Tel beide optiesop en vergelijk de totaal met elkaar.quote:
Inderdaad meeste stroom in de middag, dus daar heb ik dan het meeste aan.
Schaduw is er wel wat, door schoorsteen en dakkapellen, maar niet al te veel. Dus is het dan nog steeds optimizers? Of toch beter micro's?
Let overigens wel goed op de combinatie optimizer/omvormer; die hadden ze in eerste instantie bij mij verkeerd bij elkaar gezocht
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
In principe heb je gelijk. Maar als je 6 panelen meer koopt om het verbruik van je warmtepomp te coveren. Dan helpen die 6 panelen wel degelijk aan je terugverdientijd van je warmtepomp.quote:
[..]
Een warmtepomp is een verbruiker, net als je wasdroger of vriezer.
Je zegt toch ook niet dat je die snelle terugverdient dankzij je panelen?
Of je nu wel of geen panelen hebt, die verbruiken evenveel.
Je kan wel besparen t.o.v. je vorige CV-ketel of witgoed door een efficiënter apparaat te kopen, dan kan je de vergelijking daar mee maken.
Even random getallen:
Panelen 4000 euro
Extra panelen warmtepomp 1000 euro
Warmtepomp 8000 euro
Panelen wekken 800 euro per jaar op (1000 euro met de extra panelen erbij)
Panelen is 4000/800 = 5 jaar
Warmtepomp bespaard 1500 euro gas maar kost 200 euro stroom = 1300 besparing
8000/1300 = 6.15 jaar
Maar dankzij extra panelen is het 8000/1500 = 5.3 jaar.
En ja, je hebt nog steeds technisch gelijk, je hebt nu een verbruiker en daar koop je meer panelen voor.
Maar je koopt de panelen icm de warmtepomp.
Dus of je investeert 8000 en bespaard 1300 (6.15)
Of je investeert 9000 en bespaard 1500 (6)
Nu ligt het dankzij mijn random getallen heel dicht bij elkaar. In de praktijk scheelt het meestal een jaar ofzo.
Meer als je nog geen panelen hebt (want de meerprijs van 6 panelen als je al 20 koopt (dus 26) is veel lager dan 6 nieuwe op een nieuw systeem).
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Ben ik niet met je eens.quote:
[..]
In principe heb je gelijk. Maar als je 6 panelen meer koopt om het verbruik van je warmtepomp te coveren. Dan helpen die 6 panelen wel degelijk aan je terugverdientijd van je warmtepomp.
Je verdient de investering van de extra panelen terug met de warmtepomp, niet andersom.
De warmtepomp heeft geen terugverdientijd, hij verbruikt alleen maar stroom, levert geen stroom terug en levert ook geen geld op.
Voor een terugverdientijd moet het iets opleveren om de investering terug te verdienen.
Je kan hooguit kijken naar de besparing t.o.v. een vorige methode van verwarmen, bijvoorbeeld een CV-ketel. Daar valt wel min-of-meer een "terugverdientijd" voor te berekenen.
Ik zeg verder niet dat extra panelen geen goed idee zijn maar je kan een Euro die je verdient met de opgewekte kWh van zonnepanelen niet ook nog een keer toeschrijven aan je warmtepomp.
Net als dat je ook niet je TV, LED-lamp, aquarium, jacuzzi of wasmachine terugverdient met zonnepanelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-06-2025 16:03:29 ]
Auto voor niks aan het opladen....en alsnog centjes pakken 
Breitling - Instruments for Professionals
Nou, dat is ie nu wel. Op dit moment 30 cent per KWh, morgen ontploft ie naar 80. Blijkbaar veel airco's aan nu.quote:
[..]
Als de accu vol is en de prijs negatief dan de accu "standby" zetten.
Zelf gebruiken heeft bij negatieve prijs geen nut.
Terugleveren ook niet.
Dus wachten tot de stroom weer duurder is.
Gevaccineerd.
Bedankt voor je uitleg. Ik wil sowieso voor een 3 fase oplossing gaan. Omdat ik 'maar' voor 10 panelen ga is in dat geval de optimize variant eigenlijk dus geen optie lees ik?quote:
Dit heeft niet veel nadelen, alleen als er later een batterij komt is dat nadelig.
Intern kan je slimme meter salderen over de verschillende fases, dus voor eigen verbruik/teruglevering maakt het niet uit.
Voor het bijdragen aan de onbalans van het net is het wel nadelig.
Maar dit is de goedkoopste oplossing.
Let wel, je 1 fase omvormer mag maximaal 3680W zijn op een 16A automaat.
2. Parallel schakeling, precies wat de aanbieders dus zeggen. Micro-omvormers of optimizers.
Hierbij gooi je alles in 1 string (hoeft niet, maar voor 10 doe je dat wel, dus laten we er even zo van uit gaan).
Micro-omvormers hebben geen minimale string spanning, want elk paneel heeft een omvormertje onder het paneel zitten.
Optimizers hebben wel een minimale opstartspanning maar dit is afhankelijk van het type optimizer.
Op 3-fase moet je normaal minimaal 16 optimizers
Maar al met al, is er geen significant verschil tussen optimizers en micro omvormers als ik het zo lees? Beide varianten zijn in principe een goede oplossing voor mijn situatie?
Ok, bedankt. Dat vermoeden had ik inmiddels al.quote:
[..]
Het is puur een prijstechnisch plaatje. Tel beide optiesop en vergelijk de totaal met elkaar.
Let overigens wel goed op de combinatie optimizer/omvormer; die hadden ze in eerste instantie bij mij verkeerd bij elkaar gezocht
Heb nu een aantal leveranciers die allemaal met AIKO panelen komen en Huawei optimizer/omvormers. Heb je daar nog een advies over :-).
Van de ene kant denk ik "Misschien goed om chinees te vermijden" van de andere kant "waar zit tegenwoordig geen chinees spul meer in". Maar misschien zijn er ook andere overwegingen om bepaalde apparatuur juist wel of niet te willen?
Helaas niet; heb panelen van Trina Solar Vertex met een 3-fasen 7K SolarEdge omvormer.quote:
[..]
Ok, bedankt. Dat vermoeden had ik inmiddels al.
Heb nu een aantal leveranciers die allemaal met AIKO panelen komen en Huawei optimizer/omvormers. Heb je daar nog een advies over :-).
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Uhm.. een warmtepomp heeft geen terugverdientijd?quote:
[..]
Ben ik niet met je eens.
Je verdient de investering van de extra panelen terug met de warmtepomp, niet andersom.
De warmtepomp heeft geen terugverdientijd, hij verbruikt alleen maar stroom, levert geen stroom terug en levert ook geen geld op.
Voor een terugverdientijd moet het iets opleveren om de investering terug te verdienen.
Je kan hooguit kijken naar de besparing t.o.v. een vorige methode van verwarmen, bijvoorbeeld een CV-ketel. Daar valt wel min-of-meer een "terugverdientijd" voor te berekenen.
Ik zeg verder niet dat extra panelen geen goed idee zijn maar je kan een Euro die je verdient met de opgewekte kWh van zonnepanelen niet ook nog een keer toeschrijven aan je warmtepomp.
Net als dat je ook niet je TV, LED-lamp, aquarium, jacuzzi of wasmachine terugverdient met zonnepanelen.
Je bespaard gas (en indien gasloos je vastrecht).
Dát is je besparing.
Je kosten zijn stroom.
Als je dan voor die stroom zonnepanelen koopt, zijn je kosten stroom 0, en je investering hoger.
Als je die warmtepomp niet zou kopen, zou je die zonnepanelen ook niet kopen.
En ik snap wat je bedoeld met je tv of koelkast verbruik. Daar heb je helemaal gelijk in.
En als iemand 10.000kWh verbruikt, nu dankzij warmtepomp 14.000, en je wekt 5000kWh op, en koopt dat 6 zonnepanelen erbij voor de warmtepomp, is dat in theorie onzin om toe te rekenen aan de warmtepomp.
Maar nogmaals, zonder de aanschaf warmtepomp, had die persoon die 6 panelen niet gekocht (of in andere gevallen nodig gehad).
Dus zo werkt de berekening nou eenmaal.
Warmtepomp zonder pv = 7 jaar
Warmtepomp met extra pv (dus hogere investering) = 6 jaar.
7 jaar voor zonnepanelen en 3 jaar voor die zonnepanelen, zo kan je het ook zeggen.
Uiteindelijk is het lood om oud ijzer. Maar het is duidelijker (en voor consument overzichtelijker) om dat in 1 berekening te hebben, want je koopt het specifiek voor het besparen van gas (de pomp) en de panelen voor het verbruik ván die pomp.
Ook deze theorie gaat alleen nog op in huidige cultuur, salderen etc.
Tot slot. Je tv of lamp verdien je niet terug. Je warmtepomp dus absoluut wel. Dus dat stukje klopt niet wat je zegt.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Ik zou juist voor de optimizer variant kiezen.quote:
[..]
Bedankt voor je uitleg. Ik wil sowieso voor een 3 fase oplossing gaan. Omdat ik 'maar' voor 10 panelen ga is in dat geval de optimize variant eigenlijk dus geen optie lees ik?
Maar al met al, is er geen significant verschil tussen optimizers en micro omvormers als ik het zo lees? Beide varianten zijn in principe een goede oplossing voor mijn situatie?
Persoonlijk. En in dit geval (ik) voor SolarEdge.
Ook als je ooit naar een batterij wil, is micro-omvormer eigenlijk kut. Want dan heb je altijd een omvormer nodig bij je batterij die het weer DC maakt om op te slaan, en later weer AC als je het wil gebruiken.
Bij optimizer systeem kan je direct DC opslaan, en pas wanneer nodig AC van maken. Scheelt je zo'n 5% aan verlies.
Welk paneel je kiest maakt in Nederland eigenlijk geen reet uit.quote:
[..]
Ok, bedankt. Dat vermoeden had ik inmiddels al.
Heb nu een aantal leveranciers die allemaal met AIKO panelen komen en Huawei optimizer/omvormers. Heb je daar nog een advies over :-).
Van de ene kant denk ik "Misschien goed om chinees te vermijden" van de andere kant "waar zit tegenwoordig geen chinees spul meer in". Maar misschien zijn er ook andere overwegingen om bepaalde apparatuur juist wel of niet te willen?
Wil je 100% europees, dan betaal je gewoon een premium. En of die panelen nu echt zoveel beter zijn t.o.v. de meerprijs, ik betwijfel het.
China is verreweg marktleider in het maken van panelen.
Omvormer variant is meest belangrijke keuze.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
In het westen zien we China nog vaak alleen als de goedkope rotzooi producent. Maar op het gebied van duurzaamheid zoals PV en EV zijn ze het westen gewoon voor. Ook op de eigen markt zijn ze misschien wel duurzamer bezig als wij.quote:
Welk paneel je kiest maakt in Nederland eigenlijk geen reet uit.
Wil je 100% europees, dan betaal je gewoon een premium. En of die panelen nu echt zoveel beter zijn t.o.v. de meerprijs, ik betwijfel het.
China is verreweg marktleider in het maken van panelen.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
