Nee, ze willen de bevolking scheiden van Hamas en Hamas pakken, maar die verschuilen zich onder de bevolking met de aanname dat ze dan echt niet gebombardeerd worden. Ja, jammerdan.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 12:19 schreef marc0871 het volgende:
Ik noem het al de hele tijd genocide.
Of toch iig etnische zuivering
Ze jagen de bewoners van hot naar her met de belofte dat het daar veilig zou zijn en gooien daar dan alsnog bommen op
Klopt, 7 oktober was een poging tot genocide.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 13:47 schreef VoMy het volgende:
Uitstekend idee om dingen te benoemen zoals ze zijn.
Als de Nederlandse regering of de EU het genocide zouden noemen wel. Want dan wordt het onmogelijk het op z’n beloop te laten. Dan moeten ze wel ingrijpen want anders wordt hun immense huichelachtigheid aangetoond. 60 jaar lang roepen ‘Dit nooit meer’ en als het dan zover is niks doen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:10 schreef thedeedster het volgende:
Moeilijke zaak. Net als bij migratie (de term “omvolking“) is deze tragedie in Gaza een semantische discussie geworden.
En semantische discussies lossen het échte probleem doorgaans niet op.
De armeense genocide wordt sinds 2004 officieel erkend door de nederlandse staat kut.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 09:02 schreef Haushofer het volgende:
Geldt dit ook voor de Armeense genocide?
Er wordt hier dus voor gekozen omdat niet te doen maar een oorlog gestart door Palestijnen nu ten onrechte weg te zetten als een genocide tegen Palestijnen. Daar is geen sprake van.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 13:47 schreef VoMy het volgende:
Uitstekend idee om dingen te benoemen zoals ze zijn.
Dit is een echte genocide.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 13:57 schreef JopieKlaassen het volgende:
Klap in het gezicht van de slachtoffers van echte genocides.
Nee, dat is het niet.quote:
quote:Inwoners van Palestijnse afkomst in Utrecht dagelijks worden geconfronteerd met het geweld tegen hun familie, gemeenschap en erfgoed, en zich vaak niet gezien of gesteund voelen door de gemeente en diens communicatie uitingen hierover
tuurlijk is de hoofddoek een symbool van keusevrijheid.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 13:56 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, Utrecht heeft een links en progressieve gemeenteraad. Dan krijg je dat. In zulke kringen houdt men wel van leugens.
'Het menselijk geslacht is een keuze'
'Kritiek op de Islam is Islamofobie'
'Kritiek op migratie is racisme'
'Blanke mensen hebben wit privilege'
'Nederland is systematisch racistisch'
'De hoofddoek is een symbool van keuzevrijheid'
Etc.
[..]
Er wordt hier dus voor gekozen omdat niet te doen maar een oorlog gestart door Palestijnen nu ten onrechte weg te zetten als een genocide tegen Palestijnen. Daar is geen sprake van.
Dat doet men in Utrecht dus niet, zo blijkt.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 14:12 schreef Mootje_Utrecht het volgende:
Aan de goede kant van de geschiedenis staan
In Nederland (net zoals in meer Westerse landen) is er ook amper toekomst meer voor Joden tenzij zulke mensen zich distantieren van Israël en alles wat Joods is. Dit met specifiek dank aan twee groepen: delen van progressief links en grote delen van de Islamitische gemeenschappen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 14:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dit is echt een klap naar de Joodse inwoners van Utrecht.
Correct.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 14:29 schreef Peppert het volgende:
Petje af voor deze gemeente. Herdenkingen houden als de schuldigen al lang van deze rots zijn verdwenen is makkelijk(er), maar aan de juiste kant van de geschiedenis staan op het moment dat het gebeurt en als een zeer zware politieke en maatschappelijke taboe op rust om iets hard uit te spreken daar heb je toch wel lef voor nodig. De politici kunnen het want ze hebben geen bazen of andere zware hierarchië boven zich in tegenstelling tot de meeste klootjesvolk.
Goed punt. Maar vooralsnog wordt de discussie gevoerd op klootjesvolkniveau. Daar gaat de Gemeente Utrecht nog niet veel aan veranderen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 13:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de Nederlandse regering of de EU het genocide zouden noemen wel. Want dan wordt het onmogelijk het op z’n beloop te laten. Dan moeten ze wel ingrijpen want anders wordt hun immense huichelachtigheid aangetoond. 60 jaar lang roepen ‘Dit nooit meer’ en als het dan zover is niks doen.
Maar kennelijk krijgen ze genoeg geld uit het gemeentefonds om zich met dit soort dingen bezig te houden.quote:
Eens, maar dat is iets anders dan het een genocide noemen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 14:42 schreef thedeedster het volgende:
Natuurlijk mag Israël zich verdedigen, maar dit kun je toch onmogelijk billijk en proportioneel noemen.
(PS; laatste is niet naar jou toe, maar meer in zijn algemeenheid)
Klopt. Zoals ik eerder in deze draad zei. Dat geleuter over genocide of niet, maakt het een semantische discussie.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 14:52 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Eens, maar dat is iets anders dan het een genocide noemen.
Het gaat iets verder dan een semantische discussie. Genocide heeft een dusdanige lading dat je daar heel terughoudend in moet zijn. Genocide-inflatie ligt op de loer en dat moet je niet willen.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 14:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Klopt. Zoals ik eerder in deze draad zei. Dat geleuter over genocide of niet, maakt het een semantische discussie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |