NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Schoof onthult: NAVO wil norm defensie-uitgaven naar 5 procent in 2032
Wat?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat probeerde je te zeggen?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik lachte je uit, omdat je de terechte post onterecht corrigeerde.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dat was wel een beetje dom dan want de correctie klopt gewoonquote:Op donderdag 5 juni 2025 19:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik lachte je uit, omdat je de terechte post onterecht corrigeerde.
Was er geen oorlog in oekraine dan haalde iedereen gewoon nog steeds de schouders op voor de Amerikaanse president op dit onderwerp net zoals dat bij iedere Amerikaanse president sinds de koude oorlog gedaan werd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En dat is pas dom, want de Amerikanen zijn degenen waar we ons pas echt tegen moeten bewapenen. Gelukkig gaat dat kwartje nog wel vallen en zullen we Rusland tzt kunnen verwelkomen als Europees partnerquote:Op donderdag 5 juni 2025 19:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat was wel een beetje dom dan want de correctie klopt gewoon
Was er geen oorlog in oekraine dan haalde iedereen gewoon nog steeds de schouders op voor de Amerikaanse president op dit onderwerp net zoals dat bij iedere Amerikaanse president sinds de koude oorlog gedaan werd
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Lol wat is deze danquote:
[..]
En dat is pas dom, want de Amerikanen zijn degenen waar we ons pas echt tegen moeten bewapenen. Gelukkig gaat dat kwartje nog wel vallen en zullen we Rusland tzt kunnen verwelkomen als Europees partner
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij bent toch niet meer te redden, volledig gebrainwashed.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Het is een harde 3,5% voor het leger en 1,5% is een flexibele schil dat ook aan wegen en bruggen besteed mag worden want het is bruikbaar voor zowel civiele als militaire doeleinden. Een klein beetje creatief boekhouden kan wonderen doen om aan die 5% te komen. Je kunt met de flexibele schil ook ziekenhuizen bouwen of medische apparatuur in kopen want soldaten kunnen daar 'meer' medische zorg voor krijgen en de bevolking plukt ook de vruchten van: twee vliegen in een klap. Ik weet het is niet zo eenvoudig want waar haal je het medische personeel vandaan maar even een schets.quote:
Dat lijkt mij voor lidstaten absoluut niet haalbaar.
Nederland staat voor enorme andere financiėle uitdagingen op het gebied van infrastructuur (verouderde viaducten, bruggen, spoorwegen e.d.) noodzakelijke versterking van dijken, waterkeringen en dammen, de energietransitie, stikstofcrisis, verduurzamen van de huidige woningvoorraad, het bouwen van vele woningen i.v.m. de grote woningnood, de vergrijzingsgolf en de alsmaar stijgende zorgkosten.
Zaken die zeer belangrijk zijn en naar mijn mening veel belangrijker dan het ophogen van het defensiebudget naar een 5 procent en dat ook nog ingegeven door vooral angst en de waan van deze tijd. Bij toekomstige verkiezingen zal ik dit zwaar laten meewegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Peppert op 05-06-2025 20:39:25 ]
Je bouwt een grote kazerne, die je dan ineens dringend nodig hebt voor vluchtelingen, omdat je alle opvanglocaties hebt wegbezuinigd? Je bouwt een extra elektriciteitsnetwerk voor al je militaire noodstroombehoeftes, wat je dan "tijdelijk" in kunt zetten om het gewone stroomnet te ontlasten? Wat nieuwe bruggen, zodat er ook tanks over kunnen rijden?quote:
[..]
Het is een harde 3,5% voor het leger en 1,5% is een flexibele schil dat ook aan wegen en bruggen besteed mag worden want het is bruikbaar voor zowel civiele als militaire doeleinden. Een klein beetje creatief boekhouden kan wonderen doen om aan die 5% te komen.
Zulke dingen?
Kijk, dat is precies wat we bedoelen met een flexibele schil van 1,5%. Veel infrastructuur, technologie, services en producten kunnen zowel voor civiele als militaire doeleinden worden gebruikt. Desnoods schaar je de kosten voor een kapster onder die 1,5% want ze zorgt voor dat de jongens weer een kort fris kapsel hebben. Tenzij Trump & Co het op papier dichttimmeren (dicht reguleren) maar dat is een andere verhaal zijn de mogelijkheden legio met een flexibele schil van 1,5%.quote:
[..]
Je bouwt een grote kazerne, die je dan ineens dringend nodig hebt voor vluchtelingen, omdat je alle opvanglocaties hebt wegbezuinigd? Je bouwt een extra elektriciteitsnetwerk voor al je militaire noodstroombehoeftes, wat je dan "tijdelijk" in kunt zetten om het gewone stroomnet te ontlasten? Wat nieuwe bruggen, zodat er ook tanks over kunnen rijden?
Zulke dingen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Peppert op 05-06-2025 20:45:07 ]
Als ik met mijn handen tussen dat geld kon komen. Ik zou er zoals de hogere heren ook een moord voor plegen
Je kan met de volledige 5% sjoemelen als je wilt. Verhoog het salaris met 1000% en zorg dat soldaten een speciaal belastingtarief krijgen van 98% en je bent budgetneutraal maar geeft wel 5% uit aan defensie.
Ze moeten niet naar geld kijken maar naar inzetbaarheid.
Ze moeten niet naar geld kijken maar naar inzetbaarheid.
Het gaat om het geld. Meer geld van de burger naar het grootkapitaal. Het is niet zo dat vanwege de grote dreiging de aandeelhouders in de wapenindustrie genoeg gaan nemen met een lagere winstuitkering.quote:
Je kan met de volledige 5% sjoemelen als je wilt. Verhoog het salaris met 1000% en zorg dat soldaten een speciaal belastingtarief krijgen van 98% en je bent budgetneutraal maar geeft wel 5% uit aan defensie.
Ze moeten niet naar geld kijken maar naar inzetbaarheid.
Maar sowieso worden we al een tijdje niet meer geregeerd door mensen met een plan die dan gaan kijken wat de uitvoering kost, maar door mensen die beginnen met een pot geld innemen om daar dan een inspanning bij te verzinnen, en zeker geen resultaat..
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze moet naar beiden kijkenquote:
Je kan met de volledige 5% sjoemelen als je wilt. Verhoog het salaris met 1000% en zorg dat soldaten een speciaal belastingtarief krijgen van 98% en je bent budgetneutraal maar geeft wel 5% uit aan defensie.
Ze moeten niet naar geld kijken maar naar inzetbaarheid.
Wat ook gebeurd natuurlijk maar met zoveel extra geld veranderen de behoeftes ook natuurlijk en voor dat dat (wie doet wat en wat is daar voor nodig) opnieuw uitgedoktert is zijn we 2032 al lang voorbij gok ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat niet alleen om Rusland maar alle landen die met Putin heulen.quote:
Het BNP van Rusland is een fractie van dat van de EU en we zijn met veel meer mensen.
Niks mis met wat waakzaamheid, maar je kunt ook overdrijven. Vijf procent is buitenproportioneel.
Alle grote bedrijven zijn nu met hele lucratieve offertes aan het lobbyen, die uiteraard allemaal onmisbaar zijn voor de weerbaarheid van Nederland.quote:
[..]
Ze moet naar beiden kijken
Wat ook gebeurd natuurlijk maar met zoveel extra geld veranderen de behoeftes ook natuurlijk en voor dat dat (wie doet wat en wat is daar voor nodig) opnieuw uitgedoktert is zijn we 2032 al lang voorbij gok ik
Het gaat erom wat je met dat geld doet.quote:Op donderdag 5 juni 2025 21:30 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om Rusland maar alle landen die met Putin heulen.
snap ikquote:
[..]
Alle grote bedrijven zijn nu met hele lucratieve offertes aan het lobbyen, die uiteraard allemaal onmisbaar zijn voor de weerbaarheid van Nederland.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Afschrikken zodat je met rust gelaten wordt. Op dit moment moeten we heel aardig doen naar bepaalde landen terwijl we het liefst een klap op de kloten geven.quote:
[..]
Het gaat erom wat je met dat geld doet.
Iedereen in Nederland lijkt het inmiddels eens: we zijn in gevaar en er moet meer geld naar defensie. Echter beseft men vrijwel niet wat dit financieel betekent:
:Fors hogere Navo-norm vergt ‘pijnlijke ingrepen in zorg en sociale zekerheid’
Uit: https://fd.nl/economie/15(...)en-sociale-zekerheid
Ik heb zelfs ergens gelezen dat de VS ons tijd willen gunnen om de sociale zekerheid af te bouwen, en defensie op te bouwen! Het gaat in de kranten echter alleen maar om ' het halen van de NAVO norm', het kostenplaatje wordt amper besproken....
En de arbeidsmarkt is al extreem krap.
Dit is toch vrijwel niet te doen voor Nederland?
:Fors hogere Navo-norm vergt ‘pijnlijke ingrepen in zorg en sociale zekerheid’
Uit: https://fd.nl/economie/15(...)en-sociale-zekerheid
Ik heb zelfs ergens gelezen dat de VS ons tijd willen gunnen om de sociale zekerheid af te bouwen, en defensie op te bouwen! Het gaat in de kranten echter alleen maar om ' het halen van de NAVO norm', het kostenplaatje wordt amper besproken....
En de arbeidsmarkt is al extreem krap.
Dit is toch vrijwel niet te doen voor Nederland?
Nog eventje moet alle zorgmedewerker wederom omscholen en bij Defensie gaan werken. Van vrachtwagen chauffeur tot een administratieve werkzaamheden...quote:
Iedereen in Nederland lijkt het inmiddels eens: we zijn in gevaar en er moet meer geld naar defensie. Echter beseft men vrijwel niet wat dit financieel betekent:
:Fors hogere Navo-norm vergt ‘pijnlijke ingrepen in zorg en sociale zekerheid’
Uit: https://fd.nl/economie/15(...)en-sociale-zekerheid
Ik heb zelfs ergens gelezen dat de VS ons tijd willen gunnen om de sociale zekerheid af te bouwen, en defensie op te bouwen! Het gaat in de kranten echter alleen maar om ' het halen van de NAVO norm', het kostenplaatje wordt amper besproken....
En de arbeidsmarkt is al extreem krap.
Dit is toch vrijwel niet te doen voor Nederland?
Wie zit daar nou nog op wachten?
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
De wereld word geleid door idioten.
Zo simpel is dat.
Zo simpel is dat.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het is vooral niet nodigquote:
Iedereen in Nederland lijkt het inmiddels eens: we zijn in gevaar en er moet meer geld naar defensie. Echter beseft men vrijwel niet wat dit financieel betekent:
:Fors hogere Navo-norm vergt ‘pijnlijke ingrepen in zorg en sociale zekerheid’
Uit: https://fd.nl/economie/15(...)en-sociale-zekerheid
Ik heb zelfs ergens gelezen dat de VS ons tijd willen gunnen om de sociale zekerheid af te bouwen, en defensie op te bouwen! Het gaat in de kranten echter alleen maar om ' het halen van de NAVO norm', het kostenplaatje wordt amper besproken....
En de arbeidsmarkt is al extreem krap.
Dit is toch vrijwel niet te doen voor Nederland?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
Schoof onthult: NAVO wil norm defensie-uitgaven naar 5 procent in 2032
